58 տոկոս մասնակցությամբ Թաիլանդի բնակիչների 61 տոկոսը քվեարկել է նոր սահմանադրության օգտին, որտեղ ժողովրդավարությանը տրվում է միայն սահմանափակ դեր, իսկ բանակը պահպանում է իշխանությունը չընտրված սենատի միջոցով: Թաիլանդին գրեթե անկասկած սպասվում է մի շրջան, որը կնշանավորվի հետագա արյունահեղությամբ: Վերջին մի քանի օրերի ռմբակոծությունները Թաիլանդում սպասվող չարաբաստիկ ավետաբեր են:
Թաիլանդում դեռ լուրջ քաղաքական պառակտում կա. Ստեղծված իրավիճակը Թաիլանդը կրկին ճգնաժամի մեջ կմտցնի. Թաիլանդը զբոսաշրջային ուղեցույցներում նշվում է որպես «ժպիտների երկիր»: Բայց քանի դեռ երկիրն իրեն մխիթարում է այս «թայերեն ժպիտով», մաքուր հորինվածք է հավատալ, որ երկիրը երջանկության և միասնության բաստիոն է։
Թաիլանդը, որը ձևավորվել է բուդդայական թագավորություններից և Պատտանիի հարավային իսլամական սուլթանությունից, ձևավորվել է ներկայիս Չակրի դինաստիայի հաջորդական միապետների կողմից: Ռամայի արքաները, սկսած 18-րդ դարից, չէին խուսափում բռնությունից՝ տարբեր հպատակների թագի, լեզվի և կրոնի իշխանության տակ դնելու համար։ Չնայած Սիամի ժամանումից ի վեր սերունդների հաջորդականությանը և Բանգկոկում իշխանության կենտրոնացմանը, տարածաշրջանային և մշակութային տարբերությունները շարունակում են բաժանել ժամանակակից Թաիլանդը:
Շարունակվող քայքայման պատերազմը Խոր հարավում, որտեղ իսլամիստ ապստամբները արյունալի ձեռնամարտ են մղում բուդդայական անվտանգության ուժերի հետ, պատմական դժգոհությունների եռացող ամենաուժեղ օրինակն է, բայց այն հեռու է եզակի լինելուց: Մի քանի տասնամյակը մեկ Բանգկոկի դեմ ինչ-որ հակազդեցություն է լինում:
Թաիլանդի հյուսիս-արևելքում գտնվող Իսաանի շրջանը, որը Շինավատայի «Phue Thai»-ի հենակետն է, վաղուց եղել է մայրաքաղաքի նկատմամբ թշնամության օջախ: Ո՞վ է կարծում, որ Թաքսինի դերը խաղացել է։ Մոռացիր դա. Թաիլանդը քաղաքական «Տաքսինիզացիայի» շեմին է
Դժգոհությունը կտարածվի այլ մարզերում. Կլինեն գյուղացիական ապստամբություններ՝ կապված խեղված պարտքերի և կրկին Բանգկոկի տիրող կանոնակարգերի հետ: Ուսանողները բողոքելու են. Չի կարելի բացառել այնպիսի իրավիճակներ, ինչպիսիք են 1976-ին և 2008-ին։ Կառչելով այս շատ կոշտ կենտրոնացված ուժային կառույցից, որտեղ շատ տալ ու վերցնել չկա, դժվար կլինի թայլանդցիներին զսպել: Ցանկացած փոխզիջում դատապարտված է ձախողման։ Բռնությունը կշարունակի աճել. Զբոսաշրջային զբոսավարները ստիպված կլինեն գտնել ևս մեկ մեջբերում մխիթարական «Թայերեն ժպիտի» համար։
Ներկայացրել է Ռոնալդ վան Վինը
Ոչ ոք չունի բյուրեղյա գնդիկ, որպեսզի նայի ապագային, նույնիսկ ես, բայց դուք Թաիլանդի շատ մռայլ պատկեր եք նկարում: Կարծում եմ՝ Թաքսինի դերն առայժմ ավարտված է, համենայն դեպս այնքան ժամանակ, քանի դեռ ներկայիս ռազմական ռեժիմը մնում է իշխանության ղեկին։ Կա նաև մեծ հնարավորություն, որ գործող վարչապետ Պրայուտը մնա իշխանության ղեկին հաջորդ տարվա ընտրություններից հետո։
Դե, սյունակում գրողն այդպես է ասում, քանի դեռ միլիոնավոր աղքատ գյուղացի ընտանիքները չեն սկսել ապստամբել։ Եվ հետո մենք նկատի ունենք ոչ հոլանդացի, եկեք մի քիչ բողոքենք Facebook-ի ապստամբությունից, և հետո գնդակը հանկարծ սկսի տարօրինակ կերպով գլորվել Թաիլանդում, կարծում եմ:
Սցենար է, բայց ոչ սցենար: Ես ինքս դա այնքան էլ վատ չեմ տեսնում: Ի վերջո, ուժային վերնախավը նույնպես կհասկանա, որ տարաձայնությունը ներկա խնդիրների լուծումը չէ։ Հենց որ տնտեսական անկումը գա, մարդիկ իրենց փողի համար ձու կընտրեն ու փոխզիջումներ կգնան։ Եթե փողի տոպրակը չզանգահարի, իշխանության էլիտան նույնպես փոփոխություն կցանկանա:
Հետաքրքիր է, թե ինչի վրա եք հիմնավորում այս գրությունը։ Ես կասկածում եմ միայն ձեր սեփական կարծիքին։ Եվ ես բացարձակապես համաձայն չեմ դրա հետ։ Այն, ինչ դուք պնդում եք այստեղ, նույնքան լավ կարող է կիրառվել Եվրոպայի բոլոր երկրներում:
Վախենում եմ, որ այս բլոգը նման քննարկման ֆորում չէ: Այստեղ շատ բան չի կարելի (կարդա՛ պետք է) ասել։ Թույլ տվեք ասել այսպես. ես ռազմական բռնապետության մեջ քիչ առավելություն եմ գտնում, և դա այն է, ինչ այժմ դառնում է Թաիլանդը: Ես չեմ խոսում ճիշտի կամ սխալի մասին։ Ավելի շուտ բարու և չարի, հարուստի և աղքատի, ……
Բայց ինչպես նախկինում ասվեց, ավելի լավ է այստեղ բերաններս փակ պահենք (դա է ուզում նաև ռազմական դիկտատուրան…):
De rol van Thaksin als persoon is uitgespeeld. Maar dat wil niet zeggen dat de ideeënwereld er achter (meer zeggenschap, autonomie, vrijheid van spreken, gelijkwaardigheid voor de wet) zoals door de roodhemden en in de verschillende regio’s verwoord ophoudt te bestaan.
Տնտեսությունը դեռ փոքր-ինչ աճում է, բայց միայն զբոսաշրջության շնորհիվ մնացած բոլոր ոլորտները բացասական են։ Եթե տնտեսությունը շարունակի վատթարանալ, վերնախավը դա չի զգա և փոխարենը կփորձի ուժեղացնել իր իշխանությունը բարձրացող ընդդիմության դեմ:
Ուստի ես լիովին հավանություն եմ տալիս Ռոնալդի վերլուծությանը: Բոլոր նշանները վկայում են այն մասին, որ վերնախավը չի ցանկանա հրաժարվել իր իշխանությունից և հասարակության վրա: Ինձ համար անխուսափելի է թվում 1973, 1992 և 2010 թվականների նման ընդվզումը։ Թե կոնկրետ երբ և ինչպես, չգիտեմ։
Թաիլանդի բնակիչների մեծ մասը բանիմաց և տեղյակ է քաղաքական իրավիճակից: Սպասում են, թե հաջորդ տարի ինչ կտան ընտրությունները։
Համաձայն չեմ Թաքսինի քո նկարագրության հետ։ Այն ամենևին ուղղված չէր Իսաանի ավելի աղքատ շրջանի բարելավմանը։ Դա ընդամենը ընտրական անասուն էր (և դեռ մնում է քաղաքական իրավահաջորդների համար): Նա և իր ընտանիքը հարստացել են այս մարդկանց թիկունքում` ընդլայնելով հեռահաղորդակցության իր բիզնեսը: Անվճար բջջային հեռախոսների բաժանում և այնուհետև կթում բաժանորդագրությունների միջոցով: Իսկ ավելի ուշ, հակառակ իր կանոնների, հսկայական շահույթով վաճառել արտասահմանում (Սինգապուր): Տաքսինն այստեղ հայրենիքի փրկիչը չէ. Պարզապես էլիտար փող կողոպտիչ։ Բայց նենգավոր:
Ինձ թվում է, որ Թաքսինի գաղափարները շատ քիչ կապ ունեն աղքատների կենսապայմանների բարելավման հետ։
Ընդհակառակը.
Տակսինը դուրս է եկել և մնում է անձնական շահի, անձնական իշխանության և ժողովրդավարական միջոցներն իր շահի համար օգտագործելու համար:
Ոչ ավել, ոչ պակաս։
Ինդոնեզիայում Սուհարտոկլանի և Ֆիլիպիններում Մարկոս/Աքվինոկլանի հիանալի օրինակը նրա ուղղությունն էր.
Նրանք նաև օգտագործում են ժողովրդավարությունը՝ իրենց իշխանության նպատակը պահպանելու համար։
Պոպուլիստական քաղցրացուցիչների օգտագործումը միջոցներից մեկն է։
Ե՛վ Ինդոնեզիայի, և՛ Ֆիլիպինների ծանոթներից ես լսում եմ, որ բանակն ու ոստիկանությունը տասը մատ ունեն իշխանության կաթսայում, և նրանք դա շատ հստակ ցույց են տալիս:
Այնտեղ էլ ժողովրդավարությունն օգտագործվում է որպես իշխանություն պահելու գործիք։
Անձամբ ես կարծում եմ, որ Թաիլանդում ամեն ինչ այնքան էլ վատ չէ:
Այսպիսով, ես չեմ կարող համաձայնվել հոդվածի հետ:
Ես հասկանում եմ քո (վախ քեզնից) շատ խիտ սցենարը, բայց ինչպես նախորդ գրողները, ես այն մի փոքր ավելի քիչ մռայլ եմ տեսնում: Թաիլանդի քաղաքական և ռազմական վերնախավը բացարձակապես շահագրգռված չէ երկիրը ավելի տնտեսական ճգնաժամի մեջ մղելու հարցում: Ավելի շուտ, ես կանխատեսում եմ, և դա նույնպես ավելի տեղին է Թաիլանդի մարդկանց մեծամասնության էությանը, շատ աստիճանական բարելավում, որը, ցավոք, երբեմն պահանջում է որոշակի (excusez le mot) «ցնցող ալիքներ», որպեսզի չմնալու համար անհրաժեշտ զարգացման մեջ: իրական ժողովրդավարություն. Վախենում եմ, որ ներկայումս չկա կառավարման որևէ մոդել, որը կարող է անխափան աշխատել բազմաթիվ հակադիր շահերի միջև: Թե ինչպիսին կլինեն գործողություններն ու արձագանքները, կտեսնենք մոտ ապագայում. Ես հույս ունեմ և ակնկալում եմ մի քիչ ավելի շատ իմաստություն և մի քիչ պակաս բևեռացում։
Այն կարող է բոլորովին տարբեր լինել, քան վերը նկարագրված է:
Ես ավելի շատ հավատում եմ, որ ներկայիս վարչապետը լավ աշխատանք է կատարում, բայց նա շրջապատված է փոքր աստվածներով, որոնք պատահական հայտարարություններ են անում:
Նրանք կբռնեին այդ ռմբակոծիչներին և ակնկալում էին, որ նրանք կհետևեն Դուտերտեի քաղաքականությանը՝ հանցագործությունն ու թմրանյութերը ճնշելու համար:
Խոսքի մեջ գյուղացիներն ամենամեծ խնդիրն են, քանի որ մասշտաբների աճ է նկատվում
և ավելի շահավետ աշխատելու համար անհրաժեշտ է կոոպերատիվ
Ես նույնպես կարծում եմ, որ այս կտորը չափազանց մռայլ է, և չնայած մոտ ապագան այնքան էլ վարդագույն չի թվում, իմ կարծիքով արյունահեղության ծով չի լինի: Բացի այդ, կարծում եմ, որ Տաքսինի դերը խաղացվել է։ Ես նույնպես այս ռեժիմի շատ մինուսներ չեմ տեսնում։ Որպես գաղթական, դա ինձ ընդհանրապես չի անհանգստացնում, և ես միշտ կարող եմ անել այն, ինչ ուզում եմ: Այն, որ պետք է մի փոքր ավելի զգույշ լինել, թե ինչ է ասում կամ գրում, թերևս ճիշտ է: Բայց մենք պետք է թույլ տանք, որ թայլանդցիները լուծեն իրենց խնդիրները։ Արևմտյան ժողովրդավարության հետ շարունակական համեմատությունը ոչ մի կերպ չի օգնում և որևէ լուծում չի առաջարկում։
Հեղաշրջման գրեթե բոլոր փորձերը տեղի են ունենում համեմատաբար աղքատ երկրներում՝ խառը կառավարման ձևով, այսինքն՝ մասամբ ժողովրդավարական և մասամբ ավտոկրատ: Երբ նման երկրում քաղաքական գործիչները խիստ բևեռացված են, դա էլ ավելի է մեծացնում հեղաշրջումների հավանականությունը: Ընդհանրապես, կարելի է ասել, որ երբ ոչ վաղ անցյալում հեղաշրջում է տեղի ունեցել, մեծանում է հավանականությունը, որ մեկ ուրիշը կկատարվի։
Coop Թաիլանդ
Երբ այս պայմանները կիրառվում են Թաիլանդի նկատմամբ, կարելի է տեսնել, որ Թաիլանդը բավարարում է մի շարք պայմաններ։ Թաիլանդն ունի խառը կառավարման ձև՝ խիստ բևեռացված քաղաքական գործիչներով: Բարեկեցության առումով Թաիլանդը միջին է. այն ոչ հարուստ, ոչ էլ աղքատ երկրների շարքում է։ Քանի որ Թաիլանդը մի քանի հեղաշրջումներ է ունեցել անցյալ դարում, սա մեծացնում է հերթական ռազմական հեղաշրջման հավանականությունը: Այնուամենայնիվ, հեղաշրջումը մնում է բացառիկ հազվագյուտ իրադարձություն, նույնիսկ երբ երկիրը համապատասխանում է բոլոր ռիսկային գործոններին:
1932 թվականից ի վեր Թաիլանդում եղել է տասնմեկ հաջող ռազմական հեղաշրջում և յոթ փորձ: Պատմությունը կրկնվում է և կկրկնվի հիմա։
Ես չեմ հավատում թանաքի սև սենարիոյին: Այն կարող է դուրս գալ վերահսկողությունից առաջին 5 տարուց հետո որպես լիարժեք «ժողովրդավարություն».
կրկին վերադարձավ գրպանով լի քաղաքական գործիչների հետ, որոնցից մեկն էր Թաքսինը:
Այդ դեպքում մի քանի տարի հետո կարող եք սպասել հերթական հեղաշրջման։
Հարավում բանակցությունները առաջընթաց չեն ունենում. Սա մասամբ պայմանավորված է Մալայզիայի անփույթ վերաբերմունքով
Իմ կարծիքով, Թաիլանդն այս պահին չի կարող կառավարվել ժողովրդավարական եղանակով։ Վերջին պատմությունն ապացուցել է, որ Թաիլանդի հողի կառավարիչները չեն կարողանում ճիշտ կառավարել: Պրայուտն այն առաջնորդն է, որն այս երկրին պետք է հենց հիմա: Սերտ ղեկավարություն և քննարկման տեղ չկա: Ցավալի է այն մարդկանց համար, ովքեր կցանկանան մի քիչ ավելի շատ ժողովրդավարություն, խոսքի ազատություն, ազատ մամուլ և այլն։ Բայց դա բնական կլինի, երբ երկիրը մտնի ավելի հանգիստ ջրեր։ Պրայուտը լավ կանի, որ աչքից չկորցնի հատկապես ֆերմերների շահերը։ Նաև կարծում եմ, որ խելամիտ կլինի, եթե նա թույլ չտա, որ ֆինանսները շատ ընդգծված գնան բանակի վրա։ Այսպիսով, օրինակ, մի գնեք սուզանավեր: Ես չէի կարող անվանել աշխարհում մի երկիր, որտեղ իրական ժողովրդավարություն կա։ Նույնիսկ Եվրոպայում: Բոլոր կեղծ ժողովրդավարությունները. Այսպիսով, եկեք Թայլանդը չչափենք մեր արևմտյան ժողովրդավարության հետ:
Թաիլանդը ներկայումս ունի այն առաջատարը, որն անհրաժեշտ է Թաիլանդին հենց հիմա:
Համաձայն եմ, բայց հուսով եմ, որ Պրայուտը խուսափում է բռնությունից (բռնությունը բռնություն է ծնում) և դեռ լսում է, թե ինչ է կատարվում այս գեղեցիկ և առաջին հերթին հարուստ երկրում:
Անգամ եթե դուք միանգամայն իրավացի էիք, այնուամենայնիվ, ուսերը թոթվելու և օրվա կարգը շարունակելու խնդիր է: Ժպիտով։
Macht is net als een harddrug super verslavend. Degenen die macht eenmaal ervaren hebben zijn zelden bereid dan wel in staat om daar nog afstand van te doen. Oppositie wordt zelden geduld en democratie, in welke vorm dan ook, is ver te zoeken. Wereldwijd zijn daar talloze voorbeelden van te herkennen en wanneer de economie van een land achteruit loopt zal de machthebber zijn greep op de samenleving, zoals Tino Kruis al opmerkte, alleen maar willen verstevigen. De boerenbevolking in Thailand werkt zich steeds dieper in de schulden en de ongeschoolde arbeider vindt steeds moeilijker een job door de concurrentie van de nog armere “immigranten” uit de buurlanden. Wanneer vanwege de huidige politiek internationale investeringen in Thailand zullen afnemen dan zal de Thaise bevolking daar helaas de gevolgen van ondervinden en de druk op de ketel zal alleen maar toenemen. Toeristisch gezien vind ik Thailand nog steeds top maar de omringende landen ontwikkelen zich supersnel en worden steeds meer een geduchte concurrent van Thailand.
De rol van Thaksin is uitgespeeld. Men is nu zijn medestander financieel aan het droogleggen. Zijn paladijnen in de machtstructuren zijn verwijdert, en hebben processen wegens corruptie aan hun been. Degene die met hem dezelfde figuren in centrum van de echte macht haatte, is geneutralieerd.
En wat weinige westerlingen schijnen te willen begrijpen is dat de doorsnee Thai van Noord tot Zuid, inclusief Isaan, lak heeft aan democratie. Zij willen een sterke figuur, die zorgt voor zijn particuliere belangen. Dat dit ten koste gaat van het algeme belang of andere regios interreseert hem geen lars. Daar lag de basis van het succes van Thaksin. Die heel openlijk verklaarde, dat degenen die niet voor hem stemden, ook niks van hem moesten verwachten. Het grote politieke probleem in Thailand is dat er buiten de Liberale Phadiphat partij er geen gestructureerden nationale partijen bestaan, zelfs geen regionale partijen. Maar alleen lokale machthebbers die hun eigen politieke partij hebben, zoals Newin in Buriram. De onlangs overleden Banharn in Suphan Buri. Deze lokale pottentaten verkopen zich aan de meest biedende. Zo is Thaksin aan de macht gekomen, en dat opkopen van politieke steun, had ook een ongeziene golf van corruptie tot gevolg, zelfs naar Thaise normen.
Prayuth en degenen in het echte centrum van de macht (oud militaire regerindleiders)die hem steunen, hebben hun lessen getrokken uit de coups van 2006 en 2010. Wil zeggen, met de nieuwe grondwet hebben ze ervoor gezorgd dat er nooit meer louche figuren als Thaksin aan de macht kunnen komen. En dat is een goeie zaak. Niet alleen voor het land, maar ook voor de bevolking, ook voor deze in Isaan.
Trouwens de laatste 2 jaar heeft de junta meer voor de ontwikkeling van Isaan en zijn kleine rijstboeren gedaan dan alle Thaksin regeringen samem. Dat is ook een les die ze uit de coups van 2006 en 2010 getrokken hebben.
Այսպիսով, ես վստահորեն նայում եմ Թաիլանդի ապագային: Այդ մեկը ներկայիս վարչապետ Լունգ Պրայութն է նաև նրա ժողովրդականության մասին է վկայում
Հակառակ «Հենրիի» վերը նշված գրառմանը, ես նկատի ունեմ, որ կարող է/կգա այն պահը, երբ ես / wj պետք է որոշ ժամանակ ավելի ապահով վայրեր փնտրեմ, դա կարող է որոշ ժամանակ տևել, բայց ոչ ոք չի կարող հավերժ տևել…. »
Onderdrukt een volk en het breidt zich uit “….. DDR beste voorbeeld van totale controle 1op 4 was een agent Stasi , en toch volledig geimplodeerd zonder geweld zelfs ….. gewoon marcheerden ze naar de muur en eisten opening scandeerden enkel ” wir sind das volk” bij herhaling ….. de machthebbers toen beseften dat ze hun ganse bevolking /meederheid niet konden neerschieten ….en openden de muur !
.
Een meerderheid hoe ongeletterd en geminacht ook … kan je nooit eeuwig onder de mat vegen ….. het Thais leger bestaat voor het grootste deel uit …. ja diegenen die arm genoeg waren om zich niet vrij te kopen of hoge studies ….. dus ” grassroots ”
Սա ժամանակին լռելյայն երաշխիք էր Եվրոպայում բռնապետության դեմ…… ընդհանուր զորակոչի…
Իհարկե, ես հասկանում եմ բոլորի տեսակետը և հատկապես, եթե դուք տեղաշարժվում եք թաիլանդական բարեկեցիկ շրջանակներում ... ապա տեսակետն այլ է ...
Een van de weinige dingen die ik van de lessen geschiedenis in mijn jeugd onthouden heb is dit. Onze leraar zei: de beste manier om een land te besturen is een dictatuur, MAAR… het moet wel een goeie zijn. Ik denk dat de junta in Thailand het momenteel niet zo slecht doet. In elk geval beter dan de eindeloze discussies tussen geel en rood. Het land is bestuurbaar, er kunnen snel beslissingen genomen worden. In Belgie weet je zelfs niet meer wie wat of hoe iets moet beslist worden.
Ե՛վ Դեմոկրատական կուսակցությունը, և՛ Թաքսինի և Յինգլակի հետ փոխկապակցված քաղաքական կուսակցությունները բոլորն էլ պաշտպանում են նեոլիբերալ, կապիտալիստական մոդելը, որը հիմնված է ժողովրդավարության որևէ ձևի վրա: Ընդհանուր առմամբ երկու բան կարևոր է.
1. Նեոլիբերալ մոդելը հետին պլան է մղվում, քանի որ այն ի վիճակի չէ աստիճանական տնտեսությանը համապատասխանեցնել բնական ռեսուրսների պատասխանատու օգտագործմանը: Այս երկրի գլխավոր խնդիրներից մեկը ոչ թե տնտեսությունն է, այլ շրջակա միջավայրի դեգրադացիան և կլիմայի փոփոխության հետևանքները։ (երաշտ, ջրհեղեղ, բնապահպանական խնդիրներ, առողջական խնդիրներ);
2. Արևմուտքում տիրող ժողովրդավարության վաղեմի մոդելը զգալի ճեղքեր է ցույց տալիս։ Հարուստներն իրականում ամենուր հարստանում են միջին խավի հաշվին, և թույլ և ոչ ժողովրդավարական վերահսկվող ինստիտուտները (ԱՄՀ, Համաշխարհային բանկ, Եվրահանձնաժողով, բանկային աշխարհ) կոչ են անում կրակոցները: Աշխարհում ժողովրդավարության իրական ճգնաժամ է, ինչը հստակ երևում է Ամերիկայում, որին սպասվում են նախագահական ընտրություններ, որոնք արդեն քննարկելի են։ (քվեարկության մեքենայի կեղծիք, ընտրողների թերի և սխալ գրանցումներ)
Թաիլանդը և Թաիլանդի տնտեսությունը չափազանց փոքր են անկախ գործելու համար: Թաիլանդի ապագայի համար կարևոր է տեսնել, թե որ ազդեցության գոտու տակ է գտնվում և կարող է հայտնվել Թաիլանդը։ «Զարմանալիորեն» քաղաքական ոխերիմ թշնամիները գրեթե չեն տարբերվում կարծիքներում։ Թաիլանդը մեծ արագությամբ շարժվում է դեպի Չինաստան. Մինչև 10-15 տարի առաջ Թաիլանդը հիմնականում ուղղված էր դեպի արևմուտք, հատկապես ԱՄՆ։ Հիմա նայեք այս երկրի խոշոր քաղաքական գործիչների և գործարարների մեկնաբանություններին, և Ամերիկան ու Եվրոպան նրանց աչքին շատ լավ բան չեն կարող անել: Այո, «նվնվալը» խոսքի ազատության մասին, շեշտը դնելով ազատ ընտրությունների վրա (տես նախագահի թեկնածուների ընտրության հարցում սեփական խնդիրները), ինքնաթիռների անվտանգության, ձկնաբուծության մեջ ստրկության, փախստականների մասին, որոնց չեն օգնում և այլն: Չինացիները պահում են մոլերը կոկիկ միասին:
Եվ տեսեք, թե ինչպես են չինացիներն ընդլայնում իրենց ազդեցությունը վերջին 10 տարիների ընթացքում Հարավարևելյան Ասիայում (փող, նոր համաշխարհային բանկ, օգնություն, սնունդ գնելը, HSL, զբոսաշրջիկների զանգվածներ ուղարկելը, ծովում կղզիներ կառուցել և այլն) և դուք չեք անում: Պետք է մարգարե լինել՝ տեսնելու, որ Չինաստանն առաջիկա տարիներին շատ ավելի մեծ դեր կունենա Թաիլանդում:
Չինացիները շահագրգռված չեն Թաիլանդում անկարգություններով և ապահովելու են առաջնորդվող «տնտեսության և ժողովրդավարության» ձևի ստեղծումը, որի սերմերը այժմ կարելի է գտնել նոր սահմանադրության մեջ: Եվ նույնիսկ 2017 թվականի ընտրություններից հետո ես ոչ թե իրական բացահայտ պայքար եմ ակնկալում, այլ ավելի շատ ներքին պայքար շահագրգիռ խմբերի միջև: Մոտ 10 տարի առաջ վարչապետ Թաքսինն արդեն ցույց է տվել չինացիներին Իսանի շուրջը՝ շատ քառակուսի կիլոմետր տարածք վարձակալելու գաղափարով: հողատարածքներ և շինություններ չինացիներին, որտեղ հազարավոր ֆերմերներ պարզապես ամսական աշխատավարձով կդառնան չինական ֆերմայում բրնձի մշակության աշխատակից: (Եվ հետո, հավանաբար, կկորցնեն իրենց աշխատանքը, եթե չինացիները ռացիոնալացնեն բրնձի գյուղատնտեսությունը): Չինացիներն ավելի լավ են կոռուպցիայի մեջ, քան թաիլանդցիները: Դա մի բան է հաստատ.
Even bij de les blijven wat betreft China : volgens Worldbank , Bank of Thailand en anderen bedraagt de export naar China in 2015 slecht 11 % . Kijk naar de landen en regio’s waar Thailand naar exporteert dan blijkt dat andere landen belangrijker zijn. Vooral de Westerse landen, Japan en andere landen in de regio van Thailand zijn belangrijk voor Thailand.
Մանրամասն ակնարկի համար նայեք, օրինակ, Թաիլանդի Բանկում՝ յուրաքանչյուր երկրի արտահանման համար:
Հաշվի առնելով Չինաստանի հիասթափեցնող աճը և այնտեղի տնտեսության հագեցվածությունը, կարելի է ակնկալել, որ Չինաստանն իրականում ավելի մեծ տնտեսական նշանակություն չի ունենա Չինաստանի համար։
Հիմա ասեմ, որ Թաիլանդը բարձրանում է. ոչ Միայն ներկայիս կառավարությունը կարող է քաղաքականապես ավելի շատ շփումներ ունենալ Չինաստանի հետ, բայց դա կարող է հակառակ ազդեցություն ունենալ հետագա կառավարությունների հետ: Տնտեսական տեսանկյունից Թաիլանդն այժմ և ապագայում կախված է այլ երկրներից։
Եվ մի մոռացեք նաև տրամադրության մասին: Թաիլանդի տարածաշրջանի շատ երկրներ և բնակչություններ այնքան էլ չեն սիրում Չինաստանը: Ավելի մեծ ազդեցություն կարող է վատ լինել Թաիլանդում:
China is wel de belangrijkste handelspartner van Thailand, 2e is Japan. De handel met Aziatische landen vertegenwoordigt bedraagt zo’n 40 % van zijn handelsbalans, de handel met de ganse EU amper 5%, waarvan dan nog het grootste gedeelte met Duitsland is.
Thailand is in Z.O, Azie de grootste economie na Singapore. Het is het enige land in de regio dat geen conflict met China heeft betreffende aanspraken in Zuid Chinese zee.
Չինաստանի հետ քաղաքական և տնտեսական կապերը միշտ էլ շատ ամուր են եղել։
Het feit dat de Thaise economie in handen is van etnische Chinezen(Sino/Thai) is daar niet vreemd aan. Na Japan is Thailand een van de grootste investeerders in China. Vooral bedrijven als CP investeren daar miljarden. Zij hebben bijvoorbeeld de franchiserechten van 7Eleven voor China.
Այսպիսով, այս տնտեսական պատճառներով նորմալ է, որ Թաիլանդն ավելի ու ավելի է կապում իր ապագան Ասիայի հետ։
Նույնիսկ զբոսաշրջության մեջ արեւմտյան զբոսաշրջության նշանակությունը գնալով նվազում է։
Մի խոսքով, Թաիլանդի ապագան Արեւելքում է, ոչ թե Արեւմուտքում: Եվ ոչ ոք դա ավելի լավ չի գիտակցում, քան իրենք՝ թայերենը:
Trouwens in Azie bestaat een traditie in de buitenlandse politiek dat men zich niet bemoeid in andersman keuken. De voortdurenden commemtare van zowel U.S. en EUZ, vallen bij de doorsnee Thai, die een fervent Nationalist is, in zeer slechte aarde.
Թաիլանդը 25 տարվա ընթացքում կփոխվի և բոլորովին այլ տեսք կունենա, բայց արևմտյան մոդելով ժողովրդավարություն չի դառնա։ Նրանք ժողովրդավարություն կունենան թայլանդական ճանապարհով: Ճիշտ այնպես, ինչպես նրանք ամեն ինչ հարմարեցնում են թայերենին, նույնիսկ բուդդայականությանը, նրանք ունեն 100% verThai:
Այդ իսկ պատճառով կա նաև TIT արտահայտությունը՝ Սա Թաիլանդն է։
Եթե Հանսը տարբեր թվեր ունի, քան պաշտոնական մարմինները, կարող ենք երկար քննարկել։
Even wat echte cijfers van de Bank of Thailand : export naar de EU 11 procent , import 9 procent
պարզապես ձեր հոդվածում կեղծիք մատնանշելու համար:
Grootste investeerders in 2015 in China : Hong Kong 73 procent, Hong Kong 5,5 procent, Taiwan 3,5 procent Japan 2,5 procent etc. . Thailand wordt niet eens genoemd als investeerder. Kortom lariekoek je verhaal van CP en de miljarden investeringen.
Իսկ Ինդոնեզիան Հարավարևելյան Ասիայի ամենամեծ տնտեսությունն է։
Իսկ այն, որ Հարավչինական ծովի շուրջ Չինաստանի հետ հակամարտություն չունի, պայմանավորված է նրանով, որ այս ծովը չի սահմանակից Թաիլանդին։ Եթե դա այդպես էր, Թաիլանդը նույնպես կոնֆլիկտ ուներ Չինաստանի հետ, քանի որ Չինաստանը սխալմամբ պնդում է մի բան, որի իրավունքը չունի։
Մանրակրկիտ վերլուծության փոխարեն՝ կից եզրակացությամբ, ավելի լավ է ոչինչ չասել… Եթե ուզում եք ինչ-որ բան պարզաբանել թվային առումով, նախ պետք է խորանաք դրա մեջ։
չնչին ճշգրտումներ. Չինաստանում թիվ 2 ներդրողը Սինգապուրն է՝ 5,5 տոկոսով
Արձագանքները ցույց են տալիս, որ «ֆարրանգները», ովքեր արձագանքում են այս հատվածին, ծայրահեղ հակառակ դիրքորոշումներ են ընդունում, երբ խոսքը վերաբերում է Թաիլանդի վարչական (ֆլամանդական ասենք՝ քաղաքական) ապագային:
Դա չպետք է զարմանալի լինի: Ապագային նայելն ինքնին արդեն դժվար է, և թաիլանդական համակարգը հեշտ չէ նաև արևմտյանների համար:
In mijn beleving wordt het beeld van de “farrang” hierbij vertroebeld door zijn eigen referentiekader over het bestuurlijk/politiek denken: de quasi heilige driedeling “Vrijheid, gelijkheid, broederlijkheid”.
Անկախ նրանից, թե արևմտյան եվրոպացին քաղաքականապես հակված է դեպի լիբերալ, քրիստոնյա-դեմոկրատ, սոցիալ-դեմոկրատ կամ նույնիսկ ազգայնական, այս հիմնական հղման շրջանակը մնում է հիմքում ընկած: Թեև այդ ֆարրանգը հազիվ թե տեղյակ է այդ մասին։ Թե՞ ուզում է հեռու մնալ դրանից։ Եվ սա հավասարապես, գուցե նույնիսկ ավելի շատ, վերաբերում է հյուսիսամերիկացիներին (նոր)՝ անկախ նրանից՝ նրանք հակված են հանրապետական, թե դեմոկրատ: Այնտեղ նույնպես այս եռակողմ բաժանումը հղման շրջանակն է (տես Ալեքսիս դը Տոկվիլի «De la Democracy en Amerique»)։
Թայերենն ունեն բոլորովին այլ վարչական/քաղաքական հղման շրջանակ: Մեկը, որը դժվար է ըմբռնել արևմուտքցիների համար:
Արտաքուստ թվում է, թե այն ունի արևմտյան դեմոկրատական դրսևորումներ, նույնիսկ այն ժողովրդավարական կառույցներն ու ընթացակարգերը, որոնք ակնհայտ են մեզ՝ արևմուտքցիներիս համար։ Մենք տեսնում ենք պետության ղեկավար, կառավարություն, խորհրդարան և դատարաններ։ Եվ մենք կարծում ենք, որ այս ամենը տան պես է: Մինչև մենք մտնենք վարչակազմ, և այդ պաշտոնյան ակնհայտորեն կամայականորեն ամեն տեսակի «ֆանտազիաներ» չի պարտադրում։ Լրիվ նորմալ ու օրինական։ Լավ հոգնած, ուրեմն մի քիչ սարսափելի է: Եվ դա շատ ավելի հեռու է գնում, երբ դու հեռանում ես զբոսաշրջային վայրերից և խորանում ես դեպի ներս, և մի «պուջաբան», կամ նրա սատրապներից մեկը, գալիս է թելադրելու կնոջդ, որ լողավազանը պետք է կիսով չափ դատարկ լինի, քանի որ ավելի շատ ջուր է պետք ֆերմերներին:
Այնտեղ վարչական/քաղաքական առումով այն նման է վաղեմի ժամանակների ամենաֆեոդալական պայմաններին։ Դա կարելի է տեսնել նաև Բանգկոկի կենտրոնական իշխանությունների և նահանգային կառավարիչների հարաբերություններում։ Դուք կարող եք տեսնել, որ գավառական մեծերի և քաղաքապետարանների ծանր քաշայինների հարաբերություններում և այլն… Սրանում մենք՝ արևմուտքցիներս, ընկալում ենք բոլոր տեսակի դիրքորոշումները, հարաբերությունները և գործարքները, որոնք մենք «որպես անգիտակից տգետ» արագ պիտակավորում ենք որպես «կոռուպցիա» հանուն: հարմարավետություն. Բայց արդյո՞ք դա իսկապես այդպես է։ Արդյո՞ք այս ծառայությունը դրա դիմաց չէ։ Արդյո՞ք սրանք «չմոնետիզացված տնտեսության» ձևեր չեն։ Չեն գա ու մեզ ասեն ֆարրանգ...
Թաիլանդը վարչական/քաղաքականորեն հասկանալու համար (դասական հունարեն՝ Պոլիսի կառավարումը), մենք պետք է կարողանանք ավելի շատ կտրվել մեր սեփական հղման համակարգից: Շատ դժվար… բայց միգուցե թայերեն բուդդիզմը կարող է օգնել մեզ դրա համար ճանապարհ հարթել 🙂
Voor mij is het alvast duidelijk dat geen van de toekomstbeelden die hier geschetst worden veel kans maakt om bewaarheid te worden in de toekomst.
Եթե ցանկանում եք մնալ Թաիլանդում կամ տեղափոխվել այնտեղ (ինչպես ես և կինս), ապա դուք պետք է սովորեք հաղթահարել այդ անորոշությունը… և մի քանի միջոցներ ձեռնարկեք ձեր անձնական ընտանիքում: Թաիլանդի պետական տնտեսության հետ կապված անորոշությունը համապատասխան ժամանակին հաղթահարելու հնարավորության խնդիր է 🙂
Հարգելի Մարկ,
Դուք չափազանց կտրուկ տարբերակում եք արևմտյան հղման համակարգին (Ազատություն, Հավասարություն, Եղբայրություն) և Թայերենի (ֆեոդալական, հիերարխիկ կառույցներ):
Նախ, իհարկե, ճիշտ է, որ Արևմուտքում դեռևս կան ֆեոդալական կառույցներ, և որ այդ կառույցները դեռևս գերիշխող էին Եվրոպայի շատ երկրներում ոչ այնքան վաղ անցյալում։ Համոզված եմ, որ ոմանք կարոտ են այդ օրերին:
Wat Thailand betreft is er een strijd aan de gang tussen die twee referentiekaders, zoals dat vroeger in Europa ook het geval was. Thailand is op weg een moderne samenleving te worden met beter opgeleide mensen en een bredere blik naar buiten. Ze willen los uit die oude, knellende banden.
Het feodale gedachtengoed zit vrijwel alleen nog bij de heersers, de upper-class, de elite. Het wordt op de scholen gepredikt (gehoorzaamheid en dankbaarheid) en met krachtige hand opgelegd. Dat zal zich, zoals je al beschrijft, op vele andere plaatsen uiten. Men schikt zich in zijn lot, wat moet men anders? Maar ze doen dat niet uit overtuiging.
De meerderheid van de bevolking wil kiezen voor vrijheid, gelijkheid en broederschap. Het idee van een voor eeuwig vastgelegde en ‘natuurlijke’ hiërarchie wordt door de meeste Thais verworpen. Dat geldt in meerdere mate voor sommige regio’s. Hoe anders kun je de opstanden van 1973, 1992 en 2010 verklaren? De roodhemden hadden in 2010 als belangrijkste leuze: ‘Neer met de elite!’
Քաղաքական պայքարը Թաիլանդում այդ երկու հղման շրջանակների՝ հնի ու նորի, կառավարողների և ենթակաների միջև պայքարի արտացոլումն է… լրացրե՛ք այն: Ես այդպես եմ տեսնում:
Գաղափարները նման են թռչունների և ամպերի. նրանք չգիտեն սահմաններ և ազգություններ:
U maakt een correcte analyse die ik alleen maar kan onderschrijven. Mensen die vanuit hun Europees referentiekader, blijven verwijzen naar links – rechts of Arm – Rijk tegenstellingen die het land naar de chaos zullen voeren, hebben weinig inzicht hoe de Thaise samenleving in elkaar zit.
Տարածաշրջանային և էթնիկական հակադրությունները շատ ավելի մեծ են, քան ձախ/աջ կամ հարուստ/աղքատ պատմությունը: Դա ինձ շատ հեռու կտանի, որպեսզի դա ամբողջությամբ բացատրեմ:
Եվ տարօրինակ չէ՞, որ հենց ամենաբարձր կրթությամբ ու պատրաստվածությամբ մարզերն են համոզիչ ԱՅՈ քվեարկել հանրաքվեին, և որ նրանք են ուզում իշխանություն տալ նաև բանակին։ Հենց լավ կրթվածներն են ցանկանում ուժեղ կառավարում:
En de onlusten in 2010 ging erover dat de nieuwe rijken (elite) de oude rijken(elite) wou opzij zetten. En de roodhemden werden in het leven geroepen om dit te bereiken. Maar eens de nederlaag vaststond werden zij in de steek gelaten door hun leiders.
Ես կարող եմ խորհուրդ տալ հետևյալը բոլոր նրանց, ովքեր ցանկանում են ավելի լավ պատկերացում կազմել Թայլանդի հասարակության մասին: https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/