Երեք ամիս առաջ փախած Թաիլանդի նախկին վարչապետ Յինգլակ Չինավաթան այժմ բնակվո՞ւմ է Լոնդոնում։ Ըստ վարչապետ Պրայուտի՝ ոչ։ Նա ասում է, որ այս լուրերը կեղծ են, բայց որքան էլ տարօրինակ է, խոստովանում է, որ տեղեկություն չունի այդ մասին:

Ուստի նա չի ցանկանում մեկնաբանել Թաքսինի որդու՝ Պանտոնգտաեի հաղորդագրությունը սոցիալական ցանցերում: Նա գրում է, որ Շինավատրա ընտանիքն այլևս չի ցանկանում քաղաքականությամբ զբաղվել և ցանկանում է նորմալ ընտանեկան կյանք։

Արտաքին գործերի նախարար Դոնը քիչ հավանական է համարում, որ Միացյալ Թագավորությունը Յինգլակին անձնագիր է տվել: Լոնդոնում Թաիլանդի դեսպանատունը ստուգել է հաղորդագրությունը և ասել, որ այն սխալ է: Նախարարությունն այլևս մտահոգված չէ Յինգլակի թռիչքով, քանի որ նրա Թայլանդի անձնագրերը չեղարկվել են:

Աղբյուր՝ Bangkok Post

8 պատասխան՝ «Ինգլակն ունի՞ անգլիական անձնագիր և նա ապրում է Լոնդոնում»:

  1. Ռոբ Վ. ասում է

    Ես չեմ հասկանում այդ խոսակցությունները։ Բրիտանական ազգության մասին օրենքը google-ում փնտրելու համար քիչ ջանք, այնպես չէ՞: Նրանք ազգություններ չեն վաճառում հարուստ ներդրողներին, և նա չունի բրիտանացի ծնողներ...

    • Գեր ասում է

      Եթե ​​որպես փախստական ​​ճանաչվելու դիմումը լրացված չէ, և նա իսկապես փախստականի կարգավիճակ չի ստացել Մեծ Բրիտանիայում: Եվ նաև Մեծ Բրիտանիայի անձնագիր: Այսպիսով, այդ դեպքում, գուցե, լուրերը ճիշտ են:

      • Ռոբ Վ. ասում է

        Փախստականները ստանում են (ժամանակավոր) կացության թույլտվություն, ոչ թե քաղաքացիություն…

        Բնակության մի քանի տարիների ընթացքում այս կացության թույլտվությունը հաճախ կարող է վերածվել մշտական ​​բնակության թույլտվության և, իհարկե, արևմտյան շատ երկրներ առաջարկում են նաև հպատակագրման տարբերակ: Ինչպես Նիդեռլանդներում, պետք է բավարարվեն որոշակի պահանջներ, օրինակ՝ ինտեգրացիոն քննություն հանձնելը:

        Անկախ նրանից, թե Յինգլակը (քաղաքական փախստական) ապաստան կդիմի Մեծ Բրիտանիայում կամ Եվրոպայում այլուր, այո, դուք կարող եք ենթադրություններ անել այդ մասին: Այնուհետև նա կարող է ստանալ դա, եթե Թաիլանդը համարվի չափազանց վտանգավոր, օրինակ՝ այն անմարդկային հետևանքների պատճառով, որոնք կունենան ժպիտների երկիր վերադարձը: Եթե ​​ապաստան տրամադրվեր, ապա այն ի սկզբանե կլիներ ժամանակավոր, եթե, հակառակ ակնկալիքների, շուտով նորից ստեղծվեր արժանապատիվ քաղաքացիական կառավարություն՝ առանց խունտայի լարերի, երկիրը կարող էր կրկին պիտակավորվել «անվտանգ» և ապաստանի կացության թույլտվությունը չէր երկարաձգվի։ . դառնալ.

        Խոսակցությունների մասին Խաոսոդը գրում է.
        «Անձնագրի իրավունք ունեն միայն պետության քաղաքացիները։ Որոշ երկրներում անձնագրերն առաջարկվում են վաճառքի, օրինակ՝ ներդրողներին, եթե նրանք բավարարում են որոշակի պահանջներ (…), բայց Անգլիան չունի նման սխեմա», - ասաց Դոն Պրամուդվինայը (BuZa): Իբր նկատի ունենալով 2010 թվականին Չեռնոգորիայի որոշումը՝ Յինգլակի ավագ եղբորը՝ փախուստի մեջ գտնվող նախկին վարչապետ Թաքսինին անձնագիր տրամադրելու մասին»։

        http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/12/04/mfa-says-no-evidence-yingluck-obtained-british-passport/

        • Գեր ասում է

          Ես այս դեպքում նաև չեմ խոսում ՄԹ-ի ազգության մասին։ բայց Մեծ Բրիտանիան կարող է նրան փախստականի կարգավիճակ տալ և, հետևաբար, մնալ Մեծ Բրիտանիայում: Եվ ինչպես աշխարհի մյուս փախստականները, նա ստանում է փախստականի անձնագիր, որն ընդունվում է ամենուր, բացառությամբ այն երկրի, որտեղից նա փախել է:

          • Ռոբ Վ. ասում է

            Շնորհակալություն բացատրության համար, ճիշտ է։ Բայց ձեր առաջին պատասխանում դուք գրել եք «Եվ նաև Մեծ Բրիտանիայի անձնագիր»: Ինչը հրաշքով նաև բթամատ ստացավ, մինչդեռ քո գրածն անհնար է։

            Փախստականի անձնագիր/ճամփորդական փաստաթուղթ, իհարկե, շատ տարբեր է բրիտանական անձնագրից: Դուք կարող եք ստանալ բրիտանական անձնագիր միայն այն դեպքում, եթե դուք Բրիտանիայի քաղաքացի եք: Դա մեր խեցգետինը չէ:

            Փախստականի անձնագիր կարող է հնարավոր լինել, թեև դա իրական անձնագիր չէ: Ավելի շատ նման է հատուկ ճամփորդական փաստաթղթի, ինչպիսին է միջազգային վարորդական վկայականը: Բայց հետո նա պետք է նախ դիմի ապաստանի խնդրանքով, ստանա այն և հետո նաև Թաիլանդի կողմից անվավեր ճանաչի իր թայլանդական անձնագիրը: Քանի որ նա այլևս չի կարողանա ճանապարհորդել, նա կարող է դիմել փախստականների համար ճամփորդական փաստաթուղթ ստանալու համար՝ դա հնարավոր դարձնելու համար: Եթե ​​նրա Թայլանդի անձնագիրը դեռ վավեր է, նա կարող է ճանապարհորդել դրանով (ապաստանի կացության թույլտվության հետ միասին): Ոչ բոլոր ճանաչված փախստականները, ովքեր ապաստանի կացության թույլտվություն ունեն, ունեն «փախստականի անձնագիր»:

            Այս ամենը շատ է տարբերվում այն ​​խոսակցություններից, որ նա կարող է բրիտանական անձնագիր ունենալ գրպանում։ Այնպես որ, այդ լուրերն անիմաստ են, և դուք կարող եք պարզապես google-ում փնտրել այն:

            https://en.m.wikipedia.org/wiki/Refugee_travel_document

  2. ռուդ ասում է

    Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ կան երկրներ, որոնք վճարովի անձնագրեր են տրամադրում, իրականում ամենևին էլ կարևոր չէ՝ նա ունի՞ անգլիական անձնագիր, թե՞ ոչ։
    Նա, անկասկած, ունի առնվազն 1 անձնագիր, որով կարող է ճանապարհորդել գրեթե ողջ աշխարհով։
    Ի՞նչ տարբերություն՝ դա անգլիական անձնագիր է, թե ոչ։

    • Գեր ասում է

      Դուք կարող եք ճանապարհորդել անձնագրով, բայց 30 օրից ավելի մնալը պահանջում է մի փոքր ավելին: Եթե ​​դուք, օրինակ, Մեծ Բրիտանիայի անձնագիր ունեք, և դուք կամ ձեր ընտանիքն այնտեղ տուն ունեք, կարող եք մշտապես բնակվել այնտեղ: Եվ եթե դուք ունեք որդի, ով կցանկանար սովորել Մեծ Բրիտանիայում, ապա շրջանակն ամբողջական է:

  3. բրաբանտ մարդ ասում է

    Չեմ կարծում, որ վատ բան կլինի, որ նա իրականում մնա Անգլիայում:
    Չէի զարմանա, եթե տեսանելի ապագայում հանկարծ այնտեղ հայտնվի փախստական ​​գեներալների խումբ՝ նաև փախստականի կարգավիճակով։ Նաև մեծ բանկային հաշվի հետ Գերնսիում….


Մեկնաբանություն թողեք

Thailandblog.nl-ն օգտագործում է թխուկներ

Մեր կայքը լավագույնս աշխատում է թխուկների շնորհիվ: Այս կերպ մենք կարող ենք հիշել ձեր կարգավորումները, ձեզ անձնական առաջարկ անել, և դուք օգնել մեզ բարելավել կայքի որակը: կարդալ ավելին

Այո, ես ուզում եմ լավ կայք ունենալ