Ինչու են Թաիլանդի լուրերն այդքան կարճ
Գոյություն ունեն երեք տեսակի թերթեր. 1 Թերթեր, որոնք կարդում են մարդիկ, ովքեր ղեկավարում են երկիրը (օրինակ NRC Handelsblad), 2 թերթ, որոնք կարդում են մարդիկ, ովքեր ցանկանում են կառավարել երկիրը (դե Վոլսկկաթան) ու 3 թերթ կարդացած մարդիկ, որոնց չի հետաքրքրում, թե ով է կառավարում իրենց, քանի դեռ այդ մարդը ծիծիկներ ունի (Excusez le mot, բայց այդպես են ասում):
Անգլալեզու թերթը Bangkok Post պատկանում է առաջին կատեգորիային, որտեղ պետք է նշել, որ թերթի գրածի համար ոչ մի իշխանություն կարիք չունի անհանգստանալու, քանի որ այն կարդում է միայն փոքր վերնախավը։ Եթե կա մի բան, որը պետք է արթուն պահի կառավարություններին, դա այն է, ինչ կա հեռուստատեսությամբ, տաբլոիդներում (օրինակ՝... Թայերեն Ռաթ) և սոցիալական լրատվամիջոցները կարելի է տեսնել կամ կարդալ:
Ես գրում եմ վերը նշվածը, որպեսզի բացատրեմ, թե ինչու է ամենօրյա նորություններ Թաիլանդից բաժինը, որը ես ստեղծում եմ հիման վրա Bangkok Post, վերջերս շատ ավելի կարճ է եղել, քան, օրինակ, մեկ տարի առաջ։
Ես բաց եմ թողնում շատ կտորներ, որոնք կհետաքրքրեն քչերին, քանի որ դրանք ներքին պայքարի, քաղաքական վեճի կամ գրքի նման են: Լրատվամիջոցների լեզուն գրում է. լինել «խոսել խոսակցությունների մասին» և ոչ ավելին: Ջանտյեն ինչ-որ բան է ասում, Պիետյեն պատասխանում է, իսկ Կլաասյեն կրկին մեկնաբանում է դա: Հաճելի թուխ, բոլորը...
Այնպես որ, հարգելի ընթերցողներ, այսօր ոչ մի խոսք թերթի այսօրվա բացման մեծ հոդվածի մասին. հնարավորի վերլուծություն իմպիչմենտ (իմպիչմենտի վարույթ) Ներկայացուցիչների պալատի և Սենատի նախկին նախագահների. Թերթը անհամբերությամբ խորանում է թեմայի մեջ, քանի որ երկու պարոններն էլ Ֆեու Թայի անդամներ են՝ Թաքսինի և Յինգլակի կուսակցության, և այս պահին նրանց համակրանքը այստեղ չէ։ Bangkok Post.
Մեկ բառ նվիրել դրան: Այդ ընթացակարգը տեղի չի ունենա, վերլուծում է թերթը, քանի որ բանակի հետ կապված արտակարգ խորհրդարանի անդամները վիճելու ցանկություն չունեն, իսկ հակատաքսինականները վախենում են իրավական հետևանքներից, քանի որ խորհրդարանը, հավանաբար, ընդհանրապես իրավասու չէ իմպիչմենտի ենթարկել քաղաքական գործիչներին։ . Այդ ընթացակարգը վերապահված է Սենատի համար, բայց այն կրկին գոյություն ունի միայն ընտրությունների անցկացումից հետո:
4.000 էջանոց զեկույցով գործը հարուցած Ազգային հակակոռուպցիոն հանձնաժողովը դժվար թե այն թողնի այնտեղ։ Նա դեռ կարող էր գնալ Գերագույն դատարանի քաղաքական պաշտոններ զբաղեցնողների բաժին: Դա վերաբերում է նաև երկրորդ իմպիչմենտին, ճիշտ է Bangkok Post այդ մասին չի գրում, այլ անգլալեզու մյուս թերթը The Nation այո երեկ.
Դա վերաբերում է նախկին վարչապետ Յինգլակին՝ Բրինձի քաղաքականության ազգային կոմիտեի նախագահի դերի պատճառով: NACC-ն նրան մեղադրում է անփութության մեջ, քանի որ նա ոչինչ չի արել կոռուպցիայի և աճող ծախսերի դեմ պայքարելու համար: Դա կլինի շատ թերթային հոդվածներ, որոնք ես կարող եմ բաց թողնել, և որոնք դուք, սիրելի ընթերցողներ և սիրելի ընթերցողներ, ստիպված չեք լինի կարդալ: Բարի առավոտ.
NB Վերոնշյալ տեքստը սյունակ է. Թաիլանդից նորությունները կարելի է գտնել այստեղ.
Հարգելի Դիկ, որքան քիչ պետք է թարգմանես Bangkok Post-ից, այնքան ավելի շատ ժամանակ ունես քո ամենօրյա սյունակներին և կարճ ջինսերի տակ սեքսուալ ոտքերին նայելու համար: Կրոյֆի մեջբերման համար. ………………
Օ,, երբեմն ավելի կարճ թերթը հաճելի է: Եթե BP-ն մեկ տարի չդիմանա, մի քիչ ձանձրալի կդառնա, և Դիկը նույնպես շուտով դուրս կգա իր կազմվածքից: Պարզել, որ դա երբեմն նման է բարձրակարգ սպորտի, այնպես չէ՞:
Ի՞նչ է ասում թերթը ընթերցողի մասին. Ես ոչ մի բանի անդամ չեմ, բայց պարբերաբար թերթ եմ կարդում։ Մինչև 10 տարի առաջ ես կարծում էի, որ Մեծ Բրիտանիան լավ թերթ է, իսկ NRC-ն երկրորդ տեղում է: Այժմ այդ դերերը փոխվել են, ես կարծում եմ, որ NRC-ն ավելի է խստացնում, և Միացյալ Թագավորությունը քննադատական լրագրության կամ հետաքննող լրագրության փոխարեն շատ ավելի շատ բան է անում: Շատ լրատվամիջոցների որակից այդ հիասթափությունը, գումարած այն, որ երբեմն մեկ շաբաթ վճարովի (անվճար ստացված) թերթ չեմ կարդում, դեռ խանգարում է ինձ բաժանորդագրվել։ Բայց մենք պետք է հավատարիմ մնանք Թաիլանդին... Ես ենթադրում եմ, որ լրագրությունը նույնպես (դե-) զարգանում է այնտեղ, և թերթերը կամ այլ լրատվամիջոցները կորցնում են հեղինակությունը, որակը կամ ժողովրդականությունը կամ ժամանակի ընթացքում առաջընթաց են գրանցում: BP-ն, ենթադրելով, որ Դիկի ամփոփումները ճիշտ են, նույնպես շատ հաճախ հիասթափեցնող է որակի առումով:
գաղափար է ազգը որպես ելակետ օգտագործել ձեր նորությունների տրամադրման համար: Ես գիտեմ, որ նրանք դասակարգվում են որպես աջակողմյաններ՝ համեմատած Բանգկոկի գրառման հետ, բայց եթե ես կարողանամ դատել երկու թերթերի մասին իրենց ինտերնետային հրատարակության վրա, ապա իմ նախապատվությունը, անկախ քաղաքական նախապատվությունից, իսկապես գնում է դեպի ազգը։
ողջույններ և հաջողություն,
թալանել ո.
@ rob o Bangkok Post-ի և The Nation-ի համեմատությունը հօգուտ առաջինի է: Դիզայնի առումով. ավելի հստակ դասավորություն, ավելի ընթեռնելի ընթերցանության տառատեսակ՝ լավ տարածություններով, որակյալ լուսանկարներով: Բովանդակություն. ավելի մեծ թվով թայերեն նորություններ, ավելի գեղեցիկ մուլտֆիլմեր (Ես չեմ հասկանում «Ազգի» մուլտֆիլմերը), հետաքրքիր «Կյանք և բիզնես» բաժիններ; լավ և տեղեկատվական հավելվածներ, ինչպիսիք են Muse-ը, Guru-ն, Brunch-ը և Spectrum-ը (երբեմն հետաքննող լրագրության հիանալի օրինակներով), քննադատական հոդվածագիրներ (իմ սիրելիները՝ Sanitsuda Ekachai և Veera Prateepchaikul): Ես ընդունում եմ իբր կողմնակալությունը և քաղաքական կոլորիտը. Ես կասկածում եմ, որ փոքր տարբերություն կլինի (ան)հուսալիության առումով:
Նորություններն այնքան կարճ են.
Հարգելի Դիկ, դուք գիտեք, որ ես մեծ հարգանքով եմ վերաբերվում այն բանին, որ դուք շատ ժամանակ եք հատկացրել «ձեր Bangkok Post»-ը թարգմանելու համար, քանի որ դա այն է, ինչում դուք ամենաշատն եք վստահում [տե՛ս NRC]: Բայց չէ՞ որ դուք եք նա, ով Թաիլանդի նորությունները մեզ համար հնարավորինս չեզոք են դարձնում, իսկ հետո նաև կարդում են այլ թերթեր, քանի որ այժմ դուք իրականում շատ միակողմանի բացահայտում եք ստանում, քան այն, ինչ իրականում տեղի է ունենում Թաիլանդում:
Գր; Ուիլյամ Շևենինը…
@ willem scheveningen Այն, ինչ պետք է անել, միշտ չէ, որ հնարավոր է: Ավելի շատ աղբյուրներ օգտագործելը պահանջում է մեկ անձի խմբագրության զգալի ընդլայնում, ներառյալ խմբագիր, ով կարող է կարդալ թայերեն: