Thanathorn Juangroongruangkit (KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com)

Թվային էկոնոմիկայի և հասարակության նախարարությունը (DES) բողոք կներկայացնի Թանաթորն Խուանգրոոնգրուանգկիթի դեմ՝ «Ապագա առաջ» կուսակցության նախկին առաջնորդ, իսկ այժմ՝ Առաջադիմական շարժման առաջնորդ:

Դրա պատճառն այն է, որ Թանաթորնը քննադատել է կառավարության պատվաստանյութի քաղաքականության և Siam Bioscience-ի (որն ամբողջությամբ պատկանում է Crown Property Bureau-ին):

Վարչապետի գրասենյակի պաշտոնյան ասում է, որ Թանաթորնի 30 րոպեանոց տեսանյութը պարունակում է 112 օրինակ, որոնք կարող են խախտել Քրեական օրենսգրքի XNUMX-րդ բաժինը (Lèse Majesté):

«Թանաթորնը խեղաթյուրել է փաստերը և թյուրիմացություններ է ստեղծել ժողովրդի մեջ»,- ասել է վարչապետ Պրայուտի մերձավոր օգնականը։ «Նա անարգել է միապետությունը, ինչը վրդովեցրել է միապետությունը սիրող մարդկանց»։

Վարչապետը սպառնում է պատասխանատվության ենթարկել բոլոր նրանց, ովքեր «խեղաթյուրված» տեղեկություններով քննադատում են պատվաստումների ռազմավարությունը։

Աղբյուր՝ Bangkok Post

21 պատասխան «Թանաթորնին մեղադրել են lèse-majeste-ի համար՝ կառավարության պատվաստումների քաղաքականությունը քննադատելուց հետո»

  1. Ռոբ Վ. ասում է

    Թանաթորնը ի պատասխան ասաց, որ իր պնդումները փաստացի են, և մեղադրանքները քաղաքական դրդապատճառներ ունեն: Ո՞ւմ ես հավատում, սիրելի ընթերցող։

    Տե՛ս «Թանաթորնը պաշտպանում է պատվաստումների ծրագրի վերաբերյալ հարցերը».
    https://www.thaienquirer.com/23193/thanathorn-defends-questioning-of-vaccine-plan-says-lese-majeste-charge-politically-motivated/

  2. Հենկ ասում է

    Թանակորնը սպառնալիք է Պրայուտի համար։ Այն շատ տարածված է Իսանում։ Ուստի ամեն ինչ անում են նրան լռեցնելու համար։ Մեղադրանքը 100 տոկոսով քաղաքական է. Նույնը, ինչ Ռուսաստանում, զուտ իշխանության չարաշահում։

    • janbeute ասում է

      Թանատորնը ոչ միայն վտանգ է ներկայացնում Պրայուտի, այլև ավելի բարձր մարդու համար:

      Յան Բեյթ.

      • Chris ասում է

        Դուք միանգամայն իրավացի եք JanBeute, բայց դա այն անձը չէ, որը գրեթե բոլորն ունեն մտքում, այլ մեկ ուրիշը………

  3. Յոպ ասում է

    Կարծես իշխանության քննադատությունը դասվում է որպես lèse-majesté։ Կառավարության աչքում ձեզ ակնհայտորեն թույլ չի տրվում քննադատել նրանց քաղաքականությունը։ Արդյո՞ք դա ժողովրդավարական է:
    Համեմատեք դա Պիտեր Օմցիգտի քննադատության հետ Ռուտեի կաբինետի հասցեին:

  4. սպառվել ասում է

    Դա այն դեպքում, երբ դու սուլիչ ես: Դուք հարված եք ստանում:
    Այս մարդը կուշտ է հարուստներից ու նույնիսկ ստիպված էլ չէ։ Անհավատալի է, որ նա անում է:
    Նրանք փորձում են ամբողջովին խարխլել ձեզ։ Տեսեք աշխարհահռչակ սուլիչները:
    Դրանք հասանելի են նաև Նիդեռլանդներում: Ես հիանում եմ նրանցով, և դա նաև ցույց է տալիս, թե որքան փտած է աշխարհը։
    Այսպես կոչված առաջնորդները, պարզապես հանցագործ լինելով և ձեր գլխավերեւում, ծիծաղելով ամեն ինչ մինչև կոճակները:
    Բայց այո, դա մարդկային ինստիտուտն է, որը երբեք չի փոխվի:

  5. Քրիստիան ասում է

    Շանը ծեծելու համար կարելի է հեշտությամբ փայտ գտնել: Prayut cs-ը հեշտությամբ փայտ գտավ:

  6. Շլորներ ասում է

    Աղքատությունը դուրս է գալիս վերահսկողությունից, հարուստների և աղքատների միջև անջրպետն ավելի մեծ է, քան երբևէ, տնտեսությունն իսկապես իջնում ​​է այս տարի, քանի որ co-19-B շարունակվում է, և վերնախավն անում է ամեն ինչ իշխանությունը պահպանելու համար՝ բանտարկելով կամ անխնա մաքրելով հակառակորդներին: Թաիլանդն իր ամենանեղ վիճակում, բայց նաև նայեք իր հարևաններին՝ Մյանմարին, Լաոսին, Կամբոջային և Վիետնամին. դա չինական հիվանդությունն է, որը բերում է Road & Belt համակարգը…

    • HansNL ասում է

      Ես ստիպված էի երկու անգամ կարդալ ձեր գրառման առաջին մասը, և այո, ես լիովին համաձայնեցի:
      Եվ հետո եկավ երկրորդ մասը. Դուք նշեցիք Թաիլանդը:
      Թույլ տվեք իսկապես մտածել, որ դուք նկատի ունեիք Նիդեռլանդները:
      Կարծում էի, որ իսկապես մեծ տարբերություն չկա, նույնիսկ Նիդեռլանդներում հարուստներն ավելի են հարստանում, իսկ աղքատները՝ աղքատանում, քաղաքական էլիտան պարզապես անում է այն, ինչ ուզում է:
      Իհարկե, ժամանակ առ ժամանակ խաղում են մի խաղ, որտեղ զոհաբերվում է սև ոչխար, իսկ իրական մեղավորները նոր են վերադառնում:
      Ոչ, ես չեմ կարծում, որ մենք՝ որպես հոլանդացիներ, պետք է միջամտենք Թայլանդի քաղաքական իրականությանը, դա մեր գործը չէ։
      Անկախ նրանից, թե Թաիլանդում մեզ կծում է ձախը, թե աջը, արդյունքը նույնն է։
      Կարծում եմ, որ թայլանդական քաղաքականը քաղաքացիների գլխին խաղ է, իսկ հերոսները պարզապես շատ հարուստ են։
      Դա կոչվում է կապիտալիզմ:
      Ինչպես աշխարհի ցանկացած այլ վայրում:
      Եվ նկատի ունեցեք, որ ըստ Ֆիլիպինների իմ ընկերների, Թաիլանդի քաղաքացիների համար ամեն ինչ իրականում այնքան էլ վատ չէ, համեմատած միմյանց հետ:

      • Շլորներ ասում է

        Hans NL, այո, դա ճիշտ բառ է, որը դուք գրում եք. «Ես կարծում եմ, որ Թայլանդի քաղաքականությունը խաղ է, որը խաղում են քաղաքացիների գլխին, մինչդեռ հերոսները պարզապես շատ հարուստ են»: Դա նաև իմ երեկվա մեկնաբանությունն է այս գրառման մեջ։

        Բայց Հոլանդիայի հետ տարբերություն չկա՞։ Դե, Հանս Ն.Լ., հանիր վարդագույն ակնոցներդ և գնա նայիր Հռենոսում, թե՞ Ռոերում, որպեսզի տեսնես այնտեղ կհանդիպե՞ս մահացած այլախոհների՝ բետոնով լի ստամոքսով։ Անկախ նրանից, թե դուք կարող եք գտնել այլախոհների, որոնք առևանգվել են Նիդեռլանդների կողմից աշխարհի այլ մասերից, որպեսզի դատապարտվեն գաղտնի դատավարության ընթացքում, կամ կարող եք գտնել այնպիսի մարդկանց, ինչպիսիք են Lucky TV-ի ղեկավարը, ով XNUMX տարվա ազատազրկման է ենթարկվել Լեքսին և Մաքսին ծաղրելու համար: Թե՞ Նիդեռլանդներում մենք այլ կերպ ենք աշխատում։

        Դուք դա չունեք Ֆիլիպիններում, ճիշտ է այն, ինչ գրում եք, բայց շուրջը մահապատժի ջոկատներ կան, որոնք գնդակահարում են թմրանյութերի ապօրինի շրջանառության մեջ կասկածվողներին: Բարեբախտաբար, Թաիլանդը դա չի արել Թաքսինից ի վեր: Բայց աղքատներին ստրկացնելու մասին մնացածը դեռ կա:

        Միգուցե ևս մեկ ակնոց գնե՞ս, Hans NL:

        • Էլին ասում է

          Ռիկ ջան, դու ճիշտ ես։ Ինձ մոտ հաճախ տպավորություն է ստեղծվում, որ Թաիլանդի մշտական ​​բնակիչները միտումնավոր բացասական են ներկայացնում իրավիճակը Նիդեռլանդներում, որպեսզի քողարկեն Թաիլանդի հանգամանքները շատ ոլորտներում: Հաճախ այդ մշտական ​​բնակիչները երկար տարիներ չեն եղել Նիդեռլանդներում և կարծիքներ ու փաստեր ունեն լրատվամիջոցների միջոցով: Ինձ թվում է, որ այդ դեպքում դուք չեք կարող լավ կարծիք կազմել, ինչպես մենք չենք կարող դա անել այստեղ՝ Նիդեռլանդներում, Թաիլանդի մասին: Բայց ինչու թաքցնել դա: Կարծում եմ՝ թույլ չտալ, որ հայտնի լինի, որ մարդիկ մեծ սխալ են թույլ տվել Թաիլանդի հետ կապված՝ որոշակի ժամանակ անց այդ երկրին ու նրա քաղաքականությանը ծանոթանալուց հետո։ Ինքնին վատ բան է, քանի որ մարդիկ անընդհատ ժխտման մեջ են։ Իրականում ոչ միայն վատը, այլև հոգեբանորեն լավը չէ։ Բայց շատերը չեն կարող վերադառնալ և ստիպված են լինում անել: Եթե ​​կարծում եք, որ Ֆիլիպիններում կառավարության/նախագահի անունից հաճախ անօրինականությունը գերակշռում է, ապա չեք կարող ասել, որ այդ պատճառով Թաիլանդում ամեն ինչ այնքան էլ վատ չէ: Սա արդարադատություն չի անում բոլոր զոհերի նկատմամբ: Բայց եթե դուք կարող եք գիտակցել, որ չնայած իր բոլոր անկատարությանը, Նիդեռլանդները, այնուամենայնիվ, սահմանադրական պետություն է, ապա կտեսնեք, որ Թաիլանդում տիրում է ավտորիտար վերևից վար ռեժիմ: Քաղաքացիները վատ (միշտ) չունեն, լավ էլ չունեն։

          • Շլորներ ասում է

            Էլին, ես կցանկանայի երանգավորել ձեր մեկնաբանությունը. «Ինձ թվում է, որ դուք չեք կարող լավ կարծիք կազմել, ինչպես մենք չենք կարող դա անել այստեղ՝ Նիդեռլանդներում՝ Թաիլանդի մասին»:

            Ես նաև նախկինում կարդացել եմ այստեղ, որ կան մեկնաբաններ, ովքեր ասում են՝ «եթե Թաիլանդում չես ապրում, բերանդ փակ պահիր»։ Եվ դուք դա կարդում եք այստեղ և այնտեղ այլ լրատվամիջոցներում: Ցավոք սրտի.

            Կան հոլանդացիներ (և բելգիացիներ և շատ այլ ազգություններ), ովքեր ապրում են Թաիլանդում՝ որպես աշխատող կամ թոշակառու, կամ որպես երթուղային (հոլանդական օրենսդրության համաձայն՝ 4 ամիս NL, 8 ամիս այլուր), կան հանգստացողներ և վերջապես խոսողները:

            Ես թիկունքում ունեմ 30 տարվա Թաիլանդ՝ որպես թոշակառու բնակիչ և որպես երթևեկող: Ինքնաթիռ նստելուն պես իմ գիտելիքները անհետանում են: Արդյո՞ք իմ լեզվի իմացությունը, պատմության, մշակույթի իմացությունը, իմ թայլանդական ընտանիքի իմացությունը, բազմաթիվ լրատվամիջոցների մասին, որոնք ես կարդում կամ տեսնում եմ ամեն օր, անհետանում են արևի տակ ձյան պես, հենց որ ես վերադառնում եմ Նիդեռլանդներ:

            Եթե ​​ցանկանում եք վերցնել իրենց խոսքը բոլոր այն մարդկանցից, ովքեր մշտապես չեն ապրում Թաիլանդում, դուք կորցնում եք շատ գիտելիքներ: Եվ դա լինելու է բարակ բլոգ.....

  7. Նիեկ ասում է

    https://www.khaosodenglish.com/politics/2021/01/19/for-sharing-anti-monarchy-audio-clips-woman-gets-43-years-in-jail/
    lèse majesté-ի բանտարկության երկարության ռեկորդը գերազանցվել է 43 տարվա ազատազրկմամբ, այնպես որ ես այսօր կարդացի:

  8. Chris ասում է

    Արվեստ. 112-ը ոչ ավել, ոչ պակաս հին փայտ է՝ շանը ծեծելու համար։ Սակայն երկրի ղեկավարն արդեն անցյալ տարի նշել էր, որ չի ցանկանում, որ այս հոդվածն այլեւս օգտագործվի։ Այսպիսով, մենք սպասում ենք այս գործին:

    Այնուամենայնիվ, այս երկրում ավելի պահպանողական քաղաքական հոսանքները, որոնց խոսնակը Պրայուտն է, կարևոր մոլորություն են անում: Քաղաքական կուսակցություններն այս երկրում գոյություն ունեն հանրաճանաչ քաղաքական գործիչների (կամ հնարավոր քաղաքական գործիչների/գործարարների/զինվորական սպաների) շնորհքով, որոնք իրականում չեն կիսում քաղաքական ոչինչ. Յուրաքանչյուրը հեծնում է իր հոբբի ձիերը և համագործակցում է մյուսների հետ այնքան ժամանակ, քանի դեռ առավելությունները (սովորաբար չափվում են սեփական շահերով և կլանի շահերով. փող, աշխատանք, հանձնարարություններ, կերպար) գերազանցում են թերությունները: Եթե ​​դա այլևս այդպես չէ, մեկն անցնում է մեկ այլ կուսակցության (որից պետն ավելին է խոստանում) կամ ստեղծում է սեփական կուսակցություն, որը նույնքան ուրախությամբ լուծարված կամ միաձուլված է, եթե դա ավելի հարմար է: Թաքսինի, Աբհիսիտի, Նյուինի և նաև Պրայուտի ռազմավարությունը։ Ուստի զարմանալի չէ, որ Պրայուտը կարծում է, որ հարձակվելով Թանաթորնի վրա՝ առաջադեմ շարժումը կկորցնի ոչ միայն իր առաջնորդին, այլև իր իշխանությունը։
    Բայց Future Forward-ը սկզբից տարբերվում է: Բազմաթիվ քննարկումներ ընտրողների հետ, 30 էջանոց ծրագիր՝ գաղափարներով քաղաքական որոշումների կայացման գրեթե բոլոր ոլորտներում։ Առաջին իրական թայլանդական քաղաքական կուսակցության ծրագիրը, որը ես երբևէ տեսել և կարդացել եմ: Իհարկե, Թաիլանդի առաջադեմ շարժման համար կորուստ կլինի, եթե Թանաթորնը լռեցվի, բայց կան բազմաթիվ իրավահաջորդներ, որոնք պատրաստ են ստանձնել կառավարումը, թե՛ խորհրդարանում, թե՛ դրանից դուրս: Եվ նրանցից մի քանիսը «ավելի վտանգավոր են», քան Թանաթորնը։

    • Ռոբ Վ. ասում է

      Վերջին շաբաթների ընթացքում թիվը զգալիորեն աճել է՝ 112 մեղադրանքով, այժմ՝ մինչև 54 մարդ (հունվարի 19-ի դրությամբ): Այս մարդկանց մոտ մեկ կամ մի քանի մեղադրանք կա: Նրանց թվում են ոչ միայն ընդդիմադիր և բողոքի գործիչներ, այլ նաև նրանք, ովքեր դեմ են արտահայտվել նախկինում ձերբակալված անձանց նկատմամբ 1-րդ հոդվածի կիրառմանը։

      անհանգստանում եմ.

      Source: https://prachatai.com/journal/2021/01/91271

    • Շլորներ ասում է

      Ճշմարիտ խոսք, Քրիս! Բայց ինչ վերաբերում է պետության ղեկավարին և նրա տեսակետին 112-րդ հոդվածի վերաբերյալ, մի՞թե խստացվելու էր մեկ այլ օրենք՝ համակարգչային հանցագործության մասին։ Նույնիսկ եթե 112-ը երբևէ դառնա թղթե վագր (ինչը ես չեմ տեսնում, որ շուտով տեղի կունենա), կա օրենք կամ ավելի շատ օրենքներ, որոնք կպատժեն ղեկավարության մեկնաբանություններին, օգտագործելու ընդհանուր տերմին, դրակոնյան պատիժներով:

      Իսկ հակառակ դեպքում այս երկիրը նաև գիտի «ինքնաբուխ անհետացումը ոչնչի մեջ» «գործող խմբերի» կողմից, որոնք չեն խուսափի բռնությունից՝ պաշտպանելու վերնախավի շահերը։ Դուք, անկասկած, կարդացել եք, թե ինչ է բղավել այժմ հիվանդանոցի պաշտոնաթող ոստիկանության գլխավոր տնօրեն Ռիենթոնգ Նաննան, և Ուորոնգի խոսքերը նույնպես չեն կարողացել քողարկել այն փաստը, որ բռնություն կարող է կիրառվել «երկրի տականքի» նկատմամբ:

      Թաիլանդը գտնվում է խաչմերուկում… բայց ես վախենում եմ, որ դա արյունոտ խաչմերուկ կլինի:

      • Chris ասում է

        Այդ պատիժը տարօրինակ չէ Թաիլանդի իշխանությունների համար, այո։ Բայց, ցավոք, դա վերաբերում է բոլորին:

        https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384560/thaksin-war-on-drugs-a-crime-against-humanity

        • Ռոբ Վ. ասում է

          Բայց ի՞նչ կարծիքի եք 112-ի կամ համակարգչային հանցագործությունների ակտի օգտագործման մասին: Արդյո՞ք մեղադրանքները և արդյունքները համաչափ և ողջամիտ են, թե՞ ոչ: Թանաթորնին առաջադրված մեղադրանքները, ի թիվս այլոց, տրամաբանակա՞ն են, թե՞ քաղաքական շունչ ունի։

          Ես չեմ հասկանում, թե ինչու եք թմրանյութերի դեմ պատերազմը քաշում դրա մեջ, սա (սարսափելի) կողմնակի ճանապարհ է այստեղ: Կամ ձեր տեսակետն այն է, որ Թաիլանդը անօրինականության երկար պատմություն ունի (բռնություն բոլոր տեսակի պաշտոնյաների կողմից, մինչդեռ մարդիկ կարծես լռում են, հանդուրժում կամ նույնիսկ կարծում են, որ դա լավ է ի վերևից), ինչպես նաև ունի հատուկ պատճառաբանություններով որոշակի մարդկանց անկեղծորեն քրեական պատասխանատվության ենթարկելու կամ չդատելու պատմություն և այլն:

          Բայց դա բոլորովին այլ ծառ է, ես կնախընտրեի լսել, թե ինչպես եք դուք վերաբերվում նախկինում առաջադրված հիմնական թեմային.

  9. Մայք Հ ասում է

    ցնցող լուրեր?
    Միգուցե պարզապես չհաստատված լուրեր.
    Ես հենց նոր կարդացի Bangkok Post-ում այս մասին հոդվածի մեկնաբանություններից մեկում, որ AstraZenica-ն սպառնում է հրաժարվել Siam Bioscience-ի և Թաիլանդի կառավարության հետ խորհրդակցություններից քաղաքական ձերբակալությունների պատճառով:
    Ես, իհարկե, գիտեմ, որ այդ պատասխանողները վստահելի աղբյուր չեն։
    Ոչ մի տեղ հաստատված չէ։
    Դա կարող է լինել ցանկալի մտածողություն:
    Ապշեցուցիչ է, որ մի պահ անց բոլոր մեկնաբանությունները հեռացվեցին։
    Միգուցե ավելին, քան բամբասանք

    • Բարև Մայք, տես այստեղ. https://coconuts.co/bangkok/news/astrazeneca-has-cold-feet-on-vaccine-plan-due-to-prosecution-of-critic-thanathorn-report/ բայց դա բավականին անորոշ է, և այն աղբյուրը, որը մեջբերում է Coconuts-ը, ինձ նույնպես այնքան էլ վստահելի չի թվում:

      • Ուղղում. Ռոբ ընդդեմից ես հասկանում եմ, որ Matichon-ը սովորաբար վստահելի աղբյուր է:


Մեկնաբանություն թողեք

Thailandblog.nl-ն օգտագործում է թխուկներ

Մեր կայքը լավագույնս աշխատում է թխուկների շնորհիվ: Այս կերպ մենք կարող ենք հիշել ձեր կարգավորումները, ձեզ անձնական առաջարկ անել, և դուք օգնել մեզ բարելավել կայքի որակը: կարդալ ավելին

Այո, ես ուզում եմ լավ կայք ունենալ