Թաիլանդի ժողովուրդը «այո» է ասում սահմանադրական խունտային
Թաիլանդի ժողովուրդը հանրաքվեի ժամանակ քվեարկել է նոր սահմանադրության օգտին, որը երաշխավորում է բանակի շարունակական ազդեցությունը։ Ձայների 94 տոկոսի հաշվարկից հետո շուրջ 61 տոկոսը կողմ է քվեարկել սահմանադրությանը։ 39%-ից քիչ պակաս է դեմ:
Մնացած ձայները կհաշվարկվեն երկուշաբթի առավոտյան և կհաջորդի վերջնական արդյունքը։ «Այո» քվեարկողները հիմնականում ցանկանում են խաղաղություն և կայունություն Թաիլանդում։
Հարցին, թե արդյոք նշանակված Սենատը պետք է նշանակի վարչապետին, 58%-ը «այո» է քվեարկել։
Նոր սահմանադրությունը նախատեսում է զինվորականների կողմից վերահսկվող քաղաքացիական կառավարության ստեղծում։ Հեղաշրջումից հետո խունտայի կողմից ձեռնարկված բազմաթիվ արտակարգ միջոցներ ուժի մեջ են մնում։ Նշանակված սենատին, որտեղ զինվորականների ներկայացուցիչներ կան, մեծ ազդեցություն է ստանում։ Բացի այդ, կլինի հինգ տարվա անցումային շրջան, մինչ երկիրը կվերադառնա քաղաքացիական կառավարման:
Այս ընտրության հետևանքն այն է, որ Թաիլանդը տարիներ շարունակ կկառավարվի զինվորականների կողմից: Հակառակորդներն ակնկալում են, որ սա կազդի տնտեսական աճի վրա, քանի որ օտարերկրյա ներդրողները տատանվում են գումարներ ներդնել մի երկրում, որը ղեկավարվում է (կուլիսներում) զինվորականների կողմից: Մյուսները մտավախություն ունեն, որ անկարգությունները հետագայում կրկին կուժեղանան։
Ըստ Թամմասաթ համալսարանի պրոռեկտոր Պրինյա Թաևանառումիտկուլի, արդյունքը վկայում է այն մասին, որ թայլանդցիները ցանկանում են կոռուպցիայից զերծ քաղաքականություն: Նա նաև ենթադրում է, որ հանրաքվեից առաջ Պրայուտի ձայնի բացատրությունը կարող է դերակատարում ունենալ։
Հանրաքվեին մասնակցությունը կազմել է 58 տոկոս՝ զգալիորեն պակաս, քան Ընտրական խորհրդի նպատակադրված 80 տոկոսը: Ընտրությունների հանձնակատար Սոմչայը խոստովանում է, որ մասնակցությունը սպասվածից ցածր է եղել, ինչը նա բացատրել է «մի քանի գործոններով»:
Երբեմն ասում են. «Երկիրը ստանում է այն իշխանությունը, որին արժանի է»:
Պետք է խոստովանեմ, որ Յինգլակի, Թաքսինի և Աբհիսիտի բացասական քվեարկությունից հետո ես այլ արդյունք էի սպասում: Այսպիսով, կարևոր է ինքներդ ձեզ հարցնել, թե որտեղ եմ ես սխալվել: Կամ ինչու Թայլանդի ժողովուրդը քվեարկեց այդքան այլ կերպ, քան ես սպասում էի: Որոշ նախնական մտքեր.
– մասնակցությունը ցածր է եղել, ինչը վկայում է այն մասին, որ բնակչության մի մասն այնքան էլ կարևոր չի համարել քվեարկելը.
– Բնակչությունն իրականում չգիտեր, թե ինչի մասին է խոսքը։ Կարծում եմ, որ բնակչության 2%-ից քիչն է իրականում կարդացել Սահմանադրության նախագիծը, էլ չեմ խոսում այն մասին, որ այն համեմատել է 2007-ի կամ 1997-ի տարբերակի հետ։
– Թեև ներկայիս կառավարությանը քննադատելու շատ բան կա, այն տարբերվում է թայլանդցիներից շատերի համար: Կա խաղաղություն, չկան ցույցեր և բռնություններ, և կառավարությունը, ըստ երևույթին, բոլոր կողմերից անխտիր պայքարում է կոռուպցիայի և անօրինականության դեմ.
Թաիլանդցիները հոգնել են հին քաղաքական գործիչներից և նրանց պահվածքից և չեն ցանկանում, որ այդ ժամանակները վերադառնան։ Ի վերջո, կապ չունի՝ քեզ կծում է շունը, թե կատուն։ Քաղաքական գործիչները հիմնականում իրենց համար են, և մի կողմը գիտի, թե ինչպես դա թաքցնել պոպուլիստական խոսակցություններով, քան մյուսը: Ժողովուրդը հիմար չէ և դա հասկանում է։
– Կառավարությունը փակել է կարևոր կարմիր հեռուստաընկերությունները։ Սրանք լավ են խթանում հակակառավարական տրամադրությունը, և շատ թայլանդցիներ նորությունների և կարծիքի համար կենտրոնանում են հեռուստատեսության վրա, այլ ոչ թե թերթերի և սոցիալական լրատվամիջոցների վրա:
Եթե Կարմիրները հաղթեն ընտրություններում 2017 թվականին (և դա դեռ հարց է), Կարմիր կառավարությունը ստիպված կլինի գործ ունենալ «թշնամական» սենատի հետ: Ինքնին երկրում եզակի չէ: Հոլանդիայի կառավարությունը և ամերիկյան կառավարությունը, օրինակ, հաճախ ստիպված են գործ ունենալ մի սենատի հետ, որտեղ նրանք մեծամասնություն չեն կազմում: Ապագան ցույց կտա, թե ինչպես են Թաիլանդները վերաբերվում դրան: Դա կարող է դառնալ առաջին դասը իրական ժողովրդավարության ճանապարհին. լսել և բանակցել փոքրամասնության հետ:
Շատերը նաև վախենում էին ՈՉ քվեարկել՝ վախենալով, որ հետո իրենց ձերբակալեն։ Ոմանք ասում են, որ քվեաթերթիկները համարակալված են: Մյուսները պնդում են՝ ոչ։ Ինչ էլ որ լինի, խունտան ամեն ինչ արել է վերջին ամիսներին վախի մթնոլորտ ստեղծելու համար: Խունտան միայն ցանկանում է արտաքին աշխարհին թվալ, թե Թաիլանդը կունենա ժողովրդավարական կառավարություն, բայց իրականում այն կմնա բռնապետություն։ Պրայուտը որոշում է, դա այնքան էլ պարզ է:
այստեղ Խոն Քաենում շատ ընտրող չկար: որտեղ ես էի, ամեն ինչ շատ հարթ անցավ: մարդիկ իսկապես անհանգիստ չէին:
Chris,
«Բնակչությունը չգիտեր, թե ինչի մասին է խոսքը»։ Նրանք դրժեցին իրենց խոստումը` յուրաքանչյուր ընտանիքին տրամադրելու սահմանադրության նախագծի պատճենը։ Փոխարենը, յուրաքանչյուր ընտանիք ստացավ քարոզչական գրքույկ։ Քննարկումներն արգելվեցին, իսկ քննադատները բանտարկվեցին։ Չե՞ք հետևում նորություններին:
«Այլևս բռնություն չկա». Կարծում եմ, որ եթե ձեզ ձերբակալեն անձեռնմխելի զինվորականները՝ առանց ձերբակալման հրամանի և մեկ շաբաթ անհաղորդ պահեն ճամբարում, քանի որ նրանք կարծում են, որ դուք սխալ բան եք ասել, դուք դա կընկալեք որպես բռնության ձև:
«Թաիլանդները հոգնել են հին քաղաքական գործիչներից». Դուք որտեղի՞ց գիտեք դա։ Գիտեմ, որ թայլանդցիները 5 (!) անգամ ընտրել են նույն կուսակցությունը, երբեմն էլ մեծ մեծամասնությամբ։ Ժողովրդի այդ ընտրությունը երկու անգամ հակադարձվել է զինվորականների կողմից: Զինվորականներն էին, որ հոգնել էին ժողովրդի ընտրությունից։ Դուք չպետք է շփոթեք զինվորականներին «թայսցիների» հետ: Զինվորականները կարծում էին, որ ժողովուրդը չափազանց մեծ իշխանություն է ստանում…
«Թշնամական» Սենատը. Ձեր համեմատությունը Նիդեռլանդների և Ամերիկայի Սենատի հետ վավերական չէ։ Նրանք ընտրվել են այն ժամանակ, երբ Թաիլանդում Սենատն ամբողջությամբ նշանակված է խունտայի կողմից (ներառյալ երկաթե ուժերի և ոստիկանության 6 հրամանատարները) հինգ տարի ժամկետով: Եվ դուք կարծում եք, որ լավ գաղափար է, որ ընտրված ներկայացուցիչները պետք է բանակցեն և փոխզիջման գնան դրա հետ: Որքա՜ն ժողովրդավարական։
Այս սահմանադրությունը կոչվում է «հակակոռուպցիոն» սահմանադրություն։ Կարծես միայն քաղաքական գործիչներն են կոռումպացված… Թաիլանդի հասարակության մյուս խմբերը հավասարապես կամ ավելի կոռումպացված են, բայց նրանք այժմ ունեն իշխանություն…
Մի մոռացեք, որ Թաիլանդում դեռ մեծ պառակտում կա. հյուսիսում և արևելքում «ոչ»-ի ճամբարն ավելի ուժեղ էր. ավելի քան 10 միլիոն քվեարկել է «Ոչ»:
Ավելին, ոչ մի բացատրություն կամ գովազդ չի թույլատրվել: Թայլանդցիների մեծ մասը չգիտի, թե ինչի օգտին է քվեարկել:
Ես նույնպես պաշտպանում եմ ձեր վերլուծությունը։
Ուստի զինվորները «ժողովրդավարության» հետ կապ չունեն։
Tino Kuis, ես լիովին համաձայն եմ դրա հետ: Կնոջս հարցրեց, թե ինչու է «այո» քվեարկել, և նրա պատասխանն այն էր, որ զինվորականներն օգնել են աղքատներին: Նա չէր պատկերացնում, որ զինվորականները մնացել են իշխանության ղեկին։ Դե, նրանք անում են: Ուրախ եմ, որ որոշ չափով հոլանդացի եմ:
Այսպիսով, դուք կրկին տեսնում եք, որ Իսանները, ովքեր դեմ են քվեարկել 51.4 տոկոսով, ամենախելամիտ թայլանդացիներն են:
Կարծում եմ, որ իսաներն էլ ավելի շատ սրտով են քվեարկել, քան մտքով։
Հետո նրանց սրտերը ճիշտ տեղում են..
Այդ թիվն ինձ իսկապես շփոթեցնում է: Ես սպասում էի, որ դա կկազմի 70-80%: Արդյո՞ք Phua Thai-ի աջակցությունն այնտեղ նվազել է:
Քվեարկածների թիվը թերեւս պատասխանն է, քանի որ բոլորը հասկացել են, որ առաջարկը պետք է ընդունվի՝ հաշվի առնելով «ներկայիս» կառավարության նախկին հայտարարությունները։
Մի փոքր ավելի դժվար է, քան դա: Հայտնի կուսակցություններից կամ (նախկին) քաղաքական գործիչներից գրեթե բոլորը դեմ էին, բացառությամբ Սութեփի։ Նույնիսկ թաիլանդցիները, ովքեր չեն սիրում Phua Thai-ին, բայց ովքեր, օրինակ, Աբհիսիտի կողմնակիցներ են, կարող են իրենց սրտում մերժել այս սահմանադրությունը:
Այս սահմանադրությունը հեռու է ժողովրդավարական լինելուց, այն բերում է որոշակի կայունություն և կարող է լինել «այո» քվեարկելու պատճառներից մեկը։ Ես նաև աջ ու ձախ լսում եմ, որ «ոչ»-ի դեպքում ավելի լավ սահմանադրություն չի սպասվում: Այն, որ հնարավոր չէր ազնիվ, բաց բանավեճը, դա ավելի լավն է դարձնում: Ուստի ինձ մոտ տպավորություն չի ստեղծվում, որ այս հանրաքվեի արդյունքը արտահայտում է այն, ինչ իրականում կցանկանար ժողովուրդը։
Ես կարող եմ միայն հուսալ, որ մի քանի տարի հետո հնարավոր կլինի ստեղծել իսկապես պարկեշտ, ժողովրդավարական սահմանադրություն, և որ քաղաքական խաղադաշտն այլևս չի լինի դեղին ընդդեմ կարմիրի (երկու կողմից էլ գրպանախնդիրներով): Բայց զինվորներին սովորաբար բավական դժվար է լինում իշխանությունը թողնել, ուստի վախենում եմ, որ առաջիկա տարիներին ամեն ինչ ավելի ժողովրդավարական չի դառնա: Սովորական թայերենը հետո երկար ժամանակ կպտտվի: Կայունություն, այո, բայց ինչ գնով:
Թե՛ Ֆուա Թայի, թե՛ դեմոկրատների միջև քաղաքական իրավիճակը կնոջս ստիպեց ավելի քիչ ոգևորված կամ հուսադրել իրերի վիճակով: Ընտրությունը միշտ եղել է ամենաքիչ վատ կողմի համար (նրա դեպքում դա Աբհիսիտի քվեարկությունն էր): Կարծում եմ, որ նա նման հիասթափություն կունենար այս սահմանադրության վերաբերյալ: Ափսոս, ես չեմ կարող նրա հետ ավելին խոսել այն մասին, թե ինչպես նա կտեսնի իր սիրելի երկիրը ավելի ժողովրդավարական, ավելի արդար և նվազ կոռումպացված (փողի և իշխանության խաղեր) կրթության ոլորտում շատ անհրաժեշտ բարեփոխումներով և այլն:
Ես հասկանում եմ, որ կան թայերեն, ովքեր գնացել են այո, բայց կասկածում եմ, որ դա իսկապես այն է, ինչ սովորական թայերենն է ուզում։ Կարծում եմ, որ այն իրավիճակը, որում գտնվում է երկիրը այժմ և նախկինում, ամոթ է, քանի որ այս գեղեցիկ երկիրն արժանի է ավելի լավին, կարող է շատ ավելի լավ անել:
Այսպիսով, ընտրողների ընդհանուր թվի 33%-ն ընտրել է այս «նախկին բիրմայական շինարարությունը»: Այսպիսով, մենք պետք է սպասենք թե՛ դեղինների, թե՛ կարմիրների ռեակտիվին:
Կգան բուռն ժամանակներ։
Ընտրողների ընդհանուր թվից քվեարկել է միայն 58%-ը։
Նրանցից 61%-ը կողմ է քվեարկել «նոր» սահմանադրությանը։
Մնացած 39%-ը դեմ է քվեարկել այս սահմանադրությանը։
Սա հաստատ «այո» չէ Թաիլանդի ժողովրդի սահմանադրությանը:
Ամեն դեպքում, մենք հետ ենք պահում Թաիլանդում անշարժ գույքի հետագա ներդրումներից, տեսնենք, թե ինչ կլինի: Մենք չէինք ցանկանա կարճ ժամանակում տեսնել օտարերկրացիների ողջ ունեցվածքը: Դա այն մտավախությունն է, որ հիմա շատ օտարերկրացիներ ունեն։
Մտածվել է (և այժմ սահմանադրությամբ ամրագրված) կոնստրուկցիա, որ կարմիր վերնաշապիկներն այլևս չեն կարող իշխանության գալ: Նույնիսկ մեծ ընտրական մեծամասնությամբ։ Վարչապետին կնշանակի Սենատը, ուստի այնտեղ էլ չկան կարմիր տղամարդ կամ կին: Սենատը (զինվորականները) կարող են արգելափակել ցանկացած օրենք կամ փոփոխություն, և նրանք կանեն:
Թաիլանդը արիստոկրատիա է, որին աջակցում են զինվորականները: Նրանք երբեք չեն հրաժարվում այդ իշխանությունից։ Ժողովրդավարությունը վերադարձել է.
Մեր արևմտյան աչքերում դա կարող է ժողովրդավարական չլինել, բայց արդյոք դա իսկապես այնքան վատ է, որ կարմիր վերնաշապիկներն այլևս չեն կարող իշխանություն վերցնել…
Հեղաշրջումը տեղի չունեցավ, քանի որ կարմիր շապիկները շատ լավ արեցին ժողովրդի համար:
Սոցիալիստ լիբերալ մտածողությամբ արևմուտքցիները հաճախ կողմ են կարմիր վերնաշապիկի քաղաքականությանը, բայց շատ թայլանդցիներ տեսել են, թե ինչ խառնաշփոթ են սարքել դրա հետ:
Ահա իրավիճակի լավ նկարագրությունը. https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/07/nieuwe-thaise-grondwet-moet-macht-thaksin-breken-3575230-a1515114
Գեներալ վարչապետ Պրայուտը նաև ասել է, որ երբևէ հրաժարական տալու պլաններ չունի: Կարծում և վախենում եմ 1973-1976 թվականների կրկնությունից, որին ես ներկա էի: Google-ը գիտի դրա մասին ամեն ինչ:
Պրայուտի ամանորյա ելույթում նա հստակ մտածել էր, թե արդյոք բնակչության մի ստվար զանգված գիտի՞ նույնիսկ ինչու, ում օգտին կամ ինչի համար է քվեարկում։ Արդյո՞ք 7-8 տարվա արդյունքը, որի ընթացքում մեծամասնությունը կողմ քվեարկեց նրա փոփոխված սահմանադրությանը, հանկարծ Պրայուտին կասկած չե՞ն տալիս, թե արդյոք բոլորն ամեն ինչ հասկացե՞լ են:
Իսկապե՞ս այդքան դժվար է խոստովանել, որ ընտրողների գրեթե 2/3-ը ավելի մեծ վստահություն ունի բանակի վրա՝ Թայլանդը ճիշտ ուղու վրա դնելու համար, քան քաղաքականության մեջ:
Իսաանի ԱՅՈ-ի և ՈՉ-ի միջև նույնիսկ փոքր տարբերությունը խոսելն է: Իսանի բնակչությունը գնալով ավելի է գիտակցում, որ կարմիր վերնաշապիկների առաջնորդները հիմնականում հոգացել են իրենց մասին։
Ուշագրավը, բայց ոչ զարմանալին այն է, որ կրթության ամենացածր մակարդակ ունեցող տարածաշրջանին ասել է ՈՉ:
Թյուր կարծիք է, որ թայլանդցիները տեղյակ չեն եղել սահմանադրական վերանայման բովանդակության մասին։ Նման մեկնաբանություններ կարող են անել միայն նրանք, ովքեր թայերեն կամ անգլերեն թերթեր չեն կարդում, կամ միայն թայլանդական սերիալներ են դիտում։ Ի դեպ, քանի՞ բելգիացի է երբևէ կարդացել պետական բարեփոխումների օրինագծերը։
Կարող եմ նաև նշել, որ Բելգիայում սենատորներն այլևս չեն ընտրվում ուղղակիորեն, այլ նշանակվում են ենթախորհրդարաններից։ Բելգիայում վարչապետը նույնպես ուղղակիորեն չի ընտրվում։ Իրականում, ամենամեծ կուսակցությունը պարտադիր չէ, որ կառավարության մաս լինի, և ազգային կառավարությունը հաճախ նույնիսկ մեծամասնություն չունի Ֆլամանդական կամ Վալոնյան տարածաշրջանում:
Սրա համեմատ՝ Թաիլանդի սահմանադրական փոփոխություններում ոչ մի վատ բան չկա։ Բացի այդ, ներկայիս կառավարությունը 2 տարվա ընթացքում ավելին է արել աղքատների և փոքր բրնձագործների համար, քան բոլոր նախորդ PT կառավարությունները միասին վերցրած: Եվ թայլանդացին դա գիտի, դրա համար էլ զանգվածային Այո:
Որովհետև թայլանդացին ուզում է քաղաքական կայունություն, նա ուզում է ԻՐԱԿԱՆ մոտեցում կոռուպցիայի նկատմամբ, և նա բացարձակապես ցանկանում է թույլ չտալ, որ Տ. Դրա համար էլ նա զանգվածաբար այո քվեարկեց։ Որովհետև նա նաև գիտի, որ բանակը միակ կառույցն է, որն իրականացնում է գործերը առողջ և արդյունավետ: 2011-ի ջրհեղեղները դրա լավագույն օրինակն էին։
Իմ փորձից ելնելով, թայերենը չի վերաբերվում ժողովրդավարությանը, ինչպես մենք գիտենք արևմուտքում: Նա ցանկանում է ունենալ ուժեղ տղամարդ, ով կարող է ամեն ինչ անել: Ահա թե ինչու իր վաղ շրջանում այդքան հայտնի էր Թ.
Կարմիր վերնաշապիկի շարժումն իր ներկայիս տեսքով, իմ կարծիքով, մեռնող բան է: Այնպիսի գործիչներ, ինչպիսիք են Ջատուպորնը, Նատավուտը և այլ Արրիմաններ, կվերանան անանունության մեջ, Շինավատրա կլանը ֆինանսապես կթուլանա: Բրնձի կոռուպցիայի գործընթացը դրա լավ օրինակն է: Գրեթե բոլոր կոռուպցիոն դեպքերը, ներառյալ Dhammakaya աղանդը, կապ ունեն PT կուսակցության և Կարմիր վերնաշապիկի առաջնորդների հետ:
Մի խոսքով, հեղաշրջումն ու սահմանադրական փոփոխությունները լավ մտածված գլխավոր ծրագիր են՝ բացարձակապես թույլ չտալու համար, որ Տ. Եվ այս ամենը տեղավորվում է անխուսափելի իրադարձության հետ, որը հենց անկյունում է: Եվ թայլանդացիները դա շատ լավ են գիտակցում, դրա համար էլ զանգվածային այո: Որովհետև երբ տեղի է ունենում անխուսափելին, նա նախընտրում է քաղաքական կայունությունը։ Իսկ բանակը միակն է, ով կարող է նրան տալ այդ երաշխիքը։
Ես համաձայն չեմ քեզ հետ։ Թաիլանդցիների մեծ մասը, որոնց ես ճանաչում եմ, ԱՅՈ են քվեարկել՝ վախենալով ներկայիս ռեժիմից, և ոչ այն պատճառով, որ գիտակցում են, որ նախկին կառավարությունները խառնաշփոթ են արել:
Դուք գրում եք, որ Իսաանի ժողովուրդը հասկանում է, որ կարմիր վերնաշապիկների ղեկավարներն ավելի շատ են հոգացել իրենց մասին, քան ժողովուրդը, դե հենց դա է անում բանակի հրամանատարությունը։ Խունտան վստահեցնում է ամեն կարևորին. ռազմավարական և լավ վարձատրվող դիրքեր բանակի սպաները նստում են. Այդպես նրանք հիմնականում հոգ են տանում իրենց մասին և նաև իրենց ձեռքում են պահում իշխանությունը։
Սա ժողովրդավարություն չէ, անկախ նրանից, թե ինչպես եք նայում դրան: Ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված քաղաքական առաջնորդները «կարելի են» պատժվել վատ քաղաքականության համար և կորցնել իշխանությունը, բայց ոչ բանակը: Նրանք հիմա դատարկ մուտք են ունեցել:
Հենրի, ես համաձայն եմ, որ Կարմիր վերնաշապիկի շարժումը վերջանում է: Դրա համար պարզապես պետք է հաշվարկել: Ընտրությունները 2017 թվականին, այսինքն՝ 1 տարուց։ Հետո իշխանություն, որը երեւի 5 տարի կտեւի, հետո նոր ընտրություններ։ Առաջին բանը, որ կառավարությունը կանի 6 կամ 7 տարի հետո, նոր սահմանադրություն կազմելն է. Սակայն նոր հեղաշրջման հնարավորություն դեռ կա!!!
Սա նշանակում է, որ Տակսինը չի կարողանա վերադառնալ առաջիկա 7 տարիներին։ Նա կարող է նույնիսկ չհամարձակվել։ Այդ 7 տարուց հետո նա 75 տարեկանից բարձր կլինի, և հետաքրքիր է՝ արդյոք նա հետաքրքրվա՞ծ է քաղաքականությամբ։ Կարծում եմ, որ գալիք տարում նա կգնա թոշակի, և դրա հետ մեկտեղ փողի մի մասը կհոսի դեպի UDD: Դուք կարող եք դա անվանել սովորական բիզնես որոշում:
Բացի այդ, 7 տարուց ավել համաներման շանս չկա, ուստի դատավարություններ կլինեն։ Այդ ժամանակ ճշմարտությունը նույնպես ի հայտ կգա, որովհետև մարդիկ, հուսով ենք, ավելի ազատ կզգան բարձրաձայնելու համար:
UDD և Thaksin շախ. Զինվորները ստրատեգներ են, և սա այն է, ինչ նրանք ուզում էին։ Մոռացեք ամբողջ սահմանադրության մասին.
Բացի այն, որ սահմանադրության մեջ ոչինչ չկա, որտեղ ասվում է, որ Ֆեու Թայը (կամ ինչպես դուք կարծում եք, որ կոչվում են՝ կարմիր շապիկները, որոնք մեծ մասամբ ձայն են տալիս Ֆեու Թային, բայց չեն փոխկապակցված) երբեք չեն կարող իշխանության գալ: Նախ, կա որակյալ կուսակցությունների համար քաղաքացիների քվեարկության լիարժեք ընտրություն: Բացի այդ, կա հստակ սահման Սենատի և խորհրդարանի միջև (ինչպես Նիդեռլանդներում (առաջին և երկրորդ պալատ), ամեն ինչ կապված է «check and balances»-ի հետ: Վերը նշվածը վերաբերում է նաև բանակին: Ավելին, այնտեղ. շատ են, ովքեր չեն մասնակցում քաղաքականությանը, կառավարությունը վերանայում է կենսաթոշակը և տրամադրում է ֆոնդ (պարտադիր մուծում), որպեսզի յուրաքանչյուր հարկ վճարող քաղաքացու համար լինի ավելի լավ համակարգ, չափը կախված կլինի մուծումներից և այլ Կարծես մի փոքր նման է մեր պետական կենսաթոշակային համակարգին: Բացի այդ, ավելին է արվում հարկային համակարգը և կլիման փոխելու համար, որպեսզի սոցիալական համակարգը նույնպես բարելավվի: Մեկ այլ փոքրիկ նշում (ինքս ապրում եմ Իսաանում) մարդկանց մեծ մասը, ովքեր աջակցում են Թաքսինին Եվ Յինգլակը իրենց ձայնը տալիս են այս երկուսի խորհուրդների հիման վրա: Ոչ մի կապ չունի սրտի կամ մտքի հետ: Հիմնականում սովորությունների և պարզության հետ:
Արտաքին քաղաքականությունը հենց այն բաժինը չէ, որը ես առաջինը վերցնում եմ թերթից:
Այն, ինչ ես նկատել եմ վերջին տարիներին, այն է, որ երբեք մտքովս չի անցել, որ ես արձակուրդ եմ գնում մի երկրում, որտեղ ռազմական հեղաշրջում է տեղի ունեցել, որտեղ իշխանության գլուխ կանգնած է խունտան, և որտեղ ռազմական դրություն է հայտարարվել։
Միակ բանը, որ ինձ անհանգստացնում էր, այն էր, որ չկարողացա թռչել Բանգկոկ 2008-ի վերջին, բայց դա մինչև հեղաշրջումը։
Եթե ճիշտ եմ հասկանում, հեղաշրջումը տեղի է ունեցել հենց նման անցանկալի իրավիճակները կանխելու համար։
Կարծում եմ՝ անիրատեսական է ակնկալել, որ ռազմական խունտան, որը իշխանության է եկել պետական հեղաշրջման միջոցով, կունենա, մեր կարծիքով, ժողովրդավարության շատ բարձր մակարդակ:
Նման ակումբը, ըստ էության, գրեթե չի հավաքվում, և ամենաբարձր ճչացող հակառակորդներին լռեցնելն ինքնանպատակ է այնպիսի իրավիճակում, որը որոշակիորեն արդարացնում է միջոցները։
Հակառակ դեպքում չպետք է սկսել:
Ավելին, միջին թայլանդացին այնքան էլ շատ բան չի գնում ազգային մակարդակով ֆորմալ ժողովրդավարության համար, երբ փողոցն անցնելիս բախվում է կոռուպցիայի հետ:
Հանրաքվեի արդյունքը, իմ կարծիքով, ոչ այնքան խորը, կշռադատված քաղաքական հայտարարություն է ժողովրդի կողմից՝ նկատի ունենալով ապագան, որքան միջանկյալ զեկույց ընթացիկ առօրյա գործերի մասին։
Շատերը, հատկապես գաղթականները, մոռանում են, որ Թաքսինն ու Յինլակը Թաիլանդի պատմության մեջ միակ ընտրված պատգամավորներն էին, և չնայած մեծամասնությունը Իսանից է, նրանց ընտրեց ամբողջ երկիրը. հատկապես Թաքսինը շատ լավ բան է արել (ի լրումն իր չափազանց մեծ ցանկության. իշխանության և փողի համար), կարևոր է, որ Իսաանը զգալիորեն բարելավվել է, և որ սովորական թայլանդացին այժմ կարող է հիվանդանոց գնալ 30 Բաթի համար: Ավելին, Տաքսինի օրոք տնտեսությունը երբեք այդքան չի ծաղկել։ Երբեք ավելի մեծ աճ ու բարգավաճում չի եղել։ Աբհիսիթը երբեք չի ընտրվել, բայց Բանգկոկի միջին խավի կողմից նշանակվել է երկիրը կառավարելու ընկերոջ՝ Սութհեփի հետ միասին, հետագա ընտրությունները ակնհայտորեն Ֆեու Թայի հերթական հաղթանակն էին: Դա ժողովրդավարությունն է:
Իմ կարծիքով, հիմնական խնդիրն այն է, որ հասարակության որոշակի հատված ձեռք է բերել չափազանց մեծ իշխանություն, և կուսակցությունները, որոնք կարող են ստանալ 50%-ից ավելի ձայներ հետագա ընտրություններում, չեն կարող իրականացնել իրենց ծրագրերը, եթե բանակը նրանց չաջակցի։
Իմ աչքում հակամարտությունը միայն տեղափոխվել է բանակ։ Չկարծեք, թե բանակում ամեն ինչ թխվածք ու ձու է, այնտեղ էլ երկփեղկվածություն կա։ Վաղ թե ուշ այդ երկփեղկությունը ի հայտ կգա, քանի որ Ասիայում որտեղի՞ց եք գտնում պոտենցիալ դիկտատորների, նրանց, իհարկե, կարելի է գտնել բանակում:
Այստեղ արձագանքները, որոնք լավ են համարում, որ բանակը խաղաղություն է պահպանում երկրում, ենթադրում են, որ այդ 1000 գեներալները, որոնց բանակը գիտի այստեղ, բոլորը նույն էջում են, երազում են………….
Բանակում պառակտման լավագույն ապացույցը ներկայումս Թուրքիան է….. ներկայումս կա գերության մեջ կամ անպատվաբեր զորացրվածների մեծ մասը…, դուք պարզապես ռազմական ռեժիմներ ունեք… յուրաքանչյուր գեներալ ունի իր մարդիկ…
Եվ քանի որ Թաիլանդը մի քանի տարին մեկ հեղաշրջում կազմակերպելու ավանդույթ ունի, մեզ մնում է միայն սպասել և տեսնել, թե ինչ կլինի հետո...
.Հուսանք արյունոտ չէ..
(չես կարող ազատվել այն զգացումից, որ մեծամասնությունը հավերժ կմտնի գորգի տակ...)
Եթե ինչ-որ մեկն իրոք սիրում է այս երկիրը, նա նաև նրան աճի ուղի կտա, որպեսզի աշխատի ապագայի վրա՝ որպես հասուն երկիր:
Գուցե տարօրինակ գաղափար և իդեալիստական: Բայց ինչո՞ւ Աբհիսիթն ու ՊՏ-ն չեն գալիս սեղանի շուրջ՝ կոնսենսուս ձեռք բերելու, թե ինչի շուրջ են նրանք պայմանավորվում, մասնավորապես՝ նոր սահմանադրությանը, որին դեմ են: Դա առաջին քայլն է:
Որքա՞ն տևեց այն Նիդեռլանդներում. Մանուշակագույն: Նույնիսկ Անգլիան, ցավոք, չուներ կոալիցիոն կառավարություն:
Միասին դուք հասնում եք ավելիին, քան հիմա: Նոր սահմանադրության դեմ առաջին քայլն արդեն արվել է.
Սուտհեպը, չմոռանաք նրան, դա այն չար հանճարն է, որը կանգնած է մեծ տնտեսական թշվառության հետևում, որին աջակցում են զինվորականները, հակառակ դեպքում նա ոչ թե վանական կդառնար, այլ բանտարկյալ: Բայց նա մնում է վտանգավոր։ Նրա շնորհիվ դա շատ թանկ արժեցավ, և նրա շնորհիվ մենք ունենք այն, ինչ հիմա ունենք։ ! Դուք կարող եք բավարարվել դրանով, բայց կարող եք նաև թույլ տալ, որ ձեր մտքերը առաջ գնան և ձևավորեք ուժեղ քաղաքացի դաշինք՝ հասնելու Ֆեու Թայերեն-Աբիհիս կառավարությանը: Գիշերային երազ:
Մարդիկ, ովքեր շարունակում են հավատալ, որ Թաքսինը բարելավել է բրնձի փոքր ֆերմերների կյանքը, անտեսում են իրականությունը: Նրա պոպուլիստական քայլերը միայն ավելացրել են նրանց պարտքերը։ Շատերը կորցրել են իրենց հողը և այժմ վարձակալներ են իրենց նախկին բակերում: Փոքր ֆերմերները նույնպես չեն շահել բրնձի մթերման սխեմայից, քանի որ նրանց բերքը շատ քիչ է եղել: Եվ մարդիկ արդեն մոռացել են բազմաթիվ ինքնասպանություններն ու ֆերմերների ցույցերը, քանի որ գյուղացիներին վճարելու գումար չկար։ Բրնձի գնման սխեմայից շահեցին միայն բրնձաղացներն ու պահեստի տանտերերը, որոնք բոլորն էլ պատկանում էին ընկերների շրջանակին։ Ավելին, ավելի փոքր բրնձի գործարանները դե ֆակտո բացառված էին, քանի որ նրանք չէին կարող իրենց թույլ տալ կապի ծախսերը: Աբհիսիթի կառավարության օրոք և նորից հիմա, բրնձագործը ստանում է ֆիքսված գումար մեկ ռայի համար որպես սուբսիդավորում: Եվ դա անմիջապես նրա բանկային հաշվին:
Այժմ 30 Բահի առողջապահական PR հնարքը: Որովհետև դա այդպես էր, ինչպես այն ամենն, ինչ սկսել էր Տաքսինը, այն ոչնչացվեց թերֆինանսավորման և կոռուպցիայի պատճառով, և դա խեղճ թայսին ընդհանրապես լավ անվճար առողջապահություն չէր ապահովում, ընդհակառակը: Բժիշկներն ու բուժքույրերը ստիպված են ամիսներ շարունակ սպասել, ինչը նշանակում է, որ նրանք գնում են մասնավոր հիվանդանոցներ։ Թերֆինանսավորման պատճառով հիվանդանոցները պարզապես չունեն դեղորայք կամ սարքավորումներ ձեռք բերելու բյուջե, ինչը հատկապես ծանր հետևանքներ է ունենում արտաքին մարզերում, հիվանդներին խնդրում են իրենք գնել հատուկ և թանկարժեք դեղամիջոցներ, քանի որ հիվանդանոցը պարզապես չունի: Սա նշանակում է, որ տերմինալ հիվանդներին պարզապես տուն են ուղարկում:
Հետևաբար, Աբհիսիթի կառավարությունը վերացրեց այս համակարգը և այն փոխարինեց եռաստիճան համակարգով, ըստ որի հիվանդը անհրաժեշտության դեպքում կարող էր ուղղորդվել մասնավոր հիվանդանոց: ԱՆՎՃԱՐ.
Յինգլուքի կառավարությունը վերացրեց այս 100% անվճար համակարգը։
Այժմ և՛ Թաքսինը, և՛ Յինգլակը ընտրվել են միայն Իսանի բնակչության մի մասի և Հյուսիսի մի մասի կողմից: Կենտրոնական Թաիլանդում, Բանտգկոկում և Բանգկոկի և ծայր հարավի միջև, նրա կուսակցությունը նույնիսկ մեկ մանդատ չի ստացել: Ավելին, այնտեղ նրան իսկապես ատում են։
Իսկ որ Թաքսինը դեմոկրատ կլիներ, լրիվ կատակ է։
Նրա հայտարարությունները
«ՄԱԿ-ն իմ հայրը չէ»՝ ի պատասխան Տակ Բայի միջադեպի, և «ժողովրդավարությունն իմ նպատակը չէ» դա ապացուցում է։ Իսկ մարդիկ երբեմն մոռանում են, որ նա իր ասուլիսներին դեղին ու կարմիր քարտերի համակարգ է մտցրել՝ դժվար լրագրողներին լռեցնելու համար։
Տակսինին լավագույնս կարելի է համեմատել Զիմբաբվեի Մուգաբեի հետ, նա կիրառեց նույն մարտավարությունը։
Իսկ կիրթ ու տեղեկացված թայը գիտի այս ամենը, և դրա համար էլ անցած կիրակի ԱՅՈ քվեարկեց, քանի որ ուզում է վերջ տալ թաքսինյան կլեպտոկրատիային։ Ով ուղղակի թալանում է երկիրը։
Կներեք այս ծավալուն ներդրման համար, բայց որոշ առասպելներ պետք է փարատվեն
Ես կարող եմ միայն ասել, որ թայեցիները, որոնց ես հիմա ճանաչում եմ, կարող են հիվանդանոց գնալ 30 բաղնիքի համար, և դա պարզապես բարելավում է: Թաքսինն ու Յինլուկն ընտրվել են մեծամասնությամբ։ թայերենի կողմից։ Այլ օրինակներ չեմ տեսել ու չեմ լսել։ Շատ հաճախ լավը մոռացվում է, և տնտեսությունը ծաղկում է բազմաթիվ օտարերկրյա ներդրողների հետ. մենք դա այլևս չենք տեսնում:
Կարելի է նաև հակառակը տեսնել, իհարկե։ Նկատի ունեմ. «Բանգկոկի կուսակցությունների» ներկայացուցիչները նույնքան ատելի են Էսաանում, որքան Թաքսինը Թաիլանդի հարավային կեսում: Լուրջ խնդիր, որը չի կարող լուծվել բռնապետական միջոցներով. Այն շարունակում է մարել տորֆի կրակի պես։ Լուծումը. Լրացուցիչ մարզային ինքնակառավարո՞ւմ. Միգուցե. Նաև գուշակություն, ի դեպ, Թաքսինը պոպուլի՞ստ է: Հնարավոր է. Միայն հուսով եմ, որ ես չեմ տեսնի Բինենհոֆում հայտնված զրահամեքենաներ, եթե Վիլդերսը հաղթի այստեղ:
Թույլ տվեք պատկերացնել իրադարձությունները և հակիրճ ամփոփեմ.
Մի խումբ համազգեստավորներ, ովքեր պատռել են 80 սահմանադրություն վերջին 20 տարում, վերջին երկու անգամը՝ 2006-ին և 2014-ին, ովքեր գրել են ժամանակավոր սահմանադրություն՝ իրենց անսահմանափակ լիազորություններով և համապարփակ համաներում շնորհելով, նշանակել են համախոհ հանձնաժողով, որը սահմանադրություն է մշակել փակ դռների հետևում և առանց ժողովրդի կողմից զանգվածային արշավի սկսվելու, ժողովուրդը չի տեղեկացրել, որից հետո զանգվածային քարոզարշավը չի սկսվել: քարոզարշավը քրեականացվել է. Համաձայնվել?
Երեկ մասնակցությունը 55 տոկոս էր։ Դրանցից 61,4%-ը կողմ է արտահայտվել։
Նախ՝ «նշանակվածից» զգալիորեն ցածր մասնակցություն (այսինքն՝ մոտ 75%), ինչպես նաև ընտրողների շատ ավելի ցածր տոկոս, քան ցանկալի էր (70% կողմ էր ցանկալի):
Ենթադրելով մոտ 40 միլիոն ընտրող, դա նշանակում է, որ 13 միլիոն ընտրող (= 33 %!!) որոշում է, որ լինելու է սահմանադրություն, որը երաշխավորում է ռազմական ռեժիմի երկարաժամկետ շարունակությունը։
Թաիլանդն այսպիսով սպանել է ժողովրդավարությունը:
Հետաքրքիր է՝ մյուս 27 միլիոն թայլանդցիները կընդունե՞ն դա և ինչքա՞ն ժամանակով:
Հիշեցնենք, որ ՆԼ-ում սահմանադրությունը կարող է փոխվել միայն 2/3 մեծամասնությամբ։ Թաիլանդի ներկայիս 1/3-ը կտրուկ հակադրվում է դրա հետ:
Եթե համարում եք, որ օրենքով (!!) նախապես արգելված էր «հակաքարոզչություն» անցկացնելը (լավ ու ժողովրդավարական), ապա դեմ քվեարկողների 39%-ը դեռ բավականին մեծ է։ Իսկ եթե համարում եք նաև, որ (շատ) մեծ մասը չի քվեարկել բողոքից/անտարբերությունից ելնելով, ապա կարող եք ակնկալել, որ և՛ դեղինը, և՛ կարմիրը ժամանակին կփռթփնթան։ Չէ՞ որ նրանք երկուսն էլ արդեն դեմ են արտահայտվել գործող սահմանադրության նախագծին։
Այժմ, երբ ցանկալի >55%-ի փոխարեն միայն 70%-ն է կողմ քվեարկել, իսկ ցանկալի >61%-ի փոխարեն միայն 70%-ը կողմ է քվեարկել, որպես «վարչապետ» դուք պետք է հետևանքներ ունենաք ժողովրդավարական երկրում: Բայց էս «ժողովրդավար (???!!)» անեքս երկաթակեր վարչապետը դա հաստատ չի անի։
Վերջապես, իհարկե, կա նաև հնարավորություն, որ ընտրողների մասնակցության և արդյունքների (հիասթափեցնող) թվերը շահարկված են: Այդ դեպքում ռեակցիայի հավանականությունը չափազանց մեծ է։
Բարդ ժամանակաշրջան է լինելու.
Ի դեպ, Eea-ն այնքան էլ դրական չէ զբոսաշրջության ոլորտի համար։ Տեսեք այս կապակցությամբ Թուրքիան. Լիովին համեմատելի չեն, բայց կան նաև հիմնական բառեր՝ կենտրոնացնել իշխանությունը, լռեցնել քննադատներին, շահարկել ժողովրդավարությունը:
Phue thai-ն մեծամասնություն չուներ, բայց դաշինք կնքվեց փոքր խմբակցությունների և կուսակցությունների հետ, որպեսզի այս պատգամավորները զիջեին իրենց տեղերը նշանակումների և նպաստների համար: Ցավոք, կուսակցությունը հիմնականում չի կատարել այդ պայմանավորվածությունները։ Տարբեր խմբերը դուրս են մղվել խորհրդարանից առաջին հերթափոխից հետո: Նրանք արդեն ասելիք չունեին, քանի որ տեղերը փոխանցվել էին։ Ի դեպ, NRC-ն սուրբ թերթ չէ, և դրա արտահայտման ձևը կասկածելիորեն վարպետ մանող պարոն Ամստերդամի գործն է: Ով այլեւս չի աշխատում թաքսինների մոտ, ի դեպ։ Կուպեի ֆրիտները նույնպես լիովին ճիշտ չեն: Ըստ երևույթին, նրանք իրենց սեփական հետազոտությունը չեն կատարել: Սուտհեպը միշտ եղել է կոշտ դեմոկրատ, բայց բողոքի ցույցերի ժամանակ պառակտվել է, որպեսզի վտանգի ենթարկի իր կուսակցությունը: Հիմնական վիճաբանությունը օրենսդրության վերահսկողությունն ու քաղաքական գործիչների հաշվետվողականությունն է։ Սա բերում է նույն մեթոդին, ինչ մենք գիտենք Նիդեռլանդներում: Եվ շատ այլ ժողովրդավարական երկրներ, ինչպիսիք են Մեծ Բրիտանիան և ԱՄՆ-ը: Ես չեմ ասում, որ այն, ինչ անում է այսօրվա իշխանությունը, քաղաքականապես կոռեկտ է, բայց այ, ո՞ր երկիրը քաղաքականության մեջ պայքար չունի։