Մինչ Թաիլանդը նորից կանցնի ընտրություններին, կարող են ամիսներ անցնել: Նոր ընտրություններ պետք է անցկացվեն, քանի որ Սահմանադրական դատարանը հինգշաբթի օրը փետրվարի 2-ի ընտրություններն անվավեր ճանաչեց։

Երեկ ակտիվիստները հսկա սև կտոր են կապել Ժողովրդավարության հուշարձանի շուրջ՝ ի նշան վճռի դեմ բողոքի: Հինգշաբթի երեկոյան դատավորներից մեկի տան մոտ երկու նռնակ է պայթել։

Ընտրական խորհուրդը Դատարանի որոշումը կքննարկի երկուշաբթի օրը։ Ընտրական խորհրդի հանձնակատար Սոմչայ Սրիսութհիակորնն ասում է, որ կա երկու տարբերակ. 1 Ընտրական խորհուրդը և կառավարությունը կորոշեն ընտրությունների նոր ամսաթիվը 60 օրվա ընթացքում. 2 Ընտրական խորհուրդը և բոլոր քաղաքական կուսակցությունները քննարկում են ընտրությունների օրը և պարտադիր չէ, որ այն լինի 60-օրյա ժամկետում:

Երկու տարբերակներն էլ հիմնված են 2006 թվականի դատարանի որոշման վրա: Այդ տարվա ընտրությունները նույնպես անվավեր ճանաչվեցին: Այնուհետև քաղաքական կուսակցությունները որոշեցին հետաձգել ընտրությունները։ Դրանք պետք է տեղի ունենային 2006 թվականի հոկտեմբերին, սակայն չեղարկվեցին, քանի որ սեպտեմբերին բանակը հեղաշրջում կատարեց՝ վերջ տալով Թաքսինի կառավարությանը։

Դատարան. ընտրությունները հակասահմանադրական էին

Դատարանը երեկ վեց դեմ, երեք կողմ ձայնով որոշեց, որ փետրվարի 2-ի քվեարկությունը օրենքին համապատասխան չէ, քանի որ քվեարկությունը չի կարող միաժամանակ տեղի ունենալ բոլոր շրջաններում։ Այն հիմնվել է թագավորական հրամանագրի վրա, որը ցրել է Ներկայացուցիչների պալատը և սահմանել ընտրությունների ամսաթիվը։

Սակայն հարավային 28 ընտրատարածքներում այդ օրը ընտրություններ տեղի չունեցան, քանի որ թաղային թեկնածուների գրանցումը կանխվեց հակակառավարական ցուցարարների կողմից:

Օրենքը պահանջում է, որ ընտրություններն անցկացվեն մեկ օրում։ Եթե ​​28 ընտրատարածքներում վերընտրություններ անցկացվեն, դա կնշանակի, որ ընտրությունները մեկ օրում չեն եղել։ Ուստի Դատարանը որոշեց, որ ընտրությունները հակասում էին օրենքին:

Ֆեու Թայ. Դավադրություն կառավարության դեմ

Նախկին իշխող Pheu Thai կուսակցությունը երեկ հայտարարություն է տարածել՝ դատարանի վճիռը դավադրություն անվանելով կառավարության դեմ։ Ըստ ՊՏ-ի, դատարանը չպետք է զբաղվեր գործով, քանի որ այն հարուցել է Ազգային օմբուդսմենը: Իսկ Օմբուդսմենը իրավասու չէ դա անել, կարծում է ՊՏ-ն։ Կուսակցությունն ասում է, որ կառավարումը վտանգավոր նախադեպ է ապագա ընտրությունների համար:

Պ.Տ.-ն նաև կասկածի տակ է դնում այն ​​դատավորների վերաբերմունքը, ովքեր 6 դեմ 3 հարաբերակցությամբ վճիռ են կայացրել: Որոշ դատավորներ հաճախ դժվարացրել են քաղաքական գործիչների և քաղաքական կուսակցությունների կյանքը՝ վկայակոչելով Թաի Ռակ Թայի և Ժողովրդական իշխանության կուսակցությունների լուծարումը, երկու կուսակցությունները, որոնք նախորդել են Ֆեու Թային:

Աբհիսիտ. Դատավճիռը հնարավորություն է տալիս լուծելու փակուղին

Ընդդիմության առաջնորդ Աբհիսիթն ասում է, որ դատավճիռը վարչապետ Յինգլակին հնարավորություն է տալիս դուրս գալ ներկայիս քաղաքական ճգնաժամից՝ երկխոսություն սկսելով բողոքի շարժման հետ: Երկու կողմերն էլ պետք է նստեն քննարկելու, թե ինչ կարելի է անել քաղաքական հակամարտությունը թուլացնելու համար՝ մինչև նոր ընտրությունների անցկացում։

Կարմիր վերնաշապիկի նախագահ Յատուպորն Պրոմպանը կարծում է, որ Դատարանը պետք է առաջարկներ ներկայացներ, թե ինչպես կարելի է նոր ընտրություններ անցկացնել առանց խափանումների:

Բողոքի ցույցերի առաջնորդ Սութհեփ Թաուգսուբանը երեկ Լումպինի այգու ակցիայի բեմում ասաց, որ նոր ընտրություններ պետք է անցկացվեն միայն ազգային բարեփոխումների իրականացումից հետո: Նրա խոսքով, «ժողովրդի մեծ զանգվածը» դա է ցանկանում։ Եթե ​​Ընտրական խորհուրդը արագ նոր ընտրություններ անցկացնի, ապա նրանք ավելի մեծ դիմադրության կհանդիպեն, քան փետրվարի 2-ին, և դա փողի վատնում կլինի, սպառնացել է Սուտհեպը։

Երկու նռնակներով հարձակում դատավորի տանը

Դատարանի դատավճռի օրվան նախորդող երեկոյան երկու նռնակներով հարձակումները վատ թիրախավորված էին, եթե դրանք նախատեսված էին «անվավեր» քվեարկած դատավորներից մեկի՝ դատավոր Ջարան Պուկդիտանաքուլի տան համար: Նրանք հայտնվել են Ջարանի տնից 200 մետր հեռավորության վրա գտնվող տներում:

Առաջինը բախվել է տան տանիքին և հայտնվել հանգստացող բնակչի մահճակալի մոտ։ Նա վնասվածքներ է ստացել բեկորներից։ Երկրորդը հարվածել է 100 մետր հեռավորության վրա գտնվող տան, բայց տանը ոչ ոք չկար։ Ականատեսները ասում են, որ լսել են երեք պայթյուն, սակայն ոստիկանությունը կարողացել է հաստատել միայն երկուսը:

(Աղբյուրը ` Bangkok Post, 22 մարտի, 2014)

9 պատասխան to «Թաիլանդը նորից գնում է ընտրության, բայց ե՞րբ».

  1. Eugenio ասում է

    Ցավոք, ընտրությունների կարճ ժամանակում անցկացնելը չի ​​լուծի ներկայիս քաղաքական փակուղին։

    Այն միլիոնավոր մարդիկ, ովքեր քվեարկել են Pheu Thai-ի օգտին, իրենց աջակցության և պասիվ հավանության շնորհիվ մասամբ պատասխանատու են Յինգլակի կառավարության ամբարտավան և ապաշնորհ քաղաքականության համար: Այս իշխանության ոչ դեմոկրատական ​​և անօրինական գործողությունները հանգեցրել են նրան, որ բնակչության ևս մեկ զգալի հատված ստիպված է ընդվզել։
    Երկու ճամբարներում էլ սովորական թայլանդացիները երբեք իրավունք չեն ունեցել խոսելու, և երկու էլիտաներում մարդիկ իրենց և իրենց ընտանիքներին այնքան ավելի կարևոր են համարում, քան բնակչության բարեկեցությունը և ընդհանուր շահերի խթանումը:

    Եթե ​​ընտրությունները միայն երկու կուսակցություններից մեկի համար մեծամասնության դիկտատուրա ստեղծելն են, որից հետո ընտրված պաշտոնյաները ժողովրդավարության քողի տակ կարող են անել ամեն ինչ «այն ինչ Աստված արգելում է»։ Այնուհետև կարող է օգտակար լինել նախապես համաձայնեցնել մի քանի կանոններ (բարեփոխումներ): Հակառակ դեպքում մենք բոլորս այդ ընտրություններից հետո կվերադառնանք առաջին տեղը։ Եվ ամբողջ դժբախտությունը սկսվում է նորից:

  2. թեուն ասում է

    Բացարձակ անհեթեթություն է, որ Սահմանադրական դատարանը նման որոշում է կայացնում։ Ընտրատեղամասերի գրեթե 90 տոկոսում քվեարկությունը նորմալ է անցել։ Suthep/Abhisith ակումբին (որոնք բացահայտորեն չեն մասնակցել ընտրություններին) կարողացել են կանխել քվեարկությունը ընտրատեղամասերի մոտավորապես 10%-ում։

    Սա պարզապես նշանակում է, որ ցանկացած ակումբ կարող է ապագայում սաբոտաժի ենթարկել ընտրությունները (որոնց համար կարող են թեկնածուներ ներկայացնել կամ չմասնակցել որպես կուսակցություն կամ ոչ). անհնար է, և այդ ժամանակ ընտրություններն անվավեր կլինեն։

    Ինչ անհեթեթ միտք Սահմանադրական դատարանից.

    Դրանով նա հարգում է փոքրամասնության սարսափը:

    • Դիկ վան դեր Լյուգթ ասում է

      @ Teun Դա այն է, ինչ նկատի ունի նախկին իշխող կուսակցությունը՝ Pheu Thai, ասելով, որ այս դատավճիռը վտանգավոր նախադեպ է ստեղծում ապագա ընտրությունների համար։ Մենք չգիտենք (դեռ) արդյոք դա այդպես է։ Դրա համար դուք պետք է դատողություն ունենաք: Առայժմ ունենք միայն դատարանի հայտարարությունը՝ նիստից հետո։ Պատկերը դեռ ամբողջական չէ։

  3. Eugenio ասում է

    Այսպիսով, Բլեք Փիթը հիմա գնում է Սահմանադրական դատարան...

    Իսկական ժողովրդավարության պայմաններում իշխանությունը, իշխանության և բռնության իր մենաշնորհի միջոցով, պետք է կարողանա երաշխավորել, որ բոլորը կարող են քվեարկել ընտրություններում: Կառավարության հակառակորդների կողմից ընտրողներին իրենց ձայնը չտալը ընկնում է դիվերսիաների և քվեատուփերի կեղծման ներքո: Այն փաստը, որ ընտրությունները լավ չանցան, հետևաբար, օրինականորեն ամբողջությամբ Ֆեու Թայլանդի կառավարության պատասխանատվությունն էր:

    Զուտ իրավական տեսանկյունից (դրանք հենց դրա համար են) ես գտնում եմ, որ սա շատ հասկանալի է Դատարանի որոշումը: Այնպես որ, Ֆեու Թայը չպետք է բողոքի, այլ պետք է մեկ անգամ գործը վերցնի իր ձեռքը:

    Ավելին, եթե դուք իսկապես ժողովրդավարական կուսակցություն եք, չեք ցանկանա հաղթել ընտրություններում, որոնք բոյկոտվում են ընտրողների մեծ մասի կողմից: Եթե ​​ուզում ես սրանից օգուտ քաղել որպես կուսակցություն, ուրեմն բարոյապես սխալ բան ես անում։

    • Դիկ վան դեր Լյուգթ ասում է

      @ Eugenio Բոլոր հաղորդագրություններում, որոնք ես կարդացել եմ այս մասին մինչ այժմ, Ընտրական խորհուրդը մեղադրվում է իր առաջադրանքը իբր անտեսելու մեջ: Նա պետք է ապահովեր, որ ընտրությունները հանգիստ կանցնեն։

      Համաձայն եմ ձեր դիրքորոշման հետ, որ դա առաջին հերթին իշխանության խնդիրն է։ Բայց կառավարությունը կամ Pheu Thai-ը չափազանց վախկոտ է դա ճանաչելու համար: Կարող եք գրազ գալ, որ օրինական ճանապարհով փորձ է արվելու Ընտրական խորհրդին մեղադրել պարտականությունները թերանալու մեջ։

      Ավելին, ես կարծում եմ, որ դեռևս վաղ է Դատարանի որոշումը գնահատել իր իրավական հիմքերի վերաբերյալ, քանի որ մենք չգիտենք դատավճիռը: Մեզ հայտնի է միայն մեկ հայտարարություն, որը տարածվել է. Ինձ թվում է՝ սա ավելի շատ իրավաբանների, քան աշխարհիկների համար է։

    • Տինո Կուիս ասում է

      Եվգենիո, դու ասում ես.
      «Այն փաստը, որ ընտրությունները լավ չանցան, հետևաբար, օրինականորեն ամբողջությամբ Ֆեու Թայլանդի կառավարության պատասխանատվությունն էր»:
      Նույնքան լավ կարող եք պնդել, որ եթե ինչ-որ տեղ հրդեհ է բռնկվում, պատասխանատվություն պետք է կրի հրշեջ բրիգադը: Կամ գողության պատասխանատվությունը դրեք ոստիկանության վրա, ոչ թե գողի։ Ընտրությունները սաբոտաժի պատասխանատվությունն ամբողջությամբ կրում է PDRC-ն։ Եթե ​​կառավարությունն ամենուր ոստիկաններ ու զինվորներ տեղակայեր, գրեթե անկասկած մահեր կլինեին: Ողջունելի է, որ իշխանությունը նման զսպվածություն է ցուցաբերել և կարողացել է կանխել 4 տարի առաջվա նման իրավիճակները։

      • Eugenio ասում է

        Հարգելի Թինա,
        Խոսքը միայն պատահական հրդեհի մասին չէ...

        Յուրաքանչյուր քաղաքակիրթ երկրում կառավարությունը պատասխանատու և հաշվետու է ընտրությունների կանոնավոր անցկացման, իր ընտրողների և այն պաշտոնյաների պաշտպանության համար, ովքեր պետք է նպաստեն դրան։ Եթե ​​նա չի կարող կամ չի ուզում դա անել, ապա նա չպետք է ընտրությունների կոչի և նպաստի դրանց։

        Կառավարել նշանակում է առաջ նայել, և ես մինչ այժմ չեմ կարողացել բռնել, որ այս կառավարությունը դա անում է։ Նա նույնպես չի սիրում պատասխանատվություն ստանձնել։ Բայց հետո կրակի վրա յուղ լցնել՝ Սահմանադրական դատարանին մեղադրելով «իշխանության դեմ դավադրության մեջ».

        Հ.Գ. Ես նաև քննադատել եմ ԿԺԴՀ-ին՝ օգտագործելով «սաբոտաժ» և «քվեատուփերի կեղծում» բառերը:

  4. Chris ասում է

    Փետրվարի 2-ին՝ ընտրությունների օրը, Բանգկոկում և հարակից շրջաններում արտակարգ դրություն է հայտարարվել։ Ընտրական խորհուրդն արդեն նախապես նշել էր, որ այս նորմալ հանգամանքները չես կարող ընտրություններ անվանել։ Ի դեպ, այս արտակարգ դրությունն արգելում է 5-ից ավելի մարդկանց հավաքները։ 9 հոգուց բաղկացած յուրաքանչյուր թիմ, որը պետք է ընտրական գրասենյակ աշխատի, հետևաբար խախտում է, մինչդեռ կառավարությունը ցանկանում է նրանցից ոմանց պատասխանատվության ենթարկել իրենց պարտականությունները անտեսելու համար: Կարող է դառնալ զվարճալի օրինական շախմատի խաղ, եթե կառավարությունը խրախուսի անօրինական վարքագիծը:
    Ղրիմում վերջերս տեղի ունեցած հանրաքվեի հանգամանքներն ավելի «նորմալ» էին։ Այնուամենայնիվ, բոլոր արևմտյան դեմոկրատական ​​երկրները ավլել են արդյունքը և չեն ճանաչում արդյունքը:
    Ինչը նշանակում է, որ ժողովրդավարությունը հոմանիշ չէ ընտրությունների անցկացման հետ։

  5. Chris ասում է

    Միայն 2 թվականի փետրվարի 2014-ի ընտրությունների փաստերը՝ հիմնված 375 մինուս 69 ընտրատարածքների վրա (69 թաղամասում ընտրությունները դժվարացել են, 9 մարզերում ընդհանրապես քվեարկություն չի եղել).
    – մասնակցության տոկոսը՝ 47.7%-ը և 16.6%-ը քվեարկել է «դեմ» քվեարկությանը;
    – Մասնակցության տոկոսը Բանգկոկում. 26%-ը, որից 23%-ը քվեարկել է «ոչ քվեարկելու» մասին;
    – 28 ընտրատարածքներում թեկնածուները չեն կարողացել գրանցվել, ուստի այնտեղ ընտրություններ չեն կայացել։ Սա նշանակում է, որ խորհրդարանի առնվազն 28 մանդատ մնում է չզբաղեցված, և անհրաժեշտ են նոր ընտրություններ։ Որոշ այլ շրջաններում եղել է ընդամենը 1 թեկնածու, և այս մեկ թեկնածուի ընտրությունը վավեր է դառնում միայն այն դեպքում, երբ մասնակցության տոկոսը կազմում է առնվազն 20%:


Մեկնաբանություն թողեք

Thailandblog.nl-ն օգտագործում է թխուկներ

Մեր կայքը լավագույնս աշխատում է թխուկների շնորհիվ: Այս կերպ մենք կարող ենք հիշել ձեր կարգավորումները, ձեզ անձնական առաջարկ անել, և դուք օգնել մեզ բարելավել կայքի որակը: կարդալ ավելին

Այո, ես ուզում եմ լավ կայք ունենալ