Մեծ «ավտոմեքենայի բողոքի» ակցիան, որի նպատակն էր երեկ Բանգկոկի կենտրոնում տեղի ունեցած ցույցը։ Մեքենաներով և մոտոցիկլետներով ցուցարարների խումբը հավաքվել էր Ռատչապրասոնգ խաչմերուկում և կրկին երևում էին բազմաթիվ կարմիր շապիկներ և դրոշներ։ Ամբոխի հիմնական պահանջը՝ Պրայուտը պետք է հեռանա։ Նա չի կարողանում երկիրը տանել կորոնավիրուսի ճգնաժամի միջով և վերադառնալ դեպի ժողովրդավարություն:
Բողոքի ակցիան կազմակերպել են կարմիր վերնաշապիկների առաջնորդ Նատավուտ Սաիկուարը, ակտիվիստ Սոմբատ Բուննգամ-անոնգը և Թա Լու Ֆահ շարժումը։ Հատուկ համագործակցություն, քանի որ կարմիր վերնաշապիկի շարժման նախապատմությունը լիովին տարբերվում է Tha Lu Fah-ից, որը հիմնականում բաղկացած է բարձր կրթությամբ երիտասարդներից: Կիրակի օրը բողոքի ցույցեր են տեղի ունեցել նաև Չանտաբուրիում, Չոն Բուրիում, Չաչոնգսաոյում և Չիանգ Մայում:
Մինչ երթի մեկնումը Ռատչապրասոնգից, կարմիր վերնաշապիկի առաջնորդը հայտարարեց, որ ցուցարարները կխուսափեն ոստիկանության հետ առճակատումից և հեռու կմնան քաղաքականապես զգայուն վայրերից, ներառյալ Կառավարության շենքը և վարչապետի նստավայրը:
Բանգկոկում բողոքի ցույցերը հիմնականում խաղաղ բնույթ են կրել, սակայն բռնությունը բռնկվել է Դին Դաենգ խաչմերուկում, որը վերջերս տեղի է ունեցել այլ բախումների վայր: Ոստիկանությունը ջրցան մեքենաներ, ռետինե փամփուշտներ և արցունքաբեր գազ է կիրառել՝ ցրելու ցուցարարներին, ովքեր մոտեցել են բեռնարկղերի շրջափակմանը:
Աղբյուր՝ Bangkok Post – Լուսանկարներ՝ teera.noisakran / Shutterstock.com
«Ավտոմոբի» բողոքի ցույցերը, որտեղ մարդիկ մեքենաներով և մոտոցիկլետներով շրջում էին Բանգկոկում՝ արտահայտելու ռեժիմի դեմ դժգոհությունը, հիմնականում առանց միջադեպերի անցան: Երեկոյան մոտ նրանք այնտեղ էին, ինչպես նախորդ օրերին, ցուցարարների մի մասն ավելի քան զայրացած է։ Հատկապես երիտասարդության շրջանում։ Նրանք մեկ անգամ չէ, որ փորձել են առաջ շարժվել դեպի Բանգկոկի կենտրոնում գտնվող ռազմաբազա, որտեղ գեներալ վարչապետ Պրայութն ունի ազատ սենյակ և սնունդ (Հաղթանակի հուշարձանից հենց արևելք):
Զայրացած ամբոխին զերծ պահելու համար ոստիկանությունը օգտագործում է բեռնափոխադրումների բեռնարկղեր, փշալարեր, ջրցան մեքենաներ, արցունքաբեր գազ և ռետինե փամփուշտներ: Միշտ չէ, որ ոստիկանությունը ճիշտ ընթացակարգեր և ռեսուրսներ է օգտագործում։ Կան մարդկանց մի քանի պատկերներ, որոնց վրա կրակել են մարմնի վերին մասում, երբեմն՝ դատարկ միջակայքից (սպայից կրակում է զենքով ցուցարարից սանտիմետր հեռավորության վրա)։ Դա հակասում է նրան, թե ինչպես պետք է օգտագործեք այդ «ոչ մահաբեր» զենքերը: Հայտնի երիտասարդ ցուցարարը (նախկինում դեղին PDRC ճամբարից, դեմոկրատների անդամ և մի անգամ իր Ferrari-ին կարմիր վերնաշապիկներ էր հագցրել այն ժամանակ), ով այժմ գտնվում է «կարմիր» դեմոկրատական ցուցարարների կողմից, գնդակահարվեց այս շաբաթավերջին։ նման ռետինե փամփուշտով կորցրել է աջ աչքը։
Ոստիկանությունն ունի նաև զենք, որը նախատեսված է այն սենյակից տարհանելու համար, որտեղ ինչ-որ մեկը խրվել և կրակել է մարդկանց վրա, մինչդեռ արտադրողը նշում է, որ այս արկը պետք է կրակել ապակե պատուհանների կամ բարակ դռների միջով.
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
Ցուցարարներն իրենք միշտ չէ, որ համաչափ բռնություն են կիրառում՝ պինգ-պոնգի ռումբեր, ճեղապարսատիկով մարմարներ կրակել, թեթև ու ծանր հրավառություն ոստիկանների վրա։ Տես, օրինակ, Խաոսոդ. Ոստիկանության և ցուցարարների մի մասի կոշտ գործողությունների պատճառով սրման վտանգ կա։
Այս հոդվածին կից լուսանկարում ինչ-որ մեկը ողնաշարի վրա կպցրեց այս տեքստը.
# Prayuth ohk Pai (Prayuth fuck off)
Prayuth Դուրս եկեք!! (Պրայուտը դուրս արի!!)
# Prayuth ie-sat (Prayuth կեղտոտ շուն / Prayuth k*te beast)
Maethap gnoo Naa-kluwa..*անընթեռնելի* (հիմար գեներալ, ավելի սարսափելի/ավելի սարսափելի. *անընթեռնելի*)
Տեսողական նյութ՝ փոքր ընտրանի, նրանց համար, ովքեր ցանկանում են տեսնել այս շաբաթավերջի լուսանկարներն ու կադրերը;
– Թայերեն Հարցող.
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– Khaosod / Pravit ֆեյսբուքյան ուղիղ տեսանյութ և լուսանկարներ.
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
Ես վստահ չեմ, որ ստվերում սպասող միլիարդատերերը հեշտ լուծում ունեն COVID-ի ճգնաժամի տնտեսական հետևանքների համար:
Այո, ցույցերը նորից են սկսվում, բայց նախորդ ժամանակներից դասեր չեն քաղել և, ցավոք, կրկին առկա են նաև բռնությունները։ Ցուցարարների մի մասը միշտ փչացնում է այն ճնշող մեծամասնության համար ու բացասական տեսք հաղորդում բողոքին։ Բռնությունը ոչ մի բանի չի բերում, պարզապես պահանջում է ավելի շատ բռնություն։ Ես իսկապես հասկանում եմ իմպոտենցիան, որն ազդում է շատերի վրա, և որի համար դժվար է լուծում գտնել: Պրայուտն ու գործընկերներն իրենց կամքով չեն հրաժարվի պաշտոնից: Նրանք չափից շատ ջանք են գործադրել դրա համար, և դեմքի կորուստն ավելի դժվար է նրանց համար։ Նրանք ունեն նաեւ կոնկրետ ընտրատարածք, որը պետք է բավարարվի։ Լավագույն մարդն ու բազմաթիվ բանակայիններ, ովքեր հիմա քաղաքականության մեջ են, պետք է մնային մինչև վերջ։ Քաղաքական գործչի մասնագիտությունն այլ կարգի է, դա նրա գեներում չէ։ Կռիվ է, որ այդ ճանապարհով բողոքող ժողովրդի համար լուծում չլինի։ Դա պետք է արվի համոզիչ համոզման միջոցով։ Բայց ով է դրան ընդունակ։ Թաիլանդը դեռ կառավարվում է ժողովրդի կողմից չընտրված քաղաքական ուժերի կողմից, որոնք մեծ փողերով դաշնակցում են ժողովրդին։ Իրականում, շատ չի տարբերվում հարյուրավոր տարիներ առաջ, երբ ղեկավարում էին ազնվականությունն ու հոգևորականությունը: Պարզապես հաց տվեք նրանց, և այս օրերին խաղն այլևս չի ստացվում: Այն իրականում պայքարում է փակուղու դեմ այս կարգի ռեժիմների հետ, և Թաիլանդի ժողովուրդը դեռևս շատ բաժանված է տարբեր կարծիքներով: Առայժմ կարևոր է ձեր գլուխը միասին պահել և ճնշել համաճարակը, որպեսզի «նորմալը» նորից ապրի։ Դրա համար կարևոր են բոլոր կողմերը, և պետք է համագործակցություն գտնել, որն արդյունք կտա: Իրար հետ կռվելը վատ ընտրություն է:
Կարծում եմ, «ավտոմոբիլը» (մեքենայի/մոտոցիկլետի բողոքը) այլ ռազմավարություն կիրառելու լավ փորձ էր: Covid-ի բռնկման ավելի քիչ հավանականություն կա, եթե բոլորը կողք կողքի մարդկանց մեծ ամբոխի փոխարեն մեքենաներ են օգտագործում։ Ես դա չէի անվանի նաև Covid-ի պատճառով հավաքների կանոնների խախտում (ի դեպ, ոստիկանությունը դա անում է)։ Եվ դա դեռևս նվազեցնում է այն հնարավորությունը, որ մարդիկ իրեր նետեն կամ ՕՄՕՆ-ի կողմից կրակեն (չնայած անցյալ շաբաթ ես սոցցանցերում կտեղադրեմ նկարներ մի մեքենայից, որտեղ ոստիկանները անցել են մեքենայի կողքով, կանգնել և սկսել ջարդել ապակիները):
Նախորդ բողոքի ցույցերի ժամանակ (2020 թ.) հետո հարցազրույցներ եղան սպաների հետ, ովքեր նշել են, որ իրենք ներգրավված են եղել և կասկածի տակ են դրել կիրառված ուժի և ուժի կիրառումը (աղբյուրը՝ Պրաչատայ: Դուք երբևէ ներառե՞լ եք դա անցյալ տարի սրա պատասխանի մեջ։ բլոգ): Իհարկե, լավ կլիներ, որ ցուցարարները կասկած ու համակրանք առաջացնեին որոշ սպաների մոտ։ Ի վերջո, այս կառավարությունը հեղաշրջման (ապօրինի, մահապատժի ենթարկվող...) և չափազանց կասկածելի ընտրությունների արդյունք էր (նրան ընդառաջ, ընտրական խորհրդի վարումը, խունտայի կողմից նշանակված ոչ ժողովրդավարական սենատը, որը թույլ տվեց Պրայութին։ դառնալ վարչապետ և այլն): «Ես ուզում եմ ծառայել մարդկանց և հասարակությանը» գաղափարով ծառայության մեջ աշխատանքի անցած սպաները պետք է լրջորեն զարմանան, թե ինչու են նրանք մասնակցում ոստիկանության նման գործողություններին։ Իհարկե, դա թողնում է մի քանի սպաների, ովքեր համազգեստ են կրում, քանի որ իշխանությունը, նսեմացումը, օրինական բռնություն գործադրելը և այլն, նրանց շատ է ուրախացնում, լրացվում են սպաներով (նրանք նույնպես մարդիկ են), ովքեր գնդակահարվելուց և այլն, չեն վերցնում. Դա այնքան լուրջ է ձեռնարկի համաձայն գործելու դեպքում... Նրանք կարող են այնուհետև պայքարել քաղաքացիների այն հատվածի հետ, ովքեր դեմ չեն բռնությանը կամ դժվարանում են կառավարել իրենց: Բարեբախտաբար, մահվան դեպքեր դեռ չկան։
Ասում են, որ մեծ թվով ոստիկաններ և զինվորներից մի քանիսը «ներքուստ կարմիր» են։ Հեղափոխությունը կամ հեղաշրջումը հաջող չեն լինի առանց ճնշման, ուժի և բռնության սպառնալիքի: Ես չեմ տեսնում, որ շուտով ինչ-որ «նարնջագույն հեղաշրջում» տեղի ունենա այս նախկին NCPO ռեժիմի և նրանց ընկերների համար (կարդացեք՝ մաքրել Սենատը, ընտրական խորհուրդը և այլն): Ես իսկապես համակրում եմ մի երկրի, որը 2014 թվականի մայիսից ի վեր ստիպված է եղել գործ ունենալ փոքրաթիվ դեմոկրատական գործիչների հետ կամ ընդհանրապես բացակայում է:
Բողոքի ակցիաներից բացի ուրիշ ի՞նչ տարբերակներ կան։ Գործադուլներ… նաև դժվար է, եթե կարող եք կորցնել ձեր աշխատանքն ու եկամուտը, մինչդեռ Covid-ի հետ գործերն արդեն դժվար են: Դանդաղ քայլեր ձեռնարկե՞լ: աշխատել խստորեն համաձայն կանոնների (որոնք երբեմն հակասում են միմյանց), որպեսզի խստորեն կրճատեն արտադրությունը: Կարող է նաև որոշակի ճնշում գործադրել դրա վրա, եթե սովորական վարձու ստրուկը նույնպես չտեսնի, որ սեփական եկամուտը անկում է ապրում դեպի անդունդ... Այսպիսով, ես պատրաստի լուծում չգիտեմ: Հեշտ չի լինելու, բայց ամեն օր, երբ մարդիկ, ինչպիսիք են վարչապետ գեներալ Պրայուտը, նախարար Անուտինին, Սենատը (կես զինվորներով լիքը) և այլն, նստում են իրենց տեղերում, ես կորած եմ համարում:
Հարգելի Ռոբ,
Ինչպես դուք ինքներդ եք նշում, պարզապես շատ քիչ տեղ կա Թաիլանդը եվրոպական մոդելի դեմոկրատիայի վերածելու համար, որտեղ հարցն այն է, թե արդյոք մարդիկ դա ուզում են որպես բնակչություն:
Կան մի քանի հնարավորություններ, այսինքն՝ մեկ-մեկ օրակարգ մտցրեք, լավագույնս օգտագործեք կամ թողեք, որ այն սրվի:
Բնակչության մեծամասնությունը դեռ չի կանգնած այս գործողությունների հետևում, և կարո՞ղ եք մեղադրել նրանց, եթե դա իսկապես մտահոգված չէ: Այն, որ 2014 թվականից ի վեր ամեն օր տեսնում եք որպես կորած օր, իհարկե հնարավոր է, բայց դուք իսկապես հավատու՞մ եք, որ շատ թաիլանդցիների անձնական կյանքը դրանից հետո վատացել է, իսկ կորոնան դուրս է մնացել:
Ես պատկերացում չունեմ, թե ինչ է «ժողովրդավարությունը եվրոպական մոդելով»։ Այս մեկնաբանության մեջ զգալի տարբերություններ կան Եվրոպայի և այլ արևմտյան երկրներում: Մտածեք՝ կա նախագահ, մեկ պալատ կամ առանձին սենատ և խորհրդարան, թե ոչ, այդ ներկայացուցիչների նշանակումը, քվեարկության ճշգրիտ եղանակը, բաշխման բանալիները և այլն: Յուրաքանչյուր երկիր պետք է ցույց տա դրա իր մեկնաբանությունը, թայլանդցիները հեշտությամբ կարող են ինքնուրույն որոշել, թե ինչպես հավաքեն մարդկանց լավ ներկայացվածությունը, որտեղ որոշ ակումբներ ստիպված չեն լինի անհամաչափ կամ անհիմն կերպով շատ կամ քիչ քանդվել (կոկոսի) կաթում: Ո՞ր թայերենը դա չի ուզում: Նրանք, ովքեր հիմա բնականաբար շահում են մյուսների հաշվին։ Վերևում կան բազմաթիվ կողոպտիչներ, ովքեր անցյալ դարի ընթացքում կրկին ու կրկին տապալել են պլեբսին կոշտ, արյունոտ ձեռքով:
Եվ այո, կարծում եմ, որ ավելի ներկայացուցչական և ժողովրդավարական խորհրդարանի դեպքում ամեն ինչ ավելի քիչ վատ, ավելի քիչ անարդար կլիներ, քան հիմա: Ակնհայտորեն կատարյալ չէ, ցանցերի և էլիտաների ամբողջ համակարգը, որոնք մակաբույծ են անում պլեբսի հաշվին, չի կարող հենց այնպես լուծվել… եթե ուրիշի հաշվին շահույթ ստանալն ու շահագործումը կարելի է գրեթե զրոյի հասցնել…
Հարգելի Ռոբ, խաղաղ բողոքի ցույցերը բռնություն չեն պարունակի կողմերից ոչ մեկից: Հաճախ տեղի ունեցող փոփոխությունը բռնության կիրառման տեղիք է տալիս։ Բռնության մենաշնորհը իշխանության (ոստիկանության և բանակի) ձեռքում է։ Համաձայն եմ ձեզ հետ, որ ներգրավվածների զգալի մասում բացակայում է ոստիկանության առաջադրանքը կատարելու կարևոր բաղադրիչը, այն է՝ կարգապահությունը և ուժի ճիշտ կիրառումը։ Սա ոչ միայն Թաիլանդում է նկատվում։ Այս հարցում իսկապես պետք է ինչ-որ բան անել, քանի որ դա վնասում է հենց կազմակերպությանը և հասարակության վստահությանը։ Կախված բռնի չարաշահման հիմքից՝ պետք է կիրառվեն պատիժներ և չպետք է կրճատումներ կատարվեն աշխատանքից ազատման հարցում։ Անընդունակ, ուրեմն դուրս արի, ուրիշ աշխատանք գտիր: Ոստիկանության ծառայողն ավելի շատ լիազորություններ ունի, բայց դրանք պետք է օգտագործվեն սահմանված կանոններով։ Դա, անշուշտ, պահանջում է զսպվածություն և մտածել նախքան գործելը: Բացի այդ, բավական քիչ ինքնաճանաչողներ կան, այդ թվում՝ ոստիկանների մեջ։ Այնպես որ, սեփական կամքով հրաժարական տալը շուտով չի երեւա։ Մեծ շրջադարձ կլիներ, եթե ոստիկանության ղեկավարությունը (ժողովուրդը) շրջվեր կառավարության քաղաքականության դեմ և ընդհանուր առմամբ հստակ դիրքորոշում ընդուներ։ Հրամանատարությունը հրաման է, հնացած գաղափար է, որը կարող է միայն անհրաժեշտ լինել իրական մարտադաշտում պատերազմական իրավիճակում: Այստեղ դա այդպես չէ։ Սա արդեն պետք է տեսած լինեինք Մյանմայում, որտեղ դեռ կործանում ու մռայլ է, և որտեղ շատ քիչ ենք լսում լուծվող մթնոլորտի մասին:
Ցույցերը տարածվում են նաև այլ քաղաքներում, այդ թվում, ինչպես լսեցի Լամպուն-Չիանգմայում և Լամպանգում, ես ինձ տեսա հեռուստացույցով այստեղ՝ Սիսակետում:
Ինձ զարմացնում է այն, որ Թանատորնը Futere Forward-ից և նրա ընկերակից ընկերները լռում են, նա կարող է արդեն բանտում է:
Կամ ես ինչ-որ բան բաց եմ թողնում:
Իմ կարծիքով, հիմա ժամանակն է, որ նա բերանը լավ իրարանցի։
Այդ ընտանիքի հետ կարմիր վերնաշապիկների վերադարձը Դուբայից մեզ ոչ մի տեղ չի հասցնի:
Արդեն որերորդ անգամ ծեր կովերին խրամատից հանելը.
Թաիլանդը նոր ղեկավարության խիստ կարիք ունի և ոչ այն փոշոտ ակումբին, որն այստեղ տարիներ շարունակ ցուցադրում է իր ֆինանսական շահը՝ որպես վերջնական նպատակ: Բայց ես մի անգամ մի գեղեցիկ բարձր օդային շչակ տեղադրեցի իմ Mitsh-ի վրա, ես կցանկանայի միանալ դրան:
Յան Բեյթ.
Փոքր հյուսիսային Թաիլանդի ֆերմերներն ու աշխատողները, որտեղ մենք ապրում ենք, այսպես են ասում.
«Մեծ ձկները միշտ ամենաշատն են ուտում, բայց գոնե Թաքսինը փոքր ձկներին ինչ-որ բան է թողել։ Հիմա մեծ ձկները լափում են ամեն ինչ, ու փոքրիկներին ոչինչ չի մնում»։
Կարմիր վերնաշապիկի շարժումը, ըստ էության, ֆերմերների և բանվորների շարժում է: Կուսակցությունը նրա քաղաքական էմանացիան է։ Կուսակցությունը թուլացել էր պատեհապաշտական խզումներով և ներքին կռիվներով։ Քաղաքական զինվորներին նույնիսկ հաջողվել է նրանցից ոմանց ներքաշել իրենց ճամբար։ Սրանից զերծ մնաց «Առաջ» շարժման քաղաքական ճյուղը։ Ուստի նրանց կերպարը մաքուր մնաց։ Շատ գյուղացիներ ասում են, որ դա միայն այն պատճառով է, որ նրանք երբեք չեն դիպչել Կրունգթեփի մեծ մսի կաթսաներին: Նրանց համար Forward-ի առաջատարները նույնպես մեծ ձկներ են և ոչնչով չեն տարբերվում մյուսներից։
«Առաջ» շարժումը արմատավորված է ինտելեկտուալ միջավայրում, քաղաքային, ցանցային և միջին խավի վրա: Նա նաև լավ ընտրական միավորներ է հավաքել ավելի գյուղական շրջանների երիտասարդների շրջանում:
Ավանդական կարմիր վերնաշապիկի կողմնակիցները անվստահություն ունեն «նոր լույսի» նկատմամբ: Տպավորություն ունեմ, որ Կարմիր վերնաշապիկի բազան այնքան էլ չի առնչվում Forward բազայի մտածելակերպին ու ապրելակերպին, և հակառակը։
Ես ուշագրավ եմ համարում այն արագությունն ու ինտենսիվությունը, որով վերջին շրջանում թիվ 10-ը և նրա ինստիտուտը կորցրել են աջակցությունը գյուղական բնակչության շրջանում։ Մինչև վերջերս հայրիկին այնտեղ դեռ կուռք էին դարձնում, կարծես ինքը հենց Բուդդան լիներ: «Siam Bioscence պատմությունը» կարծես թե պատճառ է դարձել, որ կոտրել է ուղտի մեջքը։ Գյուղացիները պարբերաբար շատ «գեղեցիկ պատմված» պատմություններ են հորինում «ճոխ անառակության» (դիվանագիտական ասած) մասին։ Ինձ ու կնոջս հարցնում են՝ ճի՞շտ է այդ ամենը։ Դա պետք է իմանանք, որովհետև 40 տարի ապրել ենք այնտեղ, որտեղ նա էլ է բնակվում։ Մենք միշտ պատասխանում ենք, որ այս մասին խոսելն օրենքով արգելված է Թաիլանդում։ Ճշմարտություն և ոչինչ, բացի ճշմարտությունից 🙂
Մասնավոր էքսցեսները տեղի են ունենում ամբողջ աշխարհի ջեթ-սեթում՝ թագավորական ընտանիքի անդամներից (Էդվարդ, Խուան Կառլոս, Ալբերտ II և այլն) մինչև քաղաքական գործիչներ (Թրամփ, Ջոնսոն, Պրավիտ, Կոմո), կինոաստղեր (Փիթ, Ջոլի, Վայնբերգ) և սպորտի հերոսներ։ Օուեն, Նեյմար, Ռոնալդու և այլն): Իհարկե, դա ազդում է նման մարդու կերպարի վրա:
Այնուամենայնիվ, դա շատ քիչ կապ ունի այս անհատների ֆորմալ կամ ոչ ֆորմալ իշխանության հետ՝ ելնելով հասարակության մեջ իրենց դիրքից: Եթե դուք չեք կարող առանձնացնել երկուսը, ապա կարող եք միայն սխալ եզրակացությունների գալ:
Քրիս, անկախ նրանից, թե ինչպես նայես դրան, իշխանությունը փչացնում է: Հաղթողը տանում է ամեն ինչ…
Այո, բայց որոշ մարդիկ չունեն ֆորմալ իշխանություն…
Միայն ոչ պաշտոնական, և դա հնարավոր է միայն այն պատճառով, որ ֆորմալ առաջնորդները դա թույլ են տալիս…
…և ոչ միայն Թաիլանդում:
Պարզապես մտածեք ԱՍԵԱՆ-ի որոշ այլ երկրների մասին՝ Մյանմար, Լաոս, Վիենթնամ, Բրունեյ, Կամբոջա, Մալայզիա և նույնիսկ Սինգապուր, որտեղ նույն օլիգարխիան իշխանություն է նրանց անկախությունից ի վեր. «Հաղթողը տանում է ամեն ինչ» ամենուր կիրառվում է:
Քրիս ջան, աշխարհի մյուս թագադրված գլուխների հետ քո համեմատությունը թերի է։ Կառչենք թագադրված գլուխներին և ամալգամ չանենք սպորտի աստղերի, ջեթ-սեթի, աստղերի և անհատականության խանգարումներ ունեցող նախագահների հետ։
Ես երբեք չեմ տեսել 9 թվի գրեթե աստվածային երկրպագությունը այլ երկրներում գտնվող երկրի գրեթե ողջ բնակչության կողմից: Նրա դիմանկարը դեռ կախված է ամենափոքր փոսում։ TiT.
Այս առումով ուշագրավ է շարքային թայեցիի «դավաճանությունը» և որդու վերաբերյալ նրա հարցերը։
Ես շատ բան չգիտեմ թագադրված պետության ղեկավարի ֆորմալ կամ ոչ ֆորմալ իշխանության մասին: Ինչ-որ մեկը, ով պնդում է, որ կապեր ունի թագավորական HiSo-ի շրջանակներում, կարող է: 🙂
Կան որոշ իրադարձություններ, որոնք ցույց են տալիս, որ իշխանությունների տարանջատումը, մասնավորապես, թագադրված պետության ղեկավարի պաշտոնը Թաիլանդի քաղաքական սպեկտրում, շատ է տարբերվում, ասենք, Վիլեմ-Ալեքսանդրի, Օրանժ Նասաուի, Բելգիայի Ֆիլիպից կամ Բելգիայից։ նույնիսկ թագուհին... (օրինակ՝ քույր, որը դուրս է մնացել ցուցակից, կամ թագավորական հիմնադրամում գրանցված ակտիվներ, կամ դեղագործական ընկերությունում ծայրահեղ բաժնեմաս)
Եթե դուք դա ճիշտ չտեսնեք և չտարբերեք, ոչ միայն սխալ եզրակացությունների կգաք, այլ ձեր վեճը հիմնված կլինի սխալ նախադրյալների վրա: Ավելի լավ է նախ փորձարկել էմպիրիկ գիտականորեն, նախքան սխալ նախադրյալների վրա հիմնված նվազեցումներ և ասոցիացիաներ անելը, այնպես չէ՞:
Ես փորձում եմ ներկայացնել այն, ինչ ապրում է Հյուսիսային Թաիլանդի մի փոքրիկ գյուղական գյուղում, որպես արտոնյալ վկա… և դա, անկասկած, չի լինի նույնը, ինչ մետրոպոլիայի Կրունգթեփում: Բայց եթե ասեք, հաճույքով կկարդամ։ 🙂
«Քույր, որը դուրս է մնացել ցուցակից, կամ թագավորական հիմնադրամում գրանցված ակտիվներ, կամ դեղագործական ընկերությունում ծայրահեղ բաժնեմաս»:
Բացառությամբ առաջին օրինակի (դա կարող է հանգեցնել շահերի կարևոր բախման. ես կարծում եմ, որ Վիլեմ-Ալեքսանդրը նույնպես «կհրավիրի արքայազն Բերնհարդին», եթե նա ցանկանար դառնալ VVD-ի կուսակցական ղեկավարը), այս հարցերը կապ չունեն. անել R10-ի քաղաքական իշխանության հետ. The Crown Property-ն կազմակերպություն է («հիմնադրամ»), որը կառավարում է Չակրի դինաստիայի ակտիվները (ոչ միայն R10): Սրա փոփոխությունները ոչ թե պետական, այլ ընտանեկան խնդիր են։
Երբևէ լսե՞լ եք, որ շատ հոնորարներ ունեն բաժնետոմսեր ընկերություններում, օրինակ Shell-ում??? Ի՞նչ վատ բան կա դրա մեջ:
Եկեք շեղվենք թեմայից, բայց եկեք պարզենք.
– նա այլևս արքայադուստր չէ, ավելի լավ համեմատություն կլինի «ենթադրենք, որ նախկին արքայազն Հարին առաջադրվել է *տեղադրել մուլտիմիլիոնատերերի կողմից ստեղծված կուսակցության անունից այստեղ»:
– CPB-ն մի տեսակ հիմնադրամ է, որը տնօրինում է և՛ խիստ անձնական ունեցվածքը, և՛ միապետի ունեցվածքը որպես տիտղոս: Վերջինս մի բան է, որով նախկինում զբաղվում էր մարդկանց թիմը՝ մասամբ նշանակված կառավարության կողմից: 2018 թվականից ի վեր օրենքը փոխվել է, և կառավարությունն այլևս խոսք չունի դրանում։ Այսպիսով, սա նույնը չէ, ինչ ասենք մեր WA-ն Shell-ում կամ այլ բանի անձնական բաժնետոմսերով կամ առանց դրա:
Այս թեմաները նույնպես զգայուն են և թեմայից դուրս, այնպես որ ես կմնամ սրան: Էնտուզիաստը կարող է ավելին իմանալ Google-ի միջոցով՝ ճիշտ հիմնաբառերով:
Հարգելի Մարկ,
«Գյուղացիները պարբերաբար գալիս են զբոսնելով՝ «շռայլ անառակության» մասին շատ «գեղեցիկ պատմված» պատմությունների հետ մեկտեղ (դա դիվանագիտորեն ասած): Ինձ ու կնոջս հարցնում են՝ արդյոք այդ ամենը ճի՞շտ է»։
Եթե սա խոսակցություններ են, և իրենք չգիտեն, թե ինչպես դա պարզել, ինչպե՞ս կարելի է ընտրել, թե ում օգտին քվեարկել ընտրություններում: Մեծ հավանականություն կա, որ 500 բաթը որոշում է ընտրությունը, որն իրականում ժողովրդավարական չէ, և որ այն ավելի քիչ էր նախորդ ընտրություններում, ինչը կարող է շատ առնչություն ունենալ նախկինում կատարված սխալի հետ: Եթե վճարողները խաբում են, դա նույնպես չի՞ կարող փոխհատուցվել մեկ այլ միջոցով՝ աշխատասեր միջին խավին կամ կանխիկ կովին չփոխելու համար։
Բողոքի ակցիան պետք է հստակ նպատակ ունենա. Եվ դա ոչ թե Պրայուտի կառավարության հեռացումն է, այլ ընդհանուր և քաղաքական մթնոլորտի ստեղծումը, որ կառավարությունը կա՛մ ինքը հրաժարական տա, կա՛մ արձակվի խորհրդարանի կողմից: Դա արվում է այսպես կոչված հասարակական կարծիքի միջոցով՝ ժողովրդի մեծամասնության այն զգացողությամբ, որ ավելի լավ է կառավարությունը հրաժարական տա։ Հիմա տարբեր սոցհարցումներ ցույց են տալիս, որ այդ մեծամասնությունը վաղուց է ձեռք բերվել։ Այնպես որ, մեծամասնության զգացմունքներն ընդգծելուց այն կողմ բողոքելու խիստ կարիք չկա: Չեմ կարծում, որ դա տեղի է ունենում Բանգկոկում (և այլ քաղաքներում) մի քանի հազար մոպեդներով ու մեքենաներով շրջելով և ժամը 6-ին բարձր ձայներ հնչեցնելով: Հետո ոստիկաններին կամ ոստիկաններին առերեսում են ցուցարարների հետ, որ մամուլում վատ երեւան։ Եվ դա կարծես թե աշխատում է, քանի որ այս մեքենաների բողոքի ցույցերին աջակցությունը շատ ցածր է՝ չհաշված Covid-ի շրջադարձներն ամենուր, բայց հատկապես Թաիլանդի ժողովրդի մտքում: Ավելին, ամբողջ քննարկումը շեղվում է այն հարցին, թե ով է սկսել և արդյոք թույլատրելի են կիրառվող մեթոդները, այլ ոչ թե ցուցադրական պահանջին աջակցելը: տակն ամբողջությամբ ձյուն է տեղում։
Վաղուց ժամանակն է (և միգուցե շատ ուշ՝ հաշվի առնելով շուտով խորհրդարանում վստահության քննարկումը) խորհրդարանում դաշնակիցներ գտնել՝ անվստահություն հայտնելու առաջարկին աջակցելու համար: Իհարկե, պետք է ոչ թե սպասել բանավեճի օրվան, այլ աշխատել կուլիսներում։ Որոշ կոալիցիոն կուսակցություններից հստակ ձայներ են հնչում/եղել, որ ուզում են ազատվել Պրայուտից:
Առայժմ ոչ մի ընդդիմադիր կուսակցություն հրապարակավ չի արտահայտվել ցուցարարների օգտին, առավել ևս կոալիցիայի մաս կազմող որևէ կուսակցություն (կամ պատգամավոր): Կարծում եմ՝ դա նշանակում է, որ ցուցարարները իրական կապ չունեն այս երկրում քաղաքական բիզնեսի հետ։ Պատճառներից մեկն էլ, կարծում եմ, այն է, որ բողոքի շարժումը սկսվեց պահանջների լվացքի ցուցակով (միապետության բարեփոխումից մինչև Վայ Կրուի վերացում), որն ավելի շուտ բաժանում է առաջացրել, քան համագործակցություն/համաձայնություն: Ոչ մի պատգամավոր կամ կուսակցություն չի կարող համաձայնել բոլոր պահանջներին, ուստի աջակցությունը թուլացել է։
Քրիս, նպատակին հասնելու մի քանի եղանակ կա: Առաջնային նպատակն այն է, որ այս իշխանական կլիկան (Prayuth & co) հեռանա։ Ռեժիմը, իհարկե, կարող է հրաժարական տալ, քվեարկվել (նկատի ունեցեք, թե որքան արդար, ազատ և ներկայացուցչական էին ընտրությունները, և, հետևաբար, խորհրդարանը լրջորեն քննարկվում է, մի մոռացեք խունտայի կողմից նշանակված սենատը, որը կարող է քվեարկել շատ ոլորտներում և մեծացնել Պրայութի վերահսկողությունը խորհրդարանի վրա): Բայց խորհրդարանին կարելի է քշել նաև դրսից (հեղափոխություն, հեղաշրջում,…): Ժողովրդավարական ուղիներով ռեժիմին հեռացնելն անձամբ իմ նախապատվությունը կլինի, բայց եթե իշխանության ղեկին թքած ունեն ժողովրդավարության վրա, ապա այլ տարբերակներ չեն կարող բացառվել, կարծում եմ...
Իսկ ինչո՞ւ պետք է ցուցարարները հրաժարվեին իրենց ճնշումից, եթե Prayuth & co-ի հրաժարականը, հնարավոր է, մոտ է: Կանգնե՞լ ավարտից անմիջապես առաջ: Բացի այդ, կան նաև այլ պահանջներ, քան պարզապես Պրայութի հրաժարականը: Այժմ գործում են բողոքի տարբեր խմբեր, սակայն հիմնական երեք պահանջներն են.
1 – Ազատվեք Պրայութից և նրա կառավարությունից (հաճախ մարդիկ ակնարկում են նաև ոչ այնքան դեմոկրատական սենատը, որը նույնպես պետք է հեռացվի, որպեսզի Պրայութը կրկին առաջատար չլինի նոր ընտրություններում):
2- Սահմանադրության բարեփոխում (ներկայիսը որոշված չէ ժողովրդից, հանուն և ժողովրդի կողմից, ուստի պահանջը երկիրն ավելի ժողովրդավար դարձնող սահմանադրություն է: Տես նաև iLaw):
3- Դադարեցրեք քաղաքացիական անձանց նկատմամբ բռնությունները (մտածեք 112-րդ, 116-րդ հոդվածով նախատեսված ձերբակալությունները և այլն, տարաբնույթ անհետացումները, պայքարը դադարեցնելու «բանակցությունների» միջոցով իշխանություն ունեցողների ճնշումները և այլն):
3բ- Միապետության բարեփոխում (սահմանադրությամբ միապետ և այլն) Այս կետն ավելի զգայուն է, ուստի այն երրորդ կետը չէ բոլոր խմբերի համար։
Սրանք էին հիմնական պահանջները առաջին իսկ օրվանից, պարզապես կարդացեք մեկ տարի առաջվա թերթերը։ «Ազատ երիտասարդություն» խմբի և «Թամմասաթ» խմբի առաջին ելույթները մեծ աղմուկ բարձրացրին։ Լրացուցիչ/երկրորդ ցանկությունները ավելացվել են ավելի ուշ: Իհարկե, տրամաբանական է, քանի որ բնակչությունն ավելի շատ հիասթափություններ/ցանկություններ ունի, քան միայն այդ երեք/չորս կետերը: Կախված իրավիճակից, արտահայտվում են նաև այս մյուս պահանջները (կրթության բարեփոխում, Covid-ի մոտեցում, դուք ասեք, շատ բաներ կան, որտեղ մարդիկ փոփոխություններ են ուզում): Բայց հիմնական պահանջները, որոնք վերնագրված են այս կառավարիչների հրաժարականով, այնքան էլ անհասկանալի չեն, չէ՞։ Ամեն բողոքի ակցիա մենք նորից լսում ենք, որ Պրայուտը և նրա ակումբը պետք է հեռանան:
Մի մոռացեք նաև, որ ցույց են անում մի քանի խմբեր, որտեղ խոսվում է նաև համընկնումների, համատեղ գործողության կամ մասնակցության մասին և այլն։ Իհարկե, խմբերը 100 տոկոսով համաձայն չեն միմյանց հետ։ Հիմնական խմբերը.
– Ազատ երիտասարդական շարժում / Restart Democracy (ReDem); เยาวชนปลดแอก. Կազմակերպել հիմնականում (առցանց) քվեարկության միջոցով, թե ինչպես, ինչ և որտեղ տալ ցույցերին: Հետին պլանում, ի թիվս այլոց, ղեկավարում է Տատտեփ «Ֆորդը»։
– Թամմասաթի և ցույցի միացյալ ճակատ (UFTD); แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม. Սա, ի թիվս այլոց, գլխավորում էին Պարիտ «Պինգվինը» և Պանուսայա «Ռունգը» (Ռոնգ):
– Talu Fah (Thaloe Faa) կամ «Punch the sky»; ทะลุฟ้า . Գլխի կտորը Jatupat «Pai Dao Din» է:
Եվ, իհարկե, հին գվարդիան, կարմիր վերնաշապիկները (Ժողովրդավարությունն ընդդեմ բռնապետության, UDD), ովքեր սկզբում գլուխները կախ էին պահում, բայց ավելի ու ավելի էին լսում իրենց: Գլխավորը, ի թիվս այլոց, Նատավութն է
Հարգելի Ռոբ,
«Ժողովրդավարական ուղիներով ռեժիմին հեռացնելն անձամբ իմ նախապատվությունը կլինի, բայց եթե իշխանության մեջ գտնվողները հոգ են տանում ժողովրդավարության մասին, ապա այլ տարբերակներ չեն կարող բացառվել, կարծում եմ…»:
Հիմա ինձ իսկապես հետաքրքիր է, թե ինչ նկատի ունեք այլ տարբերակներ ասելով: Դուք այդպես եք կարծում, ուրեմն կա մի ուղղություն, որին կարող եք մատնանշել:
Հարգելի Ջոնի, պատմության մեջ առաջին դեպքը չի լինի, երբ քաղաքացիական և (կամ) զինվորականները իշխանությունից հեռացնում են ոչ ժողովրդավարական կամ կիսաժողովրդավարական ռեժիմին: Ինչպես ասացի՝ հեղափոխություն, հեղաշրջում և այլն։
Ոչ թե ես տեսնում եմ, որ դա տեղի է ունենում շուտով Թաիլանդում: Նոր 1932 թվականն ակնհայտ չէ, և այդ ժամանակվանից երկրում տեղի ունեցած հեղաշրջումները ժողովրդավարությունը վերականգնելու համար չէին։ Հեղափոխությունը նույնպես ակնհայտ հնարավորություն չէ, այդ դեպքում ժողովուրդը պետք է շատ ավելի զայրանա, և դա սովորաբար արյունոտ կլիներ... այնպես որ, ցանկալի է՝ ոչ:
Ո՞վ ունի ոսկե ծայրը, որպեսզի «պակաս ժողովրդավարական» ռեժիմը տապալվի պատվանդանից, որպեսզի Սենատում և խորհրդարանում լինի քաղաքացիների ներկայացուցչական ժողովրդական ներկայացուցչություն՝ հիմքում ունենալով ժողովրդական սահմանադրությունը:
ընդամենը մի քանի նշում.
– Եթե ժողովրդավարությանը լուրջ եք վերաբերվում, ապա կառավարությանը դեմոկրատական ճանապարհով տուն եք ուղարկում: Դա հեշտ չէ ոչ Թաիլանդում, ոչ էլ Նիդեռլանդներում: Եվ թվում է, որ դա նույնպես գնալով դժվարանում է, քանի որ ԱՄԵՆ ուր կառավարիչները կապված են իրենց աթոռներին... Եվ Ռուտեն նույնպես կարծում է, որ կվերադառնա վարչապետ, չէ՞:
– Դուք պետք է դադարեք ցույց տալ, եթե միջոցը ոչ թե մոտեցնում է նպատակին, այլ ընդհակառակը, հեռացնում է այն։ Եվ հիմա այդպես է, կարծում եմ: Շատերը համակրում են հիմնական պահանջին, փոքրամասնությունը՝ ընտրված ռազմավարությանը։ Արդյունքը՝ դուք հանրային կարծիք եք ստանում ձեր դեմ։ Եվ դա հետ չես ստանա՝ պնդելով, որ ոստիկանությունը չափազանցված է: Ընդհակառակը. ժողովուրդը (անշուշտ Բանգկոկից դուրս, որտեղ թայլանդցիների մեծ մասն է ապրում) հոգնել են նման քննարկումներից։
- Եթե ցանկանում եք հաջողության հասնել ձեր դեմոկրատական ուժով, պետք է ներգրավեք քաղաքական գործիչների, ովքեր համաձայն են ձեզ հետ և ազդել պատգամավորների վրա: Քաղաքական գործիչներ, ովքեր ունեն հեղինակություն և/կամ այլևս ուղղակի քաղաքականության մեջ չեն: Ոչ թե ընդդիմադիր կուսակցությունների քաղաքական գործիչներ, այլ «չեզոք եզրային գործիչներ»։ Այսպիսով, ոչ Նատավուտը և ոչ Աբհիսիթը: 70-ականներին ուսանողական շարժումը ընտրեց ոչ թե Մարկուս Բաքերին (CPN) կամ վան դեր Սպեկին (PSP), այլ այնպիսի մեկին, ինչպիսին Դե Գայ Ֆորթմանը կամ Յան Թերլոուն էր:
Բայց Քրիս, ինչպե՞ս կարող ես կառավարությանը դեմոկրատական ճանապարհով տուն ուղարկել, եթե կառավարությունը կոպիտ է խաղում: Եթե վարչապետը իշխանության է եկել հեղաշրջման միջոցով, սահմանադրությունը գցել է աղբարկղը և անազատ հանրաքվեի միջոցով փորել է իր կրունկները՝ ստեղծելու այնպիսի մոդել, որն ավելի հարմար է իշխանության ղեկին գտնվողների ակումբին, և եթե, ի վերջո, Եթե ընտրությունները կասկածելի են, ապա վարչապետին հաջողվում է հետ վերցնել իր պաշտոնը, քանի որ Սենատը կիսով չափ լի է բարձրաստիճան զինվորականներով և նշանակված է նույն վարչապետի ու համախոհների կողմից... ուրեմն ժողովրդավարությունը 1-0 հետ է, չէ՞։ Արդար խաղի միջոցով խաբեբաների դեմ հաղթելը բավական մարտահրավեր է…
Ավելի լավ չի՞ լինի սկսել մաքուր թերթիկից։ Ժողովրդական սահմանադրությամբ վերականգնում, ազատ ընտրություններ, որոնց պատրաստվելու համար բոլոր կուսակցությունները բավական ժամանակ են ունեցել, նախևառաջ՝ օբյեկտիվ/չեզոք արբիտրներով, որպեսզի ժողովրդի ներկայացուցչությունը, որն այնուհետ կհաստատվի խորհրդարանում և սենատում, պարզապես լինի ողջ ժողովրդի լավ արտացոլումը:
Ուղղակի չես կարող ժողովրդավարական ճանապարհով պաշտոնանկ անել մասամբ կամ ամբողջությամբ ժողովրդավարական ճանապարհով իշխանության եկած ռեժիմին... Այս ցույցերը տեղի են ունենում մի պատճառով, անզորության նշան, որովհետև սովորական ճանապարհները խցանված են։