Սանուկում բավականին հետաքրքիր պատմություն է ծնողների մասին, ովքեր մեղադրում են տեղի ոստիկանությանը իրենց 14-ամյա որդու մահվան մեջ, ով հետապնդող սպայից փախչելիս բախվում է ծառին և մահանում:
Նման մահացու ելքով ճանապարհատրանսպորտային պատահարն, իհարկե, տխուր է, բայց հիմա ծնողները ցանկանում են դատի տալ ոստիկանությանը, որպեսզի գումարային փոխհատուցում ստանան ոստիկանության կողմից, իրենց կարծիքով, անհարկի արարքի համար։
Ի՞նչ է տեղի ունեցել կոնկրետ։ 14-ամյա տղան առանց սաղավարտի վարում է Honda Wave-ը, և նրան կանգնեցնում է ոստիկանը։ Սակայն տղան կանգ չի առնում և փախչում է։ Ոստիկանը հետապնդում է տղային, ով մի պահ կորցնում է մոտոցիկլետի կառավարումը և բախվում ծառին, ինչի հետևանքով նա մահացել է։
Ծնողները ընդունում են, որ տղան շատ փոքր էր Honda Wave-ով առանց սաղավարտով և առանց լիցենզիայի վարելու համար, սակայն կարծում են, որ ոստիկանության գործողությունները նման աննշան իրավախախտման դեմ կոպտորեն չափազանցված են. «Նա գող կամ մարդասպան չէր»:
Արձագանքների մի ամբողջ շարան Թայվիսային, ովքեր, բացառությամբ մեկ արձագանքի, կարծում են, որ ոստիկանությանը չի կարելի մեղադրել։ Ընդհակառակը, ընդհանուր կարծիք կա, որ ծնողները պատասխանատվություն են կրում այն բանի համար, որ իրենց 14-ամյա որդուն թույլ են տվել մոպեդ վարել առանց վարորդական իրավունքի և առանց սաղավարտի:
Այդ արձագանքներից մեկում ի հայտ է գալիս ևս մեկ հետաքրքիր կողմ. Լրատվական հաղորդագրության մեջ նշվում է, որ տղայի հայրը իր գյուղում գործող ֆու յայի արգելի օգնականն է։ Սա որոշակի կարգավիճակ է տալիս, ինչի արդյունքում ծնողները կարող էին իրենց սոցիալապես բարձր զգալ տվյալ ոստիկանից։ Նա իրավունք կունենար վրեժ լուծել՝ որպես փոխհատուցում գումար պահանջելով։
Որդու մահն ինքնին ցավալի է, բայց կարծում եմ, որ ծնողները պետք է իրենց վրա վերցնեին իրենց պատասխանատվությունը և չփորձեին դրանից փող աշխատել։
Ինչ ես կարծում?
Աղբյուր՝ Sanook/Thaivisa
Դա պետք է թարգմանության խնդիր լինի, քանի որ հակառակ դեպքում ինչպե՞ս եք բացատրում ծնողներին, ովքեր պարզում են, որ որդին շատ փոքր է եղել առանց սաղավարտի և վարորդական իրավունքի վարելու համար: Դուք երբեք դրա համար բավականաչափ մեծ չեք, այնպես չէ՞:
Կարդացեք «հետազոտել»՝ ընդունելով:
Ահա Sanook-ի պատմությունը.
https://www.sanook.com/news/7590538/
200.000 ընթերցում, 50 մեկնաբանություն, որոնք բոլորը մեղադրում են նաև ծնողներին ու հենց տղային։
Ծնողները բողոք են ներկայացրել, քանի որ հիշյալ սպան շատ կոպիտ է գործել հետապնդման ժամանակ և նաև վթարից հետո (նա քաշել է մարմինը և չի հետաքրքրվել), կան դրա պատկերները։
Սանուկի հաղորդագրության մեջ նշվում է, որ ծնողները «արդարություն» են ուզում, դրամական փոխհատուցում չի նշվում։
Իհարկե, առաջինը և միակ պատասխանատուն ծնողներն են։ Բայց ոստիկանների պահվածքն էլ պետք է քննվի։
բոլորը երբեմն անչափահաս մեղք են գործում, և եթե դա բաղկացած է սաղավարտ չկրելուց և մոտոցիկլետով վաղաժամ վարելուց (առանց վարորդական իրավունքի), ոստիկանությունն իրավունք ունի գործելու, բայց եթե դա մեծանում է, ոստիկանությունը նույնպես մասամբ մեղավոր է (պետք է գործած լիներ): իրավիճակը ավելի խելամիտ է):
Երբ խոսքը գնում է մոտոցիկլետով չափահաս տղամարդու մասին, դա այլ է։
Տղային սպանել են ոստիկանները, իսկ ծնողների արարքը (փոխհատուցման համար) միմիայն հասկանալի է։
Ես կասկածում եմ, որ ձեր հիմնավորման գործընթացում որոշակի «վրիպազերծում» է անհրաժեշտ:
Բազմաթիվ օրինակներ կան, երբ ճանապարհատրանսպորտային իրավախախտները ոստիկանների կողմից հետապնդվելուց հետո վճարում են իրենց հանցագործության համար իրենց կյանքով:
Ոստիկանությունն ունի խնդիր և հանձնարարություն՝ պաշտպանել հասարակությանն այս հանցագործներից։
Այս դժբախտ դեպքի ժամանակ երիտասարդ վարորդը նախընտրեց փախուստը, նա կարող էր կանգ առնել և ընդունել իր արարքի հետևանքները։ Դա նրա ընտրությունն է եղել։
Նրան հետապնդելիս ոստիկանը ճիշտ է վարվել.
Այդ տարիքի երեխան չի կարող ռացիոնալ ընտրություն կատարել և վերահսկել իր գործողությունները: Նրա ուղեղի այդ գիտակից մասը դեռ բավականաչափ զարգացած չէ դրա համար։
Եվ հենց դա է պատճառը, որ նման 14-ամյա տղային թույլ չեն տալիս մոտոցիկլետ վարել (!): Իհարկե, այս ծնողները նույնպես լիովին զերծ չեն մեղքից:
Կուզենայի իմանալ, թե ինչպիսին կլիներ այդ ծնողների արձագանքը, եթե նրանց որդին սպաներ հաշմանդամին կամ ավելի վատ։ Դեռևս չնչին իրավախախտո՞ւմ եք:
Beats. Իմ կարծիքով այս դրամայի պատասխանատուն ու մեղավորը ծնողներն են։
Լավ ասվեց, որ երեխաները դեռ չեն կարող վերահսկել իրենց գործողությունները այդ տարիքում: Այնուհետև ծնողները պատասխանատվություն են կրում, օրինակ, առաջին հերթին ապահովելու, որ իրենց որդին մոտոցիկլետ չքշի։ Այսպիսով, ոստիկանին մեղադրանք առաջադրելու փոխարեն, ոստիկանությունը պետք է մեղադրանք առաջադրի ծնողներին, քանի որ նրանք չեն կատարել իրենց պարտականությունները: Նույնը վերաբերում է 14-ամյա պատանու մասնակցությամբ առանց ուրիշների մեկ մեքենայի վթարի դեպքում, ծնողները պատասխանատվություն են կրում, արդյունքում Նիդեռլանդներում պատասխանատվության ապահովագրությունը ծածկում է նաև երեխաների պատճառած վնասը և այլն:
Հարգելի Պետրոս,
Ես հասկանում եմ ձեր դիրքորոշումը. Այն, որ ուղեղն այդ տարիքում դեռ լիովին զարգացած չէ, լրիվ ճիշտ է, բայց 14 տարեկանն արդեն փոքր երեխա չէ և, իհարկե, կարող է ընտրություն կատարել։
Ցավոք, նա սխալ ընտրություն կատարեց։
Կոնկրետ այս դեպքում ոչ մի կերպ չեք կարող պատասխանատվության ենթարկել իրավապահին, այլ կարող եք պատասխանատվության ենթարկել ծնողներին կամ նրա դաստիարակության պատասխանատուներին։
Դա ճիշտ չէ, երեխան չի կարող վերահսկել իր ընտրության հետևանքները, ինչը գիտականորեն ապացուցված է։
Վաղ (10-15) և ուշ (16-22) սեռահասունացման ժամանակ ուղեղի ամենամեծ փոփոխությունները տեղի են ունենում։ Դա հիմնականում տեղի է ունենում ուղեղի առջեւի հատվածներում, այսպես կոչված, նախաճակատային կեղեւում։ Այս տարածքը պարունակում է պլանավորման և վերահսկման գործառույթներ: Այս գործառույթները հնարավորություն են տալիս պլանավորել, կանխատեսել և վերահսկել երկարաժամկետ հետևանքները: Այս պլանավորման և վերահսկման գործառույթները հասունանում են մինչև ուշ սեռական հասունացում: Այսպիսով, ուղեղում կազմակերպման ճշգրտում կա: Այս հասունացումը կարող է շարունակվել մինչև 22-րդ տարին։
Source: https://www.dokterdokter.nl/gezond-leven/kind/hoe-het-brein-van-pubers-werkt/item28423
Ոստիկանները կարող էին մտածել, որ նա կարող է թաքցնելու ինչ-որ բան ունենալ փախուստի ժամանակ:
Օրինակ՝ թմրանյութեր.
Թաիլանդին դա ներում է, և հաճախ վաճառվում է անչափահասների կողմից՝ մինչև 18 տարեկանների համար նախատեսված տուգանքի պատճառով, այնպես որ դա ամենևին էլ այնքան էլ անհավանական միտք չէ:
Տղայի ու նրա ծնողների համար տխուր է, բայց ոչնչով չի տարբերվում։
Այն, որ տղան սխալ ընտրություն է կատարում, չի կարելի մեղադրել ոստիկանությանը։
Եթե նրանք պետք է բաց թողնեն բոլոր նրանց, ովքեր փախչում են ոստիկանությունից, ապա քիչ հանցագործներ կբռնվեն։
Լս,
Կրկին նշվում է, որ դա մոպեդ է, ե՞րբ կհասնի այստեղ, որ Թաիլանդում մոպեդ չկա, Honda wave-ը պարզապես թեթև ՄՈՏՈՐ է, և դրա համար վարորդական իրավունք է պահանջվում, շատ բան պետք չէ անել: Թաիլանդ, ուստի դա փոքր ջանք է, բայց 14-ամյա տղան, ըստ էության, ի վիճակի չէ վարել այն, Թաիլանդում մեծահասակների համար վտանգի սահմանումը գնահատելը գրեթե անհնար է, էլ չասած 14-ամյա երեխայի համար: Իհարկե: տխուր է, որ նա վճարեց ամբողջ գինը իր հիմարության համար, բայց դա, անշուշտ, նրա ծնողների մեղքն է, թեև ես տեղյակ եմ, որ 14 տարեկաններին հաճախ դժվար է կառավարել: Ի վերջո, ոստիկանությանը մեղադրելը համաշխարհային երևույթ է, այսինքն՝ ինչ-որ մեկին պետք է մեղադրել, իսկ իմ երեխան այնքան սիրելի է, ով երբեք վատություն չի անում։ Այստեղ նույնպես պարզվում է, որ դու պետք է սովորես մեքենա վարել և միայն քո 18 ծննդյան օրվանից, ցավոք սրտի, նա երբեք չի հասնի դրան:
Բնօրինակ հոդվածում ոչ թե մոպեդ, այլ մոտոցիկլետ է նշվում։
Թայերենում դա և՛ จักรยานยนต์ tjakrajaanjon tjakrajaan-ը հեծանիվ է, և Ջոնը՝ մոտոցիկլետ….
Անշուշտ ցավալի է, բայց ոստիկանությանը մեղադրելը չափազանց հեռու փողոց է։
Եթե բոլորը պահպանեին օրենքը, և սա աշխարհի ցանկացած կետում, նման իրավիճակներ չէին լինի։
Գործակալը նույնպես միայն մարդ է, և այնպիսի քաղաքում, ինչպիսին Բանգկոկն է, դա ծիծաղելի չէ:
Այսօրվա երիտասարդությունն այլևս մոտ 25 տարի առաջվա վատ տղան չէ, նա բավական լավ գիտեր, թե ինչ է անում, և ծնողները նույնպես, պատմության վերջ, ափսոս, որ տղան մահացել է, բայց արդյոք մարդիկ դասեր են քաղում. դրանից միայն հարցն է. Դաստիարակությունը կոչվում է Հոլանդիայում և Բելգիայում, և մի վախեցեք մի քիչ ավելի կոշտ գործել ձեր սրիկաների դեմ, դուք երբեմն փրկում եք նրանց մեծ դժբախտությունից հետո կյանքում և երբեմն փրկում նրանց կյանքը, ինչպես այս դեպքում: Հարգանք ընտանիքի նկատմամբ.
Մտածեք, որ գործակալը (ով, իհարկե, լիովին իր իրավունքի շրջանակներում է) կարող էր դադարեցնել իր գործողությունը:
Նաև շատ կանոնավոր է պատահում NL-ում, որ հերմանդադը դադարեցնում է իր գործողությունները՝ կանխելու ավելի շատ և անհարկի աղետներ: Ես անձամբ կարծում եմ, որ սա որոշակի խելամտություն է ցույց տալիս:
Քանի դեռ Թաիլանդում նման բան չի արվում, սրանք կշարունակեն գոյություն ունենալ հավերժ:Իմ աչքում ոստիկանությանը ամենևին էլ չի կարելի մեղադրել, ուստի ցանկացած փոխհատուցում անհեթեթ գաղափար է:Ծնողներն այս դեպքում 100%-ով պատասխանատվություն են կրում: , բայց նրանք այժմ զանգը հնչեցնում են, քանի որ նրանց որդին, ում մասին սովորաբար չեն մատնում (կարծես թե նրան թույլատրվում է 14-ով և առանց սաղավարտի վարել), մահացավ հետապնդման ժամանակ: Եթե մռութ քիթը սաղավարտ կրեր, նա կարող էր չնկատվել, և ոստիկանները չհետապնդեին նրան: Երբեմն ես նաև մտածում եմ, որ Թաիլանդը հպարտանում է, որ 2-րդ տեղում է ամենաշատ երթևեկության զոհերով, քանի որ նրանք ոչինչ չեն անում դրա դեմ: այդ թիվը նվազեցնելու համար։ Մեր հարևանի տղան 12 տարեկան է և ամեն օր գնում է դպրոց իր մոպեդով, շապիկով և իհարկե առանց սաղավարտի, գեղեցիկ ու սառը, կանգնելիս երկու ոտքով գետնին չի կպնում, երբեմն էլ գնում է։ նրա 2 եղբայրներն ու քրոջը ավտոբուսից վերցնում են՝ 10 և 6 տարեկան մի տղա և 8 տարեկան աղջիկ, այնպես որ մենք 4-ով մոպեդով նստած ենք, և ծնողները հպարտանում են, որ նա կարող է անել այդ ամենը։ Խոշոր վթարից հետո։ միգուցե մեռած, հետո մի բողոքեք, որ երեխաները զոհվել են դժբախտ պատահարից կամ դատի տվեք վարորդին կամ ինչ փող են ուզում, որովհետև իրենց երեխաները զոհվել են վթարի հետևանքով: Մոպեդը խլելը և ծնողներին յուրաքանչյուրին 100 մտրակի հարված հասցնելը կլինի համապատասխան պատիժ.
Կարծում եմ՝ այս ոստիկանն ամբողջությամբ իր իրավունքի մեջ է։
Վերջապես համարձակ գործակալ, ով կատարում է իր աշխատանքը ճիշտ և ինչպես հարկն է:
Ծնողները առաջին համպատասխանատուներն են, թողնում են, որ իրենց երեխաներին, ովքեր չեն կարողանում անգամ շալվարը պահել, մոպեդներով փողոց դուրս գան առանց սաղավարտով և հաճախ առանց վարորդական իրավունքի ապահովագրության, էլ չեմ ասում, քանի որ դեռ մնում են։ չափազանց երիտասարդ դրա համար:
Եվ բացի այդ, եթե մոպեդը ապահովագրված լիներ, ապահովագրական ընկերությունն էլ հավանաբար ստիպված չէր լինի վճարել:
Ամեն օր ես զգում եմ դպրոցական երեխաների մրցարշավը ապուր մոպեդներով, որոնք բացարձակապես չգիտեն և չգիտեն փաստերը և ինչպիսի հետևանքներ կամ երթևեկության կանոններ:
Դուք նույնիսկ կարող եք կորցնել զոհին կամ մերձավոր ազգականին այդ երեխաներից մեկի պատճառած դժբախտ պատահարի պատճառով, և տեսեք, թե ինչպես եք արձագանքում:
Կցանկանայի, որ Թաիլանդի ոստիկանությունը վերջապես սկսեր վերահսկել համազգային այս խնդիրը և դուրս գար իր ամենօրյա թաքստոցից։
Յան Բեյթ.
Դուք պետք է ինքներդ ձեզ հարցնեք, թե արդյոք ընդհանրապես պետք է խուսափել ոստիկանական հետապնդումներից:
Դա հիվանդություն է, որը եկել է ԱՄՆ-ից և ֆիլմերից։ Այն երբեմն տեղի է ունենում նաև NL-ում, պատահական անցորդների մահացու ելքով: Հետապնդումները վտանգում են այլ երթևեկությունը, որոնք կապ չունեն դրա հետ և պետք է բացառվեն:
Կան կապի միջոցներ, որոնցով արագավազորդին կարող են գաղտնալսել իր երթուղու այլ ոստիկաններ, ինչո՞ւ սրան ուշադրություն չդարձնել ու մարզել, որ կարողանա կիրառել դա։
Եթե մեկն իրոք սկսում է հետապնդում, նա ուղղակիորեն պատասխանատու է դրան հաջորդող հետևանքների համար:
Շրջված աշխարհը, հանցագործը կամ մերձավորը մեղադրում են իրավապահներին իրենց օրինազանցությունների համար։ Պատմության տղան պարզապես պետք է կանգնած մնար այնպես, ինչպես մյուս երիտասարդները, երբ ոստիկանները կանգնեցնում են նրանց: Հետո, կարծում եմ, պատճառն այն է, որ տղան գործել է յաբա, թմրանյութ, ինչպես շատ ուրիշներ։ Որովհետև, ենթադրենք, 14 տարեկան տղան չի անհանգստանում առանց սաղավարտի կամ վարորդական իրավունքի շրջելու համար, քանի որ շատերն անհանգստանում են: Բանն այն է, որ Թաիլանդի ոստիկանությունը ակտիվորեն ճնշում է թմրանյութ օգտագործողների կամ թմրամիջոցների հետ առևտուր անողների նկատմամբ, իսկ օգտագործողները և թրաֆիքինգները վախենում են բանտից։ Կարծում եմ՝ հենց դրա համար էլ տղան փախավ։
Ես նույնպես կարծում եմ, որ ոստիկանությունը, իհարկե, մեղավոր չէ։
– տղան առանց սաղավարտի
- վարորդական իրավունք չունի
- նա փախչում է, երբ փորձում են կանգնեցնել նրան սաղավարտի բացակայության պատճառով
– ծնողները չեն կանգնեցնում նրան, ինչպես հաճախ է պատահում Թաիլանդում:
- պատասխանատվություն ստանձնելը հաճախ ծնողների հետ չի լինում: անել/գնալ…
– HiSo, թե ոչ, դա չպետք է և չպետք է տարբերություն ունենա… ՍԽԱԼԸ ՍԽԱԼ է!!!
Ցավոք երիտասարդ տղայի… տխուր
Ցավալի է, իհարկե, որ նման բան է լինում, բայց այդ տղայի մահվան համար ոստիկաններին պատասխանատվության ենթարկելը շատ հեռու կամուրջ է։ Դժբախտ պատահարներ տեղի են ունենում ամեն շաբաթ իմ տարածքում (իսան) և հիմնականում ՄՈՏՈՑԻԼՏՆԵՐՈՎ երիտասարդների հետ, քանի որ շատերը մոռանում են, որ դրանք նվազագույնը 115 սմ է: Ինչպես նշվեց, չկա սաղավարտ կամ վարորդական իրավունք (իհարկե 14 տարեկանում) և հետո մեծ հավանականություն կա, որ առջևի կամ հետևի լուսավորությունը չաշխատի, ինչը 7-ից 10-ի դեպքում է: Այս տղան 14 տարեկան էր, բայց չես պատկերացնի, թե քանի 11 և 12 տարեկան երեխաներ դպրոց են գնում իրենց փոքր եղբոր կամ քրոջ հետ, իհարկե առանց սաղավարտի։ Իրոք, ժամանակն է, որ այս հարցում պատշաճ ստուգում կատարվի, չնայած ես նկատում եմ, որ ավելի ու ավելի շատ ստուգումներ են կատարվում դպրոցի դարպասների մոտ, ինչին ես կարող եմ միայն ծափահարել, և հուսով եմ, որ այն չի դադարի վճարել 200 բաթ և պարզապես հեռանալ:
Եթե դուք ենթադրում եք, որ ինչ-որ մեկը կփախչի ձերբակալությունից հետո, որը կհանգեցնի մահվան, դուք այլևս չեք կարող որևէ մեկին ձերբակալել:
Ո՞վ է ասում, որ անտեղյակության պատճառով այդ տղան նույնիսկ առանց ոստիկանի ծառին չէր բախվի: Նրա վրա նստում են առանց սաղավարտի, առանց համապատասխան հագուստի, աջ ձեռքը ղեկին, ձախ ձեռքը՝ ականջին մի բան։ Շատ վատ է տղայի համար, բայց ես չեմ մեղադրում ոստիկանությանը:
Եթե տղան ֆարանգից մոպեդ է գողանում, իսկ ոստիկանները չեն գնում դրա հետևից, ապա տեսեք, թե ինչ մեկնաբանություններ կան……
Թաիլանդում ամեն ինչ դեռևս կապված է տարեցների և հեղինակության նկատմամբ հարգանքի հետ, այնպես չէ՞: Տղան անտեսեց ոստիկանությանը և դրանով նա արդեն դեմ էր հիմնարար չգրված օրենքին։ Այդ պատճառով ոստիկանությունը չկարողացավ փակել իր աչքերը և մերժել այն «երբեք մտքով», ինչպես երբեմն արվում է: Նա հարգալից անձնավորություն է և ցանկանում է և պետք է նրան վերաբերվել որպես այդպիսին: Սա Թաիլանդն է։
Ուրեմն ո՞վ է մեղավոր՝ իրավացիորեն ծնողներն ու տղան։ Տղան ոչ միայն խախտել է օրենքը, այլև լիովին անհարգալից վերաբերմունք է դրսևորել իշխանության նկատմամբ՝ քշելով:
Լավ եմ հիշում, երբ տասնչորս տարեկան էի։ Ես այն ժամանակ էլ անմիտ տղա չէի, բայց ես անիծյալ լավ գիտեի, թե ինչ եմ և ինձ թույլ չէին տալիս անել: Եվ ես կարող եմ ենթադրել, որ սա նույնքան ճիշտ էր այստեղ։
Հասկանալի է, որ ծնողները տխուր են. Բայց ոստիկանի՞ն մեղադրանք առաջադրե՞լ։ Ծիծաղելի։ Տղան, հավանաբար, մեծացել է այդ մտածելակերպով և այդ պատճառով կանգ չի առել ոստիկանության ստուգման վրա…
Գործակալը, իհարկե, լիովին իր իրավունքների մեջ է. դուք պետք է դադարեցնեք, եթե իրավասու մարմինը դա պահանջի: Արագ քշել = ընդունել հետևանքները:
Խնդիրն իհարկե այն է, որ երիտասարդ տարիքում ուղեղը դեռ չի հասունացել, երեխաները վտանգ չեն տեսնում։ Անգլիայում կան սպաներ, ովքեր հատուկ պատրաստված են երիտասարդներին վրաերթի ենթարկելու համար, որոնք կանգ չեն առնում, երբեմն, ի դեպ, բավականին ողբերգական հետևանքներով: Չնայած այս մեթոդի քննադատությանը, այն պահպանվում է 2 պատճառով՝ այն շատ արդյունավետ է (գողությունները և կանգառի նշաններով մեքենա վարելը 50%-ով կրճատվում են!) ԵՎ մնացած հանրությանը, ովքեր իսկապես անմեղ են, վտանգված չեն։
Այս 14-ամյա տղան իր անխոհեմության մեջ, իհարկե, կարող էր վտանգի ենթարկել ուրիշներին կամ վրաերթի ենթարկել փոքրիկ երեխային:
Իմ տարածքում տղաները 10-11 տարեկանից սկսում են մոտոցիկլետ վարել, դա աղաղակող!! Եվ ես կարծում եմ, որ ծնողները պետք է խստագույնս պատժվեն սրա համար։
Ոստիկանությունը նվազագույնը կարող է անել մոտոցիկլետը վերցնելն ու հետ չտալն է։
Մոտոցիկլետը պատկանո՞ւմ է ընտանիքի անդամին։
Վավեր վարորդական իրավունքի վկայականը/սաղավարտը ցույց տալուց և 10.000 բատ վճարելուց հետո այն կարող է հետ վերադարձվել:
Ես պարբերաբար տեսնում եմ իմ հարևանությամբ, որ այդ շարժիչները կարգավորվում են:
Մեր գյուղում ծանոթս մոտոցիկլետների վերանորոգման փոքրիկ խանութ ունի։
Եվ պարբերաբար զբաղվում է այս թյունինգի աշխատանքով, դրանով վաստակում է իր օրվա հացի մի մասը։
Մխոցը կտեղափոխվի Լամպհունում գտնվող ընկերություն և փորված կլինի, ավելի մեծ մխոց կտեղադրվի, այնպես որ մենք հավանաբար կհայտնվենք մոտ 150 սմ. Օդի մուտքը կարգավորվում է արտաքինից կոնաձև օդային զտիչով:
Արտանետվող գազը կարգավորվում է, այդ տղաներն էլ ավելի շատ աղմուկ են ուզում։
Անվադողերն ու անիվները փոխարինվում են գունավոր շրջանակներով և անվադողերով, որոնց լայնությունն այնքան նեղ է (ավելի քիչ գլորման դիմադրության պատճառով), որ հեծանվորդը կնախանձի դրանց:
Իսկ արգելակների և շրջանակի վրա ոչինչ չի փոխվում, քանի որ դա փողի վատնում է։
Եվ ահա մոտ 14 տարեկան երեխաներ են վազում, ովքեր ենթադրաբար չունեն ուղեղի լիարժեք գործառույթ:
Ես պարբերաբար տեսնում եմ այս երեխաների ամբողջ խմբերը, որոնք վազում են մայրուղու վրա:
Պապին և Մամմին նվնվում են փողի մասին իրենց հոբբիի համար:
Նրանք նույնիսկ չեն կարողանում իրենց շտկել, ինչպես մենք էինք անում, ոմանք նույնիսկ իմ գիտելիքներից խնդրում են օդը մղել անվադողերի մեջ:
Նրանք դարձել են ամբարտավան մաչո և փչացած տղաներ, որոնցից ոստիկանությունը, դպրոցը և ծնողները առաջինն են, ովքեր նույնիսկ չգիտեն, թե ինչպես վարվել դրա հետ.
Յան Բեյթ