Պատկերը՝ Bangkok Post
Ընտրական խորհուրդը երեկ հայտարարեց մանդատների բաշխման մասին։ Առաջատարներ Պալանգ Պրաչարաթի և Ֆեու Թայի ձայների քանակով առաջատարությունը փոքր-ինչ աճել է: Ֆեու Թայը շարունակում է շատ առաջ անցնել Պալանգ Պրաչարաթից՝ 137 մանդատով, Պրայուտով որպես վարչապետի թեկնածու, խունտայի կողմնակից կուսակցությունը ստացել է 118 մանդատ:
Առավելագույն ձայներ հավաքած հինգ կուսակցություններն են.
- Palang Pracharath (8,4 միլիոն)
- Pheu Thai (7,9 միլիոն),
- Ապագա առաջ (6,2 միլիոն)
- դեմոկրատներ (3,9 միլիոն)
- Bhumjaithai (3,7 մլն).
Pheu Thai-ի հայտարարած կոալիցիան այժմ ունի 253 մանդատ։ Palang Pracharath-ը կարող է չկարողանալ 181 նստատեղից այն կողմ: Երեք կուսակցություններ՝ Bhumjaithai, Charttaipattana եւ Chart Pattana, դեռ չեն որոշել, թե ում հետ կոալիցիա կազմել։
Pheu Thai-ի հնարավոր կոալիցիայի մեծամասնությունը բավականաչափ մեծ է կառավարություն ձևավորելու համար: Ով կլինի հաջորդ վարչապետը, մնում է հարցական. Ներկայացուցիչների պալատը (500 տեղ) և Սենատը (250 տեղ) պետք է քվեարկեն այս մասին համատեղ ժողովում։ Դրա համար անհրաժեշտ է 376 ձայն։ Գրեթե վստահ է, որ խունտայի կողմից նշանակված Սենատը միայն Պրայուտին է ցանկանում վարչապետի պաշտոնում և արգելափակելու է մնացած բոլոր ընտրությունները:
Եթե Պրայուտը կրկին դառնա վարչապետ, նա կարող է միայն փոքրամասնության կառավարություն ձևավորել, որը աջակցություն չի ունենա: Այնուամենայնիվ, PPRP-ի գլխավոր քարտուղար Սոնտիրատը կարծում է, որ PPRP-ն բավականաչափ աջակցություն կստանա այլ կուսակցություններից՝ նեղ մեծամասնությամբ կոալիցիոն կառավարություն ձևավորելու համար:
Աղբյուր՝ Bangkok Post
Pheu Thai-ը Թաքսինին կից կուսակցություն է: ՊՏՀ-ն պետք է խզեր կապերը այս ինքնընտիր աքսորի հետ և սովորի կանգնել սեփական քաղաքական ոտքերի վրա: Իր կողմից, նա երեք անգամ փորձել է իշխանություն և ազդեցություն ձեռք բերել. 3-ին առաջ քաշվեց նրա քրոջը, այժմ արգելված կուսակցության Raksa Chart-ի միջոցով քաղաքական բեմ վերադառնալու փորձերը շատ ափսոսանք էին, միամիտ և անշնորհք, իսկ անցած շաբաթավերջին։ նա շատ բան է լսել իր մասին հարսանիքի և սոցիալական ցանցերի միջոցով: Թող PTH-ն որոշ ժամանակ եփվի որպես ընդդիմադիր կուսակցություն/ընդդիմության առաջնորդ (2011 տեղ), մինչև պատրաստ լինի ծրագիր՝ հիմնված Թայլանդի հավաքական շահերի/խորաթափանցության վրա:
Ինչ վերաբերում է ինձ, ապա ստեղծվում է լայն կոալիցիա՝ ՊԺԿ գլխավորությամբ։ Որովհետև ես տեսնում եմ նորամուծություն և փոփոխություն միայն այն դեպքում, երբ երիտասարդները նույնպես խոսում են կուսակցության մասին, FFP-ն պետք է մասնակցի նման կոալիցիայի: Մյուս 2 կուսակցությունների հետ միասին հանդես եկավ համեմատաբար ավելի մեծ կուսակցություն՝ դեմոկրատները՝ 55 մանդատով և Բհումջայ Թայը՝ 52 մանդատով։ Ընդհանուր՝ 312 նստատեղ
Նման կոալիցիայի առավելությունն այն է, որ մարդիկ պետք է նստեն սեղանի շուրջ, խոսեն, դա անվանեն poldering։ Շատ դժկամություն/դիմադրություն կա PPP-ի և DEM-ի նկատմամբ՝ վերջին և պատմական քաղաքականության պատճառով: Բայց այս ընտրություններից հետո յուրաքանչյուր կուսակցություն պետք է թույլ տա, որ Թաիլանդի շահերը գերակայեն և թողնեն քերականությունն ու զայրույթը:
Հետևաբար, նման մեծ կոալիցիան երկխոսության և համագործակցության հասնելու լավագույն միջոցն է։ DEM-ի առկայությունը փոխհատուցվում է BJT-ով. գրեթե նույն թվով տեղեր, հավասար հղումներ, հին վարքագիծ՝ ընդդեմ նոր ազդակների: Խնդրում ենք FFP-ն ստանձնել առանցքային պաշտոններ սոցիալական և տնտեսական ոլորտներում:
ՊԺԿ-ն թող վարչապետին տրամադրի ի դեմս Պրայուտի՝ իր կողքին յուրաքանչյուր կուսակցությունից փոխվարչապետ։ Պրայութը ներկայումս այն պատգամավորն է, ով կարող է երաշխավորել խաղաղությունն ու կայունությունը, և վերը նշված կոալիցիան կարող է հեռացնել բազմաթիվ սոցիալական դիմադրություններ: Ռազմական դժգոհություն. Նպատակը կարող է լինել անցումային շրջան սկսելը դեպի նոր հարաբերություններ և զարգացումներ:
Եթե Թաիլանդը ցանկանում է ճանաչվել որպես դեմոկրատական երկիր, նա, անշուշտ, պետք է ամեն ինչ անի PPP-ին իշխանությունից զերծ պահելու համար: Միակ կուսակցությունը, որը որակավորում է, PTH-ն է: Նրանց առաջնորդը, ով այժմ արտասահմանում է, անշուշտ նախ լցրեց իր գրպանները, բայց դա անում են ամենուր, նույնիսկ Հոլանդիայում և Բելգիայում։ Բայց մյուս կողմից նա նաև միակն է, ով ինչ-որ բան է արել Իսանի աղքատ ֆերմերների համար։ Դրա համար ես դեռ հույս ունեմ, որ նա կվերադառնա և Իսաանին կանկախացնի Թաիլանդից: Հետո Բանգկոկի այդ մեծամեծներին արագ կդնեն իրենց տեղը։
Արդյո՞ք ԹՀ-ն ցանկանում է ճանաչվել որպես դեմոկրատական երկիր, լիովին կասկածելի է: 2014 թվականի մայիսից սկսած իրադարձությունները դա չեն վկայում։ Ոչ էլ այն ձևը, որով «նա» իշխում էր։ Նշե՞ք ինձ մի միջոց Իսանի աղքատ ֆերմերների համար, որը ոչ միայն պոպուլիստական էր, այլև մշտական և արդյունավետ: Ի՞նչ տվեց նրա քրոջ պոպուլիստական մեքենաների գնումը կամ բրնձի գնման միջոցը աղքատ ֆերմերներին: Պատմությունից դասեր քաղելը չափազանց դժվար է: Մոռանալն ավելի հեշտ է.
Ես նորից չեմ անդրադառնա քննարկմանը նախորդող և քննարկման ընթացքում առաջացած անկարգությունների և անազնվության թվին: Կարճ հայտարարությունն այն մասին, որ ռազմական խունտան կազմակերպել է այնպես (անհույս) այնպես, որ դեմոկրատական կուսակցությունները հաճախ թերանում են, այժմ կարող է հայտնի լինել ընթերցողներին։
Հասկանալի է նաև, որ կա հնարավոր անիրագործելի իրավիճակ կամ այնպիսի իրավիճակ, երբ զինվորականներն ու դեմոկրատական կուսակցությունները հետ են պահում միմյանց արդյունքների հասնելուց։ Այս մասին ոչ անբարյացակամ մեկնաբանություն կարելի է կարդալ PrachaTai-ում: Որքա՞ն հեռու կհասնի գալիք կաբինետը մինչև այն հնարավոր փլուզումը:
«Փակուղի՞ն աղետից առաջ. – մարտահրավերներ դեմոկրատական ճամբարին ընտրությունների արդյունքներից հետո»
https://prachatai.com/english/node/8000
Բլոգդիկտատորը կարող է զգույշ լինել այս բոլոր բլոգներից, մեր գեներալ-բռնապետին «չեն զվարճացնում», որ լրատվամիջոցներն այդքան շատ են գրում ընտրությունների մասին. «Վարչապետը լրատվամիջոցներին խնդրում է քաղաքական չափազանց լուսաբանումներով սթրես չստեղծել».
Տեսնել:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Ինձ միշտ տարօրինակ է թվում, երբ մարդիկ «Պրայուտը» ընդունում են աղի հատիկով, եթե նա նման մեկնաբանություններ չի անում: Պարզապես հետևողական եղեք։
Հազիվ թե որևէ մեկն իսկապես տպավորված լինի նրանով։ Նույնիսկ ավելի ուժեղ. որքան շատ է նա նման արտահայտություններ անում, այնքան ավելի շատ մարդիկ են դեմ կամ դառնում նրա դեմ: Բարեբախտաբար, նա այսպիսի մեկնաբանություններ է անում. հակառակ դեպքում նրա կուսակցությունը, անշուշտ, ավելի շատ ձայներ կհավաքեր։
«Գրեթե վստահ է, որ խունտայի կողմից նշանակված Սենատը միայն Պրայուտին կցանկանա վարչապետի պաշտոնում և կարգելափակի մնացած բոլոր ընտրությունները»:
Ես դեռ պետք է տեսնեմ դա: Բլոգում գտնվող շատերը, ովքեր կարծում են, որ հյուսիսում և հյուսիս-արևելքում աղքատ թայլանդցիները զգայուն չեն ընտրություններում ձայներ գնելու նկատմամբ, կարծում են, որ բարձր կրթությամբ սենատորները բոլորն էլ զգայուն են փողի նկատմամբ: Թվում է, թե աշխարհը շրջված է:
Քրիս, դու քո 2 պատասխաններում բավականին ենթադրություններ ես անում՝ ինքդ լրացնելով տարբեր մեկնաբանների մտքերը։ Իհարկե, ես կարող եմ խոսել միայն իմ փոխարեն, բայց, իմ կարծիքով, թայլանդցիները (Իսաանից կամ այլուր) թույլ չեն տալիս իրենց կաշառել ինչ-որ գումարով, չնայած Թաիլանդում փողերը թափվում են կուսակցությունների կողմից ամբողջ սպեկտրով, ինչը, ըստ երևույթին, մի տեսակ է: բանի.մեղու. Մենք սա արդեն տասնյակ անգամ կարդացել ենք տարբեր զեկույցներում, ուստի հուսով եմ, որ ստիպված չեմ լինի նորից փնտրել այդ աղբյուրները: Բնականաբար, քաղաքացիները զարմանում են, թե ինչ կարող է անել քաղաքական գործիչը իրենց համար, ի՞նչ է դա մեզ համար ամենավերջում նշանակում: Ես ուզում եմ դրանից լավանալ: Մտածեք ձեր սեփական մարզ ծրագրեր բերելու, սուբսիդավորման ծրագրերի, ձեր սեփական միջավայրի բարելավումների և այլնի մասին:
Իհարկե, այդ սենատորներին փողով չի կարելի գնել։ Փողի պայուսակը հավատարմություն չի գնում: Խունտան, իհարկե, հավատարիմ մարդկանց է փնտրել։ Սրանք կարող են լինել բարձրաստիճան դեմքեր, ովքեր ունեն նման շահեր խունտային, և գուցե երբեմն այն հեռանկարով, որ սենատոր դառնալը կարող է ավելի ամրապնդել այդ շահերն ու իշխանությունը: Բայց միայն թույլ տալով, որ ինչ-որ բահը թռչի, ես տպավորություն չունեմ, որ մարդիկ թույլ են տվել իրենց վերածել հլու քվեարկող անասունների:
Կարծում եմ՝ սա բավականին միամիտ տպավորություն է։
Եթե ցանկանում եք ձեզ լսել որպես տարածք (այսինքն՝ գումար ստանալ Բանգկոկից), ապա կարևոր է այս կամ այն կերպ լինել համապատասխան, և ընտրողների չնչին վճարները օգնում են դրան:
Մարդկանց դուր է գալիս պարզությունը և այն, թե ինչպես է այն դասավորվում, մեծ նշանակություն չունի։
Միևնույն է, իմաստ չունի որևէ երկրում 10-ից ավելի կուսակցություններ ունենալ, քանի դեռ գլուխդ իսկապես չխրել ես ավազի մեջ կամ այն պատճառով, որ կարծում ես, որ անիվը նորից հայտնագործվել է: Բայց այո, ով գիտի, և կգտնվի նոր ազատարար, որովհետև ի վերջո հույսը միշտ ապրում է