NL դեսպանատունը վիզայի գործընթացը փոխանցում է VFS-ին
Բանգկոկում Նիդեռլանդների դեսպանատունը ուրախ է հայտարարել 19 թվականի հոկտեմբերի 2015-ից վիզաների դիմումների կենտրոնի բացման մասին: Վիզայի դիմումների կենտրոնը կգործարկի VFS Global-ը:
19 թվականի հոկտեմբերի 2015-ից կարճաժամկետ վիզայի դիմումների մշակումն ամբողջությամբ փոխանցվել է VFS Global մասնագիտացված գործակալությանը: Այս ծառայությունը հասանելի է Թաիլանդի քաղաքացիներին և Թաիլանդում կացության թույլտվություն ունեցող անձանց, ովքեր ցանկանում են մեկնել Նիդեռլանդներ:
Ներկայումս վիզայի նշանակման օրացույցն արդեն կառավարվում է VFS Global-ի կողմից։ 19 թվականի հոկտեմբերի 2015-ից Շենգենյան վիզայի համար դիմելու ողջ գործընթացը կփոխանցվի VFS Global-ին:
Նիդեռլանդներ մեկնելու համար Շենգենյան վիզայի համար դիմելու համար առաջին քայլը նշանակում է VFS Global-ի միջոցով: Դիմումի օրը դիմորդները պետք է անձամբ ներկայանան Վիզաների Դիմումի Կենտրոն՝ պահանջվող փաստաթղթերի հետ միասին: Հետևաբար, այլևս անհրաժեշտ չէ, որ դիմորդները գան դեսպանատուն՝ դիմումը ներկայացնելու համար, այլ դիմեն Վիզաների դիմումների կենտրոն: Դիմումի օրը մատնահետքեր կվերցնի նաև VFS Global-ը։ VFS Global-ը վճարների վրա կավելացնի վճար՝ ի հավելումն վիզայի վճարի, որը պետք է վճարվի դիմումատուի կողմից դիմումի օրը:
VFS Global-ի ծառայությունը նախատեսված է հնարավորինս սեղմ ժամկետներում ավելի լավ սպասարկում ապահովելու համար: VFS Global-ը դիմորդներին տրամադրում է շարունակական օգնություն և տեղեկատվություն գործընթացում: Դեսպանությունը չի պատասխանի հարցերին դիմելու ընթացակարգի ընթացքում։ Լրացուցիչ տեղեկությունների և պայմանավորվելու համար տես VFS Global կայքը www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global-ը ներգրավված չէ որոշումների կայացման գործընթացում և չի կարող որևէ կերպ ազդել հայտի որոշման վրա կամ մեկնաբանել հայտի հնարավոր արդյունքը: Բանգկոկում Նիդեռլանդների դեսպանատան անունից միայն Կուալա Լումպուրի Տարածաշրջանային սպասարկման գրասենյակն է իրավասու գնահատելու ֆայլի բովանդակությունը և հաստատելու կամ մերժելու դիմումը:
Դիմորդներին խորհուրդ է տրվում նախօրոք պլանավորել իրենց ճամփորդությունը, որպեսզի բավական ժամանակ հատկացվի հանդիպման նշանակման և դիմումը մշակելու համար, իսկ հետո անձնագիրն ուղարկի դիմողին: Կարդացեք տեղեկատվությունը VFS Global կայքում (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) որտեղ ներկայացված ուղեցույցները կօգնեն ձեզ լավագույնս պատրաստել վիզայի դիմումը և այդպիսով խուսափել գործընթացի հետաձգումից:
Երկարատև վիզայի դիմորդները, այսպես կոչված, MVV դիմորդները կարող են իրենց դիմումը ներկայացնել անմիջապես Բանգկոկում Նիդեռլանդների դեսպանատանը:
Վիզայի դիմորդները, որոնց թույլատրվում է օգտվել Orange Carpet-ի ընթացակարգից, կարող են նաև իրենց վիզայի դիմումը ներկայացնել անմիջապես Բանգկոկում Նիդեռլանդների դեսպանատուն մինչև հետագա ծանուցումը: Դիմորդների երկու կատեգորիաները կարող են հայտը ներկայացնել երկուշաբթիից հինգշաբթի՝ ժամը 14.00:15.00-ից XNUMX:XNUMX-ն ընկած ժամանակահատվածում:
VFS Visa Application Center
- Հետադարձ: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Զանգերի կենտրոն՝ +66 2 118 7003
- Էլ. հասցե՝ [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
- Հասցե՝ The Trendy Office Building, 28th հարկ, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
Աղբյուր՝ կայք Նիդեռլանդների դեսպանատան Բանգկոկում
Վատ բան! Դեսպանատունը սա վաճառում է որպես գործընթացի բարելավում: Հարցը միայն դա է: Բացի այդ, այժմ բոլորը պետք է վճարեն 1000 բատ ավելի շենգենյան վիզա ստանալու համար։ Հոկտեմբերի 19-ից փաստաթղթերը վերցնելու համար այլեւս պատասխանատվություն չի կրում դեսպանատունը, այլ VFS-ն։ Բայց ինչ, եթե կտորները անհետանան: Իսկ եթե բողոքներ կան VFS-ի վերաբերյալ: Այն փաստը, որ VFS-ն, և ոչ թե դեսպանատան աշխատակիցները, այժմ ձեռք են բերում բոլոր տեսակի գաղտնի փաստաթղթերը, ինձ լավ զգացողություն չի առաջացնում:
Բացի այդ, քաղաքացուն նորից պտտեցնում են, քանի որ բացի վիզայի դիմումի համար նախատեսված 2400 բատից, այժմ պետք է հավելյալ վճարել նաև 1000 բիթ VFS-ի համար։
Ես հասկանում եմ, որ դեսպանատունն այլընտրանք չունի։ Նրանք ստիպված են իրականացնել Հաագայի կողմից սահմանված կրճատումները։
Եթե ամեն ինչ, այնուամենայնիվ, պետք է կրճատվի, համոզվեք, որ քաղաքացիները կարող են դիմել Շենգենյան վիզայի համար ինտերնետի միջոցով: Այնուհետև մենք այլևս ստիպված չենք լինի տնից դուրս գալ, և դա նույնպես կխնայի մեզ ծախսերը:
Դուք կարող եք շատ ավելի շատ խարդախություններ կատարել ինտերնետի միջոցով, այնպես որ դա ճիշտ տարբերակ չէ:
Բացի այդ, Նիդեռլանդները, ցավոք, ստիպված է կրճատել ծախսերը, և դա նշանակում է, որ եթե ինչ-որ մեկը ցանկանում է մեկնել Նիդեռլանդներ, նա նույնպես պետք է վճարի դրա համար:
Նաև մեկնաբանությունները, որ անձնագրերով ամեն ինչ այդքան թանկանում է և այլն, ի թիվս այլ բաների, կարող են այդպես լինել, բայց մարդիկ իրենք են ընտրում ապրել և աշխատել արտերկրում, և այնպես չէ, որ մենք այդ խմբի համար շատ թանկ սարք ենք օգտագործում, որպեսզի պատրաստենք. նրանց համար հեշտ է: Դա հեռանալու ռիսկն է: Եվ ազնիվ եղեք, Թաիլանդի պետական ծառայությունը նույնքան բյուրոկրատական է և նաև մեծ գումարներ է արժենում քաղաքացուն, և դա աշխարհի ավելի շատ երկրների համար է: Այնպես որ, շատ մի դժգոհեք և պարզապես վայելեք:
Որոշ ժամանակ անցավ, բայց այնտեղ ունես մեկը, ով նախանձում է արտագաղթողներին։ Նրանք երբեք չեն կարող ոչնչից դժգոհել, չէ՞ որ իրենք իրենց են թողել։ Իսկ Նիդեռլանդներում գներն ու հարկերը նույնպես բարձրանում են, ուստի այդ «բախտ փնտրողները» պետք է ընդունեն այն ամենը, ինչ իրենց համար պատրաստել է հոլանդական (r) կառավարությունը: Տարածված դեպք. գեղեցիկ փուհ... Ես պտտվեցի, դու նույնպես:
«Բացի այդ, Նիդեռլանդները, ցավոք, ստիպված է կրճատումներ անել». Դուք կարող եք ամեն ինչ դասակարգել այդ վերնագրի տակ: Արդյունավետ աշխատելը և, հետևաբար, փողի վատնում կանխելը տարբերվում է դեսպանատան հատուկ առաջադրանքների վերացումից: Այս ծառայության համար դեսպանատունը գանձել է 2400 THB, որը, կարծում եմ, ծածկում է ծախսերը: Գործընթացում հղում ավելացնելով (VFS Global), ցավոք, սպառողի համար խնայողություններ չկան, բայց իրականում այն թանկանում է։ Թե՞ դեսպանատունը կճշտի դրույքաչափերը։ Տրամաբանական կլիներ, որովհետև, ի վերջո, աշխատանքը կչեղարկվի: Եվ բոլոր այն թայլանդական ճանապարհորդները, որոնց մեծ մասը միանում է իրենց հոլանդացի սիրելիներին, նույնպես բավականին մեծ գումարներ են վաստակում Հոլանդիայի գանձարանից: Գումարներ, որոնք հակառակ դեպքում կծախսվեին Թաիլանդում, քանի որ եթե հոլանդացին վիզա չստանար, նա, իհարկե, հնարավորինս շատ կմեկներ Թաիլանդում գտնվող իր գործընկերոջ մոտ: Հոդվածից պարզ չէ՝ վիզայի մերժման դեպքում կարելի՞ է կապ հաստատել դեսպանատան հետ։
Ես լիովին համաձայն եմ (խուն) Պետրոսի պատասխանին. սա շատ վատ բան է!!
Ավելի լավ չէ՞ր լինի, որ թայլանդացիները Հոլանդիա կարճատև այցի համար, ասենք 30 օր, այլևս վիզայի կարիք չունենային։
Ես դեռ հիշում եմ, որ նախկին դեսպան պրն. դե Բուրը նույն կերպ էր մտածում այդ ժամանակ:
Այն երկրները, ինչպիսիք են Ճապոնիան, Սինգապուրը և նրանց քաղաքացիները, կարող են Հոլանդիա մեկնել առանց վիզայի:
Օրեցօր ինձ ավելի ու ավելի է նյարդայնացնում իշխանության ներկայիս բոլորովին խելահեղ քաղաքականությունը։
Նիդեռլանդները հեղեղված է ապաստան հայցողներով.
Նիդեռլանդների բնակչության շրջանում ամեն օր ավելանում է լարվածությունը։
Սա արդեն մեր երկրի վրա ֆինանսապես կարժենա, իսկ հետո ավելացող դժգոհությունը։
Ես այն կարդում և տեսնում եմ ամեն օր լրատվամիջոցներում:
Խնդրում եմ վերջ տվեք այս անիմաստ վիզային գործին։
Ցանկանու՞մ եք ավելի երկար մնալ Նիդեռլանդներում 30 օր՝ MVV-ի կամ այլ բանի հիման վրա, լավ, մեկ այլ պատմություն:
Բայց այնպես, ինչպես իմ դեպքում, երկուսիս հետ Հոլանդիա գնալը ծնողներիս գերեզմանին այցելելու համար արդեն իսկ խնդիրներ է ունենում։
Այնուամենայնիվ, ֆինանսական խնդիր չէ:
Կանոններ, կանոններ և ավելի շատ կանոններ:
Ազատվեք այդ շենգենյան վիշապից։
Այսպիսով, նրանք այլևս չեն տեսնում ինձ և իմ թայլանդացի կողակցին այնտեղ՝ Հոլանդիայում:
ԱՄՆ-ը շատ ավելի հարմար է վիզայի համար և ունի նաև հիանալի հյուպատոսություն Չիանգմայում:
Յան Բեյթ.
Նիդեռլանդներն ինքնուրույն չեն որոշում, թե որ քաղաքացիներն են վիզա պահանջում կամ չեն պահանջում: Շենգենյան գոտու անդամ երկրները համատեղ որոշում են դա, և կամաց-կամաց վիզա են պահանջում ավելի քիչ երկրներից։ Օրինակ, գրեթե ողջ Հարավային Ամերիկան այժմ ազատված է վիզայից: Իհարկե, դեռ շատ պահանջներ են կիրառվում ամերիկացիների, ճապոնացիների և այլնի համար՝ առավելագույնը 90 օր մնալ, ֆինանսապես վճարունակ և այլն։ Բայց առանց վիզայի կպչուն։
Միասին անդամ երկրները, հետևաբար, կարող են Թաիլանդը ներառել առանց վիզայի ցուցակում՝ լոբբինգի, առևտրային համաձայնագրերի և այլնի արդյունքում։
Ըստ կանոնների՝ վիզան արժե 60 եվրո (սա կարող է փոխվել, ԵՄ-ն բաց է պահում այս դատարկ գումարը գնահատելու տարբերակը և կարող է որոշել փոխել վճարները): Ծառայության վճարը կարող է կիրառվել միայն արտաքին ծառայություններ մատուցողների համար, ուստի դեսպանատունն ինքը չի կարող այն գանձել: Ծառայությունների նման վճարները չեն կարող գերազանցել վիզայի վճարի կեսը: Այժմ VFS-ը խնդրում է 1000 բատ, որը, անշուշտ, կավելանա ապագայում, ես կասկածում եմ, բայց երբեք չպետք է լինի ավելի քան 30 եվրո (պայմանով, որ վճարները մնան 60 եվրո):
Բայց ինչպես նշված է մեկ այլ տեղ. VFS-ը կարող է սպասարկման վճար գանձել միայն այն դեպքում, եթե (բոլոր) դիմորդները նաև անմիջական մուտք ունեն դեպի դեսպանատուն: Այսպիսով, եթե VAC-ը դառնում է Ctief, դուք ԿԱՐՈՂ ԵՔ ընտրել սա (1000 բատ սպասարկման վճար), բայց դա անհրաժեշտ չէ: Եթե դեսպանատունն այլևս չի առաջարկում մարդկանց ուղղակի մուտք (այսինքն՝ դեսպանատուն դիմում ներկայացնելու համար սպասարկման վճար անվճար), VFS-ը կարող է ծառայության վճար չգանձել, քանի որ VFS-ն այնուհետև կկտրվի ձեր կոկորդից:
Ուստի կասկածում եմ, որ շուտով դուք դեռ կկարողանաք ուղղակիորեն դեսպանատուն գնալ, թեև դա չի հրապարակվի, ի վերջո, դրանք ԱԳՆ-ի հանձնարարականներն են դեսպանատանը։ Այն փաստը, որ արտաքին գործերի նախարարությունն իրականում գտնվում է կանոնների թույլատրելի սահմանի վրա կամ գերազանցում է այն, արտաքին գործերի նախարարության համար մտահոգիչ կլինի, քանի դեռ քաղաքացիները դա ընդունում են։ Շնորհակալություն Հաագա:
Ես լիովին համաձայն եմ Խուն Փիթերի հետ, սա կրճատում է (դա Հաագայի պատճառով է, դեսպանատները վաղուց հեշտ չէին): Դա, իհարկե, բարելավում չէ. որպես դիմորդ դուք ստիպված կլինեք հավելյալ վճարել նույն ծառայության համար: Դուք հեշտությամբ կարող էիք գնալ դեսպանատուն և գիտեիք, որ նրանք ունեն փորձաքննություն։ Սա հաճախ բացակայում է VFS-ում (պարզապես կարդացեք ThaiVisa-ում, օտարերկրյա գործընկերների հիմնադրամում կամ այլ ֆորումներում, որտեղ մարդիկ փորձ ունեն VFS-ին փոխանցված վիզաների դիմումի կենտրոնների (VAC) հետ: ԵՄ հանձնաժողովը նաև հաստատում է, որ հայտնի է, որ ամեն ինչ դեռ շատ հաճախ սխալ է: (Հիշողությունից՝ 2013թ. զեկույց՝ հանրային հարցումից և հետագա ուսումնասիրությունից հետո) Պաշտոնապես VFS-ի անձնակազմը լավ պատրաստված է, և ծառայությունը պետք է լինի կարգին (Դեսպանատունը պատասխանատու է դա վերահսկելու համար), գործնականում այն աշխատում է VFS ստանդարտ ցուցակներով և ավելի բարդ Աշխատակիցները չգիտեն Շենգենյան վիզայի օրենսգիրքը, ուստի հատուկ իրավիճակները չեն կարող ճիշտ վարվել: Ընդհանուր առմամբ, որպես հաճախորդ, դուք այժմ ավելի քիչ ծառայություններ եք ստանում ավելի շատ գումարի դիմաց… Վատ բան:
Ես կնախընտրեի տեսնել դեսպանատների/ԵՄ-ի կողմից համատեղ ստեղծված VAC-ը, որպեսզի հմուտ մարդիկ, ովքեր աշխատում են (Շենգենյան անդամ պետություն) դեսպանատան կողմից, կարողանան ընդունել դիմումները:
Ուղիղ մուտքը հասանելի է մնում գործող կանոնակարգերի համաձայն: Ինչպես նաև նշված է Շենգենյան դոսյեում, VFS-ը չի կարող պարտադիր լինել: Հետևաբար, VFS-ի միջոցով հանդիպումների ընթացիկ օրացույցը պարտադիր չէ, ինչպես նաև VAC-ը: Աղբյուրը՝ վիզայի ծածկագիրը և դրա մեկնաբանությունը ԵՄ ներքին գործերի վեբ էջում հասանելի ձեռնարկներում: Անմիջական մուտքը դեսպանատուն՝ առանց արտաքին ծառայություններ մատուցողի միջամտության, պետք է հնարավոր լինի: Վիզայի օրենսգրքում, որը մշակվել է 2014 թվականից, բայց որը դեռ վերջնական տեսքի չի բերվել, ուղղակի մուտքի այս սկզբունքը կվերանա:
Արտաքին ծառայություններ մատուցողների և Direct Access-ի մասին դեսպանատան աշխատակիցների ձեռնարկում (որը մեկնաբանում է վիզայի կոդը) գրված է.
«4.3. Ծառայության վճարը
Իրավական հիմքերը՝ Վիզաների օրենսգիրք, հոդված 17
Որպես հիմնարար սկզբունք՝ հայտատուից կարող է գանձվել սպասարկման վճար՝ օգտագործելով այդ հնարավորությունները
Արտաքին ծառայություններ մատուցող միայն այն դեպքում, եթե պահպանվում է այլընտրանքային ուղղակի հասանելիությունը
հյուպատոսությունը կրում է միայն վիզայի վճարը (տես կետ 4.4):
Այս սկզբունքը վերաբերում է բոլոր դիմորդներին, անկախ նրանից, թե ինչ առաջադրանքներ են կատարում արտաքինը
ծառայություններ մատուցող, ներառյալ այն դիմորդները, ովքեր օգտվում են վիզայի վճարի չեղարկումից, օրինակ՝ ընտանիքը
ԵՄ և Շվեյցարիայի քաղաքացիների անդամներ կամ նվազեցված վճարից օգտվող անձանց կատեգորիաներ:
Դրանք ներառում են 6 տարեկանից մինչև 12 տարեկան երեխաներ և ազատված անձինք
վճարը՝ վիզաների դյուրացման համաձայնագրի հիման վրա։ Հետեւաբար, եթե այս դիմորդներից մեկը
որոշում է կայացնում օգտվել արտաքին ծառայություններ մատուցողի հնարավորություններից, գանձվում է ծառայության վճար:
Անդամ պետության պարտականությունն է ապահովել, որ ծառայության վճարը համաչափ լինի
արտաքին ծառայություններ մատուցողի կողմից կատարված ծախսերը, որ այն պատշաճ կերպով արտացոլում է առաջարկվող ծառայությունները և
որ այն հարմարեցված է տեղական իրավիճակին։
Այս առումով սպասարկման վճարի չափը պետք է համեմատել սովորաբար վճարվող գների հետ
նույն երկրում/վայրում նմանատիպ ծառայությունների համար: Տեղական հանգամանքների հետ կապված տարրեր,
պետք է հաշվի առնել, օրինակ, կյանքի արժեքը կամ ծառայությունների մատչելիությունը:
Զանգի կենտրոնների դեպքում տեղական սակագինը պետք է գանձվի մինչև ս.թ. սպասման ժամանակի համար
դիմորդը տեղափոխվում է օպերատոր: Երբ դիմորդը փոխանցվում է օպերատորին,
գանձվում է սպասարկման վճար:
Սպասարկման վճարի ներդաշնակեցումը պետք է լուծվի տեղական Շենգենի շրջանակներում
Համագործակցություն. Միևնույն երկրի/վայրի ներսում որևէ էական չպետք է լինի
տարբեր արտաքին ծառայություններ մատուցողների կողմից դիմորդներից գանձվող ծառայությունների վճարի անհամապատասխանությունները կամ
միևնույն ծառայություն մատուցողի կողմից, որն աշխատում է անդամ պետությունների տարբեր հյուպատոսություններում:
4.4. Ուղղակի մուտք
Պահպանելով վիզայի դիմումատուների համար իրենց դիմումները ուղղակիորեն հասցեով ներկայացնելու հնարավորությունը
Արտաքին ծառայություններ մատուցողի փոխարեն հյուպատոսությունը ենթադրում է, որ պետք է լինի իսկական
ընտրություն այս երկու հնարավորությունների միջև
Նույնիսկ եթե ուղղակի մուտքը պարտադիր չէ կազմակերպել նույն կամ նմանատիպ պայմաններով
Ծառայություն մատուցողին մուտք գործելու համար պայմանները չպետք է ուղղակիորեն մուտք գործեն
գործնականում անհնար է. Նույնիսկ եթե ընդունելի է ձեռք բերելու այլ սպասման ժամանակ ունենալը
ուղիղ մուտքի դեպքում ժամադրությունը չպետք է այնքան երկար լինի, որ այն
գործնականում անհնարին կդարձնի ուղղակի մուտքը:
Վիզայի դիմում ներկայացնելու տարբեր տարբերակները պետք է հստակ ներկայացվեն
հանրությանը, ներառյալ հստակ տեղեկատվություն ինչպես ընտրության, այնպես էլ հավելյալ արժեքի վերաբերյալ
արտաքին ծառայություններ մատուցողի ծառայությունները (տես Մաս I, կետ 4.1)»:
---
Աղբյուր՝ «Ձեռնարկ վիզաների բաժինների կազմակերպման և տեղական Շենգենյան համագործակցության համար» http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
ԵՄ հանձնաժողովը տեղյակ է, որ վիզային օրենսգիրքը միշտ չէ, որ պատշաճ կերպով իրականացվում է դեսպանատների կողմից, տես, օրինակ, 2013 թվականին անցկացված հանրային հարցման եզրակացությունները.
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
Եվրահանձնաժողովը նույնպես հաստատեց դա ինձ ուղարկված նամակում (2015 թվականի սկզբին).
«Ճիշտ է, որ վիզաների օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի 5-րդ կետի համաձայն՝ վիզա դիմողներին պետք է թույլատրվի իրենց դիմումը ներկայացնել հյուպատոսություն, այլ ոչ թե արտաքին ծառայություններ մատուցողից, որը ծառայությունների վճար է գանձում: Բայց ոչինչ չի խանգարում, որ հյուպատոսությունն ինքը օգտագործի հանդիպումների համակարգ: (…). Համաձայն վիզաների օրենսգրքի 47-րդ հոդվածի՝ «անդամ պետությունների կենտրոնական իշխանությունները և հյուպատոսությունները լայն հանրությանը տրամադրում են վիզայի դիմումի հետ կապված բոլոր համապատասխան տեղեկությունները»: Այս պարտավորությունը, իհարկե, ուժի մեջ է նաև, երբ վիզայի դիմումները ներկայացվում են արտաքին ծառայություններ մատուցողի շենքում, և անդամ պետությունները պատասխանատու են ապահովելու ճիշտ տեղեկատվության տրամադրումը:
Եվրահանձնաժողովը վերջերս ուսումնասիրություն է իրականացրել անդամ պետությունների կողմից վիզային օրենսգրքի դրույթների հարգման վերաբերյալ, որոնք վերաբերում են հանրությանը: Հետազոտության արդյունքն այն էր, որ տեղեկատվությունը ընդհանուր առմամբ ոչ օպտիմալ է: Այսպիսով, Հանձնաժողովը տեղյակ է, որ որոշ անդամ պետություններ չեն կարողանում ճշգրիտ տեղեկատվություն տրամադրել բոլոր վայրերում:
Վիզային օրենսգրքի վերաձևակերպման համար վերացվել է «ուղիղ մուտքի երաշխիքի» սկզբունքը։ Հանձնաժողովն առաջարկում է ջնջել այս դրույթը մի քանի պատճառով. երկիմաստ ձևակերպումը («պահպանել ... ուղղակիորեն իրենց դիմումը ներկայացնելու հնարավորությունը») դժվարացնում է դրույթի կիրարկումը. Աութսորսինգի օգտագործման հիմնական պատճառն այն է, որ անդամ պետությունները չունեն ռեսուրսներ և ընդունելության հարմարություններ՝ դիմորդներին մեծ թվով կամ անվտանգության նկատառումներից ելնելով, և, հետևաբար, հյուպատոսարան մուտք գործելու պահանջը անհամաչափ բեռ է անդամ պետությունների համար ներկա տնտեսական իրավիճակում:
Yours Sincerely,
Յան Դեյսթեր
Եվրոպական հանձնաժողովի վիզաների տրամադրման բաժին»
Գործող կանոնների համաձայն, հետևաբար, դեռևս պետք է լինի ուղղակի մուտք, բայց դա ժամանակին կվերանա: Արտաքին գործերի նախարարությունը այս հարցում առաջ է գնում՝ հնարավորինս աշխատելով VFS-ի հետ։ Այս տարվա սկզբին Արտաքին գործերի նախարարությունը էլեկտրոնային փոստով ինձ գրեց.
«Հոլանդիայի կառավարությունն արդեն որոշ ժամանակ է, ինչ օգտագործում է արտաքին ծառայություններ մատուցող VFS-ը: Դա անելու հիմնական պատճառն այն է, որ դա մեծացնում է հաճախորդի համար կիրառման հեշտությունը. VFS-ն աշխատում է մատակարարման վրա հիմնված և կարող է ավելի արագ ավելացնել հզորությունը, քան դեսպանատունը, երբ դիմումների քանակը մեծանում է: Սա կանխում է սպասման ժամանակը և այլն: Բացի այդ, վիզայի դիմումների մշակումն ավելի արագ է ընթանում. VFS-ն ունի շատ ավելի մեծ հաշվառման հնարավորություն, քան միջին դեսպանատանը: Վերջին, բայց ոչ պակաս կարևորը, VFS-ի օգտագործումը հանգեցնում է արտաքին գործերի նախարարության բյուջեի զգալի խնայողության:
Վերոնշյալ պատճառները նշանակում են, որ Արտաքին գործերի նախարարության հանձնարարականն այն է, որ VFS-ի օգտագործումը պետք է հնարավորինս խրախուսվի, և որ ավելի քիչ ցանկալի այլընտրանքը՝ ուղղակիորեն դեսպանատանը դիմելը, ընդգծված ցուցադրված չէ կայքերում: Այնուամենայնիվ, հնարավոր է անմիջապես դիմել դեսպանատուն։ Եթե դիմորդը դա պահանջի, նույնիսկ եթե նա դա անում է VFS-ում, նա կկարողանա հանդիպել: »
Մի խոսքով, մարդիկ արդեն նախնական հայացք են նետում նոր կանոններին։ Երբ սա իրականում ուժի մեջ մտնի, իսկապես փրկություն չկա, և դուք ստիպված կլինեք հավելյալ վճարել ավելի քիչ ծառայության համար: Ինչպես նախկինում գրել էի, VFS-ի անձնակազմը բավականին հիմնական պատրաստվածություն ունի: Նրանք գիտեն պարզ գործողությունները, բայց դա միշտ չէ, որ լավ է ընթանում, քանի որ այդ անձնակազմը իրականում չգիտի կանոնակարգերը, նրանք պարզապես հետևում են հրահանգների ցանկին: Երբեմն դիմորդը սխալ հրահանգներ է ստանում, կամ դիմորդը չի գիտակցում, որ VFS-ը միայն ալիք է: Օրինակ, կան մի քանի պատմություններ, որ Շենգեն/Մեծ Բրիտանիայի վիզա ստանալու համար դիմողները VFS-ի աշխատակիցների «խորհրդատվությամբ» (պնդմամբ) բաց են թողնում փաստաթղթերը ֆայլից կամ սխալ տեղեկացված են, որ իրենց դիմումը թերի է: Կամ, որ մարդիկ գայթակղվում են/դրվում են օգտվել լրացուցիչ ծառայություններից, որոնցով VFS-ը լրացուցիչ գումար է վաստակում: Նման ընկերությունն, իհարկե, պետք է հույսը դնի շրջանառության վրա՝ հնարավորինս սեղմ ժամկետներում և ամենաէժան եղանակով հաճախորդի գրպանից առավելագույն գումար ստանալ: ԵՄ անդամ երկրների կողմից կառավարվող առանց շահույթի դրդապատճառի կիրառական սեղանը կարող է աշխատել ավելի էժան և ավելի լավ:
Նախկինում հրապարակվել էր նոր՝ դեռ չընդունված վիզային օրենսգրքի մասին հրապարակում.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Այսքանը այս թեմայում իմ ներդրման համար: Ելնելով վերը նշված բոլոր տեղեկություններից և հղումներից՝ պետք է պարզ լինի, որ ես խորապես ափսոսում եմ այս իրավիճակի համար, և մենք կարող ենք շնորհակալություն հայտնել Հաագային դրա համար…
Չեն կարող ավելի զվարճացնել, կարող են թանկացնել:
Նիդեռլանդների կառավարությունը, և դրա հետ կապված ամեն ինչ, միշտ ինչ-որ բան է գտնում, որպեսզի իր անտեղյակությունը տեղափոխի ուրիշի վրա: Իսկ քաղաքացիներն ավելի շատ են վճարում։
Այս միջոցառմամբ էլ պատասխանատվությունը կոկիկ կերպով գցում են ուրիշի վրա և թողնում են, որ քաղաքացին իր վրա վերցնի ծախսերը։
Որքա՜ն ուրախ եմ, որ այլևս չեմ ապրում և աշխատում Նիդեռլանդներում, և միայն պետք է 1 տարին մեկ թարմացնեմ անձնագիրս, քանի դեռ դա հնարավոր է կամ մատչելի:
Հենց որ հնարավորություն ստեղծվի, որ ես կարող եմ այլ անձնագիր ստանալ, ես այն երկու ձեռքով կբռնեմ և շատ շուտով կհանձնեմ հոլանդականը։ Նիդեռլանդներն այլևս ոչինչ չեն անում մեզ համար հոլանդացիներիս համար, միայն մեզ հետապնդում են մեծ ծախսերով:
Ինչ տխուր ցուցադրություն է սա կրկին:
Մոդերատոր: Խնդրում եմ մնալ թեմայի վրա:
Ծառայությունների մատուցումը դառնում է հնացած հասկացություն։ Տեքստը, որը տեղադրում է Ռոբ Վ.-ն, բյուրեղյա պարզ է: Հետևաբար, գործնականում դա չի հաջողվում: Որպես քաղաքացի դուք պետք է կարողանաք ուղղակիորեն դիմել կառավարությանը, որը նշանակված և վճարված է ձեր կողմից: Հետևաբար, հոլանդացուն, ով ցանկանում է վիզա ստանալ իր կնոջ համար, չպետք է ուղարկվի առևտրային երեկույթի: Եթե այդ կուսակցությունը կարող է անել այն, ինչ չի կարող անել իշխանությունը, ապա գոնե պետք է եզրակացնել, որ իշխանությունն անգործունակ է առաջնահերթ գործի համար, և գուցե, բայց դա հուշում է, որ իշխանությունը ծույլ է և գերադասում է անախորժ աշխատանք կատարել:
Չգիտեմ… Ես դպրոցում սովորում էի, որ «ուրախությունը» երջանկության զգացում է առաջացնում: Ըստ երևույթին, դա փոխվել է:
Կառավարության/դեսպանատան պատիվը կլինի, եթե «պաշտոնական PR լեզվի» փոխարեն պարզապես ասեն ճշմարտությունը. «Կներեք, մենք պետք է կրճատենք ծախսերը։ Մենք վիզայի դիմումները արտապատվիրում ենք: Դուք պետք է ավելի շատ վճարեք»: Նման մի բան.
Բայց միգուցե ես լրիվ սխալ եմ։
Դեռ չեմ կարողացել կարդալ «ուրախ մեկնաբանությունները»...
Նրանք էլ չեն գա, կամ գուցե հենց իրենք՝ դեսպանատան աշխատակիցներից։
Մեկ այլ օրինակ, թե ինչպես է Նիդեռլանդների կառավարությունը կարծում, որ պետք է վերաբերվի մարդկանց:
Այսպիսով, այժմ ոչ հոլանդացի քաղաքացիները, ովքեր ցանկանում են այցելել Նիդեռլանդներ, և քանի որ, կարծում եմ, վիզայի դիմումների մեծ մասը հովանավորվում է հոլանդացիների կողմից, ևս մեկ անգամ հոլանդացիները դուրս են մղվում:
Եվ ապացուցված է, որ աութսորսինգն ավելի թանկ է երկարաժամկետ հեռանկարում աութսորսորի համար, այսինքն՝ հոլանդացիների համար, ավելի թանկ է արտապատվիրված «ծառայության» օգտագործողների համար և սովորաբար անհանգստության, կրկնակի աշխատանքի, երկար սպասելու, սխալների և այլնի աղբյուր: .
Պարզապես հարցրեք «բավարարված հաճախորդներին», ովքեր արդեն պետք է օգտվեն այս հիանալի ծառայությունից:
Առևտրային ընկերությունների կողմից կառավարությունների նկատմամբ գովազդային խոսակցությունները ոչ ավելին են:
Իրական կատարումը գրեթե երբեք այն չէ, ինչ խոստացվել էր:
Ավելի թանկ և ավելի վատ:
Բահբահ.
Վատ բան, չես հասկանում, որ դա անհրաժեշտ է աութսորսինգ անել, հետևաբար պետք է թանկացնել NL-ում ապագա ծախսողի համար: Եվ եթե դա ծախսարդյունավետ չէ, և դեսպանատունը խնայում է ծախսերը՝ աութսորսինգ անելով, ինչո՞ւ դեսպանությունն ինքն իրեն չի գանձում այդ 1.000 բաղնիքը և դա ծախսարդյունավետ չի դարձնում:
Տարօրինակ է, շուտով Նիդեռլանդների կառավարությունը նույնպես կազատվի ծախսերի խնայողության տեսանկյունից։ Գուցե նույնիսկ նման խելահեղ ծրագիր չէ:
Անձնագրերի տրամադրմամբ մարդիկ անցել են նաև ինքնարժեքի բարձրացման, ծախսերի ծածկման, դա հնարավոր է նաև վիզաների դեպքում։
Ես կողմնակից չեմ, որ կարեւոր անձնական փաստաթղթերը թողնեն արտաքին սպասարկողին, ի դեպ, թույլատրվո՞ւմ է անձնագիրդ հանձնել VFS-ին։
Եվ հետո երկքաղաքացիության դեպքում կարող եք նաև պայքարել նոր անձնագիր չստանալու համար, ինչը նշանակում է, որ դուք մուտք եք գործում վիզայի խնդրի մեջ, շնորհակալություն Նիդեռլանդներ/Շենգեն/ԵՄ: Գիտե՞ք ինչ, մենք ուղղակի զանգվածաբար անտեսում ենք NL-ն։ Շատ հիասթափված հոլանդացի ՆԼ-ում, լավ, հոլանդացի, մենք տանը կմնանք։
NicoB
Մի շարք ծանոթների ու ընկերների հարցրի, թե ինչպես են իրենց դեսպանատներում գործերը դասավորվում։
Դեռ նախկինի պես է: Հետևաբար ԵՄ բնակիչներ են: Գերմանիա, Բելգիա, Ֆրանսիա, Ավստրիա:
Այլևս ընկերներ ու ծանոթներ չունեմ։ Ձեզ չի օգնի նաև նոր դեսպանին խնջույքի ժամանակ այցելելը: Այս մարդն ինքը կայացրել է այդ որոշումը՝ ակնկալելով, թե ինչ է լինելու ԵՄ երկրների հետ
տեղի է ունեցել. Նա իր գործը լավ է անում։ Դուք կարող եք միայն մտածել, թե ինչ է անում քարտեզի վրա կետը a
Դեսպանատան տարածքը Բանգկոկում, որը նույն չափի է, ինչ ԱՄՆ-ը: Մեր բելգիացի ընկերները
ապրում է բազմաբնակարան շենքում. Այնտեղ էլ լավ է գնում, սրան բողոքելու միակ միջոցը նամակն է
գրեք Ազգային օմբուդսմենին.
Նաև ուզում եմ ասել, որ հարցն այն է, թե արդյոք VFS-ը ձեզ ավելի վատ է վերաբերվում, քան գրասեղանի հետևում գտնվող թայերենը, որը հոլանդերեն չգիտի և դեռ չի տիրապետում անգլերենի 35%-ին:
Նրանք իրավասու են Orange Carpet ընթացակարգին: Սրանք ընկերուհիներ կամ ընկերուհիներ են:
Դրանք թռիչքի վտանգ չեն ներկայացնում: Նրանք չեն աշխատի նաև Նիդեռլանդների մերսման սրահներում։
Եթե ես պետք է վճարեմ 1000 Bht ավելի, ես դեմ չեմ: Քանի դեռ ես կնոջիցս հիասթափված չեմ գալիս:
Կոր վան Կամպեն.
Նշեմ, որ բելգիացիների համար վիզայի ընթացակարգը նաև նշանակում է, որ դեսպանատանը նշանակվելու համար պետք է անցնեք VFS Global-ի միջոցով։ Նախ վճարեք նրանց բանկային հաշվին, հաջորդ օրը կարող եք զանգահարել հանդիպման համար: VFS Global-ի հիմնական թերություններից մեկն այստեղ այն է, որ նրանք իրենց հաշիվը պահում են մի բանկում, որը գրասենյակներ ունի միայն Թաիլանդի մեկ տասնյակ վայրերում: Օրինակ, իմ ընկերուհին պետք է ավտոբուսով 2 ժամ ճանապարհ կատարի այնտեղ և 2 ժամ հետ՝ միայն բանկին վճարելու համար: VFS Global-ը նույնպես չի ամաչում համապատասխան կերպով կարգավորել գների փոփոխությունները։ Այսպիսով, եթե դուք գործ ունեք գների փոքր աճի հետ (վերջին անգամ 20 բատ), ապա կարող եք մի քանի ժամ ավտոբուսներով գնալ 20 բատ ավելացնելու համար: Եվ դուք այլընտրանք չունեք, քանի որ հակառակ դեպքում դուք այդպես էլ չեք ստանա ձեր նշանակումը։ Եվ դրա համար նրանք սպասարկման վճար են գանձում 275 բաթ…
Այն, ինչ պատրաստվում է տեղի ունենալ, պետական առաջադրանքները մասնավոր ընկերությանը պատվիրակելու բնորոշ դեպք է: Դա, ըստ էության, լիովին սխալ է:
«Մեր» ՎՎԴ կառավարությունը պարզապես կենտրոնացած է առաջադրանքները հնարավորինս թոթափելու վրա։
Կառավարությունը թքած ունի, որ արդյունքում քաղաքացին ավելի շատ է վճարելու. VVD կառավարության բնորոշ քաղաքականությունը.
Հիմնական գաղափարն այն է, որ կառավարությունը ցանկանում է հնարավորինս քիչ առաջադրանքներ պահել իր ափսեի վրա: Բայց դա չի նշանակում, որ քաղաքացիները վճարելու են ավելի քիչ, այլ ավելի շատ։ Դա պետք է պարզ լինի հանրության համար այս պահին:
Պետական հստակ առաջադրանքները մասնավոր ընկերություններին թողնելը շատ վատ բան է։
Ճի՞շտ եմ հասկանում, որ «օտարերկրացիները» այժմ որոշելու են՝ ես կարող եմ ընկերուհուս բերել Նիդեռլանդներ, թե ոչ. աշխարհը օր օրի ավելի է խենթանում…
Հաջորդ քայլը կլինի այն, որ նրանք նույնպես կանցկացնեն անձնագրերի աութսորսինգ։
Ինչու՞ չեն վերացնում դեսպանատունը, դա կխնայի փողը։
Ոչ, գնահատումը կատարվում է հոլանդացիների կողմից: Միայն թղթերի հավաքագրումը կատարվում է VFS-ի կողմից:
VFS Global-ը եղել և մնում է ոչ այլ ինչ, քան խողովակ (և համաձայն ԵՄ ներկայիս Շենգենյան վիզայի կանոնների՝ այն զուտ կամընտիր միջնորդ է): Մինչ այժմ նրանք կառավարում էին միայն ժամադրությունների օրացույցը (չնայած, կարելի էր հանդիպել նաև դեսպանատան միջոցով): Այժմ VFS-ը նույնպես դիմորդին կընդունի իրենց գրասենյակում՝ Բանգկոկի գերժամանակակից շենքում: Նրանք կվերցնեն փաստաթղթերը, ինչ-որ հարցեր կտան և այլն, ինչպես նախկինում արել էր դեսպանատունը:
VFS-ն որևէ լիազորություն չունի, թեև նրանք, իհարկե, կարող են խորհուրդ տալ, որ փաստաթղթերը կարող են ավելացվել կամ բաց թողնել դիմումի համար: Գործնականում ինչ-որ մեկին, հետևաբար, կկարողանա համոզել VFS-ի անձնակազմը, նույնիսկ եթե նրանք որևէ խոսք կամ իրավասություն չունեն փաստաթղթերի գնահատման և հավաքագրման հետ կապված: Ֆորումներում (Thai Visa Forum, Foreignpartner.nl և այլն) կարող եք կարդալ, որ VFS-ի ոչ կոմպետենտ անձնակազմի պատճառով երբեմն պատահում է, որ թերի ֆայլ է ներկայացվում կամ դիմողին խորհուրդ են տալիս, որ հայտը ամբողջական չէ (մինչ դա այդպես էր։ ) Սա հիմնականում կվերաբերի ավելի բարդ և հազվադեպ տեսակի հարցումներին, որոնց հետ VFS-ի անձնակազմն ինքը քիչ փորձ ունի կամ չունի: Հետո, իհարկե, վիզայի կանոնների իրական իմացությունը խախտում է դրանք։ Կամ VFS-ի կողմից մարդկանց անհարկի խրախուսվում են լրացուցիչ ծառայություններ (լրացուցիչ պատճենների պատրաստում, լրացուցիչ/նոր անձնագրային լուսանկարներ և այլն), որոնց վրա VFS-ն լավ հավելյալ է վաստակում:
Բայց պաշտոնապես (տեսականորեն) դիմորդը, հետևաբար, կայցելի վաճառասեղան: Այնտեղ աշխատակիցը (այժմ՝ դեսպանատան աշխատակիցների փոխարեն VFS) վերցնում է թղթերը, մի քանի հարց տալիս։ Անձնակազմի աշխատակիցը թերթերը + նշումները դնում է ծրարի մեջ և այն գնում է հետնաբուժարան։ Այս հետին գրասենյակը Նիդեռլանդների կառավարության անձնակազմն է: Հետին գրասենյակը (RSO, Տարածաշրջանային աջակցության գրասենյակ) գտնվում է Կուալա Լումպուրում 2014 թվականի վերջից: Հետևաբար, հայտը ուղարկվում է KL, որտեղ նրանք գնահատում են դիմումը, որից հետո ամբողջ փաթեթը վերադարձվում է: Հետևաբար, VFS-ը չի կատարում գնահատումը և չգիտի, թե արդյոք դրական կամ բացասական որոշում է կայացվել KL-ի հետին գրասենյակի կողմից:
Այնուհետև VFS-ն ուղարկում է ծրարը դիմումին: Չեմ կարող վերցնել, գիտեմ, դա հնարավոր էր մինչ այժմ. եթե դիմումը հանձնեիք դեսպանատանը, կարող եք ընտրել, որ այն ուղարկվի գրանցված փոստով (դա ստանդարտ էր, քանի որ VFS-ը կատարել է հանդիպումների օրացույցը), բայց կարող եք: նաև ընտրեք ամեն ինչ հավաքել դեսպանատան վաճառասեղանին: Վերջինս հաճելի էր նրանց համար, ովքեր ապրում/աշխատում են Բանգկոկում, գումարած, որ դուք խնայել եք մի քանի բաթ և նվազագույնի եք հասցրել վնասի/կորստի/անձը հաստատող փաստաթղթի գողության ռիսկը:
Պիտեր, շնորհակալություն բացատրության համար. այնուամենայնիվ, ամեն ինչ անհանգստացնող է թվում, թե ով է երաշխավորում, որ իմ անձնական տվյալները սխալ ձեռքերում չեն ընկնի:
Ինչքան ես հիշում եմ, դեսպանը ոչինչ չասաց այս մասին, երբ նա մի քանի շաբաթ առաջ ներկայացավ Բանգկոկում, Grand Cafe Green Parrot-ում…….
Շատ վատ բան, որը նախատեսում է վիզայի դիմումների (նախ) մշակումը VFS-ին փոխանցել:
Ինքնին արդեն սկզբունքորեն սխալ է նման առաջադրանքները առևտրային ընկերությանը հանձնելը. նման առաջադրանքները հատուկ են դեսպանատանը։
Բացի այդ, այս փոփոխությունն ունի ծախսերի ավելացման ուժեղ ազդեցություն. Ես կգերադասեի այդ հավելյալ ծախսերը վճարել դեսպանատանը (եթե դա անհրաժեշտ է ծախսերի փոխհատուցման տեսանկյունից), քան կոմերցիոն ընկերությանը (որն իհարկե պետք է հավելյալ գումար աշխատի, քանի որ հակառակ դեպքում այդպիսի ընկերությունն իրավունք չունի գոյություն ունենալ)։
Ո՞վ է պատասխանատու VFS-ի կողմից թույլ տրված սխալների համար, կամ եթե տարրերը կորել են VFS-ում:
Այս միջոցի դեմ բողոքելը քիչ օգուտ ունի, ուստի իմ խորհուրդը. զանգվածաբար բողոքեք այդ կապակցությամբ Հաագայի Ներկայացուցիչների պալատում (Արտաքին գործերի մշտական հանձնաժողով):
Տարօրինակն այն է, որ իշխանությունն օգտագործում է այն փաստարկը, որ պետք է կրճատումներ անել, հետևաբար իշխանության համար ավելի էժան ճանապարհ է որոնվում ու որոշվում։
Շահագրգիռների շահերը լիովին անտեսված են, Aow-ը չի հետևում գնողունակության զարգացմանը, կենսաթոշակները չեն հարմարեցվում գնողունակության նվազմանը կամ նույնիսկ կրճատվում են, կարծում եմ, որ ներգրավվածները, ովքեր այժմ ավելի թանկ են, պետք է լրացուցիչ կրճատումներ կատարեն: , դրանց ծախսերը շարունակվում են, կշեռքները հստակորեն շրջվում են 1 կողմի վրա։
Ի՞նչ ենք մենք հիմա տեսնում այդ կրճատումից:
NicoB
Շատ լավ բան է, որովհետև Հոլանդիայի դեսպանատանը լինելով հաճախ մտածում եմ, որ հայտնվել եմ Թաիլանդի դեսպանատանը, քանի որ այցելուների թիվը հիմնականում թայլանդցիներից է։
Այսպիսով, դա կրկին կլինի իսկական հոլանդական դեսպանատուն միայն հոլանդացիներով, և ձեզ շատ ավելի արագ կօգնեն:
Այնքան մեծ է….
ուղղում Ժասմին,
խնայողություն բառը հանվել է: Սկզբունքորեն սա նշանակում է, որ ԿԱՄ դեսպանատան աշխատակիցները քիչ կլինեն, ԿԱՄ նրանց թույլ կտան մի փոքր ավելի դանդաղ աշխատել աութսորսինգի պատճառով։ Քանի որ վերջինս ուղղակիորեն չի մատնանշում խնայողությունները, հետևաբար դա պետք է արվի ավելի քիչ անձնակազմով, ինչը նշանակում է, որ ծառայությունը, այնուամենայնիվ, չի բարելավվի։ Իսկ եթե հիմա կարծում եք, որ Թայլանդի անձնակազմը կկրճատվի։ Ես կասկածում եմ, որ դուք կգտնեք ավելի քիչ հոլանդացիներ, ովքեր կօգնեն ձեզ հետագա, և դա, վախենում եմ, այնքան էլ լավ բան չէ:
Այսպիսով, եկեք սպասենք և տեսնենք, թե ինչպես դա կստացվի գործնականում: Հավանաբար կան մարդիկ, ովքեր շատ ուրախ են, որ շուտով կկարողանան կապվել VFS-ի հետ 24 ժամվա ընթացքում՝ դեսպանատուն դիմում ներկայացնելու համար առավելագույնը 2 շաբաթ սպասելու փոխարեն: Միգուցե դուք դեռ կարող եք դուրս բերել այդ 1000 բաթը՝ շատ ժամանակ վատնելով VFS վաճառասեղանին (չէ՞ որ ցանկանում եք օգտվել ձեր ծառայությունից ձեր սպասարկման վճարից): Տեսնենք, թե ինչքան պարզ են դառնում հրահանգները դեսպանատան և VFS-ի կայքում։ Նաև VFS-ից դուրս ուղղակիորեն ներկայացնելու իրավունքի հետ կապված:
Միգուցե ինչ-որ մեկը կցանկանար զրուցել դեսպանատան հետ մի քանի րոպեից հետո այն մասին, թե որոնք են նախնական բացահայտումները և, անհրաժեշտության դեպքում, մղել 17-րդ հոդվածի վերջին պարբերությունը՝ համաձայն ԵՄ կանոնակարգ 810/2009 «Վիզայի օրենսգիրքը»: Ի վերջո, ասվում է.
«5. Շահագրգիռ անդամ պետությունները բոլոր դիմողների համար պահպանում են
ուղղակիորեն նրանց դիմում ներկայացնելու տարբերակ
հյուպատոսություն»:
Կանոնակարգի պաշտոնական ձեռնարկների (ոչ օրինական ուժի մեջ մտնելու) մեկնաբանությունը (բայց իրավաբանորեն կիրառելի) ավելի պարզ է դարձնում, թե ինչպես պետք է գործի արտաքին գործերի նախարարությունը/դեսպանությունը: Կռահեք. գործնականում գրեթե բոլորը, բացառությամբ որոշ ուշադիր Թաիլանդի բլոգի և SBP ընթերցողների, կգնան VFS, դեսպանատուն երջանիկ, և դա կարող է ծառայել մի քանի մարդկանց, ովքեր չեն ցանկանում որևէ առնչություն ունենալ VFS-ի հետ: