Սահմանադրական փոփոխություն. կառավարությունն ու իշխող կուսակցությունը ավազի մեջ են կրծում
Յինգլակ կառավարությունը և իշխող Ֆեու Թայը երեկ զգայուն հարված են ստացել Սահմանադրական դատարանից։ Սենատի կազմը փոխելու առաջարկը հակասում է սահմանադրությանը. Օրինագիծը Սենատը վերածում է ընտանեկան բիզնեսի, որը հանգեցնում է իշխանության մենաշնորհի, որը խաթարում է ժողովրդավարությունը:
Մի փոքր պատմություն. Կառավարությունն առաջարկել է Սենատն ամբողջությամբ ընտրել և կեսին այլևս չնշանակել։ Ընտանիքի անդամների թեկնածության արգելքը կվերացվի, իսկ սենատորների թիվը 150-ից կհասցվի 200-ի։ Ներկայացուցիչների պալատը և Սենատը հավանություն են տվել առաջարկին, իսկ վարչապետ Յինգլակն այն ներկայացրել է թագավորին ստորագրման։ Դատարանը քննել է գործը, քանի որ դեմոկրատները, որոնց թվաքանակը մեծ թվով խորհրդարանում է, խնդրեցին վերանայել օրինագծի սահմանադրականությունը:
Դատարանը գտել է, որ առաջարկը հակասահմանադրական է։ Պատգամավորների կողմից մյուսների անունից քվեարկելու համար դա մի քիչ կոշտ ընկույզներ կոտրեց: ― Անազնիվ։ Խորհրդարանի կանոնակարգի խախտում. Խորհրդարանականների ազնվության խախտում»։ Կառավարող կուսակցությունները լուծարելու և առաջարկին կողմ քվեարկած պատգամավորներին պատգամավորական մանդատից զրկելու դիմումը դատարանը մերժել է։
Ընդդիմադիր դեմոկրատները կարծում են, որ վարչապետ Յինգլակը պետք է հրաժարական տա՝ «սխալ առաջարկի» համար պատասխանատվություն ցույց տալու համար։ Պալատի և Սենատի նախագահները նույնպես պետք է հրաժարական տան։ Կուսակցությունը քննարկում է առաջարկին կողմ քվեարկած 312 պատգամավորների իմպիչմենտի գործընթաց։ Դեմոկրատներն ասում են, որ որոշումը նաև նախադեպ է սահմանադրական փոփոխությունների երկու այլ առաջարկների համար:
Հանուն բռնապետության դեմ դեմոկրատիայի Միացյալ ճակատը (UDD), որը վերջին երկու օրվա ընթացքում Ռաջամանգալա մարզադաշտում կառավարությանն աջակցելու ցույց է անցկացրել, որոշել է դադարեցնել հանրահավաքը։ UDD-ի ղեկավար Յատուպորն Պրոմպանը մոտ 30.000 ներկաներին ասաց (հաշվարկ. Bangkok Post) գնալ տուն և պատրաստվել նոր ճակատամարտին։ «Քանի որ մենք չենք կարող հոդված առ հոդված փոխել սահմանադրությունը, մենք փոխելու ենք ամբողջ սահմանադրությունը»։
Կարմիր շապիկները կոչ են անում վերսկսել խորհրդարանական բանավեճը, որը դադարեցվել էր անցյալ տարի Սահմանադրական դատարանի կողմից։ Այնուհետև Դատարանը առաջարկեց նախ հանրաքվե անցկացնել փոփոխությունների անհրաժեշտության վերաբերյալ: Սահմանադրությունը, որն այդքան իրարանցում է առաջացնում, ընդունվել է 2007 թվականին ռազմական հեղաշրջումից հետո պետական հեղաշրջման կազմակերպիչների կողմից աջակցվող կառավարության կողմից։
Կետ առ կետ Դատարանի ամենակարևոր նկատառումները.
- Ներկայացուցիչների պալատի նախագահն ու փոխնախագահները որոշ պատգամավորների զրկել են ելույթ ունենալու իրավունքից [բանավեճն արագ ավարտելու համար]։
- Առաջարկը քաղաքական գործիչներին տալիս է ամբողջական իշխանություն խորհրդարանի նկատմամբ, և դա հետքայլ է:
- Օրինագիծը Ներկայացուցիչների պալատը և Սենատը դարձնում է մեկ պալատ: Այն քաղաքական գործիչներին, ովքեր ցանկանում են իշխանությունը զավթել հակասահմանադրական միջոցներով, հնարավորություն է տալիս ամբողջությամբ վերահսկել խորհրդարանը:
- Օրինագիծը Սենատը վերածում է ընտանեկան բիզնեսի, որը ստեղծում է իշխանության մենաշնորհ, որը խաթարում է ժողովրդավարությունը:
- Սենատը լիովին ընտրված պալատի վերածելը, որը ոչնչով չի տարբերվում Ներկայացուցիչների պալատից, վնասում է երկպալատ օրենսդիր մարմնի էությանը և էությանը և թույլ է տալիս քաղաքական գործիչներին լիովին վերահսկել խորհրդարանը:
(Աղբյուրը ` Bangkok Post, 21 նոյեմբերի 2013)
Լրացուցիչ նորություններ այսօր ավելի ուշ Թաիլանդից նորություններում:
Ներկայացված հաղորդակցություն
Փնտրու՞մ եք գեղեցիկ նվեր Sinterklaas-ի կամ Սուրբ Ծննդի համար: Գնել The Best of Thailand բլոգը: 118 էջանոց գրքույկ՝ հետաքրքրաշարժ պատմություններով և տասնութ բլոգերների խթանիչ սյունակներով, կծու վիկտորինան, օգտակար խորհուրդներ զբոսաշրջիկների համար և լուսանկարներ: Պատվիրե՛ք հիմա։
Հազվադեպ ես այնքան տարօրինակ բան եմ կարդացել, որքան Սահմանադրական դատարանի այն դիտարկումը, որ խորհրդարանը չի կարող լինել ընտրված քաղաքական գործիչների տիրույթը:
Թաիլանդում ընտրված քաղաքական գործիչների նկատմամբ անվստահությունը հասկանալի է։ Բայց նշանակված սենատորներին կարելի՞ է վստահել: Ի՞նչ շահեր են պաշտպանում։
Դատարանը իր վճռով իրավական պատնեշ է ստեղծել ժողովրդական ինքնիշխանության և ժողովրդավարության ճանապարհին։
Թաիլանդի քաղաքական հարաբերությունների շրջանակներում ես տեսնում եմ բոլոր հիմքերը, որպեսզի դատարանը որոշի չընտրել Սենատը: Վտանգը, որ միայն վստահելի անձինք/ընտանիքի անդամները «ընտրվեն» և տեղակայվեն, չափազանց մեծ կլինի: Թաիլանդի (ասիական) ընտրությունները և նշանակումները մի դիտեք արևմտյան տեսանկյունից, ինչպես օրինակ Նիդեռլանդներում, որտեղ 1-ին պալատի կազմը որոշվում է անուղղակի ընտրություններով։ Ամենակարևորը հիմա այն է, որ դատարանը թույլ չի տվել, որ կողմը իր կամքին զիջի (փխրուն) սահմանադրությունը։ Դա ամենամեծ շահն է այս պահին: Հարցը, որին պետք է պատասխանել, թե արդյոք նախընտրելի է Սենատի նշանակվողը, այն է, որին պատասխան կտրվի Թաիլանդի հասարակության զարգացման/արդիականացման հետ մեկտեղ: Հիմա մեծ քայլ է արվել, բթամատը վեր։ Դու դեռ այնտեղ չես:
Ամբողջ սրտով համաձայն եմ քեզ հետ, Ալեքս։ Երկու բան կավելացնեմ. 1 Նշանակված Սենատը (գրեթե կեսը) ընտրում է Սահմանադրական դատարանի, Ընտրական հանձնաժողովի, Հակակոռուպցիոն հանձնաժողովի, Գերագույն դատարանի նախագահին և որոշ այլ դատարանների անդամներին, և այդ մարդիկ իրենց հերթին նշանակում են նշանակված սենատորներին: Ձեռքի ծափահարության և ձիու առևտրի հիանալի օրինակ: Վստահեք ինձ, երբ ասում եմ, որ այս ընթացակարգերը հիմնված են ոչ միայն փորձաքննության, այլ նաև քաղաքական համոզմունքների վրա: 2 Որտե՞ղ էր Սահմանադրական դատարանը, երբ 2006 թվականի սեպտեմբերին ռազմական հեղաշրջման կազմակերպիչները պատռեցին 1997 թվականի Սահմանադրությունը (սիրալիրորեն հայտնի է որպես Ժողովրդական Սահմանադրություն): Այն ժամանակ լռելով՝ նրանք հիմա ամբողջությամբ կորցրել են խոսելու իրենց իրավունքը։
Սահմանադրական դատարանը չի ծառայում ժողովրդավարության շահերին.
@ Tino Kuis Հարգելի Tino, Դուք հարցնում եք, թե որտեղ էր դատարանը 2006/2007 թթ. Ենթադրում եմ, որ ոչ ոք չի բողոքել դատարան։ Համենայն դեպս, ես չեմ կարող ենթադրել, որ դատարանին թույլ է տրվում վարույթ սկսել սեփական նախաձեռնությամբ, բայց դա կեր է փաստաբանների համար։ Ես Ալեքսի պատճառաբանությունն ավելի ուժեղ եմ համարում. Ներկայացուցիչների պալատն իրավունք ունի փոփոխել Սահմանադրությունը՝ համաձայն Սահմանադրության 291-րդ հոդվածի:
Իմ լրացնում է Դիկին: Դատարանը կարող է վճիռներ կայացնել միայն այն դեպքում, եթե գործը ներկայացվի գնահատման: Ամեն ինչ կապ ունի իշխանությունների տարանջատման հետ՝ օրենսդիր, գործադիր և դատական։ Trias Politica, սա հիմք է յուրաքանչյուր ժողովրդավարական սահմանադրական պետության համար:
Եվ որքան էլ թայլանդական քաղաքական գործիչները մանկամիտ լինեն, Թաիլանդը ժողովրդավարական սահմանադրական պետություն է:
Այո՛։ Սա կարճ ժամանակում երկրորդ զգայուն հարվածն էր Թաքսինի և գործընկերների քթին։ Նախ՝ «վերանայված» համաներման օրենքի մերժումը, իսկ այժմ՝ Սահմանադրական դատարանի վճիռը։ Օրեր առաջ Pheu Thai-ն ու կարմիր շապիկները հպարտորեն հայտարարեցին, որ անտեսելու են դատարանի ցանկացած որոշում, քանի որ այդ դատարանն այս գործով իրավասություն չի ունենա։ Հիմա նրանք փախչում են՝ պոչերը ոտքերի միջև։ Հասկանալի է, որ թափը Ֆեու Թայերենի համար չէ: Ես գնահատում եմ, որ երեկվա դատավճռից հետո կարմիր վերնաշապիկների վերին մասում շատ քննարկումներ եղան (և սկայպով արտասահմանում) ինչ անել. ընդունել պարտությունը (և դրանով իսկ հաստատել Թաիլանդի իրավական համակարգի գերակայությունը) կամ անտեսել դատավճիռը և մեղադրվեք, որ արդարադատությունը արդարություն է միայն այն դեպքում, եթե Ֆեու Թայերենը հասնի իր ճանապարհին: Բարեբախտաբար, նրանք ընտրեցին պարտությունը։ Իհարկե, լիդերներից միայն արձագանքներ են հնչում, որ իրենք փոխելու են ողջ Սահմանադրությունը։ Բայց առաջին հերթին ժամանակն է մտածելու և ներքին գնահատման, թե ինչպես և ինչու ամեն ինչ այդքան սխալ գնաց: Բանգկոկ-Հոնկոնգ չվերթի երթուղին կրկին զբաղված է։
Թաիլանդը ժողովրդավարական երկիր չէ մինչև հետագա ծանուցումը, Phue Thai-ի առաջարկը նշանակում էր, որ որդիները, դուստրերը, ամուսինները և կանայք կարող են բոլորը միասին նստել Սենատում: Բացի այդ, կար մի օրինագիծ, որը թույլ էր տալիս կառավարությանը արտաքին համաձայնագրեր կնքել առանց խորհրդարանի հավանության: Իսկ եթե դա բավարար չէ, ապա օրինագիծ կար, որ 2 տրիլիոնանոց ներդրումային ծրագիրը կարող է իրականացվել առանց խորհրդարանի վերահսկողության։ Մի խոսքով, անսանձ կոռուպցիայի դուռը լայն բացվեց։ Լավագույն օրինակը HST պլաններն են, որոնք իրականում անշարժ գույքի խաբեություն են՝ ի շահ ընկերների ընկերների, քանի որ չկա ավելի անհեթեթ բան, քան HST գիծը դեպի Խորատ:
@henry Դուք տրիլիոնը թարգմանում եք տրիլիոն, բայց այն պետք է լինի տրիլիոն։ Ես նախկինում էլ եմ այդ սխալը թույլ տվել: Այսպիսով, հաջորդականությունը միլիոն – միլիարդ – տրիլիոն – կվադրիլիոն – տրիլիոն է:
Ինչ վերաբերում է օտարերկրյա պետությունների հետ համաձայնագրերի առաջարկին, ապա որոշ համաձայնագրեր դեռ պահանջում են հաստատում, բայց ոչ բոլորը։ Կառավարությունն այլևս չպետք է խորհրդակցի խորհրդարանի հետ քննարկումներից առաջ: Այսպես է ներկայումս Կամբոջայի հետ սահմանի հարցում։ Վերջնական արդյունքը պետք է ներկայացվի խորհրդարանին, սակայն խորհրդարանի հետ նախնական խորհրդակցություններն այլևս անհրաժեշտ չեն լինի: Դուք նաև գեղեցիկ ամփոփում եք տվել թեժ թեմաներին։