Բանգկոկի նախկին նահանգապետ, հանգուցյալ Սամակ Սունդարավեջի ընտանիքը կարող է վճարել 587 միլիոն բատ գումարած տոկոսագումար փոխհատուցման համար՝ 315 հրշեջ մեքենաների և 30 հրշեջ նավերի գնման համար։ Այս մասին երեկ կայացրել է վարչական դատավորը Բանգկոկի քաղաքապետարանի կողմից հարուցված գործով։
2004 թվականին Սամակը պայմանագիր է կնքել ավստրիական Steyr-Daimler-Puch Specialfahrzeug AG ընկերության հետ այն գումարի համար, որը Ազգային հակակոռուպցիոն հանձնաժողովը (NACC) սահմանել է չափազանց բարձր: [Կարդացեք. Այդ կաշառքը տրվել է:] Ըստ NACC-ի, դրա համար պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն հինգ մարդ, այդ թվում՝ Սամաքը և նախկին պետքարտուղար Պրաչա Մալենոնտը (Ներքին գործերի):
Պրաչան (աջից վերևում դիմանկարը) փախել է երկրից այն բանից հետո, երբ Գերագույն դատարանի Քաղաքական պաշտոններ կրողների բաժինը նրան դատապարտել է 12 տարվա ազատազրկման: Նա նաև մեղավոր է համարել նախկին հրշեջ պետին (դիմանկար ներքևի աջ կողմում): Եվս երեքը արդարացվել են ապացույցների բացակայության պատճառով:
Պրաչան վարչական դատավորին խնդրել է մերժել քաղաքապետարանի միջնորդությունը։ Դատավորը ոչ միայն մերժել է, այլեւ պարտավորեցրել է վճարել գումարի 30 տոկոսը։
Սամաքի հարազատները դիմում են. Նրանք կարծում են, որ վարչական դատարանը իրավասություն չունի, բայց այս գործը պատկանում է քաղաքացիական դատարանին։
Գերագույն դատարանի կողմից արդարացված երեք անձանցից երկուսը, ովքեր նույնպես պատասխանատվության են ենթարկվել քաղաքապետարանի կողմից, ոչինչ չեն վճարում, որոշեց վարչական դատավորը։
Հրշեջ մեքենաներն ու հրշեջ նավակները այն ժամանակ արտադրվել են Թաիլանդում և անհրաժեշտ սարքավորումներով համալրվել Ավստրիայում։ Նրանք երբեք չեն օգտագործվել առաքումից հետո: Այդպես կմնա այնքան ժամանակ, քանի դեռ ավստրիացիների դեմ գործը գտնվում է Ժնևի հաշտարար և արբիտրաժային դատարանում: Քաղաքապետարանը փորձում է խզել պայմանագիրը։ Նա արդեն վճարել է 2 միլիարդ բաթը Սթեյրի կողմից գանձված 6,687 միլիարդ բաթից:
(Աղբյուրը ` Bangkok Post, մայիսի 1, 2014)
Ես նման բան տեսնում եմ խառը զգացումներով. Յուրաքանչյուր ոք, ով պատվիրում է Steyer-Puch-ից, կստանա լավագույնը, որը վաճառվում է այս շուկայում FAUN ընկերության հետ միասին: Եթե թայլանդցիները կարծում են, որ այս ընկերությունից կարող են այս տեսակի մեքենաներ ձեռք բերել պիկ-ապի գնով, ապա ապատեղեկացված են։ Ինձ հետաքրքիր է իմանալ, թե ինչպես Թաիլանդի բնակիչները, ովքեր սովորաբար չեն լքում իրենց երկիրը, կարող են որոշել և հստակ իմանալ, թե ինչ արժե նման TOP մեքենան:
@ Top Martin Բավական հաճախ է գրվել. պետական պայմանագրերում մոտավորապես 30 տոկոսը կարող է դուրս գրվել կաշառքով: Թե այս դեպքում որ գրպաններում են հայտնվել, ամեն մեկի ենթադրությունն է։ Ուրեմն մի՛ ցանկանաք ոչինչ գնել գրեթե ոչինչով, այլ թանկացնեք (թերթը միշտ խոսում է ուռճացված գնի մասին)։
Ես հասկանում եմ, որ այս դատավճիռը գալիս է այդ պարոնի մահից ՀԵՏՈ։ Մահացած մարդուն քրեական գործով չի կարելի մեղադրել, համենայն դեպս՝ ԵՄ օրենսդրությամբ։ Ես սա համարում եմ քաղաքացիական գործ, և ժառանգները կարող են պատասխանատվություն կրել, բայց ոչ երբեք իրենց ժառանգությունից բարձր գումարներով: Իսկ 600 միլիոն բաթը կատակ չէ. դա գրեթե 15 միլիոն եվրո է, և կան օրեր, երբ ես նման բան չունեմ իմ գրպանում: Բայց պարոնը կարող է հսկայական հարստություն թողել։
Դա ևս մեկն է այն բաներից, որոնց մասին մտածում է խեղճ բրնձագործը, ով օրական 200 բաթ չի աշխատում։ Խոշորները փչանում են…. Բայց եկեք ընդունենք, որ մենք կարող ենք արյունահոսել դրա համար:
@Erik. Հոդվածում նշվում է «վարչական դատավորը»: Նա վճիռ է կայացրել, որի հետ հարազատները համաձայն չեն. Իրենց իրավունքը. Նրանք բողոքարկում են, քանի որ կարծում են, որ գործը պատկանում է «քաղաքացիական դատարանին»։
Հոդվածում քրեական դատարանի մասին խոսք չկա։ Դա վերաբերում է ոչ թե գործի արդեն մահացած գլխավոր հերոսներից մեկին, այլ ընտանիքի համապատասխան անդամներին, որոնցից ակնկալվում է վերադարձնել սխալ ձեռք բերված միջոցները: Տպավորություն չունեմ, որ դա ժառանգություն է։
Հոդվածում չի նշվում, թե արդյոք քրեական դատարան կներգրավվի։ Սա կիրառելի եմ համարում, եթե հոդվածում նշված գումարի 30%-ը կարելի է համարել ավելացված՝ կոռուպցիոն գործողությունները հեշտացնելու նպատակով։
Բացի այդ, ԹՀ-ում իսկապես շատ մարդիկ կան, ովքեր իրենց կերպ են մտածում այդ մասին: Նրանց թվում են, անշուշտ, բրնձագործները: Բայց այն, ինչ ես զարմանում եմ, այն է, թե ինչու եք հետո ասում. «Խոշորները փտած են… Բայց եկեք խոստովանենք, որ դրա համար մենք կարող ենք արյունահոսել»: Ի՞նչ նկատի ունեք «մենք»: Ի՞նչ «մենք»: Բացատրե՛ք ինքներդ։
Արդյո՞ք մենք պարզապես պատրաստվում ենք ենթադրել, որ BP-ն ամեն ինչ չգիտի, բայց ունի գեղեցիկ պատմություն: Եթե ենթադրենք, որ թաիլանդցիների 99.9%-ը չգիտի Mercedes CDI200-ի գինը Բանգկոկի դիլերում, ինձ խենթություն է թվում, որ թայլանդական որոշ հանձնաժողով գիտի, թե ինչ արժե Եվրոպայում հրշեջ շարժիչը:
Ինձ թվում է պարզ է, որ այստեղ պետք է սպանվի Թայլանդի ընտանիքը, որն ամենահզորն է։ Ի՞նչն է ավելի ակնհայտ, քան կոռուպցիայի դատավարությունը: