«Գնա քվեարկիր, եթե ուզում ես դառնալ Թաքսինի ռեժիմի ծառան».
«Գնա ընտրիր, եթե ուզում ես քվեարկել ու դառնալ Տաքսինի ռեժիմի ծառան, բայց մենք չենք պատրաստվում քվեարկել»։ Դա, ասում է ակցիայի ղեկավար Սուտհեփ Թաուգսուբանը, կիրակի օրվա ռազմավարությունն է՝ այլևս չփակել ընտրատեղամասերը, ինչպես անցյալ կիրակի օրը, այլ «ամբողջովին կաթվածահար անել» քաղաքը՝ անցկացնելով երբևէ ամենամեծ հանրահավաքը:
Կիրակի օրը կայանալիք ընտրություններն ընտրությունների արդյունք չեն տա. ― Դա կպահանջի առնվազն երեքից չորս ամիս։ Չեմ կարող ասել, թե որքան ժամանակ, քանի որ դա կախված է իրավիճակից»,- ասել է Ընտրական խորհրդի հանձնակատար Սոմչայ Շրիսութիակորնը։
Խնդիրները հայտնի են. Կետ առ կետ.
- Հարավի 28 ընտրատարածքներում շրջանի թեկնածուներ չկան, քանի որ ցուցարարները խոչընդոտել են նրանց գրանցումը: Այնտեղ պետք է վերընտրություններ տեղի ունենան։
- Համապետական թեկնածուների ընտրության արդյունքները չեն կարող հրապարակվել, եթե քվեարկությունը հնարավոր չէ միայն մեկ ընտրատեղամասում։
- Հարցական է, թե հարավում քվեաթերթիկները կարելի՞ է ժամանակին հասցնել ընտրատեղամասեր, քանի որ ցուցարարները պաշարել են այնտեղի փոստային բաժանմունքները։ Խոսքը վերաբերում է Չումֆոն, Սուրաթ Թանի, Ռանոնգ, Փանգգա, Պհուկետ, Նախոն Սի Թամմարատ, Տրանգ և Ֆաթթալունգ նահանգներին։
- Հարցը նաև այն է, թե բոլոր ընտրատեղամասերի համար կա՞ բավարար անձնակազմ։
- Փրայմերիզը պետք է վերափոխվի այն մարդկանց համար, ովքեր չեն կարողացել քվեարկել կիրակի օրը: Դա տեղի չի ունենա մինչև փետրվարի վերջ:
Ամենամեծ հանրահավաքը
Ամենամեծ հանրահավաքը, որի մասին հայտարարել է Suthep-ը երեկ երեկոյան, այսօր մեկնարկում է Soi On Nut-ից Սուխումվիթվեգի երկայնքով դեպի Ասոկ երթով: Ճանապարհին Բանգկոկի բնակիչներին և պետական ծառայողներին կոչ է արվում միանալ և չքվեարկել: Վաղը նախատեսվում է երթ դեպի Լատ Փրաովեգ, իսկ շաբաթ օրը ցուցարարները կարմիր հագուստով կգնան Յաովարատ՝ նշելու չինական Նոր տարին։
«Մենք ցանկանում ենք հասկացնել միջազգային հանրությանը, որ մենք չենք մերժում ժողովրդավարությունը, այլ մենք մերժում ենք կեղծ ժողովրդավարությունը», - ասել է Սուտհեպը: «Մենք կոչ ենք անում բարեփոխել երկրում ընտրություններից առաջ».
Նա չքվեարկող ընտրողներին ասաց, որ չպետք է վախենան ընտրելու իրենց իրավունքը կորցնելուց, քանի որ, ակնկալում է, որ ընտրություններն անվավեր կճանաչվեն։
Բանակը որոշել է բանակային բազաները որպես ընտրատեղամաս հասանելի չդարձնել։ Այնուամենայնիվ, բանակը պատրաստ է ապահովել անվտանգությունն ու խաղաղությունը ընտրատեղամասերում, ասել է բանակի խոսնակ Ուինթայ Սուվերեն: Բանակի հրամանատար Պրայութ Չան Օչան կոչ է արել իր զորքերին քվեարկել:
Ավելին, ՆԳ նախարարը բոլոր նահանգապետերին հանձնարարել է նախընտրական քարոզարշավ անցկացնել իրենց նահանգներում։
Ավելի շատ ընտրությունների նորություններ և Բանգկոկի անջատման նորություններ
Բանգկոկի հրատապ լուրեր հունվարի 29-ից։
Բանգկոկի հրատապ լուրեր հունվարի 30-ից։
Թաիլանդը հաջորդում է Բելգիային; «Մենք սայթաքում ենք»
Ցուցարարները խափանել են ընտրությունները 83 ընտրատարածքներում
(Աղբյուրը ` Բանգկոկի փոստ, հունվարի 30, 2014)
Ավելի շատ տարբերակներ կան, բայց ցանկացածի ծառան ավելի լավն է, քան այս աղաղակի ծառան, Թաիլանդը նման բան կստանա իշխանության մեջ, հետո ավելի վատ կլինի, եթե Բիրման լիներ...
Հուսանք, որ ապագայում ամեն ինչ ավելի լավ կլինի, բայց շատ երկար ճանապարհ կա անցնելու, եթե մեկն իսկապես ուզում է վերջ դնել կոռուպցիային:
Իմ գրասեղանի հետևից ես անցած գիշեր մտածեցի. իսկապե՞ս այլ տարբերակներ չկան Թաիլանդի համար, որպեսզի նրանց տեղեկացնեն, որ դուք հոգնել եք Յինգլակի կառավարությունից, քան քվեարկելը: Ի դեպ, թայլանդցիները ՊԵՏՔ Է քվեարկեն, ուստի չքվեարկելով նրանք խախտում են օրենքը։ Հետևանքներից մեկն այն է, որ հաջորդ ընտրություններում չես կարող պատգամավորի թեկնածու լինել։ Կարմիր մարզաշապիկների առաջատար Յատուպորնը դա զգաց, քանի որ վերջին անգամ չկարողացավ քվեարկել: Նրան կալանքի տակ են պահել։
Ամենագործնական լուծումը քվեարկելն է, բայց դատարկ քվեարկությունը: Քվեաթերթիկում կարծես պատասխանի կատեգորիա կա՝ ոչ, ոչ ոք: Դատարկ քվեարկությունն այդ դեպքում բողոքի քվեարկության ձև է:
Երկրորդը, իրոք տեսական (բայց զվարճալի է մտածել) այն է, որ ԲՈԼՈՐԸ քվեարկում է Ֆեու Թայի՝ Յինգլակի կուսակցությանը: Այդ ժամանակ խորհրդարանը կնմանվի Չինաստանի կամ Հյուսիսային Կորեայի կոմունիստական կուսակցության համագումարին։ Ավելի զվարճալի կարող է լինել, եթե բոլորը գրանցվեն որպես Pheu Thai-ի անդամ և ստեղծեն տեղական մասնաճյուղեր, որոնք աջակցություն են ցուցաբերում ընտրված պատգամավորին (աջակցող խմբակցություններ և այլն): Այդ պատգամավորն այնուհետեւ պետք է խորհրդարանին ներկայացնի ընտրատարածքի ժողովրդավարական որոշումները: Եթե նա դա չանի, տեղական վարչությունը կկորցնի պատգամավորի նկատմամբ վստահությունը և կստիպի նրան հրաժարական տալ: Այնուհետև այդ թաղամասում տեղի կունենան նոր ընտրություններ։
@Chris Correct. Քվեաթերթիկի վրա դրված է տուփ՝ վերը նշվածներից ոչ մեկը (իհարկե թայերեն): Քվեաթերթիկը կարող եք անվավեր ճանաչել՝ վրան մեծ խաչ նկարելով։ Թաիլանդում պարտադիր քվեարկություն կա, բայց եթե երբեք չես ուզում մտնել քաղաքականություն (ինչը շատ խելամիտ է), չքվեարկելը ոչ մի հետևանք չի ունենում:
Թաիլանդները պարտավոր չեն քվեարկել, նրանք չպետք է քվեարկեն. Բելգիայում հաճախելը պարտադիր է. այնտեղ նույնպես ընտրողները պետք է գնան քվեարկության:
Ոչ ոք չի կարող ձեզ պատվիրել, թե արդյոք դուք իրականում քվեարկել եք: Նույնիսկ Թաիլանդում չէ:
Թաիլանդի բնակիչները կարող են նաև քվեարկել «Ոչ քվեարկելու», ինչը նշանակում է, որ նրանք կատարել են իրենց մասնակցության պարտավորությունը, և ինչը լուծում է հարկադիր քվեարկության հետ կապված դժվարությունները:
Որն է տարբերությունը?
Եթե քվեարկությունը պարտադիր է, դուք պետք է հայտնվեք ընտրատեղամասում և փաստորեն քվեաթերթիկ դնեք արկղում: Դիտարկվում է տրված քվեարկության վավերականությունը:
Եթե ներկա լինելը պարտադիր է, դուք իրականում պետք է ներկայանաք, բայց կարող եք քվեաթերթիկը դատարկ թողնել կամ անվավեր ճանաչել քվեաթերթիկը։ Բայց, իհարկե, կարող եք նաև պարզապես քվեարկել:
Հոլանդիայում պարտադիր հաճախումը վերացվել է 1970 թվականին։ Պարտադիր քվեարկությունը դարձել է քվեարկության միասնական իրավունք.
Թաիլանդում դուք պարտավոր եք մասնակցել, և եթե ինչ-որ մեկը չի ներկայանում ընտրատեղամաս, նա սկզբունքորեն պատժվում է: Դուք կարող եք տուգանք ստանալ: Ինչը տեղի է ունենում հազվադեպ կամ երբեք: Այնուամենայնիվ, դուք այլևս իրավասու չեք պետական պաշտոնի, օրինակ՝ պետական ծառայողի պաշտոնի համար, և այնուհետև կորցնում եք ընտրելու ձեր պասիվ իրավունքը, այսինքն՝ ընտրվելու իրավունքը: Այսպիսով, դուք այլեւս չեք կարող դառնալ քաղաքային խորհրդական կամ պատգամավոր:
Ես չգիտեմ, թե ինչ պատժամիջոցներ են կիրառվում Բելգիայում, եթե չես կարող ներկայանալ: Ընտրատեղամասերի պարտադիր զբաղեցման հետ կապված միշտ էլ մեծ քաշքշուկ կա։ Բայց իրականում դրանցից ոչ մեկը կապ չունի TH-ի հետ, ուստի մենք կդադարենք խոսել այդ մասին:
Բելգիայում դուք կստանաք նկատողություն և տուգանք մինչև 55 եվրո, եթե չկարողանաք քվեարկել չորս անգամ, ներառյալ քաղաքային խորհուրդը, կստանաք պարգև, ապա ստիպված չեք լինի նորից գնալ առաջին տասը տարիների ընթացքում 555555:
Չեմ կարծում, որ Թաիլանդում անձնական քվեարկության պարտավորություն կա:
Կինս հարավային Թաիլանդից է և կարող է քվեարկել միայն իր ծննդյան վայրում, որտեղ գրանցված է:
Մենք ապրում ենք Չիանգ Մայի և Չիանգ Ռայի միջև, ուստի քվեարկություն չկա:
Դա, ի թիվս այլ բաների, Բանգկոկում հետադարձ թռիչքի արժեքը տրանսֆերի միջոցով է, և դա, իհարկե, խենթություն է ձեր ձայնը տալը:
չկա՞ մեկը, ով նրան կոչ է անում իր պահվածքի համար... ուրեմն քվեարկությունը պարտադիր է?
այս երկրում պարտականություն կա՞
տիկին
Leon
@ Leonard Laster Քվեարկությունն այն վայրում, որտեղ դուք գրանցված եք, վերաբերում է միայն ընտրություններին, ոչ թե անցած կիրակի օրվա փրայմերիզներին։
Իմ ընկերուհին նույնպես վաղուց է քվեարկել. ընտրել է «ոչ ձայնը» և այն նախապես վճարված ծրարի մեջ ուղարկել Հաագայում Թաիլանդի դեսպանատուն: Այնուհետև դուք դեռ կատարում եք մասնակցելու ձեր պարտավորությունը (հաճախ կոչվում է պարտադիր քվեարկություն), տարբերությունն առկա է, բայց դա քիչ տարբերություն ունի. կարող եք նաև ոչինչ նշել, նշել դատարկ, անվավեր ճանաչել քվեաթերթիկը և այլն, եթե չեք կարող/չեք ցանկանում քվեարկել: հետո ո՞ր կուսակցության/թեկնածուի համար): Եվ դուք անմիջապես ազդանշան եք տալիս, որ դժգոհ եք ներկայիս քաղաքականությունից։
Ես իմ շուրջը բավական պատմություններ եմ լսում Աբհիսիտի կողմնակից կամ բարեփոխումների կողմնակիցներից, ովքեր կարծում են, որ Սութեպը տարօրինակ կամ վտանգավոր թռչուն է: Հետաքրքիր է, թե քանի՞ հոգի են ընկնում այս տեսակի պաթետիկ հայտարարությունների վրա... Հայտարարություններ, որոնք կարող են օգտագործվել նաև իր դեմ, քանի որ նա մարդկանց կոչ է անում խախտել օրենքը (մասնակցելու պարտավորությունը)...
Ինչ-որ բան պակասում էր, առաջին նախադասությունը պետք է լիներ. «Իմ ընկերուհին նույնպես այդպես է քվեարկել ավելի քան մեկ շաբաթ առաջ»:
Մինչ որևէ մեկն ինձ մեղադրի կողմնակալության մեջ (ենթադրյալ կամ այլ կերպ), թույլ տվեք նախ ասել հետևյալը.
1. Կարմիրները (մասամբ թաքսինիզմ և այլն) վերջին տարիներին բավականին մեծ սխալներ են թույլ տվել (չեմ պատրաստվում նշել դրանք)
2. Դեղինները (Աբհիսիթ և Սուտհեփ) իրենց կառավարման օրոք չեն հայտարարել, առավել ևս չեն իրականացրել որևէ բարեփոխում։
Սա պետք է գիտակցի Թաիլանդի բնակչության քվեարկող մասը։ Նրանց միակ զենքը ձայներն են։
Եթե նրանք դա չանեն, և կառավարություն չձևավորվի, վերնախավը (Սուտեփ, Աբհիսիթ և որոշ հայտնի թայլանդական ընտանիքներ) կփորձի իշխանությունը վերցնել իրենց վրա այնպես, որ նրանք, ովքեր չեն մտնում այս ընտրյալ խմբի մեջ, քիչ ունենան: հնարավորություն առաջիկա տասնամյակներում /այլևս քաղաքական ազդեցություն չի ունենա.
Որովհետև եթե վերոնշյալ էլիտար խմբին հաջողվի աջից կամ ձախից բռնազավթել իշխանությունը, ապա գործող ընտրական օրենքը նախ այնպես կփոխվի, որ էլիտար խումբն անշուշտ կհաղթի ապագա ընտրություններում (2-2-2014-ից հետո)։ Իսկ հետագա «բարեփոխումները» դժվար չի լինի կռահել։
Ուրեմն թող ընտրություններն անցնեն, հետո տեսնենք, թե իրականում որքան «ժողովրդավարական» է Սուտհեպը: Որովհետև եթե պարզվի, որ ինքն է, և նա կարող է երկարաժամկետ մտածել, ապա պետք է խորհրդակցի այլ խոշոր կուսակցությունների հետ։ Հակառակ դեպքում, նրա «բարեփոխումները» վաղ թե ուշ կվերածվեն աղետի սցենարի։
Մի քվեարկիր, եթե ուզում ես դառնալ Սուտհեփի ծառան։
Նա այնքան բարձր է գնահատում իր մասին, որ իրեն համարում է «ժողովուրդը»: Նամակներ է գրում Օբամային՝ իրավիճակը բացատրելու համար։ Այսպիսով, ըստ երևույթին, երբեք չեմ լսել NSA-ի մասին:
Ընտրությունների ժամանակ կարող եք ընտրել 50+ կուսակցություններից։ Հավանաբար կան մոտ 50 ավելի լավ, քան Suthep-ը:
Օբամային ուղղված նամակները միշտ գնում են հարավային Թաիլանդով: Եվ քանի որ Suthep et al. փակել են այնտեղի գրառումը…
Պարզապես կատակում եմ իհարկե: Բայց, անշուշտ, Սութեպը չի՞ սպասում, որ իր բացատրությունից հետո Օբաման անմիջապես կուղարկի ավիակիրներ և ինքնաթիռներ։ Կամ կարո՞ղ եմ սխալվել: Եվ իրո՞ք կարծում է, որ Օբաման կգա իրեն օգնության։ Եթե դա այդպես է, ապա Թաիլանդը իսկապես պետք է անհանգստանա նման մարդու համար: Վա՜յ Սա կարող է մեկնաբանվել որպես կողմնակալություն։ Բայց այս կարգի գործողություններն իսկապես ուշագրավ են։ Իբր Օբաման դեռևս դատողություն չի արել. «Ես չեմ խառնվում Թաիլանդի ներքին գործերին»։
Suthep-ը չի ներկայացնում «Ժողովուրդը» (ինչ էլ որ լինի)…
Նա ներկայացնում է մի մասը, այն է, ովքեր քվեարկել են իր օգտին
Մյուսները քվեարկել են Տաքսինի «ժառանգության» օգտին, ոչ թե այն պատճառով, որ կշտացել են դրանից, այլ որովհետև դրանից ավելին են ակնկալում, քան այս աշխարհի «Սուտեփներից»:
Suthep-ը ջախջախիչ երեխա է, որը չի կարողանում հասնել իր ճանապարհին և չի կարողանում գրավել մարդկանց, ովքեր այլ կերպ են մտածում:
Հայտնի փիլիսոփա և երգիչ Ռոբերթ Զիմերմանը (Բոբ Դիլան) 1964 թվականին իմաստուն բաներ է ասել.
«Դու կարող ես որոշ ժամանակ խաբել որոշ մարդկանց, բայց չես կարող անընդհատ խաբել բոլոր մարդկանց»
Իսկ Կիցերոնը՝ խոսքի և բանավեճի հայրը, հազարավոր տարիներ առաջ ասել է.
Ձեր սիրտը շահելու համար ես կխոսեմ ձեր լեզվով, կզգամ ձեր զգացմունքները և կմտածեմ ձեր մտքերը:
Սութեպը ընդհանրապես ոչինչ չի զգում այն խմբի նկատմամբ, որն արհամարհում է
Ժողովրդավարություն դեռ կա, մարդիկ կարող են տարբեր կուսակցություններ ընտրել, եթե Սուտեփը առանց ընտրությունների շեֆ դառնա, կդառնա դիկտատուրա, հուսանք դրան չի հասնի, ընտրություններին խոչընդոտելը իհարկե շատ վատ բան է։
Սուտհեպը միանգամայն ճիշտ է, սկզբում բարեփոխումներ, հետո ընտրություններ։ Երկիրը կոռուպցիայի ճիրաններում է, և գնվում են բնակչության խմբեր, ինչպիսիք են բրնձագործները: Ցուցարարների վրա հարձակումները ցույց են տալիս, որ իշխանություն ունեցողները վախենում են իշխանությունը կորցնելուց։ Հիմա քվեարկելն իմաստ չունի, բայց կոռուպցիան ապահովում է, որ էլիտայի ազդեցությունը պահպանվի Տաքսինի նման տեսակների հետ։ Մարդկանց պետք է լսել և գործել, եթե դա այդպես չէ, կարող եք ունենալ ընտրություններ, բայց ոչ ժողովրդավարություն:
Պետրոս,
Պարզապես մի փոքր նրբերանգ. ո՞վ է իրականում իրականացրել ձեր հիշատակած հարձակումները: Իմ տեղեկություններով, այս կապակցությամբ դեռևս ձերբակալվածներ չկան։ Բայց դուք կարծես ավելին գիտեք:
Ուզում եմ նաև մատնանշել ներկայիս կառավարական խմբի ղեկավարի հրազենային մահը իր տանը։ Ի՞նչ եք կարծում, ո՞վ է դա արել: Որովհետև սրա համար դեռ ոչ ոք չի ձերբակալվել, բայց միգուցե այս գործով էլ ավելին գիտե՞ք։
Ենթադրենք, դու ճիշտ ես «նախ բարեփոխումներ, հետո ընտրություններ»։ Ո՞վ է հանդես գալու այդ բարեփոխումներով։ Կարծում եմ՝ դուք նկատի ունեք ցուցարարներին և նրանց առաջնորդ Սութհեփին: Եվ ենթադրենք, որ Suthep-ը, ինչպես ինքն է հայտարարել, այս բարեփոխումները գրավոր է անում իր Volksraad-ի միջոցով (որտեղ նա հավակնում է մասնակիցների առնվազն 25%-ին ????-ի հիման վրա) 1 տարվա ընթացքում, ով է ձեր կարծիքով գնալու ընտրություններին, հաղթելու՞ Եթե դա կարմիրներն են, ապա նրանք պարզապես չեն մտցնի Սուտեփի «բարեփոխումները»: Ուրեմն դեղինները պետք է հաղթեն ընտրություններում, և ինչպե՞ս եք կարծում, որ դա տեղի կունենա։ Ճիշտ! Նաև «բարեփոխելով» ընտրական օրենքը՝ ապահովելով դեղինների հաղթանակը։
Առաջարկ Suthep's Volksraad-ին այս կետի վերաբերյալ. նրանք, ովքեր վճարում են մասնավոր հարկեր, ստանում են 2 կամ ավելի ձայն՝ կախված վճարվելիք մասնավոր հարկի չափից (Singha ընտանիքը ասում է 10 ձայն մեկ անձի համար): Դա արդար համակարգ է, այնպես չէ՞: Կամ ոչ?
Վերջապես ևս մեկ հարց. եթե, ըստ Սութեփի, հնարավոր է 1 տարվա ընթացքում ունենալ Volksraad-ի կողմից ձևակերպված «բարեփոխումները», ինչո՞ւ նա չի ձևակերպել և չի իրականացրել այդ բարեփոխումները, երբ 2009-2011 թվականներին եղել է փոխվարչապետ (ավելի քան. 2 տարի) նույնպես մտել է.
Ենթադրում եմ, որ Պիետը նկատի ունի ընդհանուր առմամբ աջակցվող բարեփոխումները և ոչ թե Սութեպի տարօրինակ «ընտրական խորհուրդը»: Ներկայիս ընտրական համակարգը բավականաչափ ժողովրդավարական չէ, և Սութեփի ծրագրերը նույնպես ակնհայտորեն չեն: Իրական բարեփոխումներով (ինչպես կոչ են անում տարբեր «երրորդ» խմբեր) ընտրական համակարգը բարեփոխվում է այնպես, որ այն ներկայացուցչական լինի։ Այժմ յուրաքանչյուր ընտրատարածքի որոշակի կշռում կա (բացատրված է տուբերկուլյոզի այլ տեղ), ինչը նշանակում է, որ Phue Thai-ն, 50%-ից պակաս ձայներով, դեռ ունի մանդատների ավելի քան 50%-ը: Դա էլ դեմոկրատական չէ։ Դա պետք է փոխվի: Ինչպես նաև, իհարկե, կոտրել կլանների/էլիտաների/ընտանիքների (կարմիր և դեղին հարուստ ընտանիքների) իշխանությունը/ցանցերը, որպեսզի համընդհանուր ազգային շահը դառնա քաղաքական գործիչների առաջնահերթությունը և ոչ թե սեփական ընտանիքի/կլանային/ցանցային շահը, քանի որ դա միայն խրախուսում է կոռուպցիան և երկարաժամկետ հեռանկարում վնասակար է հասարակ ժողովրդի և երկրի համար:
Ժողովրդավարությունն այս պահին կնշանակի, որ Թաքսիմը և մյուսները մնան իշխանության ղեկին և կարող են շարունակել իրենց պոպուլիստական «աղեղ» նախագծերը, ինչը երկիրը կբերի ֆինանսական կործանման, քանի որ շատ սերունդներ դեռ պետք է վճարեն տոկոսներն ու մարումները:
Ըստ երևույթին, կառավարությունը կարող է իր գործով զբաղվել առանց բավարար զսպումների և հավասարակշռության, օրինակ՝ բյուջետային խիստ կանոնների: Թաիլանդում միջոցներ են անհրաժեշտ ժողովրդավարական համակարգի ակնհայտ թերությունները վերականգնելու համար։ Հարցն այն է, թե ինչպես կարելի է հասնել այդ բարեփոխումներին։ Դա այժմ սեղանի վրա է: