Սահմանադրական դատարանը հարգանք չունի սահմանադրության և օրենքի գերակայության նկատմամբ. Անընդհատ փորձում է ընդլայնել իր իշխանությունը։
Pheu Thai-ի խորհրդի երեք անդամներ երեկ այս ոչ հիվանդագին նախատինքն արեցին բարձր դատարանին, որը սահմանադրությունը պահպանելու խնդիր ունի։ Նախկին իշխող կուսակցությունը մոբիլիզացրել էր ԶԼՄ-ները՝ հայտնելու իր դիրքորոշումը Դատարանի վարույթում գտնվող գործի, այն է՝ փետրվարի 2-ի ընտրությունների վավերականության վերաբերյալ։
Ըստ ՊՏ-ի, Դատարանը իրավասություն չունի զբաղվելու այդ գործով: Նա դա դրդում է հետևյալ կերպ. Գործը ներկայացվել է Մարդու իրավունքների պաշտպանին՝ Թամմասաթ համալսարանի իրավագիտության դասախոսի պահանջով, սակայն Օմբուդսմենին թույլատրվում է միայն օրենքներին վերաբերող գործերը դատարան ուղարկել:
Բայց իրականում այդ փաստարկը քաշվում է մազերի մեջ, քանի որ ՊՏ-ն և կարմիր շապիկները չեն վստահում դատարանին կամ այլ անկախ մարմիններին, ինչպիսիք են Ընտրական խորհուրդը և Ազգային հակակոռուպցիոն հանձնաժողովը: Նրանք դուրս կգան կառավարությանը խաբելու համար. Օրինակ՝ Ընտրական խորհուրդը մեղադրվում է իր առաջադրանքը անտեսելու մեջ։
PT խորհրդի անդամ Ապիվան Վիրիյաչայը ասում է, որ թեև Ֆեու Թայը ճանաչում է դատարանի լիազորությունները, երբ դատարանը խախտում է սահմանադրությունը, կուսակցությունը պարտավոր չէ ենթարկվել Դատարանի որոշմանը: Այսպիսով, դա կարող է զվարճալի լինել, քանի որ Ֆեու Թայը, և ոչ միայն այս կուսակցությունը, ակնկալում է, որ Դատարանը մեծ գիծ կստանա ընտրությունների միջոցով:
Այսօր դատարանը լսում է Օմբուդսմենին, Ընտրական խորհրդի նախագահին և վարչապետ Յինգլակին (որոշակի հաշմանդամ է, քանի որ նա անցյալ շաբաթ ցրել է իր կոճը և նրան տեղափոխում են անվասայլակով): Հայտնի չէ, թե երբ կձուլվի ձողը։ Գոնե ոչ այսօր։ Քաղաքական Թաիլանդում այն կարող է երկար ժամանակ չկարգավորվել։
(Աղբյուրը ` Bangkok Post, 19 մարտի, 2014)
Տասնամյակներ շարունակ քաղաքական կուսակցությունները փորձում են, այլ կուսակցությունների հետ մեծ և փոքր քաղաքական հարցերի շուրջ փոխզիջման գնալու կամքի բացակայության պայմաններում, պահանջել իրենց իրավունքը բոլոր տեսակի մարմինների առջև, ինչպիսիք են դատարանները և բոլոր տեսակի այլ՝ ինքնին անկախ, հաստատություններ։ Նրանց հայտարարությունները քաղաքական ենթատեքստ ունեն։ Այս ատյաններից մեկում պարտվող կողմը միշտ զայրացած է, չի ճանաչում դատավճիռը կամ նախապես ասում է (եթե ակնհայտ է, որ պարտվելու է), որ որևէ վճիռ չի ընդունի։ Այս «անկախ» ինստիտուտները քաղաքականացվել են հենց գոյություն ունեցող քաղաքական կուսակցությունների անզորության պատճառով։ Հետևի սենյակներով ուժային բլոկները փորձում են որքան հնարավոր է շատ ընկերասեր մարդկանց տեղավորել կարևոր աթոռների վրա, ինչը միայն մեծացնում և չի նվազեցնում քաղաքականացումը։
Կարծում եմ՝ մի քիչ չափազանցնում ես, Քրիս ջան։ Այն, որ «անկախ ինստիտուտները», ինչպիսիք են Սահմանադրական դատարանը, Ընտրական խորհուրդը և ՀԱԿ-ը (Ազգային հակակոռուպցիոն կոմիտե), դիտվում են որպես ոչ անկախ, բայց քաղաքականացված, միայն 2006թ. ռազմական հեղաշրջումից և հաստատվելուց հետո է: 2007 թվականի սահմանադրությունը: Դա ոչ միայն ասում են որոշ քաղաքական կուսակցություններ, այլ նաև շատ ակադեմիկոսներ և այլ շահագրգիռ կողմեր, օրինակ՝ իմ անձը:
Bangkok Pundit-ը, լավատեղյակ կայքը, ուրվագծում է առաջիկա ժամանակահատվածի չորս սցենար.
1 Յինգլակը կմնա իր պաշտոնում մինչև փետրվարի 2-ի ընտրությունների ավարտը կամ ամբողջովին նոր ընտրությունների անցկացումը։ Վերջինս իմ նախընտրությունն է, եթե դեմոկրատներն էլ նորից մասնակցեն։
2 Յինգլակը հրաժարական է տալիս, և նրա փոխվարչապետներից մեկը ստանձնում է պաշտոնը
3 Յինգլակի և Սուտհեփի միջև բանակցություններից նոր վարչապետ է նշանակվում
4 Յինգլակը պաշտոնանկ է արվում օրինական հեղաշրջման արդյունքում և նոր վարչապետ է նշանակվում (ում կողմից):
Կարմիր շապիկները կարող էին ընդունել 1-ը և գուցե 2-ը, բայց 3-ը, հավանաբար, ոչ, իսկ 4-ը՝ հաստատ ոչ: Կարծես թե 4-ն է լինելու, և հետո մենք տիկնիկները պարելու ենք…
Եթե «T-ընտանիքը» որևէ հետաքրքրություն ունենար երկրում, 2-ը կլիներ համապատասխան ընտրություն:
Ես կասկածում եմ, որ եթե այս հարազատները դուրս գան քաղաքական վեճից, դեմոկրատները անմիջապես պատրաստ կլինեն նստել Ֆեու Թայի հետ՝ փակուղու լուծում գտնելու համար:
Այնուամենայնիվ, ես կասկածում եմ, որ սա կմնա ցանկալի մտածողություն։
Ցավոք…
Տինո, հավանական չէ՞, որ «օրինական հեղաշրջում» լինի, որին կհետևեն բոլորովին նոր ընտրություններ։ Միևնույն ժամանակ, փոխվարչապետ ՊՏ-ի ճամբարից։ Ես այդ տարբերակը թվարկված չեմ տեսնում, բայց ինձ համար բավականին հավանական է թվում: Ամեն դեպքում, երբեք ձանձրալի օր:
Ես ատում եմ «օրինական հեղաշրջում» բառը։
1994 թվականին (10 տարի առաջ) հրատարակված «Կոռուպցիան և ժողովրդավարությունը Թաիլանդում» վերնագրով գրքույկում, որը հիմնված է հետազոտության վրա, նշվել է այս երկրում կոռուպցիան վերահսկելու երեք քայլ.
1. Պետական ծառայողների և քաղաքական գործիչներին ստուգելու պաշտոնական ուղիները պետք է զգալիորեն բարելավվեն.
2. հասարակության, ժողովրդի ճնշումը պետք է մեծանա. Հեղինակները գրում են. մենք չենք կարող ակնկալել, որ (բարձրագույն) պաշտոնյաները և քաղաքական գործիչները, ովքեր այժմ շահում են կոռումպացված քաղաքական համակարգից, իրենք կբարեփոխվեն.
3. Բնակչության ավելի շատ կրթություն՝ կոռուպցիան արմատախիլ անելու համար բարոյական և քաղաքական ճնշում գործադրելու նպատակով։
Բարեբախտաբար, կա (թեթև) բարելավում 1-ին կետում: մի շարք կարմիր վերնաշապիկների առաջնորդներ մեղադրվել են ահաբեկչության մեջ։ Բանգկոկի նախկին նահանգապետը (դեմոկրատ) ստիպված է եղել հրաժարական տալ կոռուպցիայի պատճառով, ներկայիս նահանգապետի ընտրությունները, ամենայն հավանականությամբ, նորից պետք է անցկացվեն։ Բազմակուսակցական գործիչներին հինգ տարով արգելել են զբաղվել քաղաքականությամբ.
Եվ իրավացիորեն: Ոչ մի օրինական հեղաշրջում. Ուղղակի արդարություն։