Խաղաղության և կարգի կառավարման կենտրոնի (Կապո) հայտարարությունը` թագավորին մոտենալու անհավանական դեպքում, երբ նախարարների կաբինետը պետք է հրաժարվի, վատ է գնահատել Սահմանադրական դատարանը և Ազգային հակակոռուպցիոն հանձնաժողովը: Կապոն փորձում է խանգարել երկու անկախ ինստիտուտների աշխատանքին, դա քննադատության է ենթարկվել։
Դատարանը երեկ հայտարարություն է տարածել, որը հակասում է Կապոյի (Բանգկոկի նկատմամբ կիրառվող արտակարգ իրավիճակների մասին օրենքի կիրարկման համար պատասխանատու մարմնի) մեղադրանքին, որ Թավիլի գործը դուրս է իր սահմաններից (տես. Կարմիր վերնաշապիկի հանրահավաքը դադարեցվեց. Կապոն հույս ունի թագավորի միջամտության վրա). Կապոն ենթադրություններ է անում ապագայի մասին և գաղտնի սպառնալիքներից, գրում է Դատարանը։ Այն անհավանական դեպքում, երբ Կապոյի արարքը կխանգարի Դատարանի աշխատանքին, այն կքննարկի կենտրոնի դեմ իրավական միջոցներ ձեռնարկելու հարցը:
Չորեքշաբթի օրը Դատարանը կորոշի, թե արդյոք Յինգլակին երկու շաբաթով երկարաձգելու է իր պաշտպանությունը նախապատրաստելու համար: Դատարանը գնահատում է, թե արդյոք նա խախտել է սահմանադրությունը՝ տեղափոխելով Ազգային անվտանգության խորհրդի այն ժամանակվա գլխավոր քարտուղար Թաուիլ Պլիենսրիին։ Անուղղակիորեն նա կօգներ իր եղբորը ազգային ոստիկանության պետի պաշտոնում։ Եթե նա մեղավոր ճանաչվի, նա պետք է հրաժարական տա և, հնարավոր է, կաբինետը կամ կաբինետի որոշ անդամներ նույնպես:
Ազգային հակակոռուպցիոն հանձնաժողովը (NACC) նույնպես դատապարտում է Կապոյի հայտարարությունը։ NACC-ն հետաքննում է Յինգլակի դերը՝ որպես Ռայսի քաղաքականության ազգային կոմիտեի նախագահ: Նա, իբր, չի կարողացել լուծել բրնձի հիփոթեքային համակարգում առկա կոռուպցիան: Այս ընթացակարգում Սենատը որոշում է, թե արդյոք Յինգլակը պետք է հրաժարական տա, եթե NACC-ն նրան մեղավոր ճանաչի: Նա պետք է անմիջապես դադարեցնի իր աշխատանքը:
Ընտրական խորհրդի նախագահ Սուպաչայ Սոմչարոենը նույնպես քիչ լավ խոսքեր ունի Կապոյի մասին։ Կապոն իրավասու չէ Ընտրական խորհրդին հրամայել շտապել նոր ընտրությունների կոչը, ասում է նա։
Ընդդիմության առաջնորդ Աբհիսիթը Յինգլակին խնդրում է դիտարկել Կապոյի լուծարումը, քանի որ այն պատշաճ կերպով չի կատարում իր պարտականությունները:
Վարչապետ Յինգլակն ասում է, որ երկիրը քաղաքական վակուումի չի գնում, եթե դատարանը ստիպի իրեն հրաժարական տալ: Նրան կարող է փոխարինել փոխվարչապետը։
(Աղբյուրը ` Bangkok Post, ապրիլի 19, 2014)
Լուսանկարի գլխավոր էջ. Կապոյի հանդիպումը բարձրաստիճան պաշտոնյաների հետ. Առջևի ձախ, կիսով չափ շրջանակված, Capo-ի գործադիր տնօրեն Չալերմ Յուբամրունգը:
Ֆոնային տեղեկատվություն
Bangkok Post-ն ակնկալում է քաոսային ապրիլ ամիս
Վարչապետ Յինգլակը փորձում է ժամանակ շահել բրնձի գործի մեջ
Կառավարությունը շունչը պահում է. վարագույրն այսօր ընկա՞վ.
Սահմանադրական դատարանի որոշումից հետո քաղաքական Թաիլանդում լարվածությունն աճում է
Ֆեու Թայ. Չեզոք վարչապետ չի լինի, և նախարարների կաբինետը չի շարժվի
Suthep-ի արտասանությունը սխալ է. կառավարությունը ցանկանում է, որ բանակը պատասխան տա
Փոփոխությունները կարող են տեղի ունենալ միայն ազատ ընտրությունների միջոցով, վերջինները սաբոտաժի ենթարկվեցին Սուտհեպի և նրա դեմոկրատական կուսակցության կողմից, դա պետք է անել նախ: Այնպես որ, ոչ մի տեսակի կուպե ընտրված վարչապետի դեմ:
Ֆեոդալական կամ օլիգարխիկ կառուցվածքից ժողովրդավարության ձևի փոփոխությունը տեղի է ունենում ոչ թե ընտրությունների միջոցով աշխարհի որևէ երկրում, այլ հեղափոխության միջոցով. բնակչություն…..
Քրիս, դա բավականին համարձակ հայտարարություն է: Եկեք նայենք այն երկրների ցանկին, որտեղ ժողովրդավարությունը տասնամյակների ռազմական, օլիգարխիկ բռնապետությունից հետո ընտրությունների միջոցով ամուր հիմքեր է ձեռք բերել.
- Չիլիական բիբար
- Արգենտինա
- Բոլիվիա
- Էկվադոր
- Պարագվայ
-Ուրուգվայ
- Կոլումբիա
- Բրազիլիա
- Պերու
Մի խոսքով, գրեթե ողջ հարավամերիկյան մայրցամաքն այժմ ժողովրդավարական է, առանց հեղափոխության:
Վերադարձ դեպի նկարչական տախտակ, Քրիս 😉
Հարգելի Կոր
Դա այնքան էլ համարձակ հայտարարություն չէ, եթե չխեղաթյուրես այն, ինչպես դու ես անում: Ես չեմ խոսում այն երկրների մասին, որտեղ ժողովրդավարությունը արմատավորվել է տասնամյակների ճնշումներից ՀԵՏՈ։ Խոսքս ՎԻԱ ընտրությունների բռնաճնշումների վերացման կամ անհետացման մասին է։ Նախ՝ իսկապես ազատ ընտրությունների պայմանները պետք է «պայքարել» վերնախավի վրա՝ լինեն նրանք քաղաքացիական, թե զինվորականներ։ Հարավային Ամերիկան լի է այս պայքարով։ Կարծում եմ, որ դա առաջին հերթին պետք է տեղի ունենա նաև Թաիլանդում: Ֆեոդալական կամ օլիգարխիկ կառավարման ժամանակ ընտրությունները ոչինչ չեն լուծում.
Հարգելի Քրիս, ուրեմն ավելի լավ է բաց թողնեք «հեղափոխություն» բառը, քանի որ «հեղափոխությունը քաղաքական համակարգի արմատական փոփոխություն է բռնի ճանապարհով։ Եվ դա այդպես չէր Լատինական Ամերիկայի երկրներից ոչ մեկում։ Նիկարագուայում 1979 թվականին տեղի ունեցավ սանդինիստական հեղափոխություն, երբ բռնապետ Սոմոզան պաշտոնանկ արվեց: Ցավոք, այսօր Նիկարագուան դեռևս երկրորդ ամենաաղքատ երկիրն է (Հայիթիից հետո) Արևմտյան կիսագնդում, ուստի Սանդինիստայի նպատակները բոլորն էլ չարաչար ձախողվել են: Դեռևս կա մի շատ փոքր հարուստ էլիտա, միայն թե նրանք այժմ կոչվում են Սանդինիստներ:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
Հեղափոխությունը պարտադիր չէ, որ դաժան լինի.
Մոդերատոր. խնդրում եմ, Հարավային Ամերիկայի մասին թեմայից դուրս քննարկում չկա:
Պատմության մեջ կան բազմաթիվ օրինակներ, երբ ժողովրդական ընդվզումը հանգեցրել է արդյունքների:
Օրինակ՝ Ֆրանսիական հեղափոխությունն իր Trias Politica-ով, որի արդյունքում իսկապես կարող էր գործել ժողովրդավարությունը։ Ամերիկյան հեղափոխությունը ֆրանսիական այս նոր մտածողության արդյունքն էր։
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
Նիդեռլանդներում, Եվրոպայի ապստամբությունների ճնշման տակ, որոնք սպառնում էին տարածվել մեր երկրում, կազմվեց 1848 թ.
Ռուսական հեղափոխությունից հետո 1917 թվականին հոլանդական վերնախավերը չգիտեին, թե որքան արագ պետք է ներդնեն համընդհանուր ընտրական իրավունքը և կանանց ընտրական իրավունքը:
Ներկայումս Թաիլանդը, ինչպես Հարավային Ամերիկայի շատ երկրներ, չի համապատասխանում (Trias Politica) չափանիշներին, որոնց պետք է համապատասխանի ժողովրդավարությունը: