Կառավարական խնայբանկում (GSB) վազքը նույնպես շարունակվել է երեկ։ Զուտ գործառնությունն այժմ կազմում է 48 միլիարդ բաթ: GSB-ի տնօրեն Վորավիտ Չայլիմպամոնտրին երեկ կեսօրին հրաժարականի դիմում է ներկայացրել:
Մեկ մարդու մահը մեկ ուրիշի հացն է, որը, ըստ երևույթին, կիրառելի է նաև այս դեպքում, քանի որ երեք բանկ՝ Bangkok Bank, Siam Commercial Bank և Kasikorn Bank, հայտնում են, որ երկուշաբթի օրը ահռելի թվով նոր հաշիվներ են բացվել և գումար է մուտքագրվել:
Խնայողները, մասնավորապես Բանգկոկում և հարավում, վերջին երկու օրվա ընթացքում հանել են իրենց գումարները GSB-ից՝ ի նշան բողոքի GSB-ի կողմից Գյուղատնտեսական և գյուղատնտեսական կոոպերատիվների բանկին (BAAC) միջբանկային վարկի դեմ, որը նախապես ֆինանսավորում է բրնձի հիփոթեքային համակարգը: Այդ վարկը BAAC-ն էր խնդրել՝ իբր իր լիկվիդայնությունը լրացնելու համար, սակայն ենթադրվում է, որ այդ գումարը նախատեսված էր վճարելու ֆերմերներին, որոնք ամիսներ շարունակ սպասում էին իրենց հանձնված բրնձի համար գումարի:
Հոկտեմբերից միայն մի քանի ֆերմերներ են վարձատրվել։ Մեկ միլիոն գյուղացի դեռ չի տեսել Սատանային։ Բյուջեն սպառվել է, գնված բրինձը, որը դժվար է վաճառվում, կուտակվում է։ Կառավարությունը փորձել է պարտքով գումար վերցնել առեւտրային բանկերից, սակայն նրանք հրաժարվում են՝ վախենալով իրավական բարդություններից։ Ժամանակավոր կառավարությունը չի կարող նոր պարտավորությունների մեջ մտնել։ Միջբանկային վարկը օրենքը շրջանցելու խորամանկ հնարք կլիներ։
GSB-ի աշխատակիցները երեկ բանկ են եկել սեւազգեստ եւ պահանջել տնօրենի հրաժարականը։ խուն Worawit, բայց ես էլ եմ խղճում բանկին»,- ասաց նրանցից մեկը։ «Այս 20 տարիների ընթացքում, ինչ ես աշխատել եմ այստեղ, ես երբեք նման բան չեմ ապրել։ Վորավիտի պաշտոնանկությունն արդարացված է. Այս կերպ նա ցույց է տալիս իր պատասխանատվությունը»։
Բանկային վազքն այժմ հակազդեցություն է առաջացրել: Ֆեու Թայլանդի քաղաքական գործիչները, համախոհները և բիզնես խմբերը [?] գումար են հատկացրել միջբանկային վարկին և ֆերմերներին աջակցելու համար: Գործարարուհին ասում է, որ վստահում է GSB-ի կայունությանը: Նա ցանկանում է օգնել հուսահատ ֆերմերներին և նշում է, որ որոշ ֆերմերներ արդեն ինքնասպան են եղել, քանի որ այլևս չեն կարողացել հաղթահարել սթրեսը: «Ֆերմերները մեծ ներդրում են ունեցել երկրի համար»,- ասում է կինը, ով իր աջակցությունն է համարում արժանիքների պատրաստում.
Հոգեկան առողջության դեպարտամենտը նշում է, որ այս տարի ոչ բոլոր (ինը) ինքնասպանությունները կարող են վերագրվել վճարումների ուշացմանը։ Որոշ ֆերմերներ արդեն ունեին հոգեբանական խնդիրներ և պարտքերի հետ կապված խնդիրներ։ Ծառայությունը հոգեբաններ է ուղարկել գյուղացիների ընտանիքներին՝ օգնություն ցուցաբերելու համար։
Ընդդիմադիր դեմոկրատները բանկը համարում են անվստահություն Յինգլակի կառավարությանը: «Կառավարությունն այժմ շտապում է ժողովրդի փողերով գյուղացիներին վճարել։ Գումարն օգնում է կառավարությանը շարունակել խաբել ֆերմերներին»:
Վարչապետ Յինգլակը նավամատույցում
Ավելի շատ բան տեղի ունեցավ երեկ բրնձի ճակատում: Ազգային հակակոռուպցիոն հանձնաժողովը (NACC) որոշում է կայացրել քրեական պատասխանատվության ենթարկել վարչապետ Յինգլակին։ Յինգլակը Ռայսի քաղաքականության ազգային կոմիտեի նախագահն է: Նա մեղադրվում է անփութության մեջ։ NACC-ն նախկինում խարդախության մեղադրանք է ներկայացրել 15 անձի, այդ թվում՝ երկու նախարարի: Խոսքը վերաբերում է մասնավոր բրնձի գործարքին, որը տեղի կունենար G2G (կառավարությունը կառավարություն) գործարքի քողի ներքո:
Մինչ NACC-ն կհայտարարեր իր որոշման մասին, Յինգլակը հեռուստատեսային ելույթում պաշտպանեց բրնձի հիփոթեքային համակարգը, քանի որ այն «շահում է ֆերմերներին և տնտեսությանը»: Նա մեղադրեց հակակառավարական խմբերին ֆերմերներին պատանդ պահելու և կառավարությանը համակարգի արդյունավետ ներդրմանը խոչընդոտելու մեջ:
Այս ամենը տեղի է ունեցել բռնություններով լի օրը Ֆան Ֆահ կամրջի մոտ (լուսանկար). Տես վերեւում Ցնցող լուրեր փետրվարի 18-ին։ Ինչպես հայտարարվել է, ոստիկանությունը սկսել է տարհանել բողոքի ակցիայի վայրերը։ Սա հաջողվեց էներգետիկայի նախարարությունում, բայց միայն մասամբ կամրջի մոտ: Չաենգ Վատտանա տեղանքի մի մասը (որտեղ ղեկավարում է վանական Լուանգ Պու Բուդդա Իսարան) նույնպես տարհանվել է։ Այստեղ բանակցությունները բավական էին։
(Աղբյուրը ` Bangkok Post, 19 փետրվարի, 2014 թ.)
Վարչապետ Յինգլակն, իհարկե, իրավացի է, որ բրնձի սուբսիդավորման միջոցով ֆերմերներին վճարված գումարն օգնել է ֆերմերների ընտանիքներին և տեղական տնտեսությանը (ֆերմերների ծախսերի միջոցով): Բայց դա ճշմարտության միայն մի մասն է: Նրա ելույթին մի փոքրիկ լրացում կարող էր լինել.
– կան ցուցումներ, որ սուբսիդավորման համակարգը շատ զգայուն է եղել կոռուպցիայի նկատմամբ.
– մեծ թվով մանր ֆերմերներ չէին համապատասխանում համակարգին մասնակցելու պայմաններին, ուստի գումարը միշտ չէ, որ հասնում էր այն ֆերմերներին, ովքեր դրա կարիքն ամենաշատն էին զգում.
– Կառավարությունը սարսափելի սխալվեց՝ ենթադրելով, որ համաշխարհային շուկայում բրնձի գինը կբարձրանա, և, հետևաբար, բրնձի պահեստավորումը լավ գաղափար էր: Ավելի լավ կլիներ բրինձն ուղղակիորեն վաճառել համաշխարհային շուկայում ու վնասը վերցնել։ Այդ դեպքում ֆերմերները պարզապես կստանային իրենց գումարները, և պետությունն այժմ կունենար (կարծում եմ՝ բոլորի համար հասկանալի, բայց կառավարելի և ավելի սահմանափակ) կորուստ;
– կառավարությունը բաց չի եղել բրնձի տարբեր գործարքների մասին (վաճառված գումարներ, վաճառված գին, ում և ինչ գնով) և դրանով առնվազն կասկած է առաջացրել, որ դա այդպես չէ։ Ապագան ցույց կտա, թե քանի կեռիկ…………………….