Ոչ թե 45, այլ 15 օր հետո վարչապետ Յինգլակը և նրա փաստաբանների թիմը հնարավորություն կունենան նախապատրաստելու իր պաշտպանությունը անփութության և պարտականություններից զերծ մնալու մեղադրանքի դեմ։ Ազգային հակահանձնաժողովը (ՀԱԿ) խիստ է, երկար սպասելու ցանկություն չունի.
Յինգլակին NACC-ն կասկածում է, որ նա ոչինչ չի արել բրնձի հիփոթեքային համակարգի և կոռուպցիայի հետևանքով առաջացած հսկայական կորուստների համար՝ որպես Ռայսի քաղաքականության ազգային կոմիտեի նախագահ: Կոմիտեն խարդախության համար պատասխանատվության կենթարկի տասնհինգ անձի, այդ թվում՝ երկու նախկին նախարարների:
Երբ Յինգլակը մեղավոր է ճանաչվում, հանձնաժողովը սկսում է այսպես կոչված իմպիչմենտ ընթացակարգը, որը կարող է հանգեցնել նրան հարկադիր հեռանալու: Այնուհետև նա պետք է անմիջապես դադարեցնի աշխատանքը:
Երեկ Յինգլակն աջակցություն է ստացել մոտ հարյուր իշխանամետ ցուցարարներից։ Նրանք հավաքվել էին ՆԱՀԿ գրասենյակի դիմաց և [կեցցե բարի ճաշակը] կղանքով պարկեր նետեցին ԿԱՀԿ հանձնակատար Վիչա Մահախունի պատկերին, ով կծված շունն է։ Այրել են նաեւ Վիչայի համար նախատեսված կեղծ դագաղը։ Ցուցարարների խոսքով՝ կոմիտեն նպատակ ունի տապալել Յինգլակի կառավարությունը։
Ենթադրվում էր, որ Յինգլակը պետք է ներկայանար NACC անցյալ ամիս, բայց նա չկարողացավ մասնակցել: Նա նույնպես հրավիրվել է այսօրվա համար։ Փաստաբանները խնդրել էին 45 օրով երկարաձգել, սակայն հանձնաժողովն այսօրվանից 15 օրով դարձրեց։
Չորեքշաբթի ֆերմերները արգելափակել են Առևտրի նախարարությունը և անջատել էլեկտրաէներգիան։ Արդյունքում, Թաիլանդի գյուղատնտեսական ֆյուչերսների բորսայի միջոցով 250.000 հազար տոննա բրնձի աճուրդը 3 միլիարդ բատ արժողությամբ չի կարող կայանալ։
Պիչիտից և հյուսիսային այլ գավառներից ֆերմերների ղեկավար Կիտիսակ Ռատանավարահան պաշտպանում է այդ գործողությունը: Աճուրդը բոլորովին օգուտ չի բերի ֆերմերներին, քանի որ բրինձը վաճառվելու է մեկ տոննայի համար 6.000 բատ վնասաբեր գնով:
«Կառավարությունը պարզապես փորձում է ժամանակ շահել։ Ֆերմերների մեծ մասը չի ցանկանում, որ կառավարությունը մնա իր պաշտոնում և շարունակի վնասել իրենց: Մենք ամեն ինչ կանենք, որպեսզի համոզենք նրան հրաժարական տալ և ճանապարհ բացել նոր կառավարության համար, որը կարող է փոխհատուցել բրնձագործներին հասցված վնասը»:
Միևնույն ժամանակ, կառավարությունը ջանում է գումար գտնել ֆերմերների համար, որոնցից շատերը հոկտեմբերից սպասում էին իրենց հանձնած բրնձի փողին: 130 միլիարդ բաթի չափը դեռ պետք է վճարվի: Երկուշաբթի օրը մի շարք ֆերմերներ կուրախանան. Դրանք կվճարվեն 20 միլիարդ բաթից, որը կառավարությունը վերցրել է բյուջեի արտակարգ դրույթների կետից:
Դեմոկրատական կուսակցության մամուլի խոսնակ Չավանոնդ Ինտարակոմալյասուտն ասում է, որ այս արտակարգ միջոցը կարող է խնդիրներ առաջացնել, քանի որ Ընտրական խորհուրդը (որը պետք է թույլտվություն տար) պայման է դրել, որ գումարը պետք է վերադարձվի ոչ ուշ, քան մայիսի վերջ։
Հիփոթեքային համակարգն այժմ սուբսիդավորման համակարգ է
Բրնձի հիփոթեքային համակարգը, որը կրկին ներդրվել է Յինգլուքի կառավարության կողմից, գործարկվել է 1981 թվականին Առևտրի նախարարության կողմից՝ որպես շուկայում բրնձի ավելցուկը մեղմելու միջոց: Այն ֆերմերներին կարճաժամկետ եկամուտ է ապահովել՝ թույլ տալով նրանց հետաձգել բրնձի վաճառքը։
Քանի որ կառավարության վճարած գները շուկայական գներից 40 տոկոսով բարձր են, ավելի լավ է խոսել սուբսիդավորման համակարգի մասին, քանի որ ոչ մի գյուղացի չի մարում հիփոթեքը և բրինձը բաց շուկայում չի վաճառում։
Վճարման հետ կապված խնդիրներ են առաջացել, քանի որ բրնձի վերջին երկու սեզոններում գնված բրինձը դժվարությամբ է վաճառվում։ Վիետնամի և Հնդկաստանի բրինձն ավելի էժան է։ Այս երկրները 2012 թվականին առաջ են անցել Թաիլանդից՝ դառնալով աշխարհի ամենամեծ բրինձ արտահանողը:
Լուսանկարում ոստիկանները հանել են իրենց համազգեստը, որպեսզի հանեն Ֆինանսների նախարարության բրնձը, որը ֆերմերները դրել էին այնտեղ՝ ի նշան բողոքի վճարումների բացակայության։
(Աղբյուրը ` Bangkok Post, 14 մարտի, 2014)
Թույլ տվեք հավելում ավելացնել վերը նշված հաղորդագրությանը:
Հազարավոր թղթապանակներ փոշի են հավաքում Ազգային հակակոռուպցիոն հանձնաժողովում՝ ՀԱԱԿ-ում։ Այդ ֆայլերից մի քանիսը վերաբերում են բրնձին։ Որոշ մեղադրանքներ ծագում են բրնձի գնի երաշխիքային համակարգից, որը հանդիսանում է Աբհիսիթի պոպուլիստական քաղաքականության մի մասը. Այդ ֆայլերը հիմա այնտեղ են 1500 օր՝ առանց որեւէ եզրակացության։ Յինգլակի բրնձի հիփոթեքային համակարգում կոռուպցիայի մասին լուրերը, շահարկումները և մեղադրանքները NACC-ում սկսվում են 2012 թվականից: Որքան ես գիտեմ, այս մեղադրանքներից և ոչ մեկը մինչ օրս վերջնական տեսքի չի բերվել: Եթե որևէ մեկը գիտի, արդյոք դա այդպես է, ես կցանկանայի լսել ձեզանից: Կոնկրետ դեպքեր խնդրում եմ։
Մի քանի շաբաթ առաջ հեռուստատեսությամբ քննարկում եղավ 6 ֆերմերների հետ։ Նրանց հարցրել են, թե արդյոք բրնձի հիփոթեքային համակարգի շուրջ մեծ կոռուպցիա կա: Հնարավոր է, որ նրանք ասել են, բայց հավանաբար ոչ: «Մենք հիմար չենք», - ավելացրեց մեկը: Նրանք ամենաշատ խնդիրներն են ունեցել ջրաղացպանների հետ՝ կշեռքների և խոնավության հաշվիչների հետ կապված: (Paddy-ը պետք է ունենա 15 տոկոս խոնավության մակարդակ, բարձր կամ ցածր կազդի գնի վրա): «Մենք ինքներս կլուծենք դա»: նրանք ասացին.
Հետևաբար, իմ եզրակացությունն այն է, որ ՀԱԱԿ-ը պետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվի՝ ողջամիտ ժամկետում կոռուպցիոն մեղադրանքները լրացնելու իրենց պարտականությունները չկատարելու համար:
սիրելի Թինա,
Բրնձի սուբսիդիան հորինել են ոչ թե Աբհիսիթն ու նրա կառավարությունը, այլ նախորդ կարմիր վերնաշապիկին կից կառավարությունները: Աբհիսիթը փոխել է համակարգը։
Այժմ այնքան շատ է գրվել (ներքին և արտասահմանյան մամուլում) և խոսվել բրնձի կոռուպցիայի մասին, որ ինձ համար (և կարծում եմ Թաիլանդի բնակչության ճնշող մեծամասնության համար, այդ թվում՝ ֆերմերների համար՝ ըստ վերջին սոցիոլոգիական հարցումների), պարզ է. Այն ասում է, որ ինչ-որ բան լրջորեն սխալ է: Թե ով է դրա պատասխանատուն, հուսանք, պարզ կդառնա մոտ ապագայում։
Ֆերմերներն իսկապես հիմար չեն: Եթե բրնձի համար սուբսիդավորում չլիներ, նրանք իրենց բրնձի դիմաց շատ ավելի քիչ կստանային։ Այդ դեպքում, իհարկե, հեռուստատեսությամբ ասում ես, որ կոռուպցիա չկա՝ վախենալով, որ ամբողջ համակարգը կվերացվի (ինչը բազմիցս պնդել են բազմաթիվ ազգային և միջազգային կառույցներ)։
Միայն 1 արտասահմանյան աղբյուր.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/thailand/10618134/Burmese-smugglers-get-rich-on-Yingluck-Shinawatras-13-billion-Thai-rice-subsidies.html
Կարևոր է նաև, որ ՆԱՀԿ-ն այս դեպքում անաչառ է, հակառակ դեպքում ես երբեք չեմ հանգի արդար և արդար արդյունքի։
Դուք կարող եք այն համեմատել բլոգի բազմաթիվ մեկնաբանությունների հետ, երբ խոսքը վերաբերում է նման թեմային կամ քաղաքական այլ թեմաների:
Թե որն է նրանց ճշմարտությունն այդ պահին, հետո պարզվում է, որ մի փոքր այլ է։
Թերևս դա այն պատճառով է, որ NACC-ում մարդիկ շրջում են կարմիր և դեղին ակնոցներով, հետևաբար նրանք այլևս օբյեկտիվ չեն, և դա է պատճառը, որ որոշ ֆայլեր մնում են այդքան երկար:
Մեզանից որևէ մեկը հիշու՞մ է խիզախ Խուն Սուպա Պիաջիտիին:
Յինգլակը («ցույց տուր ինձ կոռուպցիան») իսկապես սուլեց անցյալ տարվա սեպտեմբերին, երբ Սուպան ենթադրեց, որ բրնձի համակարգը շատ զգայուն է կոռուպցիայի նկատմամբ:
Չեմ կարծում, որ ամենևին անտրամաբանական է, որ Յինգլակի գործողությունները այժմ քննվելու են այնպիսի իշխանության կողմից, ինչպիսին NACC-ն է (ուրիշ ո՞վ): Շատերի համար սա արդեն վեց ամիս ուշ է։
Նախ սպասենք և տեսնենք, թե առաջիկայում ինչ փաստերով և ապացույցներով հանդես կգա ՀԱԱԿ-ը։
http://thaiintelligentnews.wordpress.com/2013/07/03/corruption-focus-2-yingluck-says-show-me-corruption-not-just-talk-i-will-prosecute-all/