Ամբողջականության խնդիր. ԱՀԿ? Դեսպանատունը Բանգկոկում, թե՞ Telegraph.
Հոդված Telegraph-ում (9-12-2010)
Այսօր վերջապես հստակություն կլինի Բանգկոկում դեսպանատան ենթադրյալ չարաշահումների հետաքննության հետ կապված: Դե Տելեգրաաֆն ուներ շերեփը և կարողացավ ասել, որ ամեն ինչ սխալ է: Նրանք նաև հպարտությամբ նշում էին, որ Telegraaf զանգահարած ազդարարի շնորհիվ ամեն ինչ մեծ թափ է ստացել, և դա հանգեցրել է արտաքին գործերի նախարարության հետաքննությանը:
Հաշվի առնելով այս «փաստերի» նորությունների արժեքը՝ ես մտածեցի, որ սա նույնպես պետք է տեղադրեմ բլոգում: Առայժմ քիչ բան է կատարվում: Մինչև NOS-ի կայքում (ռադիո 1) ես լսեցի բոլորովին այլ տարբերակ, որում թղթակից Միշել Մաասը լույս սփռեց այդ հարցի վրա: Քանի որ ես NOS-ին և Միշել Մաասին ավելի բարձր եմ գնահատում, քան Telegraaf-ը, ես մտածեցի, որ անհրաժեշտ է ինչ-որ բան ճիշտ դնել Thailandblog-ի ընթերցողների համար:
Որոշ մեջբերումներ ռադիոյի ռեպորտաժից
Զեկույցը կարող եք լսել ինքներդ։ Զեկույցի հղումը այս գրառման ներքևում է: Ես մշակել եմ որոշ մեջբերումներ:
Միշել Մաաս. «Ես տեսել եմ արտաքին գործերի նախարարության գլխավոր քարտուղարի նամակը։ Այն պարունակում է բոլոր հարցերի ցանկը և կատարված հետազոտության արդյունքները: Այդ նամակի եզրակացությունն այն է, որ Բանգկոկում դեսպանատանը ոչինչ այն չէ".
Հարցին, թե որտեղից է գալիս այս անկարգությունները, Միշել Մաասը պատասխանում է. «Դեսպանը գնալու է, բայց հիմա չի գնա։ Իրենց խոսքերով՝ ոչ այն մեղադրանքների պատճառով, որոնք հնչել են։ Նա հրաժարական է տալիս անձնական պատճառներով և ընդամենը վեց ամսից։ Բայց դա, ըստ տեղեկատվություն որ ես ստացել եմ, այս հարցի հետ կապ չունի»։
Միքայելը շարունակում է. «Խռովությունը պայմանավորված է աշխատանքից ազատված նախկին աշխատակցի պատճառով, ով իր վրեժը լուծել է այս կերպ։ Հաագա մեղադրանքներ ուղարկելով։ Սա դուրս եկավ. Մարդը հիմնականում հորինել է իր պատմությունը»:
Միշել Մաասը եզրակացնում է. «Դեսպանը հետևում է արտագնա աշխատանքի մեկնող կնոջը։ Արդյունքում նա մեկ տարի շուտ թողնում է իր պաշտոնը Բանգկոկում։ Որպեսզի կարողանա մնալ իր ընտանիքի հետ»:
Արտաքին գործերի
Ժամանակն է, որ արտաքին գործերի նախարարությունը բացվի. Եթե դեսպան Տյակո վան դեն Հաուտին և դեսպանատան աշխատակիցներին չի կարելի մեղադրել, այժմ նրանք պետք է արագ մաքրվեն բոլոր մեղքերից:
Հետևաբար, դա պատճառ կլիներ, որ ես այլևս երբեք չօգտագործեմ Telegraaf-ը որպես աղբյուր:
Միշել Մաասի ամբողջական ռեպորտաժը Radio 1-ի համար լսեք այստեղ:
Հաճոյախոսություններով Thailandblog-ին և հատկապես Պետրոսին իր չափազանց արագ տեղեկատվության համար: Սպասում ենք տեսնել, թե ինչպես կդասավորվի ամեն ինչ։
Դե շատ ուշ…. երբ ես կարդացի ձեր բլոգի հրապարակումը Telegraaf-ով որպես աղբյուրի հղում, ես արդեն մտածեցի «Այո, բայց դա գալիս է Telegraaf-ից»:
Ուրեմն արդեն ինչ-որ բան է կատարվում, միայն թե դա ծածկվում է սիրո թիկնոցով (և հոլանդական հարկային փողերով):
ANP-ի միջոցով.
ՀԱԱԳԱ (ANP) – Թաիլանդում Նիդեռլանդների դեսպան Տյակո վան դեն Հաուտը վաղաժամկետ լքում է իր պաշտոնը Բանգկոկում «իր սեփական պատճառներով»: Այս մասին հայտնում է արտաքին գործերի նախարարությունը՝ ի պատասխան De Telegraaf-ի հրապարակումների։
Պատճառը նախարարության կողմից իրականացվող հետաքննությունն է՝ դեսպանատանը չարաշահումների մասին ազդարարի հաղորդումներից հետո: Դա կլինի խարդախություն՝ կապված անձնագրային դիմումների և հպատակությունների հետ։
Հետաքննությունը ցույց է տվել, որ թեև որոշ հաղորդումներ սխալ են, «այնուամենայնիվ, տեղի են ունեցել բաներ, որոնք անհնար է հանդուրժել», ըստ խոսնակի։ Ուստի վարչությունը ձեռնարկել է «համապատասխան միջոցներ»: Դեսպանը, որպես իր դեսպանատան գործերի վիճակի գծով գլխավոր պատասխանատու, որոշել է վաղաժամկետ թողնել իր պաշտոնը, հայտնում է ԱԳՆ-ն։
Ակնհայտ է, որ դա գործարք է: Դեսպանը պետք է գնա, բայց չեն թողնում, որ նա հրապարակավ իր դեմքը կորցնի.
Կարծես թե այո։ Բացի այդ, ես պատկերացնում եմ, որ եթե նա դա արդեն որոշել էր իր համար, դու արդեն 100 տոկոսով սուր չես։ Երևի նա արդեն ոլորվում էր։ Երբ կատուն հեռու է, մկները պարում են։
Հարգելի Պետրոս,
Դեսպանի կինը Նիդեռլանդներում Էստոնիայի դեսպանն էր։ Երբ նրանք ժամանեցին Բանգկոկ, նրանք արդեն նշեցին, որ նրա պաշտոնավարումից հետո դերերը կարող են փոխվել։ Նա տնային տնտեսուհին, իսկ նա՝ Էստոնիայի դեսպանն աշխարհում ինչ-որ տեղ:
Դա այժմ տեղի է ունենում 1 տարի առաջ, ուստի De Telegraaf-ի և այլոց բոլոր առաջարկները կասկածներ և սուտ են, որոնց վրա աշխատում է De Telegraaf-ը: Ցավալի է, որ սա Նիդեռլանդների ամենամեծ թերթն է: Նաև ինչ-որ բան ասում է ընթերցողների մասին:
De Telegraaf-ին այլևս որպես աղբյուր երբեք չօգտագործելու ձեր ծրագիրը ինձ շատ խելամիտ է թվում:
Ալեքսանդր, վերը նշված պատասխանում ես ինձ (և որքան տեսնում եմ նաև Պետրոսին) հիմնում եմ ANP-ի զեկույցի և արտաքին հարաբերությունների խոսնակի հայտարարության վրա:
Նա Թաիլանդում է, որտեղ դեմքը կորցնելը ամոթ է: Բայց նման բանը նաև ամոթ է երկրների միջև։ Այնպես որ, դա դիվանագիտորեն կոկիկ ձևակերպված է, և դրանով ամեն ինչ ավարտվում է։ Մի օր մի տեղ (երկար ժամանակ) կկարդանք, թե ինչպես է իրականում աշխատել պատառաքաղը։
Հարգելի Պետրոս,
Հետո պարզապես արձագանքեց.
Ի դեպ, դա De Telegraaf-ը չէր, ով հանձնարարեց հետաքննություն անցկացնել նախկին աշխատակցի հաղորդագրությունների հիման վրա: Հաագայի արտաքին գործերի նախարարության ղեկավարությունն էր, որ տվեց այդ գնահատականը և ընդունեց այդ որոշումը։
Որ այն ժամանակվա աշխատակիցը ատելի կլիներ, գլխին լիներ կարագ կամ նման այլ տերմինաբանություն. ամեն ինչ հնարավոր էր: Փաստն այն է, որ BuZa-ն հետաքննությունը սկսել է հենց այս մարդու պնդումների հիման վրա։ Իսկ դեսպանատան հետաքննությունը նորություն է։ Այդ հետազոտության հիմքում ընկած պատճառներն ավելի շատ են:
De Telegraaf-ը ձայնագրել և հրապարակել է այն պատճառները, որոնք դրդել են արտաքին գործերի նախարարությանը հետաքննություն իրականացնել։ Դրանք աշխատակցի պնդումներն էին։
Հետազոտության արդյունքները նույնպես պարզ են. Դեսպանի նշած նամակում, իրոք, նշվում է, որ չարաշահումներ չկան։ Այն, ինչ դեսպանը չի նշում, այն է, որ նամակը հավատարիմ է չարաշահում բառի շրջանակային կառավարության սահմանմանը, ինչպես սահմանված է «Կառավարությանը և ոստիկանությանը կասկածելի չարաշահումների մասին տեղեկացնելու մասին հրամանագրում»:
Նամակի մեկ այլ տեղ հստակ նշված է, թե ինչ է հայտնաբերել քննչական խումբը դեսպանատանը։ Սրանք կարող են լինել ոչ պաշտոնական չարաշահումներ բառի ֆորմալ իմաստով, ինչպես սահմանված է Հրամանագրում, բայց ամեն դեպքում Հաագայում գլխավոր քարտուղարի համար պարզ է, որ շատ բաներ չեն կարող հանդուրժվել, և անհրաժեշտ է միջոցներ ձեռնարկել: .
Պարոն Վան Դեն Հաուտը նաև գիտի, որ իր վաղաժամ հեռանալը հետաքննության արդյունքների արդյունք է: Ի վերջո, այս մասին նրան հայտնել են Հաագայի վարչությունում։ Դա կարող է լինել լավ կամ վատ: Հուսանք նրա համար, որ նա չի վտանգի նրբագեղ լուծումը՝ սխալ կերպով մեղադրելով Դե Տելեգրաաֆին։
Իրոք, հաշվետվությունները կարող էին տարբեր լինել։ Օրինակ, տեսեք, թե ինչպես են NOS-ի թղթակից Միշել Մաասը և de Volkskrant-ը կարգավորել գործը: Բացի այն, որ նրա հիմնական տեղեկատվության սխալները գրեթե զվարթ են, պարզ է կարդալ և լսել, որ Մաասը բավականին դժվարություններ ունի իր հավասարակշռությունը պահպանելու Վան Դեն Հաուտի և դեսպանատան նկատմամբ, որոնք օգնել են նրան: այնքան բանից հետո, երբ Բանգկոկում տեղի ունեցած կրակոցները գրավել են. Բառացի տեքստ. «Բանգկոկում դեսպանատանը ոչինչ չի կատարվում». Բարի գիշեր.
Հարգանքներով՝
Ջոն վան դեն Դոնգեն
Դե Telegraaf
Հարգելի Յոհան,
Նախևառաջ, շնորհակալություն De Telegraaf-ի անունից արձագանքելու և բլոգն օգտագործելու համար հարցերը բացատրելու և ձեր տեսակետները հստակեցնելու համար: Լավ է տեսնել, որ սոցիալական մեդիան ապահովում է թափանցիկություն և հստակ քննարկում:
Իհարկե, կան փաստեր, որոնք չեն ստում, օրինակ՝ Թայլանդի աշխատակցի կողմից խոշոր գումարի յուրացումը։ Ինչ-որ մեկը նույնպես պետք է կրի իր պատասխանատվությունը դրա համար:
Պարոն Վան Դեն Հաուտն արդեն ավելի վաղ հայտարարել էր, որ չի ծառայելու իր պաշտոնավարման ժամկետը: Ես չեմ կարող դատել, թե արդյոք այս ընտրությունը կապ ունի նախաքննության արդյունքի հետ։
Ես կիսում եմ Ձեր մեկնաբանությունը Միշել Մաասի զեկույցի վերաբերյալ: Հատկապես հիմա, երբ BuZa-ի նախարարության խոսնակը հայտարարեց, որ ես մեջբերում եմ. «Որոշ զեկույցներ սխալ են, բայց «այնուամենայնիվ, տեղի են ունեցել բաներ, որոնք չեն կարող ընդունվել»:
Պարոն Մաասը բառացիորեն ասաց. «Ես տեսել եմ արտաքին գործերի նախարարության գլխավոր քարտուղարի նամակը։ Այն պարունակում է բոլոր հարցերի ցանկը և կատարված հետազոտության արդյունքները: Այդ նամակի եզրակացությունն այն է, որ Բանգկոկում դեսպանատանը ոչինչ այն չէ»:
Այժմ պարզվում է, որ վերը նշվածը ամբողջական տարբերակը չէ։
Այն տպավորությունը, որ տալիս է Դե Տելեգրաաֆը, այնուամենայնիվ, այն է, որ դեսպանատանը ամեն ինչ սխալ է եղել/սխալ է, ինչը չի երևացել հետաքննությունից։ Մի նրբերանգ էր, սակայն.
Ողջույն,
Պետեր Յանսեն
Հարգելի Պետրոս,
Ձեր խնդրած նրբերանգը անցած հինգշաբթի օրվա թերթում է: Ես հանրությանը հայտնել եմ, թե ինչ է հայտնաբերել քննչական խումբը, ինչպես է նախարարության ղեկավարությունը գնահատում այս բացահայտումները և ինչ հետևանքներ կարող են ունենալ։
Որ այս դիտարկումները (հոլանդացի հանցագործներին զգայուն տեղեկություններ փոխանցելը, անձնագրերը կեղծելը, հյուպատոսական աշխատողների ուղղորդման և ուղղման բացակայությունը) չեն մտնում «անօրինական վարքագծի» պաշտոնական կառավարության սահմանման տակ, այդպես էլ լինի: Պարզապես ասեք, թե ինչպես եք դա անվանում:
Ինչպես գրում եք, Վան դեն Հաուտը նշում է, որ ավելի վաղ արդեն նշել էր, որ չի ծառայելու իր պաշտոնավարման ժամկետը։ Սա ինձ բոլորովին անհայտ էր։ Այդ իսկ պատճառով ես հենց նոր ստուգեցի դա Հաագայի արտաքին գործերի նախարարության հետ՝ համոզվելու համար:
Գերատեսչական ղեկավարության խոսնակը բառացիորեն ասում է. «Մենք տեղյակ չենք, որ պարոն Վան Դեն Հաութը մտադիր էր ավելի վաղ ավարտել իր պաշտոնավարման ժամկետը»:
Այսպիսով, դուք դեռևս ունեք բացառիկ նորություններ կայքում։
Ամենայն հարգանքով հանդերձ՝ թողնեմ, քանի որ թերթ ունեմ լցնելու։ Որպես վեբլոգ՝ դուք չպետք է մտածեք այն մասին, որ շուտով դուք կզրկվեք De Telegraaf-ից նոր նյարդայնացնող քննարկման նյութից:
Հարգանքներով՝
Ջոն վան դեն Դոնգեն
Հարգելի Յոհան,
Շնորհակալություն բացատրության և բացառիկ նորության համար։ Ցավոք, ձեր գործընկեր Միշել Մաասը չի ցանկանում արձագանքել։ Ամոթ.
Միգուցե պարոն Վան դեն Հաութը կցանկանա՞ պատասխանել: Լսեք և լսեք: Ենթադրում եմ, որ նա նույնպես կարդում է այս հիանալի բլոգը:
Պետք է խոստովանեմ, որ ձեր բացատրությունը այլ լույս է սփռում հարցի վրա: Հարցը միշտ մնում է, թե արդյոք դեռ չկան փազլի կտորներ: Այս բլոգի ընթերցողներին մնում է ինքնուրույն եզրակացություններ անել:
Այդ զայրույթը կիրառվում է միայն այն դեպքում, եթե փաստերը ճիշտ չեն: Եթե փաստերը ճիշտ են, ապա դա լավ լրագրություն է։
Ողջույն,
Սպառվել
որտեղ ծուխ կա, այնտեղ կրակ է: Ի՞նչ շահ ունի հեռագիրը ստի մեջ: nix: Սա կարող է պատժելի լինել զրպարտություն,
Այստեղ՝ Բանգկոկում, շատերն արդեն գիտեին, որ Վան Դեն Հութը կհետևի իր լատվիացի կնոջը, եթե նա նշանակվեր դեսպան։ Ոչ ոք չգիտեր, թե երբ, հավանաբար նույնիսկ Վան դեն Հաուտը: Իրադարձությունները կարող են արագանալ վերջին հանգամանքների պատճառով:
Հատկանշական է, որ Վան դեն Դոնգենը ոչ մի խոսք չի ասում, այսպես կոչված, ազդարարի մասին, ով ինքն է մեղավոր եղել ոչ պատշաճ գործողությունների մեջ, և որը Telegraaf-ից հեռացվելուց հետո ահազանգել է վիրավորված: Արթուն Նիդեռլանդների թերթը երաշխավորված է ապագայում կրկին քնեցնելու իր ընթերցողներին:
Այնտեղ, որտեղ ծուխ է, այնտեղ կրակ, ես կոչում եմ ապացուցման հակադարձ բեռի վառ օրինակ: Դու մեղավոր ես, եթե չես կարող ապացուցել, որ անմեղ ես։
Դա հենց ապացուցման հակադարձ բեռն է, որի մասին կարող է խոսել Թաիլանդը: Թաիլանդների օրինակելի երկիրը (ԱՄՆ) նույնպես օգտագործում է այս մեթոդը: Նույնիսկ մեր գեղեցիկ NL-ում այս մեթոդն օգտագործվում է հարկային մարմինների կողմից: Սա ձեր տեղեկատվության համար է:
Մի հուշում տվեք Wikileaks-ին, միգուցե ճշմարտությունը ի հայտ գա:
Տղա՛, ի՜նչ փքված վիճակ։
Մեջբերում Elsevier-ի կայքից.
Արտաքին գործերի նախարարությունից էլեկտրոնային նամակ ունեցող աղբյուրի համաձայն՝ Վան Դեն Հաուտը որոշ ժամանակ ծրագրել էր հեռանալ: Նա որոշում է կայացրել «առանձին ենթադրյալ չարաշահումներից», ասվում է էլ.
Լատվիայից դիվանագետ կնոջ ուսումնական արձակուրդը կավարտվի 2011 թվականի կեսերին, և Վան Դեն Հաուտը կվերադառնա Ռիգա նրա և իրենց դստեր հետ։
Հետաքննության ընթացքում բոլոր ենթադրյալ չարաշահումները հերքվում են: Հետաքննության ավարտից կարճ ժամանակ անց Վան Դեն Հաուտը հայտարարեց, որ հեռանում է դեսպանի պաշտոնից։
Իր հեռանալու մասին Վան Դեն Հաուտի ժամանակները բավականին ցավալի են թվում: Հայտարարությունը ճիշտ համընկնում է տարբեր լրատվամիջոցներում հետազոտության հրապարակման հետ։
Թեև նախկին աշխատակից Վան Բ.-ի բոլոր մեղադրանքները «Foreign Affairs»-ի զեկույցում անհիմն են ճանաչվել, դեսպանատանը դեռ ամեն ինչ կարգին չէր։
Օրինակ, երևում է, որ դեսպանը պատշաճ կերպով չի արձագանքել դեսպանատան աշխատակցին, ով կեղծել է իր նախկին զուգընկերոջ անձնագիրը և կապ է պահպանել հանցագործների հետ։ Նա մեկ անգամ խուզարկություն է կատարել նաեւ Վան Բ.-ի աշխատասենյակում, որը, ըստ լրագրողների, ոչ օրենքին հակասող, այլեւ հարմար չէ։ Վան Բ.-ի և Վան դեն Հաութի աշխատանքային հարաբերություններն այն ժամանակ արդեն լրջորեն խաթարված էին։
Արտաքին գործերի նախարարությունը հինգշաբթի հայտարարեց, որ ձեռնարկել է «համապատասխան միջոցներ»՝ կապված այդ սխալների հետ։
Source: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/283634/Rapport-Geen-fraude-bij-Nederlandse-ambassade.htm
Դեսպան պրն. Վան Դեր Հաուտը (է) թարմացնող տեսք էր դեսպանատան կայքում իր «բաց զրույցով»: Վերջապես դրա նկարները
աշխատողները և նրանց աշխատանքի ոլորտը.
Յուրաքանչյուր դեսպանատուն պարբերաբար «այցելություններ» է ստանում Բուզայից կամ ամեն ինչից: կանոնները սպառվում են.
Առայժմ ոչ մի նոր բան։ De Telegraaf-ը արագ թերթ է (իմը չէ), բայց արտադրում է
բամբասանքի դեպքում. Իրոք, նրանք սովորաբար առաջինն են…
Ավելի ուշ, իհարկե, կավելացվեն այլ լրատվամիջոցներ, որոնք մինչ այդ պնդում են այլ բան.
Ես (24 տարվա ընթացքում) քննադատություն ունեի այն (թայերեն) աշխատակիցների վերաբերյալ, ովքեր ձեզ այդպես են վերաբերվում
փորձեք որքան հնարավոր է արագ հեռացնել, բայց դա պահանջեք հոլանդացի աշխատակցից
խոսելը միշտ աշխատել է:
Եկեք հարգենք (մեր) դեսպանությունը.
Անկեղծ