Եթե ​​նոր կառավարության գործը լինի, 2021 թվականից ավիատոմսերը կթանկանան. Նոր կոալիցիոն համաձայնագրում ասվում է, որ ավիատոմսերի վրա լրացուցիչ գանձում կլինի, եթե օդանավերը շրջակա միջավայրի համար պակաս վնասակար չդառնան։ Թռիչքի հարկը Թաիլանդ թռիչքները մեկ տոմսի համար թանկացնում է 40 եվրոյով։

Նիդեռլանդները նախկինում ուներ թռիչքների հարկ, որը գանձվում էր ավիատոմսից։ Սա ներդրվել է 1 թվականի հուլիսի 2008-ին, սակայն վերացվել է 1 թվականի հուլիսի 2009-ից։ Դրա հետևանքն այն էր, որ հոլանդացիները զանգվածաբար նախընտրեցին մեկնել օտարերկրյա օդանավակայաններից հենց սահմանից այն կողմ: ANVR-ի և NBTC-ի ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ Հոլանդիայի տնտեսությանը հասցված վնասն ավելի մեծ է, քան պետական ​​գանձարանի եկամուտը։

Այժմ նոր կառավարությունը ցանկանում է ավիացիոն ոլորտին ստիպել միջոցներ ձեռնարկել, օրինակ՝ ավելի մաքուր ինքնաթիռներ օգտագործելու և կենսավառելիքի հաճախակի օգտագործման միջոցով։ Կառավարությունն ուսումնասիրում է աղմկոտ ինքնաթիռներ օգտագործող ավիաընկերությունների լրացուցիչ հարկման տարբերակները։

Ծրագրերի հակառակորդները ոչ մի իմաստ չեն տեսնում գանձման մեջ, նրանք վախենում են Schiphol-ում 12,5 միլիոն ուղևորների կրճատումից և 37.500 աշխատատեղերի կորստից:

«Հոլանդիայից թռչելը 19 թվականից ավելի թանկ կլինի» 2021 պատասխան.

  1. Chris ասում է

    Նոր կառավարությունն, ըստ ամենայնի, ոչինչ չի սովորել օդային նախկին հարկի տապալումից։ Սպառողը, որին աջակցում է գործարար համայնքը, անկասկած, հեշտությամբ կկարողանա շրջանցել այս միջոցը։

    • FonTok ասում է

      Նրանք իրականում սովորել են դրանից: Տեսել են, որ Գերմանիայում տարբերություն չկա, որ հավելյալ 50 եվրո են ավելացրել։ Մարդիկ իսկապես չեն եկել Նիդեռլանդներ ինքնաթիռով ճանապարհորդելու։ Շուտով դա կանի մնացած Եվրոպան, ուստի այն լավ խթան կհանդիսանա հարկային գանձարանին: Այժմ կարող եք տեղափոխվել Բրյուսել, բայց դա երկար չի տևի: Իսկ գործարար համայնքը, անշուշտ, չի պատրաստվում մեքենայով միջինը 2 լրացուցիչ ժամ վարել 40 եվրոյով։ Ի վերջո, նրանք հիմար չեն:

  2. JoWe ասում է

    Ինչ-որ բան ինձ հիշեցնում է էշ ու քար։

  3. քիմ ասում է

    Հասկանալով քաղաքական գործիչներին պարզապես շարունակում է մտածել, որ աշխարհն ավարտվում է Վինթերսվեյկի հետևում: Սա, իհարկե, ընդհանրապես ոչինչ չի նշանակում, սպառողը գնում է Դյուսելդորֆ կամ Բրյուսել, կամ թռչում է Կոպենհագեն, Լոնդոն կամ Ֆրանկֆուրտ և փոխում ինքնաթիռը։ Ինչը հաճախ ավելի էժան է նույնիսկ հիմա:

  4. Ռոբ Վ. ասում է

    Լավագույնն է միջազգայնորեն լուծել կլիմայական միջոցառումները: Օդային երթևեկությունն ավարտվում է, բայց եվրոպական մակարդակով միջոցներ ձեռնարկեք, որոնք նպաստում են ավելի մաքուր թռիչքներին և պատժում կամ խրախուսում են ավելի աղտոտող թռիչքները: Եթե ​​դրա համար հարկ է պահանջվում, ապա դա արեք ամբողջ ԵՄ-ում:

  5. Հասպիս ասում է

    Եթե ​​շրջապատող երկրները չհամապատասխանեն այս հիմար գործողությանը, ապա այն դատապարտված է ձախողման։ Ես հասկանում եմ, որ դա արդեն արձանագրվել է որպես 200 միլիոն դրական մնացորդ նոր կառավարության կողմից։

    Միայն Ֆրանկֆուրտից և մեքենայով։ Վերադարձի ճանապարհին դուք կարող եք պաշարներ հավաքել ծխախոտով, առատ խմիչքներով և բենզինի/դիզելային վառելիքով լի բաք, քանի դեռ պատրաստ եք:
    Իսկ այդ ընթացքում ծիծաղում են չափի վրա։ Ես կարող եմ լիովին տեսնել այն!

  6. Antonio ասում է

    40 եվրոն 4 տարվա ընթացքում ոչնչի ավելացում է, ուստի էֆեկտը նույնպես ոչինչ չի լինի:

    Օրինակ բերելու համար, թե ինչպես է KLM-ն վերջին 2 տարում արդեն 100 եվրոյով ավելացրել տոմսերը AMS-ից BKK էկոնոմ դասի համար, իսկ Buynes դասի համար՝ լրիվ ամոթ է, անցյալ տարի այս պահին ես կարողացա տոմսերի ամրագրում ստանալ։ 1570 եվրոյի համար KLM-ի միջոցով ուղղակիորեն BKK-ին Հիմա ես նույն ժամանակահատվածում վճարում եմ 2250 եվրո նույն տոմսի համար, դա ևս մեկ թանկացում է:

    Անցյալ շաբաթ ես կրկին ամրագրեցի իմ տոմսերը 2018 թվականի մարտ/ապրիլ ամիսների համար և ինչ-որ տարակուսանքների միջոցով ինձ հաջողվեց գտնել FA-ով և հետադարձ թռիչքի տոմս KLM-ով ողջամիտ գնով, բայց նստատեղը ամրագրելիս ես ի զարմանս տեսա, որ KLM ինքնաթիռը հաջորդ տարվա ապրիլի 2018-ի համար ուներ ընդամենը 4 նստատեղ մ.թ.ա.-ում, այնպես որ նրանք թքած ունեն ավելացումների վրա, ըստ երևույթին ամեն ինչ նորից լավ է ընթանում NL-ում և Թաիլանդում, քանի որ ինքնաթիռը նորից լցված է, չնայած այն հանգամանքին, որ նրանք վճարել են ավելի քան 800: եվրոն ավելի թանկ է, քան մրցակիցը։

    Ի դեպ, եթե իսկապես ուզում ես էժան թռչել, պետք է գնաս British Airways կամ Lufthansa կամ Swiss Air, նրանք արդեն առաջարկում են BC նստատեղեր 1469 եվրոյով, դու ունես միայն տրանսֆեր ինչ-որ տեղ մի քանի ժամից մինչև կես ժամ սպասելու ժամանակ: օր.

    • Մարսելլո ասում է

      KLM-ը շուկայից դուրս կգնա, եթե նրանք այսպես շարունակեն

    • Կոռնելիս ասում է

      Այո, BA-ն առաջարկում է էժան բիզնես տոմսեր, բայց հետո դուք պետք է հավելյալ վճարեք նման տոմսի համար տեղերի ամրագրման համար: Ավելին, նստատեղերը բավականին նեղ են, մի շարք նստատեղեր շրջված են հակառակ ուղղությամբ, որպեսզի մեջքով նստես թռիչքի ուղղությամբ։ Եթե ​​միջնորմը փակ չես պահում, դու անընդհատ նայում ես քո հարևանի դեմքին, որը գլխիվայր նստած է։

  7. լ.ցածր չափս ասում է

    Մեկ այլ «առավելություն» Lelystad-ը այլևս անհրաժեշտ չէ որպես լրացուցիչ օդանավակայան, քանի որ Նիդեռլանդները շուկայից դուրս է գնանշում իրեն:

  8. Հարրիբր ասում է

    Մայիսին KLM-ի հետ. չնայած լեփ-լեցուն ինքնաթիռին, մենք ընդամենը մոտ 30 հոգի էինք ուղեբեռի համար: Մնացածները թռան դեպի D, կամ Մեծ Բրիտանիա, կամ ավելի հեռու, քանի որ Զավենտեմի ուղևորները, ինչպես ես, գնացին գնացին Շիպհոլում…:
    Ինձ հետաքրքիր է, թե ով է Նիդեռլանդներից մինչև Ֆրանկֆուրտ լրացուցիչ 300 կմ քշելու՝ մի քանի դոլար խնայելու համար: Ես դեռ կարող եմ հասկանալ Բրեդա-Դյուսելդորֆ 3-ժամյա գնացքը Բրեդա-Շիպհոլ 1 1/4 ժամի փոխարեն:
    Ի դեպ, 1993 թվականին Բանգկոկի տոմսը արժեր Hfl 2000 = 900 եվրո, իսկ հիմա՝ 550 եվրո։- Բայց ԲՈՂՈՔ, որ այդ հոլանդացիները կարող են, ԲՈՂՈՂԵԼ...

  9. Ջոն քաղցր ասում է

    կեցցե Դյուսելդորֆն ու Բրյուսելը
    ավելի էժան և ոչ այնքան դժվարություններ ձեր ճամպրուկի մեջ, երբ վերադառնաք

  10. ռուդ ասում է

    Օդանավակայանի հավելյալ հարկն ինքնին այնքան էլ վատ չի լինի, այլ կարճ թռիչքների համար Եվրոպայում:
    Հետո դու ազատվում ես հիմար շինություններից, որտեղ Գերմանիան վերցնում է իր հաճախորդներին Նիդեռլանդներից և նրանց Գերմանիայով թռչում օրինակ Բանգկոկ:
    Եվ Նիդեռլանդներն այնուհետև թույլ են տալիս գերմանացիներին թռչել Գերմանիայից Շիպհոլով Բանգկոկ:
    Սրանք բոլորը թռիչքի լրացուցիչ շարժումներ են:
    Եթե ​​բոլոր այդ միացնող թռիչքները չեղարկվեին, այն կդառնար Շիպհոլի շրջակայքում ապրելու համար:

  11. Louis49 ասում է

    Լավ, Բրյուսելով կամ Դյուսելդորֆով կգնանք, Զավենտեմը կշահի, խելոք կառավարություն

  12. T ասում է

    Դե, Բրյուսելով կամ Դյուսելդորֆով, բայց ինձ համար՝ որպես հարավցի, նույնիսկ Ֆրանկֆուրտն այնքան էլ հեռու չէ, քան Շիպհոլը:
    Դե, դա այն է, ինչ նրանք իսկապես ուզում են ազատվել Շիպհոլից հանգստացող զբոսաշրջիկներից, դե, այդպես են նրանք ստանում, և Բելգիան և Գերմանիան վերջին ծիծաղում են:

    • թալլայ ասում է

      Ձեզ համար՝ որպես հարավցի, իրականում կարևոր չէ՝ դուք թռչում եք Զավելտեմով, թե Դյուսելդորֆով, բայց ամեն օդաչու չէ, որ հարավային է, ուստի դա նրանց չի վերաբերում: Իսկ արդյոք բելգիացիներն ու գերմանացիները կծիծաղեն աճող աղմուկի աղտոտվածության վրա, մնում է պարզել:

  13. թալլայ ասում է

    Գների բարձրացումը երբեք լավ չի նվազում և միշտ հանգեցնում է բացասական արձագանքների: Ինչ-որ բան կա ասելու Schiphol-ի թռիչքի հարկի մասին: Schiphol-ը գրավում է բազմաթիվ ավիաընկերություններ և շատ տրանսֆերային թռիչքներ, քանի որ նրանք կարող են լիցքավորել առանց հարկերի վառելիքի Schiphol-ում: Մասամբ դրա պատճառով Schiphol-ը դարձավ հայտնի օդանավակայան ավիաընկերությունների համար և ստիպված եղավ չափազանց արագ զարգանալ աճին դիմակայելու համար, մինչդեռ տրանսֆերային թռիչքներից ստացված տնտեսական շահույթը շատ գրավիչ էր Schiphol-ի համար վայրէջքից եկամտի պատճառով, մինչդեռ Նիդեռլանդների գանձապետարանի եկամուտը հետ էր մնում: շատ հետ են մնում, մինչդեռ դրանք մեծ բեռ էին շրջակա միջավայրի և աղմուկի աղտոտման համար:
    Ավտոմեքենաներից օգտվողները դեռ վճարում են Կոկի եռամսյակը, թեև դա այն ժամանակ ներդրվել էր որպես բյուջեն կարգի բերելու և ավելի շատ բնապահպանական միջոցներ ձեռնարկելու ժամանակավոր միջոց: Ինձ արդարացի է թվում, որ օդանավ օգտագործողները նաև բենզինի (կերոսինի) հարկ են վճարում որպես բնապահպանական հարկ:
    Ի դեպ, Հոլանդիայից դուրս գտնվող օդանավակայանից թռիչքը կարող է ավելի էժան լինել գնով, սակայն կլինեն լրացուցիչ տրանսպորտային ծախսեր, երբեմն էլ՝ կեցության, որը կգերազանցի 40 եվրոն։

  14. հափշտակել ասում է

    Որքա՜ն բախտավոր է, որ ես ստիպված չեմ լինի հավելյալ վճարել 2021 թվականին. Ես 2018 թվականին ևս մեկ անգամ կթռչեմ Սխիփոլից Թաիլանդ՝ այնտեղ անցկացնելու մնացած տարիները, հուսով եմ՝ ևս 1 տարի, բայց դա, հավանաբար, չի աշխատի: հաշվի առնելով իմ ներկայիս տարիքը, 30.

    Հոլանդիա վերադառնալը չի ​​լինի, ես ոչ երեխա ունեմ, ոչ ագռավ, որոնք դեռ ապրում են այստեղ՝ Նիդեռլանդներում: Իմ երեխաները վաղ տարիքում իմաստուն էին և երիտասարդ տարիքում հեռացան Նիդեռլանդներից և այժմ ծաղկում են ամբողջ աշխարհում:

  15. Չիանգ Մայ ասում է

    Կառավարությունը, ըստ երեւույթին, չգիտի, թե ինչպես է աշխատում շուկան։ 10 տարի առաջ նույնպես թռիչքների հարկը մտցվեց և 1 տարի հետո չեղարկվեց, այն չաշխատեց, քանի որ ուղևորները մասսայաբար խուսափում էին Schiphol-ից և հոլանդական այլ օդանավակայաններից, և դա փող ու աշխատատեղեր է արժենում, այլ ոչ թե ինչ-որ բան արտադրելու: Ինչու՞ սա այլ կերպ կլիներ հիմա: Դուք թռչում եք մեկ այլ եվրոպական օդանավակայանով կամ մուտք եք գործում անմիջապես օտարերկրյա օդանավակայանում: Նոր կառավարությունը, ըստ երևույթին, կարծում է, որ աշխարհն ավարտվում է Հոլանդիայի սահմանից այն կողմ։ Սա երկար չի տևի, ինչպես ցույց է տալիս պատմությունը, բայց շրջակա միջավայրի բոբոների համար հաճելի և վեհ է հնչում:


Մեկնաբանություն թողեք

Thailandblog.nl-ն օգտագործում է թխուկներ

Մեր կայքը լավագույնս աշխատում է թխուկների շնորհիվ: Այս կերպ մենք կարող ենք հիշել ձեր կարգավորումները, ձեզ անձնական առաջարկ անել, և դուք օգնել մեզ բարելավել կայքի որակը: կարդալ ավելին

Այո, ես ուզում եմ լավ կայք ունենալ