ԵՄ-ն դրական է տրամադրված պատվաստումների անձնագրի վերաբերյալ, սակայն դրա իրականացումը կարող է ամիսներ տևել
ԵՄ անդամ շատ երկրներ կողմ են թվային պատվաստումների անձնագրի ներդրմանը։ Կողմ է նաև Գերմանիայի կանցլեր Անգելա Մերկելը, ըստ երեկ կայացած կորոնավիրուսի համաճարակի հարցով ԵՄ գագաթնաժողովի արդյունքների։ Մարկ Ռյուտեն դեռ չի ցանկանում որոշում կայացնել, սակայն առայժմ առարկություն չունի պատվաստման անձնագրի հետ։
Ռուտեն նախ ավելի հստակություն է ուզում այն մասին, թե արդյոք որևէ մեկը այլևս չի կարող փոխանցել կորոնավիրուսը պատվաստումից հետո: Նա տեսնում է, որ թվային պատվաստման անձնագիրը կարող է օգտակար լինել: Բելգիան ավելի քիչ դրական է տրամադրված՝ մտավախություն ունենալով, որ պատվաստման անձնագիրը կարող է խտրականության հանգեցնել:
Հատկապես Միջերկրական ծովի շրջակայքում գտնվող ԵՄ երկրները ցանկանում են արագ ներդնել պատվաստման միասնական անձնագիր, որը ԵՄ բոլոր երկրների քաղաքացիներին տալիս է նույն իրավունքները, օրինակ՝ ազատ ճանապարհորդելու իրավունքը: ԵՄ հարավային երկրները ցանկանում են, որ պատվաստման անձնագիր ներմուծվի մինչև ամառ։
Եվրահանձնաժողովի նախագահ Ուրսուլա ֆոն դեր Լեյենը չգիտի, թե արդյոք օրը կհաջողվի, քանի որ, ըստ նրա, նման պատվաստման վկայագրի տեխնիկական պատրաստումը կտևի առնվազն երեք ամիս։
ԵՄ անդամ երկրները՝ Հունաստանը և Կիպրոսը, չեն սպասի թվային պատվաստումների անձնագրի հնարավոր ներդրմանը, շուտով կընդունեն Իսրայելից պատվաստված զբոսաշրջիկներին։
Աղբյուր՝ Nu.nl
Գերազանց նախաձեռնություն. Նրանք, ովքեր չեն ցանկանում պատվաստվել, հիմա գիտեն, թե որտեղ են կանգնած։ Պատվաստում չկա՞ Տանը մնալն այժմ կարգախոսն է և իրավացիորեն: Ես հիմա գրեթե մեկ տարի չափազանց լավ եմ հետևում միջոցառումներին։ Ինչո՞ւ պետք է ավելի երկար տևի, քանի որ ոմանք հրաժարվում են պատվաստվելուց (դեղորայքային) պատճառներով: Որ իրենք են կրում իրենց ընտրության հետևանքները։
Այն երկար ճանապարհ է անցել: Պատվաստման անձնագիրը խարանիչ ազդեցություն ունի. Կան մի քանի պատճառ, թե ինչու մարդիկ չեն ցանկանում պատվաստվել։ Եվ այդ պատճառներից մի քանիսը նախընտրելի է չհրապարակել։ Ի՞նչ նախիրային մտածելակերպ է պարտադրվում հասարակ քաղաքացուն։ Անհավատալի.
Որոշ երկրների համար պատվաստումն արդեն պարտադիր էր, այլապես չէիք ներս մտնի։
Միայն Ռուտտեն կրկին լայնակի է և նախ պետք է նորից հետաքննվի, եթե պետք է սպասել դրան
մենք երբեք չենք կարող հեռանալ: Խնդիրը չես տեսնում արդեն պատվաստման անձնագիր ունենալ:
Մենք նույնպես կցանկանայինք տեսնել մեր ընտանիքը։
ո՞ր երկրների համար է արդեն պարտադիր պատվաստումը. Ես երբեք չեմ լսել այս մասին:
Չափազանց շատ են դրանք բոլորը թվարկելու համար
Դեղին տենդ
Եվրոպական միությունից դուրս շատ երկրներ պահանջում են զբոսաշրջիկներին պատվաստել արևադարձային որոշ հիվանդությունների դեմ։ Եթե դուք պատվաստվեք, կստանաք պատվաստման գրքույկ՝ «Պատվաստման միջազգային ապացույց»
Ռոջեր ջան, ինչու՞ նախիր մտածելակերպ։ Ահա թե ինչի մասին է պատվաստանյութը: Միայն դա է հիմա կոչվում հոտի իմունիտետ: Ավելի շատ վիրուսներ և ավելի շատ համաճարակներ կլինեն մեր ճանապարհին: Ինչ վերաբերում է չպատվաստելուն պատճառներով, որոնք հնարավոր չէ հրապարակել, կարևոր է նստել ամայի կղզում:
Հարգելի Դանիել,
Ես դեռ բավականին երիտասարդ եմ տարիքով։ Ես ինքս ինձ համար պատվաստում չեմ տեսնում, քանի որ պատվաստանյութը առաջ է մղվել: Ոչ ոք չգիտի, թե ինչ վերջնական հետևանքներ կարող են լինել x քանի տարի հետո: Ես ավելի լավ է այն ժամանակ դիտեմ: Կարծում եմ՝ սխալ է, որ ինձ ոչ մի տեղ թույլ չեն տա գնալ, քանի որ հակառակ դեպքում ինձ կստիպեն վերցնել մի բան, որի հետևանքները չգիտեմ։
Հետո թող ասեն, որ պատվաստվածներն այլեւս պետք չեն կարանտինի մեջ լինեն, իսկ չպատվաստվածները՝ պետք է։
Դեռևս առողջ դատողություն ունեցող մեկը:
Կարծում եմ՝ յուրաքանչյուրը կարող է ազատորեն որոշել, թե ինչ կլինի իր մարմնի հետ։
Նրանք, ովքեր ընտրում են պատվաստվել, լավ, ես դա հասկանում եմ:
Նրանք, ովքեր նախընտրում են չպատվաստվել, ըստ երևույթին, դա չեն հասկանում, ավելի վատ՝ կնիք են ստանում իրենց ճակատին և ենթարկվելու են բոլոր տեսակի սահմանափակումների՝ սահմանված պատվաստման անձնագրի միջոցով։
Արդյո՞ք սա համահունչ է մարդու իրավունքներին և մեր Սահմանադրությանը։ Իսկապե՞ս այստեղ սկսելու ենք «պատվաստումների հիման վրա խտրականությունից»: Կարծում եմ, որ սա կարող է գեղեցիկ նախադեպ դառնալ: Օրինականորեն մեկը բարակ սառույցի վրա է…
Ի վերջո, երբ մեծամասնությունը պատվաստվի, բնակչության շրջանում կլինի նախիրային անձեռնմխելիություն, և այս անձնագիրն այլևս ոչ մի օգուտ չի ունենա։ Եվ քանի դեռ պատվաստման գործընթացը չի ավարտվել (իսկ դա կարող է շատ երկար տևել), չպատվաստվածները խտրականության են ենթարկվելու։
Ի՜նչ խոսակցություն խտրականության մասին։ Դուք լիովին ազատ եք ընտրելու՝ պատվաստել, թե ոչ: Այնուամենայնիվ, այս կյանքում բոլոր ընտրություններն ունեն հետևանքներ:
Շատ տասնամյակներ շարունակ երկրները պահանջում էին որոշակի պատվաստումներ, օրինակ՝ ջրծաղիկ, տուբերկուլյոզ, դեղին տենդ, խոլերա, հեպատիտ: Covid-ի դեմ պատվաստման պահանջը նոր երևույթ չէ. «Մարդու իրավունք» չէ անվերապահորեն ընդունվել ցանկացած երկրում, որտեղ կցանկանայիք գնալ:
Դու կարծես չես հասկանում, թե ինչ է նշանակում խտրականություն։
Եթե ես ընտրեմ չպատվաստվել (չեմ ասում, որ սա իմ ընտրությունն է), ես այլևս չունեմ նույն իրավունքները, ինչ պատվաստված մեկը: Թող սա լինի հենց խտրականության սահմանումը։
«Խտրականությունը սահմանափակում է տուժածների զարգացման հնարավորությունները, օրինակ՝ մասնակցությունը հասարակական կյանքին» (տես՝ Վիքիպեդիա)
Հարգելի Միշել, դուք սխալ եք օգտագործում սահմանումը։ Խտրականությունը սահմանափակում է ում հետ պատահի, դա ձեր պատճառաբանությունն է: Բայց չպատվաստված լինելն ինչ-որ մեկն է գիտակցաբար ընտրում, և դրա տհաճ հետևանքները կարելի է կանխատեսել մեկ մղոն հեռավորության վրա:
Ձեր պատճառաբանությամբ՝ վարորդական վկայական ստանալուց հրաժարվելու պատճառով մեքենա վարելու թույլտվությունը նույնպես խտրականություն է։
Ռոջեր ջան, դու ինքդ ես ասում. ճանապարհի վերջում, երբ մեծամասնությունը պատվաստված լինի, բնակչության մեջ կլինի հոտային անձեռնմխելիություն, պատվաստանյութի անձնագիրն այլևս օգտակար չի լինի և կվերացվի, քանի որ դա ավելորդ է։ Եվ ում է դա ձեռնտու, քան հետևի ռեսպ. ուրիշների վերին թևը. Ճիշտ է, նրանք, ովքեր չեն պատվաստվում, քանի որ կարծում են, որ ավելի լավ գիտեն, քան գիտնականները: Բոլոր նրանք, ովքեր կարծում են, որ պատվաստանյութով լավ չեն, պետք է նայեն իրենց լոգարանի պահարանը՝ տեսնելու, թե ինչ դեղամիջոցներ ունեն այնտեղ: Կարդացեք այդ բոլոր թռուցիկները և հետո եկեք և ասեք, թե ինչու են այդ դեղերը, իսկ պատվաստանյութը՝ ոչ:
Յաննուս,
Մինչ օրս չկա մի գիտնական, ով ձեռքը կդներ կրակի մեջ՝ պնդելով, թե ինչպիսի երկարաժամկետ հետևանքներ կարող են լինել ձեր ներարկում(ներ)ն ստանալուց հետո: Նույնիսկ ավելի վատ, մի քանի ընդհանուր բժիշկներ (Բելգիայում և Նիդեռլանդներում) արդեն արտահայտել են իրենց մտահոգությունը այս հարցի վերաբերյալ: Իհարկե, հենց այս բժիշկներն են սուլվել իրենց համապատասխան կառավարությունների կողմից:
Չեմ կարծում, որ որևէ մեկն իրավունք ունի ինձ հանդիմանել, եթե ես որոշել եմ չպատվաստվել: Ինչպես վերևում հստակ նշեցի, ես հարգանքով եմ վերաբերվում պատվաստվող մարդկանց:
Ես մեծ ափսոսանքով եմ նշում, որ իմ պատվաստանյութի նկատմամբ կասկածանքով դուք ինձ անմիջապես որակում եք որպես անվճար բեռնող։ Այստեղ կարծես թե բացակայում է փոխադարձ հարգանքը։
Քիչ առաջ աշխարհին ազդանշան ուղարկվեց, որ պատվաստումների ծրագիրը հաջող կլինի միայն 70%-ից ավելին պատվաստվելու դեպքում։ Հիմա թվում է, որ սա չափազանց բարդ խնդիր է լինելու, հենց այն պատճառով, որ կասկածներ ունեցողները շատ են։ Ձեր կարծիքով ո՞վ է այստեղ մեղավոր։ «Ոչ հավատացի՞ն»: Եթե իշխանությունը հստակ տեղեկություններով հանդես գար, կասկածները շատ ավելի քիչ կլիներ։ Եվ ահա, որտեղ կոշիկը կծկվում է... մինչ այժմ չկա որևէ գիտական վստահություն, որ պատվաստանյութն անվտանգ է: Հետո լուծումն արագ գտնվում է, պատրաստվում ենք պատվաստման անձնագիր ներմուծել։ Նրանք, ովքեր պատվաստանյութ չեն ուզում, դա իրենց ընտրությունն է, հետո մենք նրանց կզրկենք որոշ արտոնություններից։
Դե Ժաննուս, մեծ հարգանքով բոլորին մաղթում եմ իրենց պատվաստանյութը։ Այսպիսով, տուր ինձ արտոնություն՝ օգտվելու հոտի անձեռնմխելիությունից զբոսանքի վերջում:
Կանխավ շնորհակալություն ըմբռնման համար:
Առհասարակ հիմքեր չկան ենթադրելու, որ կառավարությունները, բժիշկները և գիտնականները պատվաստանյութը պիտակավորում են որպես վտանգավոր՝ առանց որոշակիության սահմանակից հավանականության: Ընդհակառակը. Եթե մարդկությանը թույլ է տրվում հավատք և վստահություն ունենալ իր հաստատությունների նկատմամբ, դա այն մասն է, որն ապրում է Եվրոպայում: https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
Որ կան բժիշկներ, որոնք հակառակն են պնդում, դա հաստատ։ Բայց հարցրեք, թե ինչպես և ինչու, և նրանք փաստարկ չեն տալիս, միայն ասում են, որ պատվաստանյութն արագ է մշակվել և ավելի արագ է առաքվում։ Թե ինչպես եղան այդ գործընթացները, չի խուսափում դրանցից: VRT-ն վերջերս Դե Զևենդե Դագում ելույթ ունեցավ մի բժշկի, ով ավելին չհասավ այն հայտարարությանը, որ դա լավ չէ: Ինչո՞ւ դուրս մնաց. Թերևս գործընկեր Դոկտ. Օտկեր.
Բայց միայն այն դեպքում, եթե բոլորը հնարավորություն ունեն պատվաստում ստանալու:
Ես նույնպես չեմ համբերում վերադառնալ Թաիլանդ (առանց կարանտինի), բայց հիմա պատժվում եմ, քանի որ ես միշտ ապրել եմ առողջ կյանքով, ոչ մի արատ չեմ ցուցաբերել և, ցավոք, դեռ 60 տարեկան չեմ:
Դանիել,
Ինքներդ ասում եք, արդեն մեկ տարուց ավելի է, ինչ աշխատում եք բոլոր կանոնները պահպանելու համար։ Դե ես էլ եմ։ Ո՞վ է պատասխանատու վիրուսը վերահսկողության տակ չդնելու համար. Բոլոր այն գեր էգոիստները, ովքեր մշտապես խախտում են բոլոր կանոնները:
Ես կցանկանայի այցելել իմ ընտանիքը Բելգիայում, բայց լավ գիտեմ, որ այս պահին դա լավ գաղափար չէ: Դա այդպես է, և ես դա լիովին հասկանում եմ:
Մենք բոլորս պատժվել ենք։ Վիրուսը կարելի է կատարելապես վերահսկել, եթե կառավարությունը մի քանի ամսով փակի ամեն ինչ։ Շատ խիստ արգելափակում (կուսակցություններ չկան, ճանապարհորդություն չկա, բոլոր սահմանները փակ են) և խնդիրը լուծված է։ Բայց նաև բոլոր մյուս երկրներում։
Մեր քաղաքական գործիչները մոլորվել են ու հիմա հանկարծ հրաշք լուծում են ստացել. Նրանց առաջարկած քվոտան՝ իրենց բնակչությանը կամավոր պատվաստելու համար, թվում է, թե իրագործելի չէ: Հետո բոլորին կստիպեն պատվաստվել մեղմ ճնշման տակ։ Եթե սա չես ուզում, բացարձակապես խնդիր չկա, պատվաստման անձնագիր չես ստանա ու քեզ մի շարք ազատություններով կսահմանափակեն։ Ով չի ուզում լսել... պետք է զգա: Ես վերջերս կարդացի մեկնաբանություն նման ռազմավարության մասին. «Մենք Արևմուտքի նոր ույղուրներն ենք»։
Թող շատ պարզ լինի, ես այլեւս չեմ ուզում պատժվել իմ ազատ ընտրության համար՝ պատվաստում ուզել-չուզելու համար։ Ձեր հայտարարությունը «որ իրենք են կրում իրենց ընտրության հետևանքները», դե, կարծում եմ, որ դա իմն է։ Ինչպես դուք ունեք պատվաստվելու ազատություն, այնպես էլ նրանք, ովքեր այլ կերպ են մտածում, ունեն նույն ազատությունը՝ չցանկանալու դա: Դուք իրավունք չունեք ինձ զրկել այդ ընտրությունից։ Մեղքը իմը չէ, բայց ինչպես վերևում ասվեց, մեղքը բոլոր նրանց վրա է, ովքեր չեն հանդուրժում կանոնները:
Անձամբ ես նման անձնագիր շատ լավ կհամարեի, թեև ես ակնկալում եմ, որ այս ազատությունը, որը խոստանում է անձնագիրը, դեռ մի որոշ ժամանակ կտևի։
Բելգիան մտածել է խտրական ազդեցության պատճառով, Ռյուտեն նախ ցանկանում է համոզվել, թե արդյոք այլևս պատվաստված մարդկանց վարակ չկա, իսկ Մերկելը, ով կողմ է, չի կարող խոստում տալ, քանի որ գերմանացիների առաջին 3%-ը, պարզապես. ինչպես ԵՄ երկրների մեծ մասում առաջին անգամ պատվաստվել է:
Մի խոսքով, ԵՄ 27 պետություններ, որոնք, ինչպես շատ դանդաղ պատվաստանյութերի պատվերների դեպքում, սիրում են իրենց խոսքն ասել, ևս մեկ անգամ ցույց են տալիս, որ համաճարակի և դրա հետևանքների դեմ պայքարում ԵՄ-ն շատ ծանր է տանում մեր ոտքերին։
Անհասկանալի բոլոր բացասական ուղերձներով, թե ինչու էին բրիտանացիները ցանկանում Brexit, նրանք, անշուշտ, ճիշտ էին արդյունավետ համաճարակային հսկողության և շատ ավելի արագ պատվաստումների քաղաքականության առումով:
Եվրահանձնաժողովի նախագահ տիկին Ուրսելա ֆոն դեր Լեյենը կարծում է, որ պատվաստումների գրքույկ մշակելու համար պահանջվում է առնվազն 3 ամիս, լավ է, թե ինչպես է աշխատում ԵՄ-ն. դանդաղ, դանդաղ և թանկ:
Ես արդեն ունեմ 2 պատվաստման գրքույկ տանը (պատվաստման միջազգային ապացույց): Ես դրանք պատվիրել եմ Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB The Hague:
Նիդերլանդների Թագավորության պատվաստման այս դեղին անձնագրի գրքույկը հրատարակվել է Առողջապահության, բարեկեցության և սպորտի նախարարության համագործակցությամբ:
Կամ նամականիշները: դեռևս օրինականացվելը, հավանաբար, կախված է Թաիլանդի պահանջներից:
Բելգիայում, անշուշտ, ամիսներ կպահանջվեն մինչև պատվաստանյութերի ներդրումը: Այսպիսով, պատվաստման անձնագիրը նույնպես կարող է որոշ ժամանակ սպասել:
Այն, ինչ ես հատկապես նկատում եմ, այն է, որ սա այո-ոչ քննարկում է դրական և բացասական կողմերի միջև:
Քանի դեռ ոչ բոլորն են պատվաստված, նման անձնագրով սահմանված սահմանափակումը թերություն է նրանց համար, ովքեր (ըստ ցանկության, թե ոչ) դեռ պատվաստանյութ չեն ստացել: Դուք չեք կարող ստանալ մի քորոց միջեւ.
Կարծում եմ՝ այս անձնագիրը լա՞վ նախաձեռնություն է։ Դե, այդ ընտրությունը անձնական է, և ես այն կպահեմ իմ մեջ՝ հետագա քննարկումներից խուսափելու համար: Անձնագիրը պետք է դուրս գա ամենաուշը, երբ բոլորը հնարավորություն ունենան պատվաստում ստանալու: Վերջինս մտահոգում է նաև առանձին երկրների և ԵՄ մի շարք քաղաքական գործիչների։