Աղբյուր՝ The Economist
Աղքատության մեջ Թաիլանդ բազմիցս քննարկվել է այս բլոգում: Կային նաև ընթերցողներ, ովքեր պնդում էին, որ դա այնքան էլ վատ չէ։ Այս եզրակացությունն արվել է՝ հիմնվելով Իսաանի շուրջը ընթացող նոր պիկ-ապների քանակի վրա.
Այս թեմայով «աչք բացող» փոքրիկ հոդված է Economist-ում: Համաշխարհային բանկի գրաֆիկը պատկերացում է տալիս եկամուտների ամենամեծ տարբերություններ ունեցող երկրների մասին: Սա ցույց է տալիս, որ Թաիլանդը Կոլումբիայի և Բրազիլիայի հետ միասին եկամուտների ամենամեծ տարբերություններ ունեցող երկրներից է։
Երբ այս փաստը համեմատում ես ասիական մի շարք այլ երկրների հետ, Թաիլանդը կտրուկ աչքի է ընկնում, օրինակ, Չինաստանի և Հնդկաստանի համեմատ։ Նույնիսկ թվում է, որ Եգիպտոսում, որտեղ աղքատությունը սոցիալական անկարգություններ է առաջացրել, հարուստների և աղքատների միջև եկամուտների տարբերությունը շատ ավելի փոքր է:
Գծապատկերի բացատրությունը.
«Երկրի ամենահարուստ տնային տնտեսությունների 20%-ին հատկացվող ազգային եկամտի մասնաբաժնի հարաբերակցությունը ամենաաղքատ 20%-ի բաժինը անհավասարության օգտակար չափանիշ է: Համաշխարհային բանկի թվերը ցույց են տալիս, որ այս ցուցանիշով աշխարհի ամենաանհավասար երկրներից շատերը գտնվում են Լատինական Ամերիկայում: Կոլումբիայում առաջին հինգերորդի եկամուտները գրեթե 25 անգամ գերազանցում են ստորին հինգերորդի եկամուտները: Ասիական զարգացող երկրների մեծ մասը պակաս անհավասար է. չինացիների ամենահարուստ 20%-ի եկամուտները մոտ ութ անգամ գերազանցում են ամենաաղքատ 20%-ի եկամուտները: Ասիայի ամենաանհավասար երկրներից մեկում՝ Թաիլանդում, հարաբերակցությունը 15։1 է։ Մեկ անձի հաշվով Կատարի եկամուտը ամենաբարձրերից է աշխարհում։ Բայց եկամուտը բաշխված է անհավասարաչափ. ամենահարուստ քաթարցիները ստանում են ավելի քան 13 անգամ ավելի, քան ամենաաղքատները»:
Source: The Economist
Վերջապես մեկը, ով իր կարծիքը հաստատում է անհերքելի վիճակագրական ապացույցներով: Իսկապես աչք բացող! Շնորհակալություն Kuhn Peter! Այդպես էլ պետք է լինի:
Ի վերջո, խոսակցությունները փոսեր չեն լցնում:
Սուտ, սուտ և վիճակագրություն. Թվերը ճիշտ կլինեն, բայց պետք է շատ զգույշ լինել, թե ինչ եզրակացություններ կանեք։ Խոսքը եկամտի բաշխման մասին է, ոչ թե ինքնին աղքատության։ Այն փաստը, որ մի շատ փոքր խումբ Թաիլանդում հսկայական հարստություն է ձեռք բերել (անուններ չտանք) հսկայական ազդեցություն ունի եկամտի բաշխման այս ներկայացուցչության վրա: Կան շատ ու շատ ավելի աղքատ երկրներ, քան Կոլումբիան և Թաիլանդը, բայց եթե այնտեղ բոլորը հավասարապես աղքատ են, այդ երկրները կգլխավորեն ցուցակը չափման այս մեթոդով:
Լավ, եկամտի տարբերությունն ու աղքատությունը երկու տարբեր բաներ են, համաձայնեք: Պատճառահետեւանքային կապ, անկասկած, կլինի, բայց ես դա չեմ կարող ապացուցել։
Այն ցույց է տալիս անհավասարության ձև: Հարստության բաշխում, այսպես ասած. Սովորաբար սոցիալական բունտի կատալիզատորը: Եվ դա ճիշտ է…
@Ռոբերտ
Թվերը ճիշտ են, և դրա մասին է խոսքը: Վիճակագրությունը, ըստ սահմանման, երբեք չի ստում, այսինքն, եթե ընտրանքը և հետևված մեթոդաբանությունը ճիշտ են: Թե ինչպես են դրանք մեկնաբանվում, այլ հարց է։ Ընդհանրապես համաձայն եմ քո փաստարկի հետ։
Ինձ համար կարևոր է, որ ինչ-որ մեկը հաստատի իր կարծիքը, հատկապես ֆորումում, ապացույցներով, քանի որ մենք բոլորս կարող ենք դրանից ինչ-որ բան սովորել: Հակառակ դեպքում մենք պարզապես ինչ-որ բան գոռում ենք… և «ապացույցները» հաճախ անսպասելի են:
Որպես կանոն, վերևում գտնվող 2 երկրները՝ Մեքսիկան և Թաիլանդը, նույն համաշխարհային բանկի կողմից դասակարգվում են որպես «միջին եկամուտ» երկրներ: Սա նշանակում է, որ եթե նրանք շարունակեն զարգանալ այնպես, ինչպես եղել են վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում, ապա այս երկրները հնարավորություն կունենան հասնելու «զարգացած երկրների» բաղձալի կարգավիճակին։
Այնուամենայնիվ, դա հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե այդ եկամուտների տարբերությունները փոքրանան, և առաջանա մեծ միջին խավ, որը հարկեր է վճարում և ունի ողջամիտ գնողունակություն: Այդ ժամանակ կարող է ստեղծվել մի կլիմա, որտեղ կարելի է ստեղծել սոցիալական պետություն։
Դա առայժմ Թաիլանդի համար ուտոպիա է մնում։ Թաիլանդում միայն մի փոքր մասն է վճարում եկամտահարկ։ Հիմնականում միջին խավը։ Թաիլանդում կորպորատիվ հարկը շատ ցածր է, իսկ աշխատավարձերը՝ շատ ցածր՝ օտարերկրյա ներդրողներին ներգրավելու համար: Նրանք իրենց հերթին այնքան էլ գոհ չեն բոլոր մակարդակներում առկա կոռուպցիայից, որը տարածված է այստեղ (ինչպես նաև Մեքսիկայում):
Աղյուսակի թվերն իսկապես ոչինչ չեն ասում բացարձակ աղքատության մասին: Հնդկաստանը, ըստ երևույթին, ավելի լավ վիճակում է, քան Թաիլանդը, բայց Հնդկաստանում ամեն տարի հարյուր հազարավոր մարդիկ են մահանում սովից և պակասությունից, մինչդեռ Մեքսիկայում և Թաիլանդում դա այդպես չէ:
Ի դեպ, ես լիովին համաձայն եմ Փիթերի հետ, և որ թայլանդցի քաղաքական գործիչները պետք է ավելի ուշադիր նայեն Եգիպտոսի նման երկրին, որտեղ սոցիալական բունտը շատ ավելի ինտենսիվ է (և ավելի արյունալի), քան Թաիլանդում, բայց այն, ինչ դեռ այստեղ չկա, անշուշտ կարելի է անել: .արի.
@Կոր
Փաստորեն, այն, ինչ չկա, կգա, եթե շուտով ինչ-որ բան չփոխվի այստեղ: Թաիլանդը ժամային ռումբ է. Մերֆիի օրենքը!
Վիճակագրությունը իմ ուժը չէ:
Իսկ հարստության ու աղքատության հարցը որոշ մարդկանց կողմից միշտ պետք է թվերով արտահայտվի։
Բայց «երբ եք հարուստ և ե՞րբ եք աղքատ» հարցին կարելի է պատասխանել բազմաթիվ առումներով՝ հաշվի առնելով բազմաթիվ գործոններ։
Օրինակ՝ առողջություն, կենսամիջավայր, ընկերներ, ընտանիք, աշխատանք, հոբբի(ներ):
Թաիլանդը ժամային ռումբ է, ես համաձայն եմ: Երբ դուք գտնվում եք դրա մեջտեղում, որոշ բաներ ավելի քիչ պարզ եք տեսնում, քան հեռվից: Դու ավելի շատ բան ես սովորում, երբ նայում ես թվերին, քան երբ լսում ես քաղաքական գործիչների հաճելի խոսակցությունները: Թաիլանդի բնակիչները հեշտությամբ խաբվում են և ինքնավստահ չեն: Դա ակնհայտ է այն բանից, թե ինչպես են խեղճ թայսցիները թույլ տալիս իրենց բռնության ենթարկել Շինավատրա դինաստիան: Հարցն այն է, թե որքան ժամանակ զանգվածներն իրենց թույլ կտան խաբվել հանրահայտ «թայլանդական մշակույթին», որն ամբողջությամբ կենտրոնացած է անհավասարության պահպանման վրա։ Դուք բուդդիստ եք և պետք է ընդունեք ձեր ճակատագիրը և նայեք ձեր վերևում գտնվողներին: Որպես կին դուք պետք է թույլ տաք ձեզ ճնշել այն տղամարդկանց կողմից, ովքեր ոչինչ չեն անում: Դուք պետք է համակերպվեք իշխանության մեջ գտնվողների կոռուպցիայի հետ, ովքեր հարստացնում են: Պետք է ընդունես, որ քրտնաջան աշխատանքով աճեցրած գյուղմթերքի դիմաց չնչին գումար ես ստանում, իսկ միջնորդներն օգտվում են դրանից։
Թաիլանդներին այնպես են դաստիարակել, որ նրանք մեծ համբերություն ունեն, ժամային ռումբը կարող է որոշ ժամանակ շարունակվել, բայց եթե այն պայթի, հարվածը կցնցի հասարակությունը նրա հիմքերին: Կեցցե թագավորը, քանի որ այսքան ժամանակ ամեն ինչ լավ է լինելու։
@Bram
Իսկապես, եթե թագավորը հեռանա, այդ ռումբը կարող է պայթել: Հուսով եմ, որ բոլոր արտագաղթածները, այդ թվում՝ ես, կտեսնեն հարվածը և կարող են ժամանակին լքել երկիրը: Թաիլանդի շատ բնակիչներ բավականին այլատյաց են, և եթե, Աստված մի արասցե, քաղաքացիական պատերազմ սկսվի այստեղ, ես վախենում եմ, որ շատ գաղթականներ այլևս ապահով չեն լինի: Սա սուբյեկտիվ զգացողություն է, մի քիչ անսովոր, և ես հույս ունեմ բոլոր արտագաղթողների համար, որ այս սցենարը երբեք իրականություն չի դառնա:
Ծիծաղելի է, որ հոդվածը, որի մեջ իսկապես անհնար է մտնել: Ես համաձայն եմ Պուջիի հետ, դեռ կարող է հանգեցնել քաղաքացիական պատերազմի և փախչող արտագաղթողների այս քննարկմանը: Որքան հուզված և խենթ կարող ենք լինել: Մենք բոլորս նորից նայում ենք դրան մեր եվրոպական աչքերով: BramSiam, դու Թաիլանդում չես, քանի որ այնտեղ այնքան լավ ժամանակ ես անցկացնում, և որովհետև դա նաև «այնքան էլ թանկ չէ»: Եվ միգուցե այնտեղ էլ գեղեցիկ կին ունեք: Դուք նաև շահում եք այն բաներից, որոնք արհամարհում եք։ Թաիլանդներն ունեն իրենց քաղաքականությունը, իսկ մենք՝ մերը: Ես կցանկանայի լսել Նիդեռլանդների արձագանքը, եթե թայլանդցիները նույնպես սկսեն այս կերպ միջամտել մեր քաղաքականությանը։ Մենք ունենք նաև ժամային ռումբեր:
Որպես տնտեսագետ և մեթոդիստ՝ ես շատ ժամանակ եմ ծախսում վիճակագրության վրա աշխատելու վրա։ Եթե մի բան հաստատ է, ապա դրանք կարող են մեծապես խեղաթյուրել և նույնիսկ խեղաթյուրել ցանկացած գործ: Օրինակ, պարզապես նայեք այսպես կոչված գների ինդեքսներին: Շատ բաներ դուրս են գալիս այնտեղ: Անցկացվել է, հանուն սոց. Անհանգստություններ, ինչպիսիք են պետական դրույքաչափերը, վճարները, տուգանքները, տուրքերը և այլն: Հարկեր.
Թաիլանդում իմ սեփական փորձը ցույց է տալիս, որ կան տարբերություններ: Ես իսկապես շատ հպարտ եմ, բայց դա իմ հարավի գյուղական գյուղում: Յուրաքանչյուր ոք ունի բավարար ուտելու և ապաստանելու:
Ինչպես հայտնում են այլ գրողներ. Աղքատությունը հարաբերական է, դրա կողքին կա տնտեսական աղքատություն։ Նաև սոցիալական և մշակութային և. Կրոնական և այլն աղքատություն: Այնքան չափանիշներ, որ
միասին որոշել բարեկեցությունը:
Կներեք ipad-ի տառասխալների համար, carro
Հետո մի օգտագործեք iPad, այն կարդում է շատ նյարդայնացնող:
Իհարկե թայերենը աղքատ է: Վիճակագրությունը խեղաթյուրված պատկեր է տալիս, քանի որ շատ թայլանդցիներ իրենց աշխատավարձերը ստանում են չհայտարարագրված։
Իմ սկեսուրը նույնպես աղքատ է, քանի որ չունի գրանցված եկամուտ, բայց եկամուտ ունի իր այգուց և բրնձի արտերը վարձով տալուց։
Կինս կարծում էր, որ պետք է իրեն ֆինանսապես աջակցել, և ես դեմ չէի, որ գյուղի բնակիչները լավ չեն, չէ՞:
Ինչ էր իմ զարմանքը. Սկեսուրը անհրաժեշտ համարեց աջակցել Wat kammakay-ին 20000 THB-ով: Լավ կինը ցանկանում է վերադառնալ ավելի բարձր մակարդակ իր հաջորդ կյանքում, և դա կարող է արժենալ որոշակի գումար: Նրա երեխաների ու թոռների ապագան էական չէ։ Նրա ապագան մահից հետո կարևոր է:
Թայլանդցիները եսասեր են և մտածում են միայն իրենց մասին: (մահվանից հետո)
Եթե բոլոր այդ աղքատներն ավելի լավ ծախսեն փողը և, հետևաբար, այդքան չբերեն տաճար և վանականներ, Թաիլանդի աղքատությունը անմիջապես կլուծվի,
Ես իսկապես չեմ հասկանում, որ թայերենը թույլ է տալիս, որ հաշմանդամները կորչեն իրենց շուրջը և իրենց փողերը տանեն տաճար և վանականներին, ովքեր այնտեղից թանկարժեք բջջային հեռախոսներ և համակարգիչներ են գնում։ Կատարեք մի քանի հետազոտություն վանականների բանկային հաշիվների վերաբերյալ, և դուք կզարմանաք:
Գյուղի կեսը ուտելու բան չունի, տներ են ծակում, աջ ու ձախ քայքայվում։
Բայց վանականները նոր տաճար են կառուցում, որը չի անտեսվում:
Ամենագեր 4 անիվները էշի տակ, այո, վանական կա դրա մեջ,
Ես էլ չեմ հասկանում, որ թայլանդացին ուղղակի տեսնում է այդ ամենը։ Ընկերուհուս խոսքով, նրանք պարզապես «լավ» մարդիկ են, այլևս մի վիճեք նրա հետ այդ մասին։
Նա բաց է իմ տեսակետների և մտքերի համար շատ կետերի վերաբերյալ, բացառությամբ այս կետի:
Այդ բուդդայականությունը լիովին արմատացած է նրա (նրանց) ուղեղում:
Ես կարծում եմ, որ նրանք անվանում են մշակութային տարբերություն, դա պետք է լինի, ես դա տեսնում եմ որպես օրինականացված մաֆիոզ համակարգ
@hans
Մեխը խփում ես գլխին։ Ես շատ բան չգիտեմ բուդդիզմի մասին, բայց կարծում եմ, որ «սեփականությունը» բոլոր դժբախտությունների աղբյուրն է: Ըստ երևույթին, թայլանդական բուդդիզմը թքած ունի այս վրա: Եթե BKK-ից «բարձր» վանականը նորից գալիս է մեր տաճար, նա միշտ մեծ Mercedes-ով է (վերջին մոդել) մասնավոր վարորդով: Հենց մի տաճարն ավարտվում է, հաջորդը կառուցվում է, չէ՞ որ փողի ծորակը պետք է բաց մնա։ Ուեբերմոնկն այստեղ ունի ոչ պակաս, քան 4 փոքր զենք: Տաճարում գտնվող 12 վանականներից 9-ը բանտից են: Նրանք անցնում են վթարային դասընթաց (նրանք պետք է սովորեն պալի լեզուն) և հետո դառնում վանական: Ես այնպիսի զգացողություն ունեմ, որ դա պայմանավորված է նրանով, որ որպես նախկին բանտարկյալ ձեզ համար դժվար է այս կերպ աշխատանք գտնել, ապաստան և սնունդ ունենալ: Ես կարծում եմ, որ ամենավատն այն է, երբ այստեղ մարդիկ գնում են տաճար՝ «tham boen» անելու: Լավություն արեք՝ փող տալով։ Կողքին խոսափողով մի վանական կա, ով մեգա ձայնային համակարգով հայտնում է հավատացյալի անունը գումարած գումարը, որպեսզի գյուղում բոլորն իմանան, թե ով ինչ է տալիս։
Ես կարող եմ այսպես շարունակվել ժամերով։ Թաիլանդի ընկերների և կնոջս հետ մի քանի զրույցի ընթացքում ես բարձրաձայնեցի այս խնդիրները: Երբ վերջապես «խոսում ես» նրանց հետ, նրանց հայացքը գնում է դեպի անսահմանություն, և ասում են՝ սրանք մեր «Պրապեհնի Թայ»-ն են (թայլանդական ավանդույթները), դու դրանից ոչինչ չես հասկանում։ Այս «Prapehni Thai»-ները ջրաղացի քարի պես կախված են միջին աղքատ թայերենի վզից։ Բայց դա կարծես թե ոչ մի խնդիր չունի դրա հետ: Քանի որ ես չեմ ուզում վիրավորել կնոջս, դադարեցրել եմ այս քննարկումները։ Երբեմն ասում են, որ երբեք չպետք է քննարկել քաղաքականությունը և կրոնը: Կներեք երկար պատասխանի համար։ Ես իսկապես ստիպված էի զսպել: LOL!
@Koos,
Այս կայքում շատ ընդհանրացումներ կան, բայց դուք իսկապես սպորտ եք անում:
Ես վախենում եմ, որ Koos-ը բավականին մոտ է իրականությանը:
Ես միշտ զարմանում եմ, որ այդքան գումար են բերում տաճարներ։
կրկին տեսել այս գիշեր այստեղ թաղման ժամանակ:
պատճառ, որ տարիներ առաջ կինս հրաժարվեց բուդդայականությունից և որոշեց դառնալ քրիստոնյա:
սկզբում այնքան էլ գնահատված չէր, բայց հիմա ընտանիքի անդամները սովորում են ոչ բուդիստական համալսարաններում և դպրոցներում, որտեղ, ըստ երևույթին, կրթությունն ավելի լավն է???
բայց այս արևմտյան եկեղեցիները Թաիլանդում ի՞նչ են ձկնորսում իրենց հոգիներից:
գաղափար չկա, բայց դա տարբերություն չի տա:
որքան ուրախ եմ, որ ես աթեիստ եմ և պետք է գումար ծախսեմ միայն այն բանի վրա, ինչը ինձ հաճելի է կամ լավ է
ազատություն, կարծում եմ, որ նրանք ազատ մարդիկ են, ցավոք, բուդիզմը կարգավորում է գրեթե ամեն ինչ այստեղ:
Ես չգիտեմ, թե որտեղ է գտնվում Թաիլանդը, և ես չգիտեմ, թե կոնկրետ ինչպես պետք է նկարագրել աղքատությունը: Հետո կա նաև թաքնված աղքատություն, որն ավելի ու ավելի շատ ես ստանում, օրինակ, արևմտյան երկրներում։ Կլինի եկամտի, ծախսերի և ապրանքների քանակի կշռված միջինը, որը կարող եք ձեռք բերել:
Քանի որ ես պարբերաբար հանդիպում եմ մարդկանց, ես ունեմ իմ տեսլականը: Ասում են, որ ամսական 4.600 բաթը միջին եկամուտ է, ուրեմն մի փոքր 10 գրա՞ն ընտանիքի համար: Բայց ես հազիվ թե նման թվեր տեսնեմ։ Ընտանիքների 70%-ը, որոնց ես այցելում եմ, ամսական ունի 4.600 բաթից պակաս: Ընտանիքների միայն 5%-ն ունի ողջամիտ կյանք (կա բետոնե տուն, երկրորդ ձեռքի մեքենա, մոպեդ և բավարար է ապրելու համար)
Մենք՝ ֆարանգներս, դեռ կոպտորեն հարուստ ենք, նույնիսկ եթե այդպես չենք կարծում։ Թայերեն հարուստները նորից շատ հարուստ են, մյուս բլոգից այդ 40 ընտանիքի մասին ոչինչ չունենք ասելու։
Այո, այստեղ տարբերությունները խելահեղ մեծ են, և աղքատությունը շատ է: Աղքատից մինչև շատ աղքատ. Ինքնին տխուր բան է, որ մենք կարող ենք աղքատության աստիճաններ հատկացնել։
Եվ պարոն Կուսը պետք է ինձ հետ մեկ օրով գա թարմանալու։
@Ջոնի
Դու ճիշտ ես. Իմ Թայլանդի խնամին իմ գավառի (Կանչանաբուրի) լավագույն սալիկագործներից մեկն է: Նրա օրավարձը 360 բահ է, ոչ մի հանգստյան օր, այնպես որ հարմարության համար ամսական 30 x 360 = 10800: Սա բավական է ծայրը ծայրին հասցնելու համար։ Կինը հաշմանդամ է, ունի 1 դպրոցահասակ երեխա։ Ոչ մի մեքենա, այլ փոքրիկ բետոնե տուն և հին մոտոցիկլետ: Գյուղի ավագն այստեղ (Պուջայ Բաան) ամսական 4000 բահ է վաստակում։ Սա պատվավոր աշխատանք է, որը մարդը կատարում է ավելորդների համար. հետագայում թոշակ և անվճար կրթություն, գումարած բժշկական օգնություն ամբողջ ընտանիքի համար, քանի որ պետական ծառայող է: Իմ գյուղում սովորական ոստիկանը (ամենացածր կոչումը) ամսական ստանում է մոտ 7.500 բահ և պետք է վճարի իր համազգեստի, ատրճանակի և մոտոցիկլետի համար: Նշված մարդիկ դեռ հարաբերականորեն ապահովված են, բայց զանգվածները դեռ շատ ցածր են օրական 300 բահից: Ես չեմ հասկանում, թե այս մարդիկ ինչպես են ծայրը ծայրին հասցնում։ Ավելի ուշ հույս ունենք, որ Յինգլակը կարող է կատարել իր նախընտրական խոստումները...
Իսկ ոստիկանը, նա կաշառքով ամսական մոտ 30.000 բա՞տ է խլում։ Հենց անցյալ ամիս 500b, որովհետև ես շատ հեռուն եմ արել (որը բոլոր թայերենները անում են առանց որևէ խնդրի)
@Marcus
Իհարկե, բայց նրանք, իհարկե, շատ գաղտնի են այդ հարցում։ Եթե ձեզ ձերբակալում են, հատկապես ամսվա վերջին (որովհետև նրանք հաճախ նաև պետք է պահպանեն mia noi), «անորոշ» խախտման համար, դուք միշտ ունեք ընտրություն՝ կանխիկ վճարելու կամ ոստիկանության բաժանմունքում: Եթե ընտրեք ոստիկանության բաժինը, ձեր վարորդական վկայականը անմիջապես կբռնագրավվի, և դուք այն ավելի ուշ կվերադարձնեք ոստիկանության բաժանմունքում, երբ վճարեք այնտեղ տուգանքը: Եթե դուք անցնում եք միջով, սա կարող է հեշտությամբ նշանակել 1 օր ուշացում: Այդ «առնետները» շատ լավ գիտեն դա, և բոլորը (բացի այն ֆարանգից, որը սկզբունքորեն ցանկանում է ստանալ իր իրավունքները) կանխիկ վճարում է։ Ես այնքան երկար եմ ապրել այստեղ, որ դա համարում եմ հարկատեսակ: Ենթադրենք, որ տուգանքը 300 բահ է, ապա ես միշտ մի քիչ ավել եմ տալիս, օրինակ՝ 500 բահ, և ուղիղ դեմքով ասում եմ նրանց, որ ոստիկաններն իմ ընկերներն են, քանի որ նրանք լավ են պահպանում օրենքը և կարգը Թաիլանդում: Նայեք նրանց դեմքերին!! Մյուս կողմից, ես նույնպես որոշակի ըմբռնում ունեմ այս ոստիկանների համար: Ո՞վ կարող է ապրել ամսական ավելի քան 7000 բահով` կնոջ և մի քանի երեխաների հետ: Ի դեպ, չեմ հասկանում, թե ինչու ոչ Թաքսինը, ոչ Աբհիսիթը աշխատավարձերը բարձրացնելով չեն լուծել այս խնդիրը։
«Հոսքի հետ գնա» իմ կարգախոսն է, և այդ պատճառով էլ մինչ այժմ Թաիլանդի իշխանությունների հետ խնդիրներ չեմ ունեցել։ Touchwood…
@ Pujai, հաճելի է, որ դուք նույնպես համաֆինանսավորում եք գործակալի Mia Noi-ն 😉
@KhunPeter,
Ոստիկանը չգիտի, որ մինչ նա փող է հավաքում, ես երբեմն այցելում եմ իր միա նոյին: Այդպես բոլորը մնում են երջանիկ։ LOL!
@Ջոնի
Ես հենց նոր կարդացի հետևյալ հոդվածը այսօրվա Bangkok Post-ում. «Աշխատավարձի բարձրացումը կկործանի Թաիլանդի տնտեսությունը. կատարյալ փոթորիկ»:
Տեսնել: http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/249012/wage-increase-will-crash-thai-economy
Եթե դա իսկապես այդպես է (ես տնտեսագետ չեմ), ապա ամենացածր եկամուտ ունեցող մարդկանց համար ամեն ինչ այնքան էլ լավ չէ:
Այսպիսով, այն, ինչ ասում է Յինգ Լակը, ամենևին էլ հնարավոր չէ: Եթե եկամուտները կտրուկ աճեն, ամեն ինչ կբարձրանա, և հավասարակշռության պայմաններում (նայեք Նիդեռլանդներին) դուք կարող եք գնալ ավելի ու ավելի քիչ գնել ձեր փողի համար:
360 լոգանքը դեռ ողջամիտ աշխատավարձ է։ Օրական 200 լողանում են։ Իրական մասնագետները, ովքեր աշխատում են իրենց ձեռքերով, ամսական վաստակում են 30-40 հազար: Բացառիկ դեպքեր են։
Փող, փող և ավելի շատ փող:
Մեկը մյուսից լավ գիտի այստեղ, միակ բանը, որ ես տեսնում եմ, այն է, որ նրանք լոտոսի մոտ 1600 Thb են խնդրում անձնակազմից, և երբեմն թվում է, թե նրանք չափազանց շատ են այնտեղ քայլում:
Մյուսները գոհ են 4000.- thb ,
Եվ բարի այդ տիկինը փակում է իր աչքերը տասնհինգ րոպեով, քանի որ բրածոը ցանկանում է խաղալ նրա հետ 1000 THB-ով:
Հիմա ասա, թե իրական աշխատավարձը որքան է, ինձ հետ 5000-ով են գոհ,- Թբ.
Սա ինձ իրենք են առաջարկել, այդ գումարի համար դեռ բավական է, որ գան ինձ մոտ աշխատեն։