Կոռուպցիան Թաիլանդում
Թեև Թաիլանդն ունի կոռուպցիայի դեմ արդյունավետ պայքարի համար իրավական դաշտ և հաստատությունների մի շարք, Թաիլանդի բնակիչները շարունակում են տուժել կոռուպցիայի պատճառով:
Իմ ընկալմամբ՝ կոռուպցիան հիմնված է երկու (ան) բարոյական փաստարկների վրա.
«Քանի դեռ ես բավականաչափ ուտելու բան ունեմ, ինչո՞ւ անհանգստանալ, երբ ուրիշը սովից մահանում է»
«Դուք ապրում եք աղքատության մեջ, որպեսզի ես կարողանամ ապրել հարստության մեջ»
Կոռուպցիա հասկացությունը պետք է շատ լայն մեկնաբանվի, ուստի այն չպետք է կապված լինի միայն փողի հետ։
Կաշառակերությունն ու շահերի բախումը գերակշռում են Թաիլանդի մասնավոր և պետական հատվածներում՝ վերևից վար: Այն ամենուր տարածված է և բավականին ընդունված է որպես սովորական թայլանդական մշակույթում: Բիզնեսի և կառավարության միջև հեշտացնող փոխազդեցությունները լայնորեն տարածված են (տես բրինձ-հիփոթեքային համակարգը որպես օրինակ), և դրա հետ կապված դրամական հոսքերը (կառավարությունից բիզնես) կոռուպցիայի աղբյուր են: Եթե վերլուծում եք իրականացրած բոլոր խոշոր նախագծերը (Suvarnabhumi, MRT, BTS և այլն), ապա դրանք բոլորին պատել են զանգվածային կոռուպցիան, և իշխանության խճճվածության տհաճ հոտը դեռևս կախված է նրանց շուրջը: Նույնիսկ ապագա նախագծերի հետ, ինչպիսիք են HSL-ը և հիդրոէլեկտրակայան(ներ)ը, որոնց տնտեսական կենսունակությունը խիստ կասկածելի է, թվում է, որ Թաիլանդի կառույցին անհրաժեշտ են այս տեսակի նախագծեր՝ ինքնահարստացման այլասերվածությունը հավերժացնելու համար:
Ներկայիս վարչակարգը (Պրայուտհ) հայտարարել է, որ հակակոռուպցիոն օրենքները եռանդուն կերպով կիրառվում են կոռուպցիան վերացնելու իր ջանքերում: Կոռուպցիայի դեմ հաջողությամբ պայքարելու համար Թաիլանդը նախ պետք է լուծի իր (անարդյունավետ) կառավարական ապարատը: Այնտեղ շատ կոռումպացված պաշտոնյաներ կան։ Ինչպես եք ուզում պայքարել կոռումպացված պաշտոնյաների դեմ՝ նրանց փոխարինելով նույնքան կոռումպացված պաշտոնյաներով։ Դատարկ խոսքեր Պրայութից, ով այս կարգի հռետորաբանություն է օգտագործում իր վերևում գտնվող կոռուպցիան քողարկելու համար:
Սրան գումարվում է շատ թայլանդցիների վախկոտ մտածելակերպը: Ոգեշնչված դարերի հավատարմությունից, հովանավորչությունից և քննադատության պակասից՝ նրանք եկել են այն մտքին, որ կոռուպցիան բարոյապես արդարացված է: Նրանք ստիպում են մեզ հավատալ, որ ամբողջ աշխարհը կոռումպացված է, և որ իրենք (թայլանդցիները) բացառություն չեն: Իրենց ընկալմամբ նրանք կոռուպցիան ընդունում են որպես ժամանակակից կյանքի ասպեկտներ։ Դա դրա մի մասն է: Ակնհայտ է, որ կոռումպացված Թայը իսկապես հավատում է, որ ինքը ազնիվ է և անկեղծ։ Եթե դրան չեն մասնակցում, ապա հիմարներն են։
Կոռուպցիան Թաիլանդի իսկական թշնամին է. Այժմ թայլանդական երիտասարդության խնդիրն է արմատախիլ անել կոռուպցիան: Կրթական համակարգից է կախված թայլանդական երիտասարդությանը նախապատրաստել դրան՝ փոխելով ուսումնական ծրագրերն այնպես, որ երիտասարդները կրթվեն քննադատության համար: Եթե նրան հաջողվի, Թաիլանդը կանգնած է մեծ տնտեսական ապագայի համար: Այն հետո կարող է առաջատար դեր խաղալ տարածաշրջանում:
Կամ դա տեղի կունենա: Իմ կասկածը մեծ է։ Թեև թաիլանդցիները ընտելացել են միջազգային ապրանքանիշերին, արագ սննդին, արևմտյան երաժշտությանը և ֆիլմերին, դուք կարող եք մտածել, որ ավելի արևմտյան կողմնորոշում ունեցող հասարակության ձևավորումը տեղ կզբաղեցնի: Ցավոք սրտի. Երանի ճիշտ լիներ։ Թայլանդացին իրականում ապրում է 150 տարի առաջ, և դա առայժմ շատ բան չի փոխի: Դրան կկանխեն հիերարխիկ (կարդա՛ հնազանդ) մշակույթը, ավանդական ընտանեկան կապերը, անհատի տեղը հասարակության մեջ և նրա դաստիարակությունը։
Ռոնալդ վան Վինը 70 տարեկան է, Ասիայում, ներառյալ Թաիլանդում, բիզնես վարելու տարիների փորձ: Կոռուպցիայի հետ կապված փորձ ձեռք բերեց այս պաշտոնում:
Չգիտեմ...բայց...էէէէէէէէէէէ...
Կարծում եմ՝ կոռուպցիան արմատացած է մշակույթի մեջ։ Եթե խորհրդակցեք Google Oracle-ի հետ, ապա կտեսնեք, որ մշակույթի փոփոխությունը, եթե ամեն ինչ ճիշտ եք անում, տևում է 4-ից 8 տարի (կարծիքները տարբերվում են, բայց մենք այն պահում ենք 4-ի վրա): Կարծում եմ՝ Պրայութը հիանալի է գործում, երկիրը հանգստանում է: Ալենին կոռուպցիայից ազատվելու համար ավելի երկար կպահանջվի, քան իշխանության մեջ է… կարծում եմ: Բայց այո..ես հաճախ եմ զարմացել սրա վրա...ո՞վ չի զարմացել: 🙂
Հարուստների և աղքատների միջև տարբերությունը չափազանց մեծ է. Երբեք կոռուպցիան այդպես չես հանի, իսկ էլիտան երբեք չի զիջի իր դիրքերը: Առանց կաշառքի չեն կարող։ Եվ եթե այս վարչապետը սկզբում սկսի իրենից, որովհետև բոլոր կառավարությունները դեռ 50.000-50000-ից են խնդրում կառավարությունում աշխատանք գտնելու համար: Ու չի զարմանում, թե ինչպես են իրեն ու գեներալներին իրենց փողերը հասնում։ Այսպիսով, նա բարձր բղավում է աշտարակից, սխալ տեքստով
Լավ է գրել Ռոնալդ, բայց զգույշ եղիր. Եթե Պրայուտը գոնե 100 տարի ապրի, ամենայն հավանականությամբ փոքր հաջողության կհասնի։
Իմ կարծիքով, առաջին երկու փաստարկները, որոնց վրա հիմնված է կոռուպցիան, ավելի շատ կապված են անտարբերության, քան կոռուպցիայի հետ: Կոռուպցիան, իմ կարծիքով, օրենքին կամ կանոնակարգերին հակառակ գործելն է, որպեսզի ցանկացած ձևով ավելի լավ դիրք զբաղեցնես քո կամ քո մտերիմների համար: Դուք կարող եք հարուստ լինել և անտարբեր լինել ուրիշի աղքատության նկատմամբ, սակայն գործել օրենքի և կանոնակարգերի շրջանակներում
Մոդերատոր. խոսքը Թաիլանդի մասին է, ոչ թե Նիդեռլանդների:
Հետաքրքիր է, ինչո՞ւ որևէ մեկը կցանկանա, որ Ասիայում ստեղծվի «արևմտյան ուղղվածություն ունեցող հասարակություն»: ինչպես «արևմուտքում» մի քանի տասնամյակ շարունակվում է, իհարկե, դրանից օրինակ չվերցնել, և իբր արևմուտքում այլևս կոռուպցիա չկա, ինձ մի ծիծաղեցրեք։ ավելի թաքնված, բայց իհարկե ոչ «շատ» պակաս, քան Թաիլանդում:
մարդիկ, ում դա շատ է անհանգստացնում, պետք է մնան իրենց երանելի արևմուտքում:
Հարգանքներով:
Թեև ես կարող եմ համաձայնվել գրողի մի շարք հայտարարությունների հետ, նա նաև տպավորություն է թողնում, որ Թաիլանդում ավանդական ընտանեկան կապերը խանգարում են Թաիլանդում ավելի արևմտյան կողմնորոշված հասարակությանը: Ինչու՞ հետամուտ լինել արևմտյան հասարակությանը, եթե անհրաժեշտ է, կարծես դա այդքան իդեալական է: Եվ հենց այդ ավանդական ընտանեկան կապերն են, որ ես տեսնում եմ որպես օրհնություն՝ համեմատած եսակենտրոն ձևի հետ, որով ավելի ու ավելի շատ մարդիկ կարծես ապրում են Արևմուտքում:
Իմ կարծիքով, կոռուպցիան ընդունելու ամենամեծ պատճառը (անձնապես ֆինանսական օգուտ քաղելով իրավական դիրքով տրված «իշխանության» իրավիճակից) Թայլանդի հիերարխիան է։
Թայերենի «դասական» մտածելակերպն այն է, որ եթե ինչ-որ մեկը փող կամ բարձր պաշտոն ունի կամ այլ կերպ «բախտավոր» է հասարակության մեջ, դա այն պատճառով է, որ նա իր նախորդ կյանքում շատ լավ (բարոյապես) մարդ է եղել, ապրելու համար: Նման բարձրաստիճան անձին փող տալը նաև տվողին մի քայլ «բարձր» է դարձնում թայերենի կարգավիճակի (դեմքի) դիրքում (համեմատեք՝ ընկերոջը, ով հպարտանում է, որ կարող է այդքան բարձր օժիտ վճարել իր ծնողներին. ապագա կինը):
Կոռուպցիայի ժամանակ տվողը ոչ միայն ստանում է թույլտվության, թույլտվության, գործարքի, աշխատանքի կամ որևէ այլ նյութական օգուտ, այլ նաև ավելի լավ կարմա է կուտակում իր հաջորդ կյանքի համար: (Պարզապես, ինչպես տաճարին նվիրաբերելը կամ որևէ այլ «բարի» գործ անելը):
Այսպիսով, իմ կարծիքով, դա շատ ու շատ ավելի խորն է, քան «մենք այդպես էինք անում վաղուց», կամ «բոլորը (աշխարհում) դա անում են» և, հետևաբար, դա շատ տարբերվում է կոռուպցիայից: արևմտյան աշխարհում, որտեղ խոսքը միայն փողի մասին է։
Իրոք, սա փոխելու միակ ճանապարհը կրթությունն է, բայց դա նաև նշանակում է, որ բոլոր այն տարրերը, որոնք ժամանակի ընթացքում սողոսկել են բուդդայականություն և իրականում նախատեսված չեն Բուդդայի կողմից, և դա կլինի ամենադժվարը, քանի որ դրանք հաճախ Անանուն համոզմունքները շատ խորն են թայերենի հոգեվիճակում, և մինչ այժմ ես չեմ տեսնում որևէ «նման մոդել», որը ճանաչեց այս ասպեկտը Թայլանդի հասարակության մեջ: Ավելի շուտ հակառակը.
Եվ իսկապես «Mc Donalds-ի, KFC-ի, Coca Cola-ի, թանկարժեք ապրանքանիշերի և այլնի արևմտյան մշակութային վարքագծի ընդունումը երեսպատում է, որը թաքցնում է թայերենի վարքագծի հիմքում ընկած գրեթե գենետիկական ծածկագիրը:
Ինձ համար հարց է, թե որքանով է հնարավոր թայերենի հիերարխիկ մտածելակերպը փոխակերպել ավելի հավասար (ժողովրդավարական) մտածելակերպի՝ առանց թուլացնելու ավանդական ընտանեկան կապերը (ինձ կողմից նույնպես գնահատվում է որպես մեծ արժեք): դրանք կարող են առաջանալ նույն հիմքում ընկած հոգեվիճակով, որը նշվեց իմ կողմից վերևում:
Մենք կարծում ենք, որ խենթություն է, որ թայլանդացին 100 բահ է վճարում ամֆոյում առաջնահերթություն ստանալու համար:
Ծիծաղում են այն փաստի վրա, որ արեւմտյաններն իրենց ողջ կյանքում կառավարությունից ստանում են ամսական 1000 եվրո՝ ոչինչ չանելով դրա համար։ Այնուհետև այս համակարգը պահպանում են քաղաքական կուսակցությունները, որոնք դրանից շահույթ են ստանում հարկատուի հաշվին:
Եկեք մնանք մշակութային տարբերություններին և մի փոքր ավելի զգույշ լինենք մեկ այլ մշակույթը քննադատելիս այն հիմքով, որ մենք գերազանցում ենք մյուսին:
Մի քանի տասնամյակի ընթացքում մենք կկարողանանք կրկին ստուգել միմյանց բարգավաճումը (եթե դա նորմ է) և տեսնել, թե որտեղ է կանգնած մյուսը:
Կարդալով արձագանքները՝ ես եկել եմ այն եզրակացության, որ շատ հոլանդական «ֆարանգներ» սրտանց աջակցում են, ծափահարում և Թաիլանդում կոռուպցիան համարում են անհաղթահարելի:
Հետևաբար, շատ դարեր կպահանջվի, մինչև որ հայրենը, և դրա համար է կարևոր այս դեպքում, պատրաստ լինի փոփոխությունների այս ոլորտում:
Ինչևէ, ֆարանգի կողմից պաշտվող Պրայութը կշահի. սա պակաս բարդ թայերենի (և ֆարանգի) հաշվին։
Ոչ Հենդրիկ,
Կոռուպցիան չի ներվում.
Բայց դուք կարող եք վստահորեն ասել, որ թայլանդցիները լրջորեն խարանված են այստեղ որոշ «վերադաս» արևմտյանների կողմից, մինչդեռ իրենց երկրում դեռ այնքան աշխատանք կա անելու:
Եվ միամտություն է կարծել, թե Հոլանդիայում կամ Բելգիայում կոռուպցիա չկա։ Այստեղ նրանք միայն ավելի կեղծավոր են, և դա անում են ավելի թաքնված, մինչդեռ թայլանդացին բացահայտ ընդունում է դա, քանի որ դժվար թե որևէ մեկը խանգարի: Այս պատճառներով դուք կարող եք պատկերացնել այս ամբողջ պատմությունը:
Ես պետք է լինեմ, բայց պետք է եզրակացնեմ, որ դուք դեռ արդարացնում եք թայլանդական կոռուպցիան այստեղ։
Ես այլևս չեմ անվանի ձեր կոռուպցիայի մակարդակը Նիդեռլանդներում և Բելգիայում Թաիլանդի մակարդակի հետ նույնացնելը, այլ ճշմարտության ամբողջական խեղաթյուրում:
http://www.worldaudit.org/corruption.htm
Ռոնալդ վան Վինը նույն սերնդի և տարիքի է, ինչ ներքոստորագրյալը: Բայց հակառակ նրա ընկալման, իմը շարունակել է զարգանալ, և հուսով եմ, որ դա դեռ երկար կշարունակվի։
Իմ կյանքում, (ընդգծում), իմ վերջին կյանքում ես սովորեցի և թույլ տվեցի ինքս փոխել իմ կարծիքը։ Այդ ազատությունը ես յուրացրել եմ ինձ համար։
Կոռուպցիան, որի մասին է այս թեման, իր գործառույթն ունի կյանքում։ Մի մշակույթում ավելի (տեսանելի), քան մյուս մշակույթում: Ուտոպիական է ենթադրել, որ կոռուպցիան կարելի է արմատախիլ անել։
Իհարկե, ես նայեցի կոռուպցիային նույն բացասականությամբ, ինչ ստեղծագործության հեղինակը, բայց աստիճանաբար իմացա, որ իմ հոլանդական դաստիարակությունն ու ծագումն ամենևին էլ այնքան երանելի չէ, որքան ինձ միշտ ասել են: Գոնե ոչ այնտեղ, որտեղից կարող էի թորել «աջը»։
Թաիլանդում ես իմացա, որ դա նաև սոցիալական վարքագծի նորմ է, որը Նիդեռլանդներում բացասաբար է վերաբերվում: Բայց թայլանդական մշակույթում այն իրոք ոչ էական գործառույթ ունի։
Որպես փոքրիկ օրինակ վերցրեք այն տարեց կնոջը, որն օգնում է ձեզ կայանել, երբ գնում եք շուկա: Շատ փոքր գյուղերում դա հաճախ պաշտոնական գործառույթ չէ: Շուկա այցելելուց հետո դուք նրան տալիս եք 10 կամ 20 բաթ՝ ձեռնարկված ջանքերի համար և օգնելու կայանատեղի մտնել և դուրս գալ: Սա հիմա կոռուպցիա կարելի՞ է համարել։ Ի վերջո, դա պաշտոնական դիրքորոշում չէ հոլանդական ըմբռնման համար։ (և պետք չէ վճարել)
Մեկ այլ օրինակ. 15 տարիների ընթացքում, երբ ես հաճախ եմ լինում Թաիլանդում, ես նկատել եմ, որ ինձ վերաբերվում են որոշակի նախընտրությամբ տարբեր վայրերում, որտեղ ավելի հաճախ եմ այցելում: Սա պայմանավորված է 10 կամ 20 լոգանքով (հազիվ թե նշեմ), որ ես տալիս եմ թեյավճար, թե՞ նորից կոռուպցիայի մասին ենք խոսում։
Նույնիսկ ռեստորանները, որտեղ ես ավելի հաճախ եմ այցելում, ինչ-որ պահի իջեցնում են իրենց գինը: (հավանաբար այն պատճառով, որ նրանք մոռացել են, թե ինչ են գանձել ինձ նախորդ անգամ) 🙂
Շատ գիտակցաբար ես չեմ խոսում խոշոր ընկերությունների և Նիդեռլանդներում իմ փորձառությունների մասին: Բայց երբ ես դիտարկում եմ կոռուպցիան, բնականաբար դա հաշվի եմ առնում:
Ի վերջո, որպես հոլանդացիներ, մենք խելագարվում ենք ինչ-որ բանի վրա կպչուն կպցնելու համար, ինչը մի քիչ ավելի հանգիստ է դարձնում մեր գլխում:
@Սիմոն,
Ձեր օրինակը փոքր գյուղերի այդ կաղ կանանց հետ նույնքան թերի է, որքան ձեր ընկալման հետագա զարգացումը։ Դու նույնիսկ չգիտես «կաշառքի» ու «թեյավճարի» տարբերությունը։
«Կաշառքները» (ձեր ընկալմամբ՝ կոռուպցիայի մեկ այլ բառ) տրվում են արդարադատությունն այնպես, որ դա ձեզ օգուտ բերի կամ օգտագործվի այլ «անարդար» նպատակների համար:
«Հուշում»-ը մատուցված ծառայությունների արտահայտություն է:
Կարծում եմ՝ ժամանակն է, որ փոխես քո ընկալումը։
Ռոնալդ վան Վին
Ես կցանկանայի, որ ընթերցողները իրականում կարդան և իմանան, թե ինչի մասին է խոսքը: Ձեր պատմությունը կոռուպցիայի մասին է, ոչ թե թեյավճարների: Երկնային տարբերություն. Վաստակվում են հուշումներ: Անօրինական գործողությունների համար որևէ բան ստանալը կոռումպացված է:
Կոռուպցիան զարգացած վարքագիծ է և իրականում մշակույթի հետ կապ չունի։ Ի վերջո, դա տեղի է ունենում բոլոր մշակույթներում: Կոռուպցիան միշտ ի վնաս հանրային շահի է՝ ի շահ անձնական շահի։
Ռոնալդ,
«Թայերենի վախկոտ մտածելակերպը» և «որ նրանք դեռ ապրում են ժամանակի մեջ 150 տարի առաջ» արտահայտությունները շատ ծանր խոսքեր են: Սա հակված է խարանելու: Որոշակի մշակույթին որոշակի հատկանիշ կցելը վտանգավոր է։ Սա է մեզ սովորեցնում պատմությունը։ Եվ ես հույս ունեմ, որ թայլանդցիները նույն կերպ չեն քննադատի մեր մշակույթը իրենց մշակութային տեսանկյունից։ Որովհետև այդ ժամանակ մենք կարող էինք շատ վատ ավարտ ունենալ: Ավելի լավ կլինի, որ մեր պեդանտական մատը բաց թողնենք և խնդրին մոտենանք ավելի դիվանագիտական ու բաց՝ սեփական թերությունների մասին մտածելով։
Մոդերատոր: Դուք զրուցում եք:
Իսկապես Սիմոն,
Խոսքը ոչ միայն կպչուն պիտակներ կպցնելու մասին է, այլ նաև արկղերի մեջ մտածելու, և սա նախատինք չէ։ Յուրաքանչյուր մարդ, անկախ նրանից, թե ինչ մշակույթից է գալիս, մտածում է արկղերի մեջ։ Մենք մեծացել ենք դրանով շատ փոքր տարիքից:
Մենք ամեն ինչ դնում ենք արկղերի մեջ, քանի որ դա մեզ համար հեշտացնում է իրերի անունները՝ առանց մեր ուղեղի վրա չափազանց շատ էներգիա ծախսելու: Բոլոր խցիկները միացված են դռնով։ Եթե ցանկանում եք բացահայտել կապը մեկ այլ խցիկի հետ, դուք պետք է բացեք դուռը: Որքան շատ դռներ բացենք, այնքան ավելի շատ կապեր կարող ենք ստեղծել, և այնքան ավելի է ընդլայնվում մեր հայացքը: Բայց այս բոլոր դռները բացելը էներգիա է պահանջում: Եվ այս դռները բացելու կամքն է, որով տարբերվում են անհատները (և ոչ մշակույթները):
Կոռուպցիան հիմնականում տեղի է ունենում անցումային տնտեսության մեջ գտնվող երկրներում. անցում ֆեոդալական, հիերարխիկորեն կառուցված տնտեսությունից և հասարակությունից դեպի ավելի բաց համակարգ: Եվրոպան ունեցել է այդ փուլը տասնիններորդ և XNUMX-րդ դարի սկզբին, երբ Եվրոպայում շատ կոռուպցիա կար, իսկ հիմա՝ ավելի քիչ: Այդ անցումային փուլում կոռուպցիան կարող է նույնիսկ առավելություններ ունենալ, բայց հաճախ այն շարունակվում է տարիներ շարունակ, նույնիսկ եթե այն դարձել է վնասակար, ինչպես հիմա Թաիլանդում է։
Ի դեպ, կարծում եմ, որ դա որպես այդպիսին թայլանդցիների հետ կապ չունի։ Իմ կարծիքով, օտարերկրացիներն ու օտարերկրյա ընկերությունները Թաիլանդում միջինում նույնքան կոռումպացված են, որքան թայլանդցիները։
Տնտեսության զարգացմանը զուգահեռ կոռուպցիան կնվազի, բայց միայն այն դեպքում, եթե լինի ժողովրդավարություն, խոսքի և տեղեկատվության ազատություն, անկախ դատական համակարգ, որը նպաստում է թափանցիկությանն ու հաշվետվողականությանը: Հարստության ավելի լավ բաշխումը նույնպես կօգնի: Դրանցից ոչ մեկը չի լինելու ներկայիս ռեժիմի պայմաններում։
Բարև Ռոնալդ
Ինձ հետ կատարվում է հետևյալը.
Ես կառուցում եմ իմ տունը և աշխատում Բիրմայից եկած մարդկանց հետ:
Մարդկանց բոլոր թղթերը կարգին են, անձնագիր և աշխատանքի թույլտվություն և այլն
Ոստիկանները հաճախ են գալիս ստուգելու և այնքան հաճախ, որ մարդիկ վախենում են և աշխատում այլ տեղ։
Եվ ես սա քննարկեցի Թայլանդի ընկերոջ հետ, և երբ նորից եկավ ոստիկանությունը, նա նույնպես եկավ:
Չեք հավատա, ուզում էին, որ փողը չգա, քանի որ հակառակ դեպքում ամեն հաջորդ անգամ բոլորին իրենց հետ կտանեին ստուգելու։
Մինչ նրանք արդեն գիտեին, որ ամեն ինչ լավ է։
Բայց նրանք ասացին, որ ոչ ոք չի ցանկանա աշխատել ինձ մոտ, բայց միայն վերահսկողության պատճառով:
Բացատրեք ինձ, որ ամեն ինչ լավ է, և դուք դեռ պետք է վճարեք ոստիկանությանը։
Ընկերս ասաց, որ ես զեղչ եմ ստացել, քանի որ ամեն ինչ կարգին է:
Ուրեմն հիմա ես վճարում էի մի որոշ ժամանակ, մինչև կես տարի առաջ դադարեց, նրանք այլևս չեկան: .
Ես կարծում էի, որ լավ եմ դրանով մինչև երկու ամիս առաջ, անսպասելիորեն եկան ու հետադարձ պահանջեցին գումարը։
Ես այնտեղ չէի, և քույրս ցնցված էր և վճարում էր, բայց հիմա մենք բոլորս տեսել ենք նրանց մի որոշ ժամանակ:
Տարօրինակ է, երբ ես այնտեղ եմ, նրանց չեմ տեսնում, երբ գնում եմ, նրանք գալիս են։
Եվ նրանք նման են առնետների, բայց ուժով:
Բայց շարունակիր ժպտալ։
Գր Ռոբ
Տարիների ընթացքում ես բավականին շատ կիլոմետրեր եմ ճանապարհորդել մեքենայով ամբողջ Թաիլանդում, մի անգամ ես ինքս վարեցի, իսկ հետո իմ (թայերեն) գործընկերը նորից քշեց: Կանգնեցվել է տասնյակ անգամ ոստիկանների կողմից, երբեմն՝ օրական մինչև 3 անգամ (Խորատի տարածք)։ Մենք շատ արագ կքշեինք, շատ երկար կմնայինք աջ գոտում, կանցնեինք (երևակայական) սպիտակ գիծ, չէինք մտնի աջ գիծ, շատ աղմուկ կստեղծեինք, չօգտագործեինք ճիշտ գույնի համարանիշները, կկատարեինք U- շրջվել այնտեղ, որտեղ արգելված է, և շատ ավելի հաճախ կատարվել են երևակայական հանցագործություններ: Միայն մեկ անգամ տոմսը կուղարկվեր տուն, բայց հակառակ դեպքում այն հանգում էր նրան, թե արդյոք ես/մենք ուզում էի նավահանգիստը, մի քանի անգամ 100 բաղնիք, սովորաբար 200 բաղնիք, բայց նաև 400-ից 500 բաղնիք: Ես դա վճարեցի, և դրանով դուք կարող եք առաջարկել, որ ես էլ պահպանեմ կոռումպացված համակարգը։ Այլընտրանքն այն է, որ ձեր վարորդական իրավունքը բռնագրավված է, որը դուք կարող եք այնուհետև հավաքել ոստիկանական բաժանմունքում շատ ավելի շատ գումարի դիմաց: Իհարկե, ես Հռոմի պապից ավելի կաթոլիկ չեմ, և ցանկություն չունեմ դրա վրա մի քանի ժամ ծախսելու: Ես այլևս չեմ բարկանում, իմաստ չունի։ Եվ իհարկե իմ մեկնաբանությունը և այս թեմայի վերաբերյալ բոլոր այլ մեկնաբանությունները այս բլոգում նույնպես անիմաստ են: Չի հավաքվի ոչ մի թայերեն, ով կարդում է կամ մտածում դրա մասին, ոչ էլ «ատկատներում» պակաս լոգանք։
Ինձ վերջերս կանգնեցրին Հա Հինում՝ սաղավարտ չկրելու համար: Կստանա 200 տպաքանակ,
նա հարցրեց իմ լիցենզիայի մասին, վերջինս ինձ հետ երբեք չէր պատահել, ցույց տվեց իմ թայերեն վկայականը։
Լայն ժպտաց և նրան թույլ տվեցին շարունակել վարել, այնպես որ դա կարող է լինել
Կոռուպցիան և՛ տալու, և՛ ստանալու խնդիր է։
Որովհետև որքա՞ն հաճախ չի լինում, որ սեղանի տակ գումար են առաջարկվում, երբ դա անհրաժեշտ չէ կամ նույնիսկ պահանջվում է։
Մոդերատոր. Խոսքը Թաիլանդի մասին է, ոչ թե Նիդեռլանդների:
Ինձ համար կոռուպցիան այն է, երբ ավելի բարձր սոցիալական դիրքից իշխանության միջոցները չարաշահվում են սեփական շահերի համար։ Դրանք կարող են լինել անձնական, ինչպես նաև բիզնես շահեր: Երևույթ, որը տեղի է ունենում Թաիլանդում, ինչպես նաև ՆԼ-ում։
Դատապարտելի և կործանարար. TH-ն դրանով լի է իր ձեռքերը, երկու ձևով էլ:
Ես չեմ կիսում հոդվածագիր սահմանումը։ Ոչ էլ այն, որ նա անուղղակիորեն առաջարկում է, որ թայերենը ենթադրում է «…. երկու (ան)բարոյական փաստարկ. քանի դեռ բավական է ուտելու, ինչու՞ անհանգստանալ, երբ ուրիշը սովից մահանում է» «Դու ապրում ես աղքատության մեջ, որ ես կարողանամ ապրել հարստության մեջ»
Դե, դա վերաբերում է ամբողջ Արևմուտքին դեպի արևելք, ինչպես նաև ամբողջ հյուսիսից հարավ: Եկեք խոստովանենք, որ հատկապես Արևմուտքը նախկինում և դեռ շահագործում է աշխարհի մյուս ծայրերը՝ հանուն իր շահի: Եվ նաև նկատենք, որ մենք ֆարանգը պատկանում է և՛ Արևմուտքին, և՛ Հյուսիսին։ Միշտ բավական էր ուտել, և ապրում էր հարստության մեջ: Եվ դեռ!
Հոդվածագիրը նախկինում նկարագրել է ԹՀ-ում իր անձամբ դատապարտելի արկածները, որոնք նրան թողել են անհրաժեշտ հիասթափություններ և խաբեություններ։ Այս փորձառություններն արտացոլվում են նրա կիրառած ոճում՝ հուշող, նախատող, մեղադրող, ինչպես նաև բառերի ընտրության մեջ։ Ոչ մի դրական վերաբերմունք ամբողջ վեճի մեջ: Դե, դա. թայացին վախկոտ մտածելակերպ ունի, քննադատության պակաս, ապրում է 150 տարի առաջ, խանգարում է սեփական զարգացմանը, թայլանդական երիտասարդությունից ոչինչ սպասել չես կարող, կրթությունը լավ չէ, իսկ թայացին կեղծ աշխարհայացք ունի։ Etc.etc.etc. Սրանք այն բաղադրիչներն են, որոնցով հոդվածագիրը ներկայացնում և նկարագրում է իր վերաբերմունքը Թաիլանդի նկատմամբ, բայց, ըստ էության, քողարկում է իր հիասթափությունները: Իսկ դիմակահանդեսը հենց այն է, ինչ նա նետում է թայերենին։ Լավ, ո՞վ է առաջին քարը նետում։
Բարև Սոյ
Ես կարդացի քո մեկնաբանությունը, այն նույնպես բավականին բացասական էր:
Ռոնալդը դա նկարագրում է իր ընկալմամբ, ես կարծում էի, որ դա շատ լավ է նկարագրված։
Եվ ինչպես ասացիր միայն բացասական։
Եվ ես ունեմ 2 հարց այդ մասին.
1 ինչ կարող ես դրականորեն ասել կոռուպցիայի մասին.
(այո, ամեն ինչ շատ ավելի հեշտ է, երբ փող ունես)
2 կարո՞ղ եք բացատրել իմ պատմությունը այն, ինչ գրել եմ վերևում, ինձ շատ հետաքրքիր է դա։
Գր Ռոբ
Հարց 1. Կոռուպցիան վնասակար է և դատապարտելի: Այդպես սկսեցի իմ արձագանքը հոդվածագրի պատմությանը։ Բայց ի պատասխան ես գործում եմ տոնին հակառակ։ Համաձայն եմ ձեզ հետ, որ դա գալիս է իր ընկալումից։ Դա իմ մտահոգությունն էր։ Կրկին կարդացեք իմ պատասխանը: Կոռուպցիան շատ կասկածելի է այնտեղ, որտեղ այն դրսևորվում է սոցիալական ինստիտուտներում՝ բանկերում, ընկերություններում, պետական կառույցներում: Այն արգելափակում է սուբսիդավորման հոսքերը, զարգացումը, ժողովրդավարացումը։ Կոռուպցիան ընդունելի չէ ո՛չ ՆԼ-ում, ո՛չ ԹՀ-ում։ Բայց դրա համար ԹՀ-ի նկատմամբ այդքան բացասական որակումներ ստանալ։ Հետո այլ դրդապատճառներ են խաղում:
Հարց 2. Կոռուպցիան նույնպես սուբյեկտիվ է. անցած հունվարին ընկերացած հոլանդացին բռնկվեց BKK մայրուղու վրա: Նա իր Fortuner-ն առաջ է ուղարկել 130 կմ/ժ արագությամբ։ Նրան թույլ են տվել ընդամենը 80 կմ/ժ արագություն։ Հաջորդ վճարովի դարպասի մոտ ոստիկանները ստուգում են. Նա սկսեց շատ բանակցություններ վարել և գնեց իր տոմսը ամուր փակված ձեռքսեղմումով: Նա դեռ պարծենում է դրանով։
Ինձ մոտ շվեդ է կառուցում։ Նա գիտի, թե ինչպես կազմակերպել ամենագեղեցիկ բաները, քանի որ նրա կինը ընկերություն է անում քաղաքապետարանի բարձրագույն պետական ծառայողների հետ:
Մալայզիացին, մի քիչ հեռու, թայլանդացու հետ ամուսնացած, գործարար, մի քանի միլիոն արժողությամբ սեփականություն, գեղեցիկ այգի, հաճախ տնից հեռու, գիտի, թե ինչպես իր ունեցվածքը պահպանի տեղի Հերմանդադը:
Դուք նույնպես պետք է դա անեիք: Արդյո՞ք ավելի լավ կլինեիք պահպանել «տեղական կանոնակարգերը»: Ձեր ընտրությունը! Դուք վրդովված ասում եք. «Ամեն ինչ լավ է, բայց դեռ պետք է վճարեք ոստիկանությանը»։
Բայց դու վճարեցիր: Ես չեմ կարդացել, որ դուք դատապարտել եք ոստիկանների պահվածքը։ Դրա մասին էլ կարելի է խոսել, և ոչ միայն ոստիկանների չար դերի մասին։ Այդ դերը կա, կա, մենք դա գիտենք երկար տարիներ։
Կոռուպցիան իր սոցիալական դիրքի վերադասի կողմից սեփական շահի համար չարաշահումն է: Քանի՞սն չեն կարողանում շրջել այս սկզբունքը: Իսկ դա օգտագործել սեփական շահերի համար։ Սեփական շահը, ահա թե ինչի մասին է խոսքը: Բոլոր կողմերի կողմից!
Ներածական հոդվածում ասվում է.
«Ներկայիս ռեժիմը (Պրայուտը) հայտարարել է, որ հակակոռուպցիոն օրենքները խստորեն կիրականացվեն».
Այստեղ որևէ մեկն արդեն տեսե՞լ է այս խիստ կիրառման արդյունքները և կարո՞ղ եք՝ գրեթե մեկ տարի «պրայուտհից» հետո, առօրյա կյանքում նկատել, որ կոռուպցիան գնալով նվազում է…:
Մեկ այլ հարց. Երբ Թայլանդի ոստիկանը ձերբակալում է քեզ և անարդարացիորեն տուգանում է, կարո՞ղ ես հարցնել նրա ինքնությունը և ինչ-որ տեղ բողոքել, թե՞ դրա համար մարմին չկա…
Ինչո՞ւ են ձեզանից շատերն այդքան սիրում գնալ Թաիլանդ: Թույլ տվեք գուշակել։
Որովհետև դա այդքան էժան է, քանի որ մարդիկ շատ քիչ են վաստակում:
Որովհետև դուք կարող եք վայելել գիշերային կյանքը մինչև վաղ ժամեր (որովհետև բարմերը գնում է փակման ժամանակը):
Քանի որ դուք սիրում եք լինել գեղեցիկ և երիտասարդ ընկերությունում: (Ի՞նչն է իրականում արգելված օրենքով և անմատչելի արևմուտքում):
Որովհետև դուք կարող եք տուն ունենալ, որը կառուցել են բիրմայացիները (մոխրագույն/սև գոտի), ովքեր իրենց հերթին տասն անգամ ավելի քիչ են վաստակում, քան թայերենը:
Կամ որովհետև կարծում եք, որ կարող եք «լավ բիզնես» անել խորամանկ ձևով, որով դուք կարող եք առատորեն լցնել ձեր գրպանները՝ առանց աղքատ թայլանդացիներին թույլ տալով չափից շատ վաստակել դրանից:
Եթե դուք այդքան բարձր եք արևմտյան չափանիշներին, ապա ինչպե՞ս է ստացվում, որ դուք դեռ գնում եք Թաիլանդ և առանց վարանելու շարունակում վայելել վերը նշված օրինակներից գոնե մի քանիսը:
Այն ժամանակ այս բլոգում շատ ավելի հանգիստ կլիներ:
Ինչպիսի բացասական վերաբերմունք Թաիլանդի այցելուների նկատմամբ: Իմ հիմնական պատճառը կլիման և սնունդն է, և որ այն նաև էժան է, օգնում է դրան: Մենք չենք կարող փոխել Թաիլանդը, թայլանդցիներն իրենք պետք է դա անեն, եթե ուզում են: Մենք հյուրեր ենք և պետք է ընդունենք թայլանդական սովորույթները, ներառյալ կոռուպցիան: Փորձեք խուսափել դրանից, բայց դա միշտ չէ, որ հնարավոր է, ես անձամբ եմ դա զգացել։ Եթե դու չես կարողանում դրանով զբաղվել, պետք է մնաս Հոլանդիայում:
Մոդերատոր: Խնդրում եմ մի շփվեք: