Ընթերցողի հարց. Իմ Թայլանդի ընկերուհին դեռ ամուսնացած է հոլանդացու հետ, բայց ցանկանում է ամուսնալուծվել

Ինչու՞ ամուսնանալ, առանց ամուսնության էլ կարող ես երջանիկ լինել, ես 9 տարի միասին եմ ապրել ու գնում եմ
ապա դա սխալ է: Դուք կարող եք բաժանվել առանց որևէ դժվարության:Թաիլանդում նման բաներ կան
Նիդեռլանդները բաց են թողնում բազմաթիվ ամուսնություններ։

Ողջույններ Լի

Հարգելի Ֆրենկ,
Ձեր հրապարակման մի շարք բաներ պարզ չեն կամ գուցե հակասական են:
Եթե ​​նախկին ամուսինն անհետաքրքիր է, ինչպե՞ս գիտեք, որ նա ապրում է մեկ այլ թայլանդուհու հետ և այնտեղ երեխա ունի: Իսկ որտեղի՞ց գիտեք, որ նա դեռ ապրում է Թաիլանդում և նույնիսկ անօրինական։
Ես, եթե ես քո տեղը լինեի, քո ընկերուհուն խորհուրդ կտայի անել հնարավոր ամեն բան՝ գտնելու իր հին ամուսնուն (հնարավոր է մասնավոր դետեկտիվի օգնությամբ, նա հոլանդացի է և կարող է շփվել Թաիլանդում այլ գաղթականների հետ, հավանաբար դեսպանատանը հայտնի է, զբաղվածության նախարարությունում, եթե նա աշխատում է, կամ գուցե Նիդեռլանդներում՝ գործակալություններում, որոնք կազմակերպում են նրա AOW նպաստը) և համոզել նրան պաշտոնապես ամուսնալուծվել իրենից։ Նա նաև շահեր ունի այս հարցում. ազատ լինել ամուսնանալու իր ներկայիս ընկերուհու հետ, ինչպես նաև ժառանգական իրավունքի հետ կապված հարցերում, ինչպիսիք են փողը (օրինակ, կենսաթոշակը) և գույքը ժառանգելը: Այն ամենից, ինչ նա հիմա ունի (և հեռանում է իր մահից հետո) 50%-ը պատկանում է ՔՈ ընկերուհուն և ոչ թե ՆՐԱ ընկերուհուն: Նա կարող է հրաժարվել իր բաժինը, եթե նա համաձայնի ամուսնալուծվել:

Koos-ի պատասխանը կարող է լինել ճիշտը:
Գնացեք ներգաղթ և խնդրեք հետևել անունը: Հնարավոր է նաև Նիդեռլանդների դեսպանատանը, նա պետք է այնտեղ լինի նաև անձնագրի համար և այլն: Երբ նա դուրս է գալիս կամ մտնում է երկիրը, նրանք գիտեն, թե որտեղ է նա:

Ընդհանուր առմամբ, մառախլապատ պատմություն: Ես հասկանում եմ, որ ընկերուհին ապրում է Նիդեռլանդներում, ուստի ինչու՞ պարզապես ամուսնալուծության հայց չդիմել Նիդեռլանդներում:
Փաստաբանն անում է մնացածը, ամուսնալուծության դիմումի հաստատումն է ուղարկում ամուսնու վերջին հայտնի հասցեով, ով նույնիսկ պարտավոր չէ ներկայանալ վճռին, և Թաիլանդը պաշտոնապես ամուսնալուծվում է 2-3 ամսվա ընթացքում, պայմանով, որ նա այլևս պահանջներ չներկայացնի: .!

Ինձ զարմացնում է, թե ինչքան անհեթեթություն են ասում անտեղյակությունից: Սա հիմնականում պայմանավորված է նրանով, որ հարց տվողը շատ քիչ տեղեկատվություն է տրամադրել: Մյուս կողմից, մատնանշվում են հարցեր, որոնք ոչ մի կապ չունեն ցանկալի պատասխանի հետ։ Ֆրենկը հարց/խնդիր է բարձրացրել՝ հույս ունենալով ստանալ պատասխան՝ իր նպատակին հասնելու համար: Այդ նպատակը ամուսնությունն է իր դեռևս ամուսնացած ընկերուհու հետ։

Թույլ տվեք նշել մի շարք հարցեր, ինչպես հաստատված է:
– Ֆրենկը հոլանդացի է և, կարող եմ ենթադրել, որ ամուսնացած չէ:
– Ֆրանկի ընկերուհին թայլանդուհի է և հոլանդական օրենսդրությամբ ամուսնացած է մեկ այլ հոլանդացու հետ: Պարզ չէ, թե արդյոք սա նաև Թաիլանդի օրենսդրության համաձայն է:
– Այս թայլանդուհին և նրա օրինական ամուսինը օրինականորեն բաժանված են ապրում:
– Պարզ չէ՝ նա ամուսնացել է Նիդեռլանդներում, թե Թաիլանդում: Պարզ չէ նաև, թե արդյոք այդ ամուսնությունն օրինականացվել է մյուս երկրում, որպեսզի ամուսնությունը ճանաչվի երկու երկրներում։
– Հարմարության համար ենթադրում եմ, որ ամուսնությունը ճանաչված է ինչպես Նիդեռլանդներում, այնպես էլ Թաիլանդում:
– Ֆրենկի հետ ամուսնանալու համար նա նախ պետք է բաժանվի իր ամուսնուց: Ոչ թե այն պատճառով, որ նա ուզում է, այլ որովհետև դա պահանջ է։
– Քանի որ թայլանդուհին արդեն հինգ տարի է, ինչ ապրում է Թաիլանդում (հետևաբար, հինգ տարի այլևս Հոլանդիայում չէ), նրա կացության թույլտվությունը, ըստ երևույթին, չի երկարացվել կամ ժամկետանց է, ինչը նշանակում է, որ նա չի կարող կրկին տեղափոխվել Նիդերլանդներ: Նշեմ, որ Թաիլանդ տեղափոխվելու պատճառով նա այլևս ութ ամսից ավելի չէր բավարարում իր կացության թույլտվության պայմանները։ Բացի այդ, նա երեք տարի է՝ ամուսնու հետ համատեղ տնտեսություն չի վարում։ Այդ պատճառով էլ նա, ըստ երևույթին, չի կարող հիմնվել իր կացության թույլտվության վրա։
– Ֆրանկի ընկերուհին կարող է հոլանդական անձնագիր ստանալ միայն այն դեպքում, եթե նա քաղաքացիություն է ստացել: Կարծես թե դա այդպես չէ:

Ամուսնուց բաժանվելու համար նա կարող է կապվել Նիդեռլանդներում գործող (սոցիալական) փաստաբանական գրասենյակի հետ՝ ամուսնալուծության գործընթաց սկսելու համար: Սկզբունքորեն դա կարելի է անել գրավոր: Նրան կարող են կանչել անձամբ ներկայանալու:

Արդյոք նրա ամուսինը ցանկանում է համագործակցել ամուսնալուծության հարցում, թե արդյոք նրա բնակության վայրը անհայտ է, իսկապես կարևոր չէ: Նիդեռլանդների օրենսդրության համաձայն՝ ամուսնալուծության միակ չափանիշը ամուսնության մշտական ​​խզումն է: Ավելին, կայուն խափանման ապացույց չի պահանջվում: Միայն ամուսնալուծության ցանկությունից կարելի է եզրակացնել, որ կա կայուն խափանում։ Եթե ​​նրա ամուսնու բնակության կամ բնակության վայրը անհայտ է, ապա կանչը կարող է հրապարակվել հոլանդական թերթում հրապարակման միջոցով: Տղամարդը չներկայանալը նույնպես կարևոր չէ։ Այնուհետև նրան կտրվի դեֆոլտ, և միջնորդությունը կբավարարվի: Այդ դեպքում կնոջը հավանաբար չեն կանչի անձամբ ներկայանալու։

Եթե ​​ամուսնալուծությունը հաստատվել է Նիդեռլանդներում, այն դեռ պետք է օրինականացվի Թաիլանդում: Եթե ​​ամուսնալուծության ընթացակարգն անցկացվում և հայտարարվում է Թաիլանդում, ապա այն պետք է օրինականացվի Նիդեռլանդներում: Պետք է նշեմ, որ Թաիլանդը Նիդեռլանդների պայմանագրային երկիր չէ: Փաստաթղթերը ավտոմատ կերպով չեն ճանաչվում միմյանցից: Հետևաբար, յուրաքանչյուր հոլանդական փաստաթուղթ նախ պետք է տրամադրվի Նիդեռլանդներում անհրաժեշտ կնիքներով, նախքան այդ փաստաթղթերը Թաիլանդում ճանաչվեն:

Հարգելի Ֆրենկ. Բացի վերը նշվածից, դուք ինքներդ պետք է որոշեք՝ ուզում եք ամուսնանալ, թե ոչ և ում հետ։ Յուրաքանչյուր ոք ունի իր անձնական փաստարկները՝ կողմ կամ դեմ ամուսնությանը: Միակ խորհուրդը, որ կարող է տրվել քեզ, դա է, որ բացի քո զգացմունքներից, օգտագործես նաեւ գլուխդ։ Ուրիշների փորձառությունները կարող են օգնել ձեզ այս հարցում: