Հարգելի ընթերցողներ,
Իմ ընկերուհին Թաիլանդում (ապրում է Սիսակետի շրջանում) մեքենա է գնել 2013 թվականին վարձակալության գնով: Ամուսնալուծության պատճառով նա այլևս ի վիճակի չէր գնելու մեքենան և մեքենան վերադարձրեց մեկ տարվա ընթացքում։ Մինչ օրս որևէ շփում չի եղել։
Արդեն մի քանի շաբաթ է, ինչ նրան անհանգստացնում են բանկի անունից գործող Բանգկոկի իրավաբանական ընկերությունից, որն ասում է, որ մեքենան «հենց նոր» է վերադարձվել, և որ դեռևս կա մոտ 160.000 բահ չվճարված գումար: Նրանք բավականին ճշգրիտ տվյալներ ունեն։ Ես կտրեցի այդ հեռախոսային խոսակցությունները և հայտարարեցի, որ նա նախ պետք է հստակ հանձնարարականով ու ապացույցով ու հաշվարկով գա, և այսուհետ աշխատելու ենք միայն գրավոր։
Երեք օր առաջ ընկերուհիս նամակ է ստացել, որ պետք է անհապաղ փոխանցի այս գումարը, հակառակ դեպքում այս գործը կհասցնեն դատարան։ Իմ հարցերն են.
- պատասխանել/չպատասխանել? Մեկն ասում է՝ մի արեք, բայց քանի դեռ մենք ոչինչ չենք անում, նրանք կշարունակվեն, և ես չգիտեմ, թե ինչ է մտածում այդ մասին դատարանը Թաիլանդում։
- Ո՞վ գիտի լավ իրավաբան, անգլերեն/թայերեն խոսող Սիսակետի շրջանում (կամ BKK), որը վարում է այս տեսակի քաղաքացիական գործերը:
- Թաիլանդը նման դեպքերի համար վաղեմության ժամկետ ունի՞: 2022-2013 = 9 տարի առաջ. Ցանկացած պատասխան ինձ կօգնի այս հարցում՝ Թայլանդի օրենքներին/կանոնակարգերին իմ անծանոթ լինելու պատճառով: Ես ինքս թռչում եմ Բանգկոկ օգոստոսի վերջին, բայց զգում եմ, որ հիմա պետք է արձագանքեմ:
Ես կցանկանայի լսել ձեզանից:
Ողջույն,
Frans
Խմբագիրներ. Հարց ունե՞ք Թայլանդբլոգի ընթերցողներին: Օգտագործիր դա կապ.
Եթե նա մեքենա է գնել ապառիկով, ապա ոչ թե նա, այլ բանկի կամ ֆինանսական հաստատության սեփականատերն է մեքենան, քանի դեռ այն ամբողջությամբ չի մարվել:
Դուք գրում եք, որ նա վերադարձրել է մեքենան, բայց հետո զարմանում եմ՝ ո՞ւմ: Եվ քանի որ նա չուներ այն, նա ի վիճակի չէր վերադարձնել այն:
Ըստ երևույթին, դեռևս չկա 160 հազար չվճարված պարտք: Լավագույն լուծումն այն է, որ նա խորհրդակցի հենց բանկի հետ՝ նպատակ ունենալով համատեղ պայմանավորվել, թե ինչպես պետք է մարել այդ պարտքը։
Գումարը շատ քիչ է դրա համար փաստաբան վարձելու համար, իսկ դատական գործի մեջ մտնելը նպատակահարմար չէ։
Նաև նկատի ունեցեք, որ եթե նա չկարողանա համաձայնության գալ բանկի հետ, նա կհայտնվի «սև վարկային ցուցակում», իսկ հետո, օրինակ, այլ ապրանքներ չի կարողանա գնել ապառիկով:
Suc6
Բարև Պետերվզ, շնորհակալություն ձեր տեղեկատվության համար: Ես անձամբ կարծում եմ, որ բանկը վերավաճառել է այս գործը, բայց դա չի նսեմացնում այն փաստը, որ 2013 թվականից հետո, հավանաբար, դեռ «մի բան» կա: Բանկը ոչինչ չգիտի: Հենց այստեղ է, որ ինձ հետ սկսում է եփել այն իմաստով. Պայմանագրի խզումից հետո մեքենան ֆորմալ առումով «հանձնվել» է, և ես այլևս չեմ ստանա, քանի որ ոչ մի տեղ փաստաթղթեր չկան։ Եզրակացություն. խոսելու պայմանների մեջ մնալն ավելի լավ է, քան թույլ տալ, որ այն հասնի գագաթնակետին: Շնորհակալություն տեղեկատվության համար:
Frans, վարձակալության գնումը (NL-ում) ունի սեփականության իրավունքի պահպանում, այնպես որ, կարծում եմ, այն, ինչ ասում է Petervz-ը, լիովին ճիշտ է:
Իմ խորհուրդը.
1. Մնացեք խորհրդակցության մեջ: Ասա նրանց, որ օգոստոսի վերջին կլինես ԹՀ-ում և ուզում ես հանգիստ հաշվարկել նրանց պահանջը: Ասացեք ձեր զուգընկերոջը, որ նա հավաքում է բոլոր անդորրագրերը և ստուգեք, թե քանի հատ է նա բաց թողել: Եթե դուք կարող եք սպասել ինը տարի, կարող եք սպասել մի քանի ամիս:
2. Փաստաբան, թե իրավաբան. Պատտայայում NL-ով խոսող փաստաբան կա, և նրա անունը մի քանի անգամ հնչել է այստեղ: Կարծում եմ, ինչ-որ բան Banning-ից, այնպես որ խորհրդակցեք Google-ի հետ: Հակառակ դեպքում Խորատում և այլ վայրերում խորհրդակցեք Իսան փաստաբանների հետ: Բայց ում էլ վերցնես, փող արժե։
3. Ժամկետը 9 տարի անց? Կարծում եմ՝ ժամանակն այնքան կարճ է։ Կարծում եմ, որ նա պետք է պարզապես կանգնի, եթե դա ճիշտ է:
Մաղթում եմ Ձեզ հաջողություն!
Բարև Էրիկ, շնորհակալություն լավ մտածելու համար: Հարգանքներով
Վարձակալություն. Ինչ-որ ժամանակ:
1) Այո, խորհրդակցության մեջ մնալը լավագույնն է: Ես նույնպես կանեմ:
2) այս գումարի դիմաց փաստաբան վարձե՞լ։ Ոչ, 160 հազարի համար շատ թանկ է, բայց նման մարդու հետ մի քանի ժամ խոսելը չի կարող տուժել, և հետո խոսքը հիմնականում վերաբերում է ա) վաղեմության ժամկետներին, բ) պարտքերի վերավաճառքին (որը ես կասկածում եմ այստեղ) գ) ինչ քայլեր պետք է ձեռնարկվեն. այս տեսակի բիզնեսը պետք է ձեռնարկվի? (Անշուշտ, ես առաջինը չեմ, ում մտածում եմ):
3) վաղեմության ժամկետը առեղծվածային է. NL-ում պարտատերը արագորեն ընկնում է դժվարությունների մեջ, եթե մեկ տարվա ընթացքում ջանք չի գործադրում հավաքագրելու համար (հաշիվ-ապրանքագրերի միջոցով): Ստանդարտը 20 տարի է, բայց շատ բաներ կրճատվել են մինչև 5 տարի: Իրականում, հայցային վաղեմության ժամկետը կարևոր չէ. այն ավելի շատ վերաբերում է նրան, թե որքանով է խելամիտ վճարումը։
Մի խոսքով, NL-ում ես չէի կորցնի քունը նման բաների պատճառով, բայց TH-ում դա այլ է, քանի որ ինձ համար դժվար է պարզել, թե ինչպես են գործերը ընթանում այնպիսի գործընթացում, երբ ա) բանկը ոչինչ չգիտի դրա մասին, բ) իրավաբանական գրասենյակը դա անում է, այնուհետև վերցնում է և գ) նրանք ինձ մղում են վճարման, որը ես չեմ կարող ստուգել և չգիտեմ՝ արդյոք դրանք օրինական են:
Եզրակացություն՝ համաձայն եմ։ օգոստոսի վերջին խոսեք նրանց հետ:
Շնորհակալություն տեղեկատվության համար: Բոլոր տեղեկություններով ես դարձյալ ավելի իմաստուն եմ դարձել, բայց այն մնում է ցատկելու երթ՝ երկու քայլ առաջ և մեկ քայլ ետ:
g ֆրանսերեն
Թինա Բենինգը Պատտայայում; https://www.cblawfirm.net/
Բարև Էրիկ, ես դա մտքում կպահեմ: Շնորհակալություն սրա համար: Կա ևս մեկ լուծում. յուրաքանչյուր մարզ ունի քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության և իրավաբանական օգնության գրասենյակ: Սիսակետում ունեմ դրա հասցեն։ Ես չեմ պատրաստվում օգտագործել այն դատավարության համար, քանի որ ուզում եմ շարունակել խոսել, այլ ավելին` պարզելու, թե մենք և մյուս կողմն ինչ տարբերակներ ունենք ապագայի համար: Ես չեմ սիրում անակնկալներ. գր ֆրանսերեն
Ֆրենս, իմ նախկինը նույնպես դա զգաց կրեդիտ քարտից հանելու դեպքում, որտեղ նա մի անգամ վաղուց հանել էր 5.000 բաթ: Հետո տեղափոխվեց աշխատանքի, և նորից ու նորից, և երբ նա ապրում էր ինձ հետ, նա գրանցվեց այդ վայրում: Եվ հետո նամակը հասավ։ Նրանք պարզապես չէին կարողանում գտնել նրան 5 տարի: Դրանից հետո մենք դա լավ վճարեցինք։
Բարև Էրիկ, այո, դա նմանատիպ դեպք է: Ինչ-որ բան ինչ-որ տեղ բաց է մնում, և վերջիվերջո, երբ նրանք գտնում են ճիշտ մարդուն, և հղումը կատարվում է, նամակը հետևում է: Ստացողը կարծում է, որ դա արդեն ավարտված է և տուն է գալիս կոպիտ արթնանալուց հետո: Այնուհետև մտածում եմ՝ մենք անում ենք սա կամ անում ենք այն, բայց եթե, այս դեպքում, բանկը, ի վերջո, իրավացի է, ապա մենք պարզապես պետք է ճիշտ լուծենք: Առայժմ ամեն ինչ շատ անշնորհք է ընթանում, առանց հիմնավորումների կամ ապացույցների, բայց լավ բացատրությամբ կամ զրույցով մենք անպայման կհավաքվենք.........շնորհակալություն լավ մտածելու համար: ֆրանսերեն