Ընթերցողի հարց. Ի՞նչ կասեք Թաիլանդում բնակության իրավունքի մասին (հավելված):

Ներկայացված հաղորդագրության միջոցով
Տեղադրված է Ընթերցողի հարց
8 Օգոստոս 2019

Հարգելի ընթերցողներ,

Ես հարց ունեմ Թաիլանդում բնակության իրավունքի վերաբերյալ: Իմ թայլանդացի կնոջ եղբայրը մոտ 25 տարի առաջ ժառանգել է հողատարածք: Այդ հողամասի վրա նա քրոջ հետ տուն է կառուցել։ Յուրաքանչյուր ոք ունի իր տունը:

Հիմա նա ուզում է այնտեղ նոր տուն կառուցել, և քույրը պետք է ազատվի դրանից։ Այսպիսով, նրան ուղղակի ուղարկում են անտառ: Հարցս՝ հնարավո՞ր է դա։

Միգուցե կա մեկը, ով գիտի այս մասին:

Նախապես շնորհակալություն արձագանքի համար։

Կատարված:

Շնորհակալություն ձեր պատասխանների համար: Հիմա այս հարցի վերաբերյալ մի քանի այլ մանրամասներ կներկայացնեմ։

Հողը 25 տարի առաջ է անցել իմ ներկայիս կնոջ եղբոր ձեռքը։ Այնուհետև նրա եղբայրը հոր ֆինանսավորմամբ տուն է կառուցել այնտեղ։ Մի քանի տարի անց նրա քույրը (ոչ թե կինս) վերադարձավ ապրելու իր հայրենի գյուղում։ Նա որոշ ժամանակ ապրել էր իր խնամիների հետ։ Նա տուն չուներ, իսկ հայրը նրա համար տուն էր կառուցել սեփականատիրոջ՝ որդու թույլտվությամբ։ Նա այնտեղ ապրում է արդեն 20 տարի։

Վարձակալության կամ վարձակալության վճարումների վերաբերյալ պայմանավորվածություններ չեն կնքվել։ Ոչինչ չի վճարվել։ Իսկ հիմա այդ եղբոր երեխաները ցանկանում են այնտեղ տուն կառուցել, ուստի նա հրամայել է քրոջը թողնել իր տունը, որ քանդի ու նորը կառուցի։

Այսպիսով, խոսքը գնում է իմ կնոջ քրոջ մասին: Կես տարի այնտեղ ենք ապրում, մյուս կեսը՝ Նիդեռլանդներում

Ողջույն,

Ադրի

11 պատասխան «Ընթերցողի հարցին. Ի՞նչ կասեք Թաիլանդում բնակության իրավունքի մասին (հավելված):

  1. ռուդ ասում է

    Քիչ առաջ լսեցի, որ եթե ինչ-որ մեկին թույլտվություն են տվել ապրելու մի հողամասի վրա, ժամանակի ընթացքում իրավունք կունենան այդ հողամասի վրա։
    Ավելին, դուք կարող եք ակնկալել, որ նա պետք է վճարի կառուցված տան համար, եթե նա երբևէ թույլտվություն տա այնտեղ կառուցել։
    Բայց ոչ, ես չգիտեմ, թե ինչպես է գործում Թայլանդի օրենքը, և դա հավանաբար պետք է լուծվի դատարանում:

  2. Steven ասում է

    Եթե ​​այդ քույրը պարզապես խորհրդակցի փաստաբանի հետ, նա 10 րոպեում (և 300-500 բատ) կիմանա իր իրավունքները և կարող է խորհուրդներ ստանալ, թե ինչ անել:

  3. Antonius ասում է

    Հարգելի Ադրիան,

    Ձեր կինը այդ թայլանդական քույրն է, և դուք նույնպես շահագրգիռ կողմ եք, քանի որ դուք նույնպես այնտեղ եք ապրում:

    Կարծում եմ, որ եղբայրը միայն հողի սեփականատերն է, և եթե չկան պայմանագրեր/պայմանագրեր, դու ոտք չունես կանգնելու, հատկապես, եթե վարձավճար, վարձավճար կամ վարձակալություն չի տրվում/

    հարգանքներով՝ Անտոնիոս

  4. Եվգենի ասում է

    Եթե ​​ես ճիշտ եմ հասկանում, այդ քույրը (ձեր գործընկերը) իր տունը կառուցել է եղբորը պատկանող հողատարածքում։ Այսպիսով, շատ բան կախված է նրանից, թե ինչպես է այդ ամենը նկարագրված հողային գրասենյակում: Այդ քույրը եղբորի՞ց է վարձակալում այդ հողատարածքը։ Քանի՞ տարի: Նա ունի՞ որևէ ապացույց, որ վճարել է իր տան շինարարության համար։ Թե՞ այդ ամենը դասավորված է թայերենով, առանց թղթի վրա որևէ բանի:

  5. Herbert ասում է

    Եղբայրը թղթի վրա հողի տե՞րն է, թե՞ դա ընտանեկան ժառանգության օրենք է, տարբերություն կա.

  6. ՌուդԲ ասում է

    Ամեն ինչ այնքան էլ դժվար չէ, եթե չլիներ այն, որ Ադրին չի հայտնում, թե որ թվականին է իր կինը կառուցել իր տունը եղբոր հողի վրա։ Դժվարը դարձնելու համար, կարծում եմ: Ինչևէ, փորձեմ, եթե եղբայրը ժամանակին ժառանգել է մի հող, ապա դա նկարագրվելու է իր շանութի վրա՝ հողի սեփականության ապացույց։ Եթե ​​եղբայրը կարող է նման շանոտ ցույց տալ, ապա պարզ է, որ նա օրինական տերն ու շեֆն է։ Առայժմ պարզ է:

    Թաիլանդի օրենսդրությամբ սահմանափակման ժամկետը, բացի օրենքով սահմանվածից, 10 տարի է: (ThaiCiciCode: բաժին 193/10)

    Այդ հողի վրա ժամանակին տուն է կառուցել նրա քույր-կինը՝ Ադրին։ Մենք չգիտենք, թե երբ: Ադրին այդ մասին չի հայտնում5. Այժմ եղբայրը ցանկանում է վերադարձնել ամբողջ հողամասը: Դա հնարավոր է, բայց հետո նա ստիպված կլինի փոխհատուցել նրան, եթե այլ բան նշված չէ: Ադրին էլ դա չի հայտնում։

    Այսինքն՝ եթե տունը 10 տարուց ավելի գտնվում է եղբոր հողատարածքում, ապա քույրն ունի օրինական պահանջ, որը կարող է հաստատել դատարանում։ Արդյո՞ք դա խելացի է: Չեմ կարծում, որովհետև այժմ հարաբերությունները խաթարվել են և շատ կոնֆլիկտներ են առաջացել։
    Եթե ​​նա 10 տարուց էլ քիչ է եղել այդ հողի վրա, ապա ոտք չունի կանգնելու, բայց այն, որ նա ժամանակին նույնքան լավ է կառուցել, նշանակում է, որ նա ժամանակին համաձայնվել է այդ շինարարության հետ: Այժմ նա կարող է նաև դիմել դատարան՝ կա՛մ փոխհատուցում պահանջելու (ինչը ես խորհուրդ եմ տալիս), կա՛մ պնդելու, որ իրեն թույլ են տալիս մնալ (որը ես խորհուրդ չեմ տալիս չեղարկել):
    Խնդիրն այն է, որ պարզվի, թե ժամանակին ինչ է պայմանավորվել, վկաներ եղե՞լ են, ամեն ինչ թղթի վրա է, օրինակ որպես chanoot/land office-ի հավելված: Բանակցեք փոխհատուցման չափը, իսկ եթե ոչ՝ ներգրավեք փաստաբան և գործը բերեք դատարան:
    Մի խոսքով, նա պետք է իջնի իր հողից, նա չպետք է գնա անտառ, բայց նա պետք է տեղեկացնի իրեն իր իրավունքների մասին:

    • Հենկ ասում է

      Ռուդբ: Դու փորձ ես անում, բայց սկզբում կարդում ես միայն հատվածի կեսը, փորձ անելը, երբ քիչ բան պարզ է, կարող է միայն թյուրիմացություններ առաջացնել կեղծիքի պատճառով, և դա ոչ մեկին չի օգնում: Ադրին գրում է, որ եղբայրը հողը ժառանգել է 25 տարի առաջ ՔԻՉ Տարիներ անց հայտնվում է քույրը և, ըստ թաիլանդական լավ սովորույթի, միայն մի փոքր բանավոր պայմանավորվածություն է ձեռք բերվում՝ քույրը (ոչ Յուջին, ոչ Ադրիի գործընկերը և նաև հստակ նշում է, որ ոչ մի համաձայնություն չի կնքվել կամ ինչ-որ բան վճարվել է): եկել է այնտեղ ապրելու մի քանի տարի անց (այսպես ասենք ավելի քան 20 տարի առաջ)
      Վերոնշյալ բոլոր փաստաթղթերում կա միայն 1-ը, որը կարող է օգտակար լինել Ադրիի համար, և այն գալիս է Սթիվենից (խորհրդակցեք իրավաբանի հետ): Մնացածը միայն Ադրիին տանում է տանից հեռու:

  7. Ron ասում է

    Նախկինում քրոջս հետ նաև հողի հետ կապված վեճ եմ ունեցել։ Այնուհետև մենք պայմանավորվեցինք հողային գրասենյակում (kom tee din), որտեղ հողային գրասենյակի ղեկավարը հայտարարություն արեց այս մասին:
    Նման վեճի մեջ կարող է միջնորդ լինել նաև գյուղապետը (poe yai ban):

  8. Ընդգծել ասում է

    Բնակության իրավունքը նախատեսված է Թայլանդի կանոնակարգով: Այն գրանցված է հողամասի կողմից սեփականության իրավունքի վկայականի (chanoot) հետևի մասում։ Բնակության իրավունքը կարող է տրվել 30 տարով կամ ցմահ:
    Դա կարող է լինել իրավական ապահով լուծում, եթե ցանկանում եք, որ ինչ-որ մեկը ձեր հողում անվճար ապրի:
    Սեփականատիրոջ համար, ով «փոխում է իր միտքը», բնակության տրված իրավունքը կարող է ազդեցություն ունենալ գույքի շուկայականության վրա:

    https://www.siam-legal.com/thailand-law/the-right-of-habitation/

    Իմ փորձը ցույց է տալիս, որ դուք կարող եք ուզուֆրուկտ ստանալու համար դիմել տեղական հողային գրասենյակ նույնիսկ առանց (թանկ) փաստաբանի մասնագիտացված օգնության: Իրավասու պաշտոնատար անձը կկարողանա նաև ընթացք տալ այնտեղ բնակության իրավունքի գրանցման խնդրանքին։ Այնուամենայնիվ, կարող է պատահել, որ իրավասու պաշտոնյաները չգիտեն Թաիլանդի քաղաքացիական և առևտրային օրենսգրքով նախատեսված «կորպորատիվ իրավական ձևերը» (ուզուֆրուկտ, մակերես, բնակության իրավունք և այլն…):

    Հնարավորություն կա, որ ձեր խնդրանքը «մերժվի», քանի որ արագ ասում են, որ հնարավոր չէ անտեղյակության կամ չկամության պատճառով լրացուցիչ անհայտ աշխատանք կատարել: Սպայի զբաղեցրած դիրքի վերանայումը, նույնիսկ իրավաբանական գրքերի հետ կապված, մնում է դժվար՝ առանց դեմքը կորցնելու:

    Երբեմն լավ պատրաստված, վճռական դիվանագիտական ​​մոտեցում է պահանջվում 🙂

  9. Հանս Ստրույլաարտ ասում է

    Կարծում եմ՝ լավ կլիներ, որ ամբողջ ընտանիքը հավաքվեր, որպեսզի խոսեր, եթե պետք է ներկա գյուղապետի հետ, քանի որ թայլանդցիները դեռ որոշակի հարգանքով են վերաբերվում դրան։ Հանդիպմանը պետք է ներկա լինեն հայրը, եղբայրը, քույրը, ձեր կինը և եղբոր երեխաները։ Ընտանեկան կապերն ամենակարևորն են Թաիլանդում, ասում են։ Դե, ես կարծում եմ, որ նրանք պետք է կարողանան դուրս գալ այստեղից: Հակառակ դեպքում դա իսկապես կդառնա դատավարություն, և ես վախենում եմ, որ եղբայրը կամ ամենաշատ փող ունեցողը (այդպես է գործում Թաիլանդում) կհաղթի երկարատև գործընթացում։ Եվ հետո հարաբերությունները լիովին խաթարվում են, ոչ ոք դա չի ուզում, բայց դա կլինի։

  10. Յոստ Մորե ասում է

    Հարգելի բլոգերներ,

    Ես կարդում եմ Թաիլանդի բլոգի գրառումները ամեն օր, քանի դեռ դրանք անմիջապես չեմ բաց թողնում որպես pulp/անկապ: Քանի որ ես մի քանի անգամ ճանապարհորդել եմ երկրով: Լավ: Իմ երեխաներն ու նրանց երեխաները հետևում են իմ օրինակին: Այսպիսով, ես զգում եմ ներգրավվածություն:

    Հաճախ այս բլոգում, և խմբագիրները, ըստ երևույթին, միշտ դա թույլ են տալիս, բարձրացվում են բարդ իրավական բնույթի հարցեր, որոնց հետ բախվում են Թաիլանդ այցելողները և/կամ նրանց հարաբերությունները և/կամ գործընկերները, նույնիսկ երբ նրանք տեղափոխվում են ԵՄ երկիր:

    Նշեմ ընդամենը մի քանիսը.
    – Thaise vrouw zit in Belgie met een echtscheidingsprobleem. Hier speelt zeer complex Belgisch burgerlijk recht probleem;
    – Անշարժ գույքի (գրանցված գույքի) հետ կապված սեփականության հակամարտություններ.
    – Ամուսնական սեփականության իրավունքի խնդիրներ.
    – Ժառանգական իրավունքի խնդիրներ.

    Այս առնչությամբ խնդիրները այս ֆորումում արծարծվում են որոշակի օրինաչափությամբ։ Եվ ի զարմանս ինձ, շահագրգիռ կողմերի մի մեծ խումբ միջամտեց՝ խորհուրդներ տալու։ Ամենաուշագրավ խորհուրդներով.

    Ես բացահայտում եմ ինձ. Ես նախկին նոտար եմ։ Երկար ընկերական ճաշի ժամանակ ես քննարկեցի հոլանդական ժառանգության մասին հետաքրքիր օրենքը, ամուսնական գույքի իրավունքը և սեփականության իրավունքը փաստաբանների հետ, ովքեր զբաղվում են անձնական վնասվածքների մասին օրենսդրությամբ: Նրանք չեն հասկանում, թե ինչի մասին եմ խոսում։ Եվ հետո մենք խոսում ենք հոլանդական իրավունքի մասին:

    Denkt u dat een Thai in Thailand met een Nederlandse partner die in een conflict raakt die onder Thais recht ressorteert, zijn kwestie op dit forum neerlegt, met het verzoek aan Nederlandse/Belgische lezers om hem van advies te dienen? Nee natuurlijk niet.

    Հետևաբար, ես կարծում եմ, որ Թաիլանդի օրենսդրությամբ կարգավորվող իրավական հարցերը և ԵՄ-ում թայլանդացիներին առնչվող հարցերը չեն քննարկվում այս ֆորումում: Ի վերջո, հենց դրա համար են Google-ը կամ այլ որոնման համակարգերը:

    Իրավական խնդիրը պետք է զբաղվի համապատասխան փորձագետների կողմից։ Թաիլանդում. Կամ ԵՄ-ում։ Սուպեր մասնագետների կողմից։ Քանի որ դուք չգիտեք թաիլանդական օրենքը: Ոչ էլ ԵՄ օրենսդրությունը: Ոչ էլ միջազգային մասնավոր իրավունք. Դուք չգիտեք պայմանագրերի մասին: Այս մասին տեղյակ չեն նաև գեներալ հոլանդացի/բելգիացի իրավաբանները: Բացի այդ, մի բարձրացրեք ձեր խնդիրը այս ֆորումում, քանի դեռ չեք խնդրում ուղղորդում, քանի որ չեք կարողացել գտնել այն Google-ի միջոցով:

    Դուք վնաս կհասցնեք, եթե լսեք ամեն տեսակ բարի նպատակներով ֆորումի անդամների կարծիքը, Աստված գիտի, թե ինչպիսի առարկաներ են:

    Թեման հատուկ ուշադրություն է դարձնում իրավական խնդրին, որը կոչվում է. Ձեռքբերման սահմանափակում: Ո՞ր արևմտյան եվրոպացիները գիտեն այս մասին: Մի կողմ թողնենք, որ նույն արևմտաեվրոպականը սահմանափակման թեմայով Թայլանդի քաղաքացիական իրավունքի մասին որևէ պատկերացում ունի։ Եվ դա խոսում է գյուղապետերի հետ խոսելու մասին։

    Եվ մի մոռացեք. Այս ֆորումի ոչ մի փորձագետ և/կամ մասնագետ չի վիզը կտրում ֆորումի ընկերներին խորհուրդ տալու համար: Նա անմիջապես կրում է մասնագիտական ​​պատասխանատվություն։ Այսպիսով, դուք չեք կարդում պրոֆեսիոնալի հաղորդագրությունը: Նա անհամբեր սպասում է դրան:

    Մնացած անհեթեթ խորհուրդներ. Որը ձեզ համար ոչ մի օգուտ չի տալիս: Դա ձեզ վնաս է պատճառում:

    Այնպես որ, մի արեք դա:


Մեկնաբանություն թողեք

Thailandblog.nl-ն օգտագործում է թխուկներ

Մեր կայքը լավագույնս աշխատում է թխուկների շնորհիվ: Այս կերպ մենք կարող ենք հիշել ձեր կարգավորումները, ձեզ անձնական առաջարկ անել, և դուք օգնել մեզ բարելավել կայքի որակը: կարդալ ավելին

Այո, ես ուզում եմ լավ կայք ունենալ