Կարո՞ղ եմ Թաիլանդում մեր բոլոր ակտիվները ֆոնդում դնել:

Ներկայացված հաղորդագրության միջոցով
Տեղադրված է Ընթերցողի հարց
Tags:
23 May 2019

Հարգելի ընթերցողներ,

Հետաքրքիր է՝ Թաիլանդում գոյություն ունի՞ հիմնադրամ, ի պատասխան հետեւյալի. Ես ինքս 67 տարեկան եմ, իմ Թայլանդի ընկերուհին 56, և նա ունի 21 տարեկան որդի: Երբ նա մահանա, նա ամեն ինչ կժառանգի, սա տուն է (8 տարեկան) և 6 միլիոն բաթ: Այնուամենայնիվ, քանի որ նա հեշտությամբ մանիպուլյացիայի ենթարկվող «գոմեշ» է (կարծում եմ՝ բոլորը գիտեն, թե դա ինչ է նշանակում), ես ընկերուհուս խորհուրդ տվեցի մեր ողջ ունեցվածքը դնել ֆոնդի մեջ։

Առաջին 10 տարում տունը չպետք է վաճառվի, և նա ամեն ամիս կստանար 15.000 բաթ, մինչև փողը վերջանա։ Սա այն բանի համար է, որ նա մի քանի տարի ինչ-որ բան ունենա և ամբողջովին անփող չմնա։ Հնարավո՞ր է դա։

Նախապես շնորհակալություն,

Ողջույն,

roger

11 պատասխան «Կարո՞ղ եմ Թաիլանդում մեր բոլոր ակտիվները ֆոնդում դնել»:

  1. Էրիկ ասում է

    Ենթադրում եմ, որ դուք հոլանդացի եք և ապրում եք Թաիլանդում, իսկ տունը գտնվում է Թաիլանդում:

    Ցանկանու՞մ եք տեղադրել այն հիմա, թե՞ միայն ողջ մնացած ամուսնու մահից հետո: Վերջին դեպքում դա արվում է կամքով, և ձեզ անհրաժեշտ է փորձագետ, ով այն կկազմի Թաիլանդի օրենսդրությանը համապատասխան: Այդ փորձագետը ձեզ ցույց կտա ձեր հարցի իրավականորեն կենսունակ լուծման ճանապարհը: Հատկապես, որ վտանգի տակ է մի տուն։

    Ընդամենը մի քանի կետ. հողատարածք չկա՞: Կամ ձեր ընկերուհին: Եվ եթե դուք ողջ մնացածն եք, ո՞ւմ անունով կլինի երկիրը։ Ժառանգության օրենսդրությամբ ձեռք բերված հողը կարող է լինել ձեր անունով առավելագույնը մեկ տարի՝ պայմանով, որ պահպանվեն պայմանները: Իսկ եթե որդին նախապես մահանա. Ուրեմն ինչ? Ո՞ւմ եք վստահում այդ «ֆոնդի» կառավարումը։ Պատրաստվու՞մ եք որակի պահանջներ դնել մենեջեր(ների) համար, ինչպես ընդունված է Արևմուտքում:

    Այսպիսով, գնացեք փաստաբանի մոտ «իրավունքի նոտար» մակագրությամբ և ներկայացրեք այն:

    • Գեր Քորատ ասում է

      Բացի այդ, ես կարող եմ հուշում տալ. Հողատարածքը և տունը, որոնք գտնվում են շանուտի վրա, կարող են չվաճառվել՝ նշելով, որ այն չի կարող վաճառվել ժառանգությամբ: Իմացեք սա, քանի որ երեխաներ ունեցող կինը, որտեղ կինը շատ անշարժ գույք ուներ: Երեխաները «չգիտեն, թե ինչ է աշխատանքը» մոր քրտնաջան աշխատանքի և կուտակած հարստության շնորհիվ, ով տեսել է, թե ինչպես է գալիս փոթորիկը և իսկապես հողատարածքները մեկը մյուսի հետևից վաճառվել են ժամանակի ընթացքում։ Այնուամենայնիվ, chanoot-ի վրա գրանցման շնորհիվ, որ տունը հնարավոր է չվաճառվի, սա մնում է ժառանգությանը: Եվ այս իրավունքը չի կարող փոխվել, երբ այն հայտնվել է chanoot-ում, քանի որ սեփականատերը կարող է և կարող է անել այն, ինչ ցանկանում է դրա հետ, ուստի նաև այն բացառել ժառանգությունից, օրինակ, կամ դարձնել այն անվաճառելի: Այնուհետև մնում է միայն օգտագործողի իրավունքը և փոխանցվում է ընտանիքի ներսում ուղիղ գծով որպես օգտագործողի սեփականություն:
      Դրանից հետո ես երբեմն Էրիկից ինչ-որ բան եմ կարդում, և նա դիմում է լավ իրավաբանի կամ այս դեպքում նոտարական գրությամբ: Դե սովորաբար դա անհրաժեշտ չէ, քանի որ սովորական իրավաբանը նույնքան լավն է, եթե նա տանը է այս հարցում, որքան դա իր ոլորտն է: Հողային գրասենյակը նաև հստակ գիտի, թե ինչ է անհրաժեշտ, և դուք կարող եք այնտեղ հետաքրքրվել, թե ինչ անել, քանի որ նրանք են ամեն ինչ գրանցում:

      • Էրիկ ասում է

        Շնորհակալություն հավելման համար, Գեր-Կորատ:

  2. Ընդգծել ասում է

    Մենք քիչ թե շատ նման իրավիճակում ենք։ Իմ թայլանդացի կինը վախենում է, որ իր որդին, հարսը և թոռները իրենց ժառանգությունը «ենթաօպտիմալ» կծախսեն։ Այլ կերպ ասած, շատ արագ ծախսել սխալ բաների վրա:

    Թայլանդուհիս կինս ցանկանում է ինձ դարձնել իր ունեցվածքի «կատարող» (կատարող) և կտակում պայմանավորել, որ ես ժամանակի ընթացքում (ավելի փոքր մասերով) իրենց հասանելի կդարձնեմ իր ժառանգների ժառանգությունը:

    Դեռ պաշտոնի չեմ կողմնորոշվել. Ես առաջարկեցի, որ նա նախ ստուգի փաստաբանի և ամպիրի իրավախորհրդատուի հետ (կրկնակի ստուգում մեր ընկերոջ հետ), թե արդյոք դա իրավաբանորեն հնարավոր է: Ես նաև ուզում եմ առաջին հերթին կշռադատել այլ ավելի սոցիալական, ընտանեկան և գործնական ասպեկտներ: Ի վերջո, նրա առաջարկը ինձ հատուկ դիրքի մեջ է դնում իր մերձավոր ազգականների նկատմամբ, եթե ես գոյատևեմ:

    Այս ամենը դեռ ենթադրելով, որ ես առաջինը կգամ գնալու։ Բայց իսկապես, դա կարող է լինել: Այսպիսով, ձեր մտահոգությունները սրտին մոտ ընդունեք 🙂

  3. ՌուդԲ ասում է

    Ոչ, դա հնարավոր չէ։ Թաիլանդի Քաղաքացիական օրենսգրքի III մասի 110-րդ մասում ասվում է, որ «հիմնադրամը» կարող է ստեղծվել/ստեղծվել միայն հանրային նպատակին ծառայելու համար: Այն, ինչ ուզում ես, ուղղակի կարող է կազմակերպվել կտակի միջոցով, որտեղ, օրինակ, ընտանիքի անդամը կամ փաստաբանը հանդես է գալիս որպես կատարող։ Կոդի II մասում 1655թ.-ից: Խնդրում ենք նկատի ունենալ. ֆարանգը կարող է/կարող է նաև լինել կատարող: Խորհրդակցեք Թաիլանդի իրավաբանների գրասենյակից:

  4. Ջոնի Բ.Գ ասում է

    Թվում է, թե մշակվում է նոր օրենսդրություն՝ դա անել ընկերության կառուցման կամ նման բանի միջոցով: դա հնարավոր դարձնելու համար։

    Դեռ մի բան չեմ հասկանում. Չնայած բարի մտադրություններին, ցանկություն կա, որ փողը չփչանա, բայց դու չես կարող քո գերեզմանից կառավարել, չէ՞։
    Բացի այդ, կարող է պատահել, որ ողջ մնացած հարազատը սահմանափակված է և ինքն է մահանում։ Ո՞ւմ են փոխանցվելու մնացած ակտիվները: Միգուցե այն մարդուն, ում, իհարկե, չէիր ցանկանա թողնել այն:

  5. Էրվին Ֆլեր ասում է

    Հարգելի Ռոջեր,

    Ես ինքս այս ամենը կնոջս անունով ունեմ։
    Ոչ մի ժառանգություն ճիշտ չի արվել, միայն նման բանի համար:

    Ինչ է տեղի ունենում, երբ թայլանդացին գիտի, որ փող կա աշխատելու (լրացրեք այն):
    Մենք կամ կինս որոշել ենք, որ երեխաներից ոչ մեկը չկա
    այժմ կարող է պահանջել.

    Այս ամենը, քանի որ ես ունեմ գեղեցիկ դուստր և որդի, որոնց մոտ նրանք շատ ուրախ են:
    Թող այնպես լինի, որ ձեր կինը դեռ կարող է ունենալ այնպիսի բաներ, որոնց մասին դուք ոչինչ չգիտեք, սա նույնպես բացառված է։

    Ես ձեզ չեմ պատմելու շինարարության մասին, բայց դա ազդում է միայն այն դեպքում, եթե մեզանից մեկը գա
    մահանալ.

    Մի բան շատ հեշտ է. Արձանագրեք սա:
    Ոչ ավելին:

    Հանդիպել vriendelijke groet,

    Erwin

  6. Ջեք Ս ասում է

    Սա իմ անձնական կարծիքն է, բայց բացի նրանից, որ այն պետք է փոխանցվի ողջ մնացած զուգընկերոջը կամ երկուսի մահվան դեպքում, ո՞ւմ է հետաքրքրում, թե որդին ինչ կանի դրա հետ: Նա հորինելուց ավելին չի կարող անել, և եթե նա այդպիսի գոմեշ է, ապա նրա նկատմամբ արդարադատություն կհաստատվի։ Դուք դա այլևս չեք նկատում, չէ՞:

  7. Էրիկ Կույպերս ասում է

    Այսօր Bangkok Post-ում հոդված է հրապարակվել մի ջենթլմենի մասին, ով իր հարբած գլխով սպանել է ոստիկանին և նրա կնոջը այս տարվա երգի ժամանակ:

    Նա վճարում է 45 միլիոն բատ, իսկ սպանված զույգի երկու անչափահաս դուստրերի գումարը գնում է, և ես մեջբերում եմ. «Նրանց երկու դուստրերը՝ 15 և 12 տարեկան, կստանան 15 միլիոն բաթ։ Կենտրոնական անչափահասների և ընտանեկան դատարանի կողմից կնշանակվի հոգաբարձու, որը կպահի նրանց գումարը մինչև նրանց տարիքը: »

    Դե, դեռ հնարավորություն կա ուսումնասիրելու։

    • ՌուդԲ ասում է

      Այո, բայց դուք խոսում եք, օրինակ, երեխաների փոքրամասնությունների մասին, ովքեր կարիք ունեն որոշակի հսկողության, կառավարման կամ խնամակալության, ընդ. նրանց համար, ովքեր ժառանգում են, բայց կոմպոզիտոր չեն:
      Տվյալ դեպքում որդին արդեն 21 տարեկան է և ենթադրվում է, որ մեղսունակ է։ (Սակայն վախն այն է, որ նա չի օգտագործի այդ միտքը: Բայց ոչ մի դատավոր չի ճանաչի նրան անգործունակ այդ պատճառով):
      Եթե ​​ես լինեի 67 տարեկան, 6 ՄԲ կապիտալով, կվայելեի։ Ինչու՞ անհանգստանալ գոմեշի հետ:

      • Էրիկ Կույպերս ասում է

        RuudB, հատկապես քո վերջին նախադասությունն էլ իմն է։ Իմ գերեզմանի վրա թագավորելը իմ ծրագիրը չէ:


Մեկնաբանություն թողեք

Thailandblog.nl-ն օգտագործում է թխուկներ

Մեր կայքը լավագույնս աշխատում է թխուկների շնորհիվ: Այս կերպ մենք կարող ենք հիշել ձեր կարգավորումները, ձեզ անձնական առաջարկ անել, և դուք օգնել մեզ բարելավել կայքի որակը: կարդալ ավելին

Այո, ես ուզում եմ լավ կայք ունենալ