Ընթերցողի ներկայացում. Գործողություններ ձեռնարկել առողջապահական ապահովագրողների դեմ ապահովագրության հայտարարության վերաբերյալ
Ես Թաիլանդ եմ մտել անցյալ տարվա նոյեմբերին սովորական COE-ով: Այդ ժամանակ Հաագայում Թաիլանդի դեսպանատունը դեռևս ընդունեց իմ ապահովագրական ընկերության՝ OHRA, CZ-ի մաս կազմող ապահովագրական հայտարարությունը:
Խնդիրներ առաջացան ավելի ուշ՝ կապված այն բանի հետ, որ այդ քաղվածքների վրա կոնկրետ գումարներ չեն նշվել։ Թաիլանդի կառավարության կողմից սահմանված գումարները. Գումարները, հավանաբար, ձեզ լավ հայտնի են, բայց միայն համոզվելու համար, ստացիոնար 400.000 բաթ, ամբուլատոր 40.000 բաթ և COVID-ից ապահովագրություն՝ 100.000 ԱՄՆ դոլար: Որոշ դեպքերում դա հանգեցրել է ԵԽ-ի թողարկումից հրաժարվելուն, ես հասկանում եմ:
Կարդալով այս ամենը, ես սկսեցի մի գործողություն մոտ 3 կամ 4 ամիս առաջ, որպեսզի նախ փորձեմ ապահովագրական ընկերությանը, իսկ ավելի ուշ ազգային քաղաքական գործիչներին կատարել պահանջները կամ համոզել Թաիլանդի կառավարությանը, որ մեր ապահովագրությունը շատ ավելի լավ ծածկույթ է ապահովում, քան նրանք պահանջում են.
Քաղաքականությանը դիմելու պատճառն այն էր, որ հասարակությունը թաքնվում էր ազգային իշխանության հետևում և պնդում, որ նրանք միայն կառավարության կողմից ստեղծված կանոնների պահպանողներ են: Ըստ նրանց՝ կանոնները իրենց գումարներ նշելու տեղ չեն տվել։
Ես դիմեցի Հաագայի քաղաքական կուսակցության խմբակցությանը և կրկին CZ/OHRA-ին, ինչպես նաև Zorgverzekeraars Nederland-ին (ZN) և BuZa-ին nederlandwereldwijd.nl-ի միջոցով: ZN-ը նշեց, որ չի թույլատրվում մասնավոր անձանցից գործեր վարել, ուստի ես արագ ավարտեցի դա: Սկզբում ես մեծ ակնկալիքներ չունեի, ինչպես կարծում եմ ձեզնից շատերը: Ահա թե ինչու ես երկար ժամանակ թաքցրեցի քարոզարշավը, ինչպես այն կոչվում է, քանի որ չէի ուզում խրախուսել ձեզ՝ ընթերցողներ, սկսել նման արշավ՝ առանց իմանալու, որ դա կարող է օգտակար լինել։
Սակայն ինձ հաճելիորեն զարմացնում է այն փաստը, որ քաղաքական գործիչների և հասարակության հետ շփումը սահուն է, չափազանց հաճելի և նաև բավականին հաճախակի։ Այժմ եկել է ժամանակը, որ քաղաքական կուսակցությունը և հասարակությունը հարցը բարձրացնեն Health Insurers Netherlands and Foreign Affairs-ին և, ինչպես իրենք են անվանում, ազգային կառավարությանը: Իհարկե, դա հաջողության երաշխիք չէ, բայց մենք բավականին հաճախակի շփումներ ունենք՝ տեղեկատվություն փոխանակելու և իրավիճակը քննարկելու համար, ինչը, կարծում եմ, արդեն ուշագրավ է։
Այդ իսկ պատճառով ես կարծում եմ, որ այժմ ժամանակն է խնդրելու ձեզ քայլեր ձեռնարկել, քանի որ գրեթե համոզված եմ, որ ձեր ներդրումը կօգտագործվի, որը, հուսով եմ, ի վերջո կբերի ցանկալի արդյունքի: Կապվեք 2-րդ պալատի ձեր կուսակցության և ապահովագրական ընկերության հետ, դա իսկապես օգնում է:
Ես ձեզ տեղյակ կպահեմ իմ փորձառությունների մասին և, եթե լինեն արդյունքներ, նաև հատուկ շնորհակալություն կհայտնեմ դրա համար պատասխանատուներին։ Այսպիսով, դադարեցրեք տատանվելը, քայլեր ձեռնարկեք, որպեսզի կարողանաք շարունակել այցելել Թաիլանդ: Եթե այս բացթողումը շարունակվի, ձեզանից շատերը կենթարկվեն անհարկի ծախսերի, իսկ ոմանց համար նույնիսկ անհնար կլինի վերադառնալ Թաիլանդ, քանի որ նրանք չեն կարող ապահովագրվել:
Ներկայացրել է Թեո Գրենվեգենը
Թեո և մյուսները, լավ է, որ այժմ երկու արշավ է ընթանում: Բայց ինչպես նախկինում գրել էի այստեղ, խնդիրը Թաիլանդում է, ոչ թե Նիդեռլանդներում։
Մի համաձայնեք. Թաիլանդն իրավունք ունի սահմանել ցանկացած կանոն և պայմաններ երկիր մուտք գործելու համար: Ուզենք, թե չուզենք պետք է հետևենք դրան։
….բայց անհանգստացնողն այն է, որ NL առողջության ապահովագրությունը բավարարում է Թայլանդի ծածկույթի պահանջները և նույնիսկ գերազանցում է այդ պահանջները:
Ձեր ասածը հիմնականում ճիշտ է, բայց ոչ ամբողջությամբ:
Հոլանդիայի առողջության ապահովագրությունը ծածկում է միայն հոսպիտալացման ծախսերը, եթե դա բժշկական տեսանկյունից անհրաժեշտ է:
Եթե Թաիլանդում COVID ախտորոշվի, դուք կընդունվեք հիվանդանոց, նույնիսկ եթե դուք ասիմպտոմատիկ եք:
Հոլանդիայի առողջապահական ապահովագրությունը դրանք չի համարում որպես բժշկական առումով անհրաժեշտ ընդունելություններ և, հետևաբար, չի վճարում:
Չգիտեմ՝ ճամփորդական ապահովագրությունն այդ դեպքում վճարո՞ւմ է։
Այնուամենայնիվ, առնվազն 10 օրվա նման ձայնագրությունը կարող է հեշտությամբ արժենալ 100.000 բաթ: Ես արդեն գրել եմ, զգույշ եղեք, որովհետև մի շարք մասնավոր ընկերություններ նույնպես նույն գծով են գնում։
Այսպիսով, պարզեք, թե ինչի համար եք ապահովագրված COVID-ի դեպքում:
Թայլանդի Covid ապահովագրական պոլիսները նույնպես չեն վճարվում բժշկական տեսանկյունից անհարկի ընդունելության դեպքում, ինչպես Covid-ի դեպքում՝ առանց որևէ ախտանիշի:
Իսկապես, ես դա արդեն գրել եմ։
Երբ ես անցյալ նոյեմբերին Բանգկոկի ASQ հյուրանոցում էի, կային ասիմպտոմատիկ COVID վարակների մի քանի դեպքեր:
Ոմանք ընդունվեցին Բունգրումրադի հիվանդանոց, քանի որ նրանց թանկարժեք ASQ հյուրանոցը փաթեթային գործարք ուներ այս հիվանդանոցի հետ:
Մնալու նվազագույն տևողությունը, եթե ճիշտ եմ հիշում, 10 օր էր, իսկ նվազագույն արժեքը՝ մոտ 120.000 բաթ, որը ՉԻ ծածկվում նրանց մասնավոր ապահովագրությամբ:
Չեմ կարծում, որ հյուրանոցից էլ գումարի վերադարձ են ստացել։
Ընկերությունների անուններ չեմ նշի, քանի որ այդ դեպքում կարող եմ դժվարության մեջ ընկնել: Մասնակիցներին մնում է ինքնուրույն պարզել դա:
Ձեր բացատրությունը նույնպես լիովին ճիշտ չէ։ Իմ հոլանդական ապահովագրությունը բառացիորեն հայտարարել է ապահովագրական հայտարարագրի վրա, որ կփոխհատուցվեն բոլոր անհրաժեշտ բժշկական ծախսերը Covid-ի և ցանկացած դիտորդական միջոցի համար: Ես դրական քաղաքականություն ունեմ: Եվ դա հաճախ այդպես է լինում։ Հիմնական ապահովագրությունը չի ծածկում ամեն ինչ:
Թեո, «մենք պարզապես պետք է նրանց հետևե՞նք»: Ես շրջում եմ. 200 երկիր կա, և շուտով ավելին կգա ցանկություններով: Ասա. Կամբոջան ցանկանում է ծածկույթ 3.000 դոլարով, Վիետնամը՝ XNUMX միլիոն դոնգ, և ես գիտեմ ևս մի քանիսը:
NL քաղաքականությունը ասում է, թե ինչ է ծածկված, և դա կախված է NL դրույքաչափերից և լրացուցիչ քաղաքականությամբ մինչև ավելի բարձր տեղական դրույքաչափերը: Ընթերցանության խնդիր. Թաիլանդում ներգաղթը պարտավոր չէ որևէ բան անել դրա դեմ. գնահատականը պատկանում է տեղի դեսպանատանը, և եթե նրանք ասեն ԱՅՈ, ապա դա բավարար կլինի: Կարծում եմ՝ խնդիրը Թաիլանդում է։
Այնուամենայնիվ, կա մի բաց, որտեղ դուք ասում եք, որ Թաիլանդը ձեզ ստիպում է հիվանդանոցային մահճակալ նստել, եթե արդեն դրական արդյունք եք տվել: Եթե NL խնամքը դա չի ծածկում, դուք պետք է լրացուցիչ ապահովագրություն վերցնեք, այնուհետև տարիքը և/կամ
ի հայտ է գալիս բժշկական պատմությունը. Բայց կարո՞ղ է արդյոք NL առողջապահությունը ծածկել դա: Կարծում եմ՝ դրա համար օրենքում փոփոխություն է պետք։
Ուզում եմ ևս մեկ անգամ և հակիրճ անդրադառնալ դրան:
Բարեբախտաբար, ներգրավված երկրները լիովին ազատ են իրենց կանոնները սահմանելու հարցում, մենք կարող ենք ինչ-որ բան մտածել դրա մասին, բայց մենք դրա վրա ազդեցություն չունենք, քանի որ մենք հյուրեր ենք։
Այսպիսով, վերջին անգամ վերցրեք այն կամ թողեք այն, հետևեք կանոններին կամ մնացեք տանը, դա տարբեր չէ: Կամ համոզել պատկան մարմիններին, ինչպես ես և մյուսները փորձում ենք անել:
Եվ այո, մեր լուսաբանումը շատ անգամ ավելի լավ է, քան այն, ինչ պահանջում է Թաիլանդը, բայց նրանք դա չգիտեն:
Եվ եթե այդ բոլոր տարբեր կանոններով երկրները ցանկանում են տեսնել այդ բաները քաղաքականության մեջ, ապա դա պետք է տեղի ունենա, եթե այդ կանոնները ներառվեն ծածկույթի մեջ: Հակառակ դեպքում դուք չեք կարող ներս մտնել:
Ի դեպ, մասնավոր ընկերությունները որևէ խնդիր չունեն այդ հայտարարությունների հետ, քանի դեռ մնում են իրենց ծածկույթի կանոնների մեջ:
Եվ այո, Նիդեռլանդների, ինչպես նաև բազմաթիվ մասնավոր ընկերությունների COVID-ի ծածկույթը թերագնահատված խնդիր է։ Ես մի քանի անգամ լսել և կարդացել եմ, որ ժողովուրդը պարզապես պետք է իր գրպանից վճարեր 80.000-ից 120.000 բաթ, նվազագույնը 10 օր պարտադիր հոսպիտալացում:
Ասիմպտոմատիկ COVID վարակ, որը բոլորը կարծում են, որ ոչ մի հոսպիտալացում անհրաժեշտ չէ, բացառությամբ առնվազն Թաիլանդի և միգուցե ևս մի քանի երկրների:
Թաիլանդում վարակներն այնքան քիչ են, որ նրանք կարող են իրենց թույլ տալ դա:
Դուք չեք կարող ներգաղթի պաշտոնյաներից պահանջել կարդալ բոլոր այն 200 երկրների հատուկ պայմանները, որոնց դուք զանգահարում եք՝ տեսնելու, թե արդյոք նրանք համապատասխանում են իրենց կանոններին: Այսպիսով, ես շրջում եմ այն և համոզվում, որ հայտարարություններն ասում են այն, ինչ նրանք ուզում են տեսնել, դա այդքան պարզ է:
Թերևս հնարավոր է Նիդեռլանդների դեսպանատան կողմից այս հարցը քննարկելու Թաիլանդի կառավարության հետ, որ առողջապահական ապահովագրության հեղինակավոր ընկերությունները լայնածավալ ծածկույթ ապահովեն՝ առանց հատուկ թվերի ցուցադրման:
Ռոբ, այո, դա հնարավորություններից մեկն է։
Ես դա էլ եմ հայտնել իմ գրառման մեջ։ Հնարավորություններից մեկն այն է, որ Նիդեռլանդները կարող է համոզել Թաիլանդի կառավարությանը, որ մեր լուսաբանումը, այնուամենայնիվ, շատ ավելի լավ է, քան նրանք ցանկանում են:
Բայց ես նաև հասկանում եմ, որ Թայլանդի ներգաղթը չի սպասում բոլոր տեսակի բացառությունների և կանոններից շեղումների։
Սկզբում Թաիլանդի դեսպանատունն ընդունում էր նաև մեր ընկերությունների ապահովագրության քաղվածքները։
Բայց ես կարծում եմ, որ նրանք Թաիլանդում ներգաղթի հետ կապված խնդիրներ են ունեցել և հետևաբար պարզապես ցանկանում են տեսնել գումարները: Կրկին ոչ անտրամաբանական.
Ցտեսություն Թեո!
Wellicht heb je gisteren het bericht gelezen dat ik, in vervolg van eerdere berichten, op TB heb gepost over de aktie die ik ben begonnen, waarbij ik ook Zorgverzekeraars Nederland en het ministerie van VWS heb aangeschreven, maar vooral de klacht tegen mijn verzekeraar CZ bij Stichting Klachten en Geschillen Zorgverzekeraars (SKGZ) heb ingediend. Ik nodig je uit dat ook te doen bij de SKGZ. Zelf wilde ik eerst ook politieke partijen aanschrijven, maar ik was bang dat het niet het goede moment was omdat die zich nu vooral bezig houden met de nieuwe formatie en hun eigen profiel. Mocht je contact willen opnemen mail dan naar [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
Ձեր հաղորդագրությունն ինձ ավելի է ուրախացնում, քանի որ հիմա տեսնում եմ, որ ուրիշներն իրականում քայլեր են ձեռնարկում: Եվ եթե մենք հիմա հաջողակ լինենք, շուտ մի տոնեք, քանի որ ապահովագրողները այնուհետև կստեղծեն կետեր գալիք տարիների համար, որպեսզի նրանք դեռ հեշտությամբ անտեսեն մեր խնդրանքները: Եվ, իհարկե, մենք չպետք է մնանք մեր առողջապահական ապահովագրության բոլորովին սեղմված արտասահմանյան ծածկույթով: Թերևս դուք կարող եք դա մատնանշել նաև ձեր քաղաքական շփմանը: Մի մոռացեք, որ մեր առողջության ապահովագրությունը իրավական պարտավորություն է, որից մենք չենք կարող խուսափել, քանի դեռ գրանցված ենք NL-ում: Այսպիսով, մենք չենք կարող կասեցնել առողջության ապահովագրությունը / պրեմիումը մի քանի ամսվա ավելի երկար բացակայության դեպքում, այդ խնայողությունները թայերեն ապահովագրության համար օգտագործելու համար:
Հաջողություն և բարևներ, Հակի
Ափսոս, որ այդքան բացասական եք վերաբերվում ապահովագրական ընկերություններին։
Այն, ինչ ես մինչ այժմ զգացել եմ, այն է, որ գոնե իմ ընկերությունը, CZ/OHRA-ն, իրոք, ամենափոքրը չէ, պատրաստ է նշել գումարները, եթե դա նրանց դժվարության մեջ չբերի, և, իհարկե, ընկերությունները փորձում են 1 գիծ քաշել:
Նրանք ուրախ են, որ ազատվում են նվնվոցից:
Այսպիսով, անտեսելով այդ ուղղությամբ ընդունված որոշումները և/կամ կետերի կառուցումը, ես իրականում չեմ հավատում դրան:
Ի դեպ, քաղաքականությունն է որոշում, թե ապահովագրությունն ինչ ծածկույթ ունի, ընկերությունները դրա վրա ազդեցություն չունեն։
Որպես օրինակ՝ ես վկայակոչում եմ այն դեպքը, որ մի քանի տարի առաջ քաղաքական գործիչները ցանկանում էին վերացնել գլոբալ լուսաբանումը։
Այդ դեպքում ապահովագրական ընկերությունը պարզապես պետք է հետեւի, թե ինչ են որոշում քաղաքական գործիչները։
15 տարվա ընթացքում, ինչ գալիս եմ այստեղ, մի քանի անգամ ծախսեր եմ պահանջել իմ ընկերությունից և երբեմն բավականին մեծ գումարներ (բավականին երկար ժամանակ հիվանդանոցում եմ եղել ծանր սննդային թունավորումով և այլն) և երբեք որևէ խնդիր չեմ ունեցել, 1.
Այսպիսով, որքանով ես մտահոգված եմ, ոչ մի բացասական փորձ:
Իմ բացասական փորձառությունները կապված են ոչ թե այն պատճառով, որ ես 25 տարի աշխատել եմ ապահովագրական ոլորտում, այլ ավելի շուտ վաշխառության քաղաքականության գործի պատճառով: դուք չեք ցանկանում պնդել, որ դա դրական տպավորություն է թողել ապահովագրողների վրա (Ցվիցերլեվեն, Ռեալ, Ռոտերդամ քաղաք և այլն): Իհարկե, ոչ, եթե դուք, ինչպես ինձ, զոհ եք դարձել, և այժմ դուք պետք է երկու անգամ շրջեք յուրաքանչյուր եվրոն, մինչև այն ծախսվի կրկնակի հավելավճարների վրա:
Իսկ առայժմ իմ ապահովագրողը CZ-ն է, հավատում եմ, որ ես էլ եմ մայրիկ: Ձեր կողմից, ՉԵՆ ցանկանում նշել գումարները, և այդ իսկ պատճառով ես հիմա այդքան ծանր եմ տանում այս գործը: Եվ դուք ուրվագծում եք, որ CZ-ն պատրաստ է նշել գումարները, բայց որ հետո նրանք դժվարության մեջ են ընկնելու: Այդ դեպքում ո՞րը: Այդ ժամանակ ես կցանկանայի իմանալ:
Նրանք պատճառ չեն տալիս, թե ինչու կարող են դժվարության մեջ ընկնել և ստիպված չեն: Նրանք ինձ հաշվետու չեն։
Հաստատ է, որ նրանք միանգամայն պատրաստակամ են, իմ հաստատ համոզմունքն է (տե՛ս նաև Ջոսի արձագանքը), թեկուզ և միայն աճող բարկությունից ազատվելու համար։
Ի դեպ, անվստահությունը եղել է իմ մասնագիտության մեջ և ինձ գդալով կերակրել են, այնպես որ՝ ոչ, ես այն մարդկանցից չեմ, ովքեր շատ վստահում են:
Ես 50 տարի համագործակցում եմ OHRA-ի հետ, նրանց առաջին հաճախորդներից մեկը, ինչը երևում է նաև իմ հաճախորդի համարից hahaha, և պետք է ասեմ, որ ես միայն լավ փորձառություններ եմ ունեցել, ուստի մինչև հիմա նրանց լավ մտադրություններին կասկածելու պատճառ չկա:
Իհարկե, միանգամայն հնարավոր է, որ դուք տարբեր փորձառություններ ունեք: Երկու մարդ և իրեր նույնը չեն:
Գումարներ նշելու փոխարեն ինձ պատճառաբանեցին. «Օրենքը թույլ չի տալիս». Դե, դա շատ լայն է, և ես կարծում եմ, որ օրենքն ամենևին էլ ակտուալ չէ այս հարցում։ Սրանով ես ավարտում եմ իմ ելույթը, քանի որ ավելի լավ է էներգիաս խնայեմ CZ-ի համար:
Օրենքը սահմանում է հիմնական ապահովագրությունը. Ոչ բոլոր ավելացված տարբերակներն են հասանելի գնման համար:
Հարգելի Թեո և Հակի,
Միգուցե խնդրագիր սկսելը գաղափար է:
https://petities.nl
Գրեք մեզ բլոգում, երբ կարողանանք նկարել:
Ո՞վ է ձեզ խանգարում ինքներդ սկսել այդ միջնորդությունը: Ե՛վ Թեոն, և՛ ես արդեն ձեռնարկել ենք նախաձեռնություններ և, իհարկե, չեմ ուզում շեղվել իմ ընթացքից, բայց մի՛ կասեք մյուս նախաձեռնություններին։ Ինչքան շատ, այնքան լավ, ես կասեի։
Լրիվ համաձայն եմ Հաքիի խոսքերի հետ, բայց եթե դու էլ ես ուզում նախաձեռնություն, հիանալի գաղափար սկսել, ես չեմ զլանա գրանցվել։
Որքան շատ մարդիկ խոսեն, այնքան մեծ կլինի հաջողության հասնելու հնարավորությունը:
Կարևոր չէ, թե ով ինչ նախաձեռնությամբ է հանդես գալիս և ինչ ազդեցություն ունի յուրաքանչյուր առանձին նախաձեռնության վրա, կարևոր է միայն արդյունքը։ Համենայնդեպս դա իմ կարծիքն է:
Այսպիսով, նախապես շնորհակալություն ջանքերի համար:
Կրկին կարծում եմ, որ խնդիրը Նիդեռլանդներում է:
Թաիլանդն իրավունք ունի սահմանել պահանջներ և պայմաններ երկիր մուտք գործելու համար:
Տվյալ դեպքում այդ պայմաններն են պոլիսների, ապահովագրության քաղվածքների կամ այլ փաստաթղթերի գումարների հայտարարությունը:
Անկեղծ ասած, կարծում եմ, որ դա նույնպես իմաստ ունի: Դուք չեք կարող ակնկալել, որ Թաիլանդում ներգաղթը կարդալու է չգիտեմ քանի երկրի բոլոր փաստաթղթերը, որպեսզի պարզի, թե արդյոք նրանք համապատասխանում են պահանջվող նվազագույն ծածկույթին:
Դա անհնարին աշխատանք է, ուստի շատ տրամաբանական է, որ նրանք ցանկանում են տեսնել ցանկալի գումարները։
Նրանք հետո վստահ են, որ ապահովագրությունը համապատասխանում է նվազագույն պահանջներին։
Այսպիսով, մենք պարզապես պետք է բավարարենք այն, ինչը, իմ կարծիքով, շատ ողջամիտ պահանջ է:
Անցյալ շաբաթ ստացա իմ COE-ն: Ունեցել է CZ-ի հայտարարությունը 40.000 THB-ի և 400.000 THB-ի վերաբերյալ (որն, ի դեպ, նրանք այլևս չեն տալիս), բայց ոչ մի հայտարարություն, որտեղ նշված էր 100.000 ԱՄՆ դոլար գումարը: Ես այս փաստաթուղթը թարգմանեցի Թաիլանդի պաշտոնական թարգմանչական գործակալությունում (արժեքը 600 THB) և այնուհետև դա ընդհանրապես խնդիր չէր: Դեսպանությունն ինձ նույնիսկ նամակ ուղարկեց, որ դա հաստատվել է:
Սկզբունքորեն, դա պետք է արագ կազմակերպվի:
Մեր օրերում վիզաները տրվում են միայն Հաագայում՝ դեսպանատանը։
Նույնը վերաբերում է այսպես կոչված ԵԽ-ին։
Դեսպանատան ու առողջապահական ապահովագրողների միջև մեկ-երկու բռունցք, և ես կասեի, որ խնդիրը լուծված է։
Ես ընտրեցի հեշտ ճանապարհը և ապահովագրեցի AAinsurance-ով \hua \hin-ում:
Լավ խոսակցություն ունեցա և լավ օգնություն:
Ապահովագրվել է 6 ամսով, 18.000 թ.
Հնարավոր է նույնիսկ 3 ամիս 7.500 հազ
Ես վերցրեցի այս ապահովագրությունը 3 պատճառով.
Նախ, ես հոգնել եմ առողջության ապահովագրության դժվարություններից և չեմ ուզում ռիսկի դիմել, որ իմ թռիչքը մերժվի: Երկրորդ, քանի որ իմ առողջության ապահովագրությունն ինձ տրամադրում է հայտարարություն, որ բոլոր ծախսերը, ներառյալ COVID-ը, 100%-ով ծածկված են (NL տոկոսադրույքով), սակայն դրական թեստով պարտադիր ընդունելության համար փոխհատուցում չկա, եթե կան ասիմպտոտիկ ախտանիշներ:
Երրորդ, որ այժմ, երբ ես ստացել եմ իմ 2-րդ պատվաստումը, ես ուզում եմ վերադառնալ իմ ընտանիքը ԹՀ-ում և այլևս չսպասել, որ ապահովագրական ընկերությունները անեն այն, ինչ մենք կցանկանայինք:
Ես հասկանում եմ ձեր պատճառաբանությունը.
Այնուամենայնիվ, իմ հոդվածում ես նշել էի, որ արդեն իսկ լավ ապահովագրվածներին հետապնդում են կրկնակի ծախսերի համար, և որքան մեծ է, այնքան բարձր է ծախսերը:
Բայց որ ավելի վատ է, մի շարք դեպքերում մարդիկ չեն կարողանում իրենց ապահովագրել՝ տարիքի (սովորաբար 75-ից բարձր) կամ առողջական վիճակի պատճառով։
Մեկ այլ հուշում, զգուշացեք, որ որոշ մասնավոր ընկերություններ, ինչպես և հոլանդական առողջապահական ապահովագրությունը, միշտ չէ, որ վճարում են, եթե դուք հիվանդանոց եք ընդունվում առանց ախտանիշների:
Եվ եթե Թաիլանդում COVID հայտնաբերվի, դուք, այնուամենայնիվ, կընդունվեք ախտանիշներով, թե ոչ:
Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ դա տեղի է ունեցել մի քանի անգամ, և նման ընդունելության արժեքը կարող է հեշտությամբ կազմել 100.000 բաթ՝ կախված ASQ հյուրանոցին միացված հիվանդանոցից:
Պարզապես հավելում. CZ-ի աշխատակիցն ինձ ասաց, որ բոլոր առողջապահական ապահովագրական ընկերությունների ներկայացուցիչները շուտով կհանդիպեն՝ քննարկելու, թե ինչպես վարվել այս իրավիճակի հետ:
«Այժմ բանը հասել է նրան, որ քաղաքական կուսակցությունը և հասարակությունը հարցը բարձրացրել են Health Insurers Netherlands and Foreign Affairs-ին և, ինչպես իրենք են անվանում, ազգային կառավարությանը»:
Դա այն է, ինչ ես նկատի ունեմ իմ կտոր ասելով: CZ/OHRA-ն ինձ ասաց, որ անհրաժեշտության դեպքում նստեմ կառավարության հետ, հնարավոր է, իրենց հովանու ներքո գտնվող Zorgverzekeraars Nederland-ի միջոցով, և այժմ, ըստ երևույթին, ապահովագրական ընկերությունները նույնպես հավաքվում են այս հարցը բավարար կերպով լուծելու համար:
Ուրախ եմ լսել ձեզնից, որ առաջընթաց եք գրանցում:
Թեո, դու իսկապես լավ կազմակերպված ես: Այնուամենայնիվ, ես մինչև հոկտեմբեր իմ Թայլանդի ընկերուհու հետ Բանգկոկ չեմ գնա։ Մենք համատիրություն ունենք Բանգկոկում: Չեմ կարծում, որ իմաստ ունի հիմա դիմել ու առարկել։ Ամեն դեպքում, նախապես շնորհակալություն
Շնորհակալություն արձագանքելու համար։
Հետո պետք է մի քիչ սպասել, և ես հուսով եմ և իրականում ենթադրում եմ, որ այդ հարցը կլուծվի:
Բայց դու երբեք չգիտես:
Զվարճացեք Թաիլանդում, և այդ ժամանակ գուցե ASQ-ն, COVID-ի ծածկույթը և այլն այլևս կարիք չունենան կամ շատ ավելի կարճ ժամկետով:
Ես իսկապես կասկածում եմ, որ նրանք ինչ-որ կերպ կպահեն «նորմալ» ապահովագրության պահանջը:
Մենք կտեսնենք, թե ինչպես կանցնի հուլիսի 1-ից հետո Փհուկետում:
Ես ժամանեցի Թաիլանդ 25-04-2021-ին և ունեի քաղվածք De Amersfoortse-ից, այժմ ASR-ից, առանց գումարների, բայց այդ ծածկույթը ներառում էր Covid-ի ծախսերը:
Ես դա խնդրեցի հեռախոսով, մոտավորապես 29 թվականի մարտի 2021-ին և տիկ. ով ես հեռախոսով նշել էի, որ ինքը կապի մեջ է եղել Թաիլանդի դեսպանատան հետ, և որ նրանց հայտարարությունն ընդունվել է:
Սա ի պատասխան մեկ շաբաթ առաջ արված խնդրանքի։
Op de ambassade geen enkele vraag of opmerking gehad, niet bij visum-aanvraag en niet bij CEO-aanvraag. Op Schiphol en in Bangkok werden wel vragen gesteld, maar na het aangeven dat de dekking hoger was dan gevraagde bedragen, kreeg ik de benodigde stempels. Mijn visum: Non-Immigrant-O, Multiple Entries.
Կարծում եմ՝ դիվանագիտությունն ավելի լավ է օգնում, քան մեծ աղմուկ հանելը: Նիդեռլանդները չի կարողանա և (չպետք է) ցանկանա կատարել աշխարհի բոլոր երկրների բոլոր ցանկությունները։
Ինձ միշտ զարմացնում է այն փաստը, որ այդքան շատ մարդիկ Թաիլանդ մեկնելու համար փաստաթղթերը կատարելու հետ կապված խնդիրներ ունեն: Ես 2007 թվականից ի վեր տարեկան մի քանի անգամ մեկնել եմ Թաիլանդ և, բացի իմ մեղքով մի քանի անգամից, երբեք որևէ խնդիր չեմ ունեցել: Կինս, ով թայլանդացի է և ապրում է Թաիլանդում, չի անում, ի դեպ, Հոլանդիա մեկնելիս և անհրաժեշտ վիզա ստանալիս։ Նա չի ճանապարհորդել Covid-ի շրջանում: Դա կապ չունի Covid-ի, այլ Թաիլանդի մասնավոր հանգամանքների հետ:
Խնդիրը կանոննե՞րն են, թե՞ կանոններն ընդունելու ցանկությունը:
Շնորհակալություն ձեր հստակ արձագանքի համար։
Եթե դուք Thailandblog-ի հավատարիմ հետևորդ եք, ապա կարդացել եք, որ վերջերս բավականին տարբեր արձագանքներ են եղել:
Ճիշտ այնպես, ինչպես դու և ես, մի քանի հոգի եկել են ապահովագրության քաղվածքների վերաբերյալ տարբեր տեքստերով, ըստ երևույթին, նույնիսկ 1-ը 400.000 և 40.000 բատով CZ-ի քաղվածքի վրա, ինչպես կարող եք կարդալ մեկնաբանություններում:
Այնուամենայնիվ, գրեթե բոլորը հարցեր ստացան, համենայն դեպս՝ Բանգկոկի օդանավակայանում։
Բարեբախտաբար, ես ճամփորդեցի իմ թաիլանդական գործընկերոջ հետ, ինչը շատ օգնեց այնտեղ արագ և շատ ընկերական խնդրի լուծմանը։
Այնքան շատ բաներ, որոնք լավ են անցել:
Կան նաև, և ավելի շատ վախենում եմ, որ դա չստացվեց կամ ահռելի ջանքերով և սթրեսով, ոչ թե այն պատճառով, որ հետ են ուղարկել կամ նման բան, ես դրա մասին ոչինչ չգիտեմ, այլ պարզապես Թաիլանդի դեսպանատան Հաագայում ԵԽ չտրամադրեցին կամ այնքան խնդիրներ առաջացրեցին, որ որոշեցին մասնավոր ապահովագրություն կնքել։
Միանգամից չգնանք Թաիլանդի դեսպանատանը կամայականության կամ նման բանի մասին հաղորդագրություն տանք։ Մենք չգիտենք նախապատմությունները:
Նման դեպքի օրինակ՝ կրկնակի ապահովագրություն վերցնելը, կարելի է գտնել իմ գրառման մեկնաբանություններում։
Եթե դուք պետք է կրկնակի ապահովագրություն կատարեք, դա ձեզ կարժենա՝ կախված ձեր տարիքից, ծածկույթի տեսակից, ընկերությունից և մնալու տևողությունից, այդ ծախսերը բարձր են կամ ցածր:
Այնուամենայնիվ, որոշ դեպքերում նույնիսկ տարիքի կամ առողջական վիճակի պատճառով չեք կարող ապահովագրվել: Ես տեղյակ եմ սրա 2 դեպքից. Այդ պատճառով այդ մարդիկ ստիպված են եղել մնալ Նիդեռլանդներում
Այդ բոլոր քաշքշուկներին վերջ տալու համար ես սկսեցի այս արշավը և հուսով եմ, որ շատ մարդիկ կհետևեն իմ օրինակին, որպեսզի շուտով բոլորը կարողանան պարզապես ստանալ COE առանց որևէ դժվարության և վայելել գեղեցիկ Թաիլանդը անկեղծ և ուրախ:
Հարցեր կա՞ն։ Իմ էլ փոստն է [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
Ես կարդացի պատասխաններում այն ընկերությունների մասին, որոնք ապահովագրություն չեն առաջարկում, եթե որևէ մեկը ընդունվում է ասիմպտոմատիկ: Դա այլևս հնարավոր չէ թայլանդական ընկերությունների հետ, որոնց ապրիլի վերջին պարտադրվել է, որ ծածկույթը պետք է տրամադրվի՝ անկախ նրանից, թե որևէ մեկը ունի ախտանիշներ և նաև երբ ընդունվում է դաշտային հիվանդանոց կամ հոսպիտալ:
Այս պարտավորությունը չի տարածվում օտարերկրյա ընկերությունների վրա, որոնք, հետևաբար, կարող են հրաժարվել ապահովագրությունից, եթե դուք ասիմպտոմատիկ եք:
Շնորհակալություն այս տեղեկատվության համար; հուսադրող նորություն!
Դա լավ նորություն է։ Նաև միջազգային ընկերություններ, որոնք գործում են Թաիլանդում:
Բոլոր ընկերությունները, որոնք վաճառում են քաղաքականություն Թաիլանդում: AXA Thailand-ն անում է, իսկ AXA international-ը կարող է ոչ: Իսկապե՞ս պետք է ստուգել: