Ընթերցողի ներկայացում. Արդյո՞ք Թաիլանդը դեռ այն երկիրը, որտեղ դուք կարող եք (գնալ) ապրել անհոգ:
Թայլանդբլոգի ընթերցողների տարբեր հոդվածներում և արձագանքներում/փորձառություններում պարզ է դարձել, որ ներգաղթը կենսաթոշակառուների համար պահանջում է եկամտի տարբեր պահանջներ: Հարց բարձրացվեց՝ դեռ հնարավո՞ր է, որ այս խումբը գնա կամ մնա Թաիլանդում։
Ներգաղթի ստուգումները այն պահանջների վրա, որոնք ձգում են թելերը, սնուցում են նրանց Թաիլանդում գնալով ավելի քիչ ընդունելի լինելու մտքի և զգացողության մեջ: Բայց հարցն այն է, թե արդյոք միայն Ներգաղթը կարող է և կարող է որոշել, թե արդյոք Թաիլանդը հարմար է ձեզ համար: Ընթանում են այլ գործընթացներ, որոնք նշանակում են, որ թոշակառուների համար Թաիլանդում մնալը կամ ապրելը պետք է ավելի քիչ հասկանալի լինի:
Արդյո՞ք Թաիլանդը դեռ այդքան ողջունելի է ձեզ: Հակառակ հարց.
Որովհետև որո՞նք են այդ գործընթացները։ Պետք է հասկանալի լինի, որ վերջին տարիներին Թաիլանդը քաղաքականապես ավելի ժողովրդավարական չի դարձել: 2014 թվականի մայիս. 5 տարի առաջ օրինականորեն ընտրված իշխանությունը տապալվեց, և դրա տեղը զբաղեցրեց խունտան։ Հետագա տարիներին այս խունտան գրեց նոր սահմանադրություն, արձակեց տարբեր օրգանական օրենքներ՝ հիմնվելով այդ սահմանադրության վրա և այդպիսով որոշեց, ի թիվս այլ բաների, Սենատի կազմը և պահպանեց վերահսկողությունը խորհրդարանի վրա: Այս տարիներից ի վեր խունտան է, որ գերիշխում է հասարակության և առօրյա կյանքում։
Մարտի վերջին կայացած ընտրությունների արդյունքները ձեռնտու չէին խունտային։ Bangkok Post-ը և այլ լրատվամիջոցներ արդեն որոշ ժամանակ հայտնում են, թե ինչպես Թաիլանդում հաստատությունները չեն նպաստում ժողովրդավարական գործընթացներին: Հակահունտայի կուսակցություններին կոալիցիոն հնարավորություններ չեն տրվում, և հատկապես FFP-ին ծանր եղանակ է սպասվում:
Բայց եթե մյուս կուսակցությունները հնարավորություն չստանան, և խունտան նորից իր ճանապարհն անցնի, արդյոք Թաիլանդը դեռ այն երկիրն է, որտեղ կարող ես անհոգ ապրել (գնալ և մնալ): Ձեզ համար ողջունելի երկիր է կիսաբռնապետական ռեժիմով երկրում մշտապես ապրելը:
Ներկայացրել է Ռուդը
Այո, ես դեռ չեմ հասկացել, թե ինչու պետք է հիմա հեռու մնամ Թայլանդից։ Ես իշխանության ձևի՞ համար եմ գալիս, թե՞ երկրի համար։ Ժողովրդի համար? Իսկ հիմա կնոջս ու տան՞ համար։
Քանի դեռ ես մենակ եմ մնացել, ինձ չի հետաքրքրի, թե ով է այստեղ իշխանությունը։ Խունտայից առաջ էլ իմ աչքին ավելի լավ չէր։ Ընդհակառակը, այժմ իրերը լուծում են.լ
Դա ավելի լավ է, քան ընտրված իշխանությունը, որը պարզապես խառնաշփոթ է անում:
Այո՛, բանակը գիտի, թե ինչպես պետք է գործն ավարտին հասցնի, և քանի դեռ ամուր գիծ ես պահում ու բերանդ փակ պահում, վախենալու ոչինչ չունես։ Մի մոռացեք, որ մենք այստեղ հյուրեր ենք։ Որ ձեր հարևանը զինվորականից տուն այցելում է և պետք է վերադասավանդվի, եթե նա այդքան նյարդայնացնող մարդ է, ով բողոքում է կառավարության դեմ, դա դրա մի մասն է: Այն, որ դատարանից մի քանի մետր հեռավորության վրա ավտոբուսից իջնելիս (խռովության կամ նման մեղադրանքի պատճառով) վզիդ փայտ է ընկնում, դա դրա մի մասն է։ Թաիլանդը շատ գեղեցիկ երկիր է, որտեղ դուք կարող եք հիանալի ապրել, քանի դեռ չեք խառնվում քաղաքականությանը և մարդու իրավունքներին: 🙂 Խաղաղություն և կարգուկանոն, ահա թե ինչի համար ենք մենք դա անում:
Զգո՞ւմ եմ սարկազմի նշույլ:
Ընդամենը մի քիչ: 55 (ոչ, լավ երևում է: Վերևում էր)
Ես չգիտեմ մի հարևանի, որը պատահել է: Իսկ այն, որ պետք չէ շատ խոսել քաղաքականության մասին, ավելի ճիշտ՝ քննադատություն արտահայտել, վերջին շրջանում տեղի չի ունեցել իշխանությունը խունտայի կողմից գրավելուց հետո։ Դա նախկինում էր, այդ դեպքում, այսպես ասած, երբեք չպետք է գնայիք Թաիլանդ: Ես Թաիլանդ եմ գալիս 23 տարեկանից, և դա մի երկիր է, որն ավելի շատ արտահայտվածություն ունի, քան Սինգապուրը, Մալայզիան կամ Ինդոնեզիան:
Զինվորականներն ավելի շատ խաղաղություն են ապահովել, քան ցանկացած քաղաքացիական կառավարություն: Մի՞թե այդքան ժողովրդավարական էր։ Հիմնականում բոյֆրենդային ու ընտանեկան քաղաքականությունն էր, չէ՞ որ դրան վերջ դրեց բանակը։
Հարգելի Ջեք,
Պարբերաբար փորձում եմ կնոջս կարծիքը ստանալ Թաիլանդի քաղաքական իրավիճակի մասին, բայց չեմ կարողանում։ Նա լռում է, երբ խոսքը գնում է իշխանության մեջ գտնվողների մասին. Նա իրոք կարծիք ունի, բայց լռում է։ Երբեմն նա դա պարզ է դարձնում՝ ձեռքով երկար շոյելով շուրթերը։ Վախ, ահա թե ինչի մասին է խոսքը իշխանության մեջ գտնվողների մասին: Հենց վախն ընկավ, տիրակալի հիմքն էլ չկա։ Թաիլանդը մի երկիր է, որտեղ պետք է զգույշ լինել, թե ինչ եք ասում:
Phue Thai-ի և Thai Rak Thai-ի օրոք բանակը չի այցելել հակառակորդներին և չի ուղարկել ձեզ վերակրթական ճամբարներ…
Նեպոտիզմը չի փոխվել, գեներալներն իրենց ընտանիքին ու ընկերներին աշխատանք ու պայմանագրեր են տալիս.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
Եվ հաջողություն, եթե դուք ապրում եք այստեղ, ասենք, 10 տարի
Ինչ-որ բան փոխվե՞լ է:
Կոռումպացված է կա՛մ ոստիկանությունը, կա՛մ բանակը
Is
Այո լավ և հիմա
Դուք այլեւս չեք կարող ինքներդ ձեզ ասել, թե ինչ եք մտածում որպես լրագրող, օրինակ
Կամ չհամաձայնվել մեր պրհահուտի կամ այլ բանի հետ
Այստեղ ընտրություններն իսկապես իշխանության խնդիր են
Ընտրությունների հետ կապ չունի
Մեր ( հարգելի գեներալ ) դա իրոք լավ է կազմակերպել իր ու որդու համար
Ընկերներ
Եվ այո, նրա գումարն էլ ապահովված է
Այո, նրա կինը
Բայց նորից ինձ չի հետաքրքրում
Հոլանդիայի տեսանկյունից ես հասկանում եմ ձեր վերաբերմունքը, բայց հարցն այն է, թե կարո՞ղ եք դա մեկ առ մեկ պատճենել:
Դուք դա կհասկանաք և կհետաքրքրվեք վերակրթության ճամբարներով: Արդյո՞ք դա համեմատելի է Չիլիում և Արգենտինայում տեղի ունեցածի հետ:
Պարոն Թ.-ի օրոք ակտիվ էին սպանության ջոկատները՝ գնդակահարելու շուրջ 2500 մարդու։ Սա ուղարկվել է տեղի ոստիկանությունից, և տարօրինակն այն է, որ սա չի կարող կապված լինել այն իրավիճակի հետ, որն այժմ առաջարկվում է, որտեղ ես երբեք ապացույցներ չեմ տեսել:
Ժամանցային ճամբարների մասին. մարդիկ, ովքեր քննադատում են խունտային (ծայրահեղականները, ովքեր պնդում են տարօրինակ բաներ, ինչպիսիք են «մարդու իրավունքները» և «ժողովրդավարությունը»), վերակրթել են մոտ 800 մարդու (միջինը ամսական 50): Սոման աչքերը կապած, երբեմն համազգեստով տղամարդկանց կողմից ֆիզիկական բռնության կամ սպառնալիքների մասին պատմություններով: Լավ խոսակցության մաֆիոզ ոճ.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Բայց Նիդեռլանդներում դա վարդի բույր և լուսնի շող չէ, մենք նույնիսկ թույլ ենք: Եթե Ռուտեն գնդակներ ունենար, նա գիշերը կբարձրացներ իր հակառակորդներին անկողնուց՝ տեղի գրասենյակում կամ զորանոցում զրույցի համար: Եթե Թաիլանդում պարզապես բերանը փակ ես պահում, ամեն ինչ այդքան էլ վատ չէ...
«Թաիքաղաքական բանտարկյալների» այս կայքը վերջին տարիներին այնքան անհեթեթություն ու կեղծիք է հրապարակել, որ ես այլևս չեմ կարդում, քանի որ տեղեկությունը հավաստի չէ։ Շատ բան վերցված է Էնդրյու Մակգրեգոր Մարշալից, ով նույնպես շատ անհեթեթություններ է ասում (բայց ստիպված է ապրել դրանից):
Շատ կեղծիքներ. Դե արի։ Քրիսը հաճախ նշում է աղբյուրներ, լայն շրջանակ։ Khaosod-ից և Bangkok Post-ից մինչև Ասիայի, Եվրոպայի և ԱՄՆ-ի թերթեր: Այո, նաև ազատ լրագրողներ, այդ թվում՝ Էնդրյուն (ով նաև աղբյուրներ է տրամադրում, թեև դա հնարավոր չէ, երբ խոսքը վերաբերում է պրն. Հետագա հղումներ մարդու իրավունքների, ժողովրդավարության և այլնի վերաբերյալ համալսարանների և կազմակերպությունների հետազոտական զեկույցներին: Դա չի նշանակում, որ նրանք միշտ ճիշտ կլինեն, բայց «որակյալ լրատվամիջոցները» նույնպես չեն կարող դա անել։ Պատկերը, որ ի հայտ է գալիս, պարզ է. Թաիլանդը շատ խնդիրներ ունի։
Կոնկրետ գրառումների քննադատությունը լավ է, բայց հիմնավորեք աղբյուրներով։ Զինվորական այցելությունները փաստ են, վերադասավանդման դասերը փաստ են, բանակի կողմից ահաբեկումն ու ճնշումը փաստ է։ Դա չի կարելի հերքել։
Հարգելի Sjaak, դուք գրում եք, որ հիմա բաները նույնպես հասցեական են: Այն ժամանակ ինչ բաներ, մտածեցի ինքս ինձ։ Արդյո՞ք Թաիլանդի բնակչության առողջապահությունը կբարելավվի, թե՞ հարուստների և աղքատների միջև անջրպետը կնվազի: Պետական հիվանդանոցները լցվել են, և թեև նվազագույն աշխատավարձը բարձրացել է, բայց առօրյա ապրանքների գները բարձրացել են։ Միգուցե ավելի լավ դպրոցական կրթություն երիտասարդության համար: Բայց ես անցյալ շաբաթ կարդացի Թայլանդի բլոգում, որ շատ ծնողներ ստիպված են եղել պարտքերի մեջ մտնել մինչև նոր ուսումնական տարվա սկիզբը, և որ ուսումնական ծրագիրը դեռևս շատ չէ և, իհարկե, անգլերեն լեզուն սովորելու կետում չէ: Արդյո՞ք հյուսիսային Թաիլանդի բնակչությունը ազատվել է մշուշի խնդրից: Ըստ նաև այս բլոգի հաղորդագրությունների՝ այդ խնդիրը միայն աճել է, թեև դրան նպաստում են նաև Թաիլանդի շրջակա երկրները։ Արդյո՞ք աշխատանքներ են տարվել ենթակառուցվածքի վրա՝ կապված ջրի կառավարման հետ, որպեսզի, օրինակ, Բանգկոկի և Պատտայայի որոշ հատվածներ այլևս չհեղեղվեն հորդառատ անձրևի ժամանակ: Ապրիլին Պատտայայի որոշ փողոցներում ավելի քան 1 մետր ջուր է եղել։ Իրականում ես չէի հիշում 1, 2, 3, թե ներկայիս կառավարիչները ինչ են արել իրենց բնակչության բարեկեցության համար։ 3 միլիարդ բահով 36 սուզանավ գնելու մտադրությունը միայն մտքովս եկավ, բայց կասկածում եմ՝ արդյոք բնակչությունը դրան սպասո՞ւմ էր։ Առաջին հայացքից փողոցում ավելի հանգիստ է ցույցերի արգելքի պատճառով։ Հուսով եմ, որ փոթորիկից առաջ հանգստություն չկա: Բայց ես կարծում եմ, որ դեռ շատ բան չի արվել, բայց քաղաքական հակառակորդները ձերբակալվել են, և Թաիլանդի քաղաքացիները հանրային քննադատություն արտահայտելու դեպքում ձերբակալվելու մեծ վտանգի տակ են: Որպես Թաիլանդում ապրող օտարերկրացի, դուք իրականում որևէ ազդեցություն չունեք կառավարության քաղաքականության վրա, և ես լիովին հասկանում եմ, որ երբ գտնվում եք Թաիլանդում, ցանկանում եք մնալ այնտեղ: Աչքերդ փակելը և պնդելը, որ ներկայիս կառավարիչները ավելի լավ գործ կանեն, քան Թաիլանդի ժողովրդի կողմից ընտրված կառավարությունն այլ բան է:
Երևի ճիշտ ես։ Ես տեսնում եմ, որ, օրինակ, Բանգկոկում փողոցային առևտրականները ստիպված էին լքել իրենց դռները, ես տեսնում եմ, որ դեպի հարավ երկաթուղային գիծը մեծ մասշտաբով բարելավվում է: Ես տեսնում եմ, որ ավելի կոշտ գործողություններ են իրականացվում օտարերկրացիների նկատմամբ, ովքեր կարծում են, որ խախտում են օրենքը այստեղ:
Իհարկե, կան բաներ, որոնք կարող են ավելի լավ լինել, կամ գուցե ավելի վատ… բայց դա ռազմական ռեժիմի նշան չէ, դա ամեն նոր ռեժիմի հետ է: Ո՞ւմ եք թույլ տալիս ընտրել ժողովրդավարական երկրում: Մի երկրում, որտեղ բնակչության 80%-ը (ինձ տոկոսը չմեջբերեք, բայց դա բավականին մեծ է) քիչ է գիտակցում քաղաքականությունը և ուրախ է ապրել մեկ օր: Դուք պատրաստվում եք թույլ տալ, որ այդ մարդիկ ազդեն Թաիլանդում տեղի ունեցող իրադարձությունների վրա: Կներեք, ոչ բոլորն են պիտանի քվեարկելու (այդ թվում՝ ես): Անկեղծ ասած, ես նույնիսկ ժողովրդավարության մեծ ջատագով չեմ: Դա չի նշանակում, որ ես հիմա կողմ եմ բռնապետությանը, որտեղ մարդկանց կամայականորեն ձերբակալում են։ Չեմ կարծում, որ սխալ է այն հայրը, ով կառավարում է իր ժողովրդին մտքով ու բանականությամբ: Որ միշտ չես կարող դրան խանգարել, դա այլ բան է։ Բաց ականջը նույնպես լավ կլիներ։ Բայց ժողովրդավարությո՞ւն։ Թաիլանդում…. ոչ, չեմ կարծում, որ դա լավ լուծում կլինի:
Հավն ու ձուն? Ինչո՞ւ են այդքան շատ թայլանդցիներ փորձում գոյատևել: Ինչու՞ է անհավասարությունը հարուստների և աղքատների զայրույթների միջև աշխարհում 1-ին և 3-րդ համարների միջև: Մի՞թե դա մասամբ այն պատճառով չէ, որ մի քանի հարուստ ընտանիքներ բանակի որոշ ակումբների հետ միասին իրենց մատը պահում են կարկանդակի մեջ: Ակտիվները և ուժը. Իսկ հասարակ թայերենի վրա գոռալը, թե հիմար գոմեշ լինելն ու ժողովրդավարությունը տեղին չի՞ լինի։ Իմ կարծիքով, նման հայացքով դուք վերևից եք նայում թաիլանդցիներին և հեռանում եք վերևում գտնվող կողոպտիչների / տիրակալների զզվելի գործելակերպից:
Իմ կարծիքով, նման գերպարզեցված կարծիքով դուք պետք է վերստեղծեք Նիդերլանդների կոմունիստական կուսակցությունը՝ մասնաճյուղ ունենալով Թաիլանդում։
Դուք հումորի զգացում ունեք: Ակնարկելով, որ ես կոմունիստ եմ… Կոմունիզմը չի աշխատում, լավ գաղափար է, բայց գործնականում դրան կարելի է հասնել միայն ազգային մասշտաբով` պարտադրանքով (և ոչ նույնիսկ դա):
Ի՞նչ նկատի ունես՝ անորակ: Ես հարցնում եմ՝ հավի՞ն է, թե՞ ձվին, որ թայլանդցիները գավառներում «ժամանակ չունեն քաղաքականության/ժողովրդավարության մասին խոսակցությունների համար» և այդքան էներգիա ծախսում են՝ փորձելով յոլա գնալ (քիչ իրավունքներ, միջոցներ ձեռք բերելու ցանկացած իրավունք, որը կարող է գոյություն ունենալ։ ) կարող է կիրառվել, գործնականում ոչ մի կազմակերպված անվտանգության ցանց և այն բոլոր այլ տհաճ բաները, որոնք մենք գիտենք Եվրոպայում), մինչդեռ վերին մասում հարուստների կլիկան ունի իշխանության, ազդեցության, փողի և նմանների առյուծի բաժինը: Շատերն այնտեղ չեն ակնկալում միջամտություն պլեբսից։ Կարծում եմ՝ այդ անհավասարությունները փաստե՞ր են։ Եվ հետո զարմանում եմ, թե ինչ դեր ունի դրանում ժողովրդավարության և մարդու իրավունքների պակասը:
Կարծում եմ՝ կուպեին նախորդող ժամանակաշրջանը ոչ մի տարբերություն չտվեց: Այն ժամանակ գրավիչները բանակային կոչումներ չունեին, բայց նույնքան դժվարությամբ էին դա անում։
Ի՞նչ են նրանք ներկայացրել բնակչությանը այդ ընթացքում։ Նույնիսկ այն ժամանակ Բանգկոկը հեղեղվեց, իսկ Պատտայայի փողոցները հեղեղվեցին, երբ հորդառատ անձրև էր:
Անգամ այն ժամանակ ոստիկանությունը բարեհաճեց մեր տոմսերը ավելի ցածր գումարներով տանելի դարձնել 😉
Հիմա հեռուստատեսությամբ պարբերաբար տեսնում են, թե ինչպես են խոշոր բոբոներին ձերբակալում կոռուպցիայի համար:
Ես դիկտատուրայի կողմնակից չեմ, բայց խաղաղության և կարգուկանոնի կողմնակից եմ, և դա է տիրում այս պահին։ Ցավոք, թայերենն այնքան էլ ժողովրդավարական չէ, ինչպես ցույց տվեցին կուպեի նախորդող ժամանակը:
Ինչպես անել, ես դրա համար լուծում չունեմ, բայց երբ ես ճանապարհորդում եմ երկրով, ես ինձ ապահով եմ զգում և ամենուր ռազմական անցակետեր չեմ տեսնում: Եվ ես երբեք չեմ տեսել մի հարևանի, որին զինվորականները վերցնեն զրուցելու համար, մինչդեռ ես ապրում եմ մի տարածքում, որտեղ հիմնականում ապրում են (հին) կարմիր կողմնակիցները:
Ջեք, ես զարմացած եմ քո արձագանքից: Դուք ցանկանում եք սահմանափակել ընտրելու իրավունքը քաղաքացիների ընտրյալ խմբի վրա, քանի որ ենթադրում եք, որ մնացածների մեծ մասը չափազանց հիմար է դրա համար և հետևաբար ցանկանում եք սահմանափակել նրանց քաղաքացիական իրավունքները: Իսկ ձեր կարծիքով ո՞վ պետք է քվեարկի։ Բարեկամությա՞մբ, թե՞ քննություն հանձնելուց հետո. Աֆրիկայի մի շարք հանրապետություններում եղել և կա ձեր հորինած «հայրական կերպարը»: Նրա իշխանության տասնամյակների ընթացքում ժողովուրդը աղքատացավ և սովի մատնվեց, մինչդեռ իշխանության տերերն ու նրանց սիրելիները օտարերկրյա հաշիվներում սնվում էին միլիարդավոր հարստությամբ: Այլևս խոսքեր մի վատնեք դրա վրա: Ի դեպ, աֆրիկյան մի շարք նահանգներում օտարերկրացիներին վռնդում էին նրանց ունեցվածքը բռնագրավելուց հետո: Հուսանք, որ դա տեղի չի ունենա Թաիլանդում:
Ժողովրդավարությունը կառավարման վատ ձև է, բայց ամենալավը, որը ես երբևէ կարդացել եմ (ուղղակի դրա մասին):
Դուք կարող եք զարմանալ իմ արձագանքի վրա, դրա համար ես էլ եմ գրում, որ ես չպետք է ընտրելու իրավունք ունենամ, քանի որ ես պատկանում եմ այն «հիմարներին», ովքեր դրա մասին ոչինչ չգիտեն։ Եվ ճիշտն ասած, ես էլ դրա ցանկությունը չունեմ։
Այն, ինչ մեջբերում ես, իհարկե ճիշտ է, Աֆրիկայում դա չարաշահվել է։ Բայց այստեղ էլ. Թաիլանդը Աֆրիկան չէ, Հարավային Ամերիկան կամ Եվրոպան չէ… այն ասիական երկիր է, և այստեղ մտածելակերպն արդեն շատ տարբեր է:
Չի կարելի ամեն երկրում ունենալ նույն քաղաքական կառուցվածքը. Այդ դեպքում մարդիկ նույնպես պետք է տարբեր լինեն։ Այն, ինչ ներկայումս կիրառվում է Նիդեռլանդներում, երբեք չի կարող վերաբերվել Թաիլանդին: Մենք նորից ու նորից նայում ենք ինքներս մեզ և որոշում, որ դա լավագույնն է ուրիշների համար, թեկուզ միայն այն պատճառով, որ լավ ենք անում:
Այնուամենայնիվ, դա իրո՞ք այդպես է։ Ի վերջո, ամեն ինչ արդյունքների մասին է, այնպես չէ՞:
Յուրաքանչյուր մարդ ցանկանում է հարստություն կամ գոնե անհոգ կյանք: Բայց մի՞թե դա այդքան լավն է: Հաճախ ամենաքիչ ապրանքներ ունեցող մարդիկ ամենաբավարարված մարդիկ են։ Իմացեք ձեր սահմանը. Ընտանիքները, որոնք ստիպված են լինում յոլա գնալ 9000 բաթով կամ ավելի քիչ, հաճախ ավելի երջանիկ են, քան մյուսները, ովքեր ունեն ամսական 90.000 կամ 900.000 բաթ:
Նայեք Եվրոպային, որտեղ, համեմատած Թաիլանդի հետ, նրանցից շատերը լավ կամ շատ լավ են անում: Որքա՞ն մեծ է այնտեղ քաղաքական հուզումները։ Ինչպե՞ս եք բողոքում և նվնվում:
Դա արդեն մտածելակերպի տարբերություն է։ Այժմ դուք այլ դաստիարակություն ունեք Նիդեռլանդներում՝ տանը և դպրոցում: Մենք ավելի ազատ ենք դաստիարակվել։ Դպրոցում որպես աշակերտ մի տեսակ քաղաքական կրթություն ես ստանում։ Իմ ժամանակներում՝ պատմության, քաղաքացիական կրթության և նույնիսկ մեր կրոնի դասերի, ամեն ինչի մասին խոսվում էր, բացի Հիսուսից և եկեղեցուց:
Դուք մուտք ունեք թերթեր և շատ տեղեկություններ:
Դե այստեղ՝ Թաիլանդում… դեռ պետք է դա գրեմ?
Ժողովուրդն առաջնորդվում է հարեւանի ասածով, կուսակցությունների մասին հիմնավոր գիտելիքներ չկան, մարդկանց մեծամասնությունը հետաքրքրված չէ։
Հետո՞ այդ մարդիկ պետք է քվեարկեն։ Նրանք հիմար մարդիկ չեն, այլ նրանք, ովքեր չունեն հետաքրքրություն և գիտելիք։ Ինչպե՞ս եք ցանկանում, որ այնտեղ կարողանաք հիմնավոր ընտրություն կատարել:
Նաև չեմ կարծում, որ գրելն այդքան էլ հեշտ է. ուրեմն պետք է այս կամ այն անել, որպեսզի ճիշտ մարդիկ ընտրեն: Եվ ճիշտ ասելով նկատի ունեմ ոչ թե որոշակի մտածելակերպ ունեցող մարդկանց, այլ գիտելիք ունեցող մարդկանց։ Եթե այդ խումբը բավականաչափ մեծ լինի, դուք նույնպես կկարողանաք լավ արդյունք ստանալ, կարծում եմ։
Ավելի լավ է, քան իմ նման մարդիկ, ովքեր ոչինչ չգիտեն և չեն ուզում իմանալ, թե ով է այդ կառավարությունում, քվեարկել ինչ-որ հիմարի օգտին կամ քվեարկել այդ մեկ վտանգավոր մարդու օգտին, ով մեզ տանելու է պախարակման:
Իսկ դուք հարցնո՞ւմ եք՝ դեռ կարո՞ղ ենք այստեղ անհոգ ապրել։ Դե, մենք նախապես գիտենք, որ չենք պատրաստվում ապրել Հոլանդիայում, ոչ մի տեղ։ Անկախ նրանից՝ դուք պատրաստվում եք ապրել Կամբոջայում, թե Չինաստանում, Հարավային Ամերիկայում կամ Կանադայում… երբեք չգիտեք, թե ինչ է ձեզ սպասում:
Երբ ես առաջին անգամ եկա Սինգապուր գրեթե 40 տարի առաջ, կարծում էի, որ այդ քաղաքն այնքան գեղեցիկ է և հատկապես այնքան էժան, որ ես իսկապես ուզում էի այնտեղ ապրել: Հիմա չէի պատկերացնում այնտեղ ապրել։ Չափազանց թանկ և չափազանց շատ կանոններ:
Ի հակադրություն, Թաիլանդը քիչ է փոխվել: Ավելի զարգացած, քան 40 տարի առաջ, բայց դեռ կանգնած է շատ ոլորտներում….
Չգիտեմ, թե ինչ է սպասվում ապագայում։ Հենց դրա վրա էլ ես կառուցեցի իմ ծրագրերը: Տարածված չէ 30 տարվա ընթացքում, այլ 1-ից 5 տարիների ընթացքում, այնուհետև մենք կտեսնենք հետագա…
անհանգստացած? Ուրեմն պետք չէ մտածել քաղաքականության, հանգամանքների, ապագայի կամ միջավայրի մասին… և քաղաքականությունից զատ այստեղ մեր շուրջը բավական է, որ այդքան անհոգ չապրենք։
Ես ունեմ ընտրություն NL-ի և TH-ի միջև, ես NL-ն եմ, իսկ կինս TH-ն է:
Մենք 20 տարի միասին ապրել, աշխատել և խնայել ենք ՆԼ-ում:
Այսպիսով, ես կարծում եմ, որ կնոջս իրավունքն է, որ ցանկանում է իր վերջին տարիները անցկացնել ԹՀ-ում, և ես ինքս դրա հետ խնդիր չունեմ: Ես ուղղակի լողում եմ հոսանքով և այստեղ ապրելու 8 տարիների ընթացքում երբեք որևէ խնդիր չեմ ունեցել որևէ հեղինակության կամ որևէ մեկի հետ։
Ինձ դուր է գալիս ապրել այստեղ, ինչպես NL-ում:
ՆԼ-ն կարող է ավելի «ժողովրդավարական» լինել, բայց կան նաև բազմաթիվ քաղաքական որոշումներ, որոնց ես՝ որպես մարդ, չեմ պաշտպանում։
Նիդեռլանդներն իրենց անունով ժողովրդավարական են, բայց իշխանությունը և որոշումներ կայացնելու իշխանությունը պատկանում է մարդկանց ընտրովի խմբին, ովքեր կարծում են, որ ավելի լավ գիտեն, քան kl..tjesvolk-ը, բայց ի վերջո խոսքը միայն սեփական գրպանները լցնելու մասին է:
Ո՞րն է էական տարբերությունը Նիդեռլանդների և Թաիլանդի միջև:
Հարգելի Պետրոս,
Նիդեռլանդները նույնպես ավելի ու ավելի շատ են ստանում կոմունիզմի գծերը,
շատ անբարենպաստ է, բայց միգուցե մի փոքր ճիշտն այնքան էլ վատ չէ:
Ամեն ինչ իշխանության մասին է՝ ձախ թե աջ:
Հանդիպել vriendelijke groet,
Erwin
Պետեր, ժողովրդավարությունը կառավարման ձև է, երբ ժողովուրդն ինքը քվեարկում է օրենքների վրա կամ ընտրում է այն ներկայացուցիչներին, ովքեր օրենքներ են կազմում: Արդյունքում, ոչ բոլորին են սպասարկում, և Նիդեռլանդներում քաղաքացիների թիվը գնալով բացառված է զգում: Իմ խորհուրդն է այդ մարդկանց՝ անդամագրվեք ձեր համոզմամբ քաղաքական կուսակցությանը և չնստեք կողքից հայհոյանքներով։ Ավելին, կա տարանջատում օրենսդիր և գործադիր իշխանության միջև, և Նիդեռլանդներում քաղաքացիները չեն հայտնվում զինվորական դատարանի առաջ, խոսքի ազատությունը մեծ առավելություն է Նիդեռլանդներում: Թերևս երբեմն դա կարող է թվալ, որ դա աշխատում է դեմոկրատիայի դեմ, սակայն քաղաքացիները և լրագրողները չպետք է վախենան ճաղերի հետևում հայտնվելուց կամ ինտերնացիոն ճամբարում փակվելուց՝ պարզապես արտահայտելով իրենց կարծիքը, ինչպես դա տեղի է ունենում շատ այլ երկրներում։ դեպքն ամբողջ աշխարհում և վերջին տարիներին նաև Թաիլանդում։ Դա էական տարբերություն է Նիդեռլանդների և Թաիլանդի միջև: Շատ տարիներ առաջ, երբ առաջին անգամ հանդիպեցի Թաիլանդին, անմիջապես սիրահարվեցի այդ երկրին: Միայն այդ պատճառով, ինձ համար միշտ հաճելի է Թաիլանդ մեկնելը և, իհարկե, նաև այն պատճառով, որ ես ապրում եմ իմ թայլանդական գործընկերոջ հետ: Հետևաբար, ես կշարունակեմ գնալ Թաիլանդ, բայց չնայած սերը կույր է, ես տեսնում եմ, որ Թայլանդի ժողովուրդը դեռ երկար ճանապարհ ունի անցնելու մինչև իրական ժողովրդավարություն հաստատվի: Ես երջանիկ եմ, որ ունեմ հոլանդական քաղաքացիություն և, հետևաբար, կարող եմ օգտվել բազմաթիվ առավելություններից:
Որքա՞ն ժամանակ է, ինչ հեռանում եք Հոլանդիայից և այլևս որևէ նորություն չեք կարդում: Որքա՞ն արտահայտվելու իրավունք ունեն բնիկ հոլանդացիները:
Բացի կոռումպացված և անկարող քաղաքական գործիչներից, հոլանդացիները դեռևս ունեն գերիշխող Բրյուսելի շատ մեծ թերությունը, որը որոշում է, թե ինչ կլինի Նիդեռլանդների հետ և ինչու է դա հնարավոր: քանի որ որոշ գերհարուստներ շատ կեղտոտ խաղ են խաղում:
Թաիլանդը հեռու է կատարյալ լինելուց, բայց դուք չեք կարող գտնել մեկ կետ, որտեղ Նիդեռլանդներն ավելի լավն են, քան Թաիլանդը, բացառությամբ մեր թոշակի, թեև դա աստիճանաբար գնալով պակասում է համամասնությամբ: Ոչ, ես վարդագույն ակնոց չունեմ և շատ իրատես եմ:
Նիդեռլանդներում յուրաքանչյուր ոք ունի իր կարծիքն արտահայտելու նույն իրավունքը, ինչպես նշված է սահմանադրության մեջ (հոդված 1 և այլն): Այսպիսով, բնիկները կարող են տանիքներից բղավել նույնքան բարձր, որքան նա, ով ինքը կամ ում ծնողը ծնվել է սահմանից այն կողմ: Մտածեք, օրինակ, դեղին բաճկոնների կամ Հաագայի տարբեր ցույցերի մասին: Պետք չէ Թաիլանդում ոստիկաններ վարել՝ ոչ որպես բնիկ թայերեն, ոչ էլ որպես օտար արմատներ ունեցող կամ իրական օտարերկրացի:
Բրյուսելը այս հարցում առանձնապես ասելիք չունի, մենք որոշում ենք օրենսդրության մեծ մասը Հաագայում: Եվ որը կապված է եվրոպական պայմանագրերով։ Ինչպե՞ս է ստեղծվում Բրյուսելը: Հենց ԵՄ խորհրդարանի ընտրությունների ժամանակ ձեր քվեի միջոցով։ Իսկ Հաագայի մյուս խաղացողները անուղղակիորեն նշանակվել են հոլանդացիների կողմից և այլն, քանի որ դուք ընտրում եք Նիդեռլանդների Ներկայացուցիչների պալատի կուսակցությունը: Ժողովրդավարական ճանապարհով ստեղծված կառավարությունը ընտրում է Բրյուսել մեկնելու պատվիրակությունը։ Այնքան դեմոկրատական, թեև կան բոլոր տեսակի բաներ, որոնց մասին կարելի է մտածել՝ հետագա բարելավման համար:
Բրյուսելի թերությունն, իհարկե, այն է, որ դուք նույնպես պետք է գործ ունենաք այն բանի հետ, թե ինչ է մտածում մնացած Եվրոպան: Բայց դա տեղի է ունենում ավելի փոքր մասշտաբով: Օրինակ, ձեր քաղաքապետարանը կարող է դեմ լինել քաղաքականությանը Ձեր փողոցը կարող է դեմ լինել Y ծրագրին, բայց ինչպես ձեր մնացած քաղաքապետարանը:
Եթե նայենք Թաիլանդին, ապա կտեսնենք նաև միջամտող Բանգկոկը, որն իր կամքը պարտադրում է գավառներին: Ոչ բոլորն են ուրախ դրա համար։ Այսպիսով, կան նաև կոչեր՝ ավելի շատ իշխանություն և ազատություն տրամադրելու ավելի ցածր մակարդակների կառավարման: Ինձ համար վատ գաղափար չի թվում և՛ NL-ի, և՛ TH-ի համար: Ամեն ինչ հնարավորինս ցածր մակարդակի վրա: Եթե ինչ-որ բան գերազանցում է մակարդակը, դուք բարձրանում եք տախտակի մի մակարդակ: Այս կերպ քաղաքացին, լինի դա թայերեն, թե հոլանդացի, ավելի շատ է տիրապետում որոշումներին և կապվում:
Նիդեռլանդները շատ ավելի լավ են անում, քան Թաիլանդը բոլոր ոլորտներում, սկսած անկախ դատական համակարգից, արդարադատության հասանելիությունից, շրջակա միջավայրից, խոսքի ազատությունից, կրթությունից, երջանկությունից և այլն, և այլն: Նիդեռլանդները թերություններ ունի, բայց Սկանդինավիայի հետ միասին մենք աշխարհի բոլոր լավագույն 10 ցուցակներում ենք։ Թաիլանդ հեռահար հարվածով. Այսպիսով, հավանաբար Թաիլանդը կարող է նայել լավագույն 10 երկրներին բոլոր տեսակի ոլորտներում և ինչ-որ բան անել նրանց հետ: Դա շատ լավ կլիներ թայլանդցիներին, բայց Թաիլանդի գագաթի գրպանները լցնող կառավարիչները շատ ավելի քիչ: Այնպես որ, այսօր դա տեղի չի ունենա:
Ես ապրում եմ այստեղ և կշարունակեմ ապրել այստեղ։
Ես տեսնում եմ, որ ժողովրդի մեջ դժգոհություն կա։
Պետք է սպասել և տեսնել, թե արդյոք սա կհանգեցնի անկարգությունների և ընդվզումների։
Բայց քանի որ ես ապրում եմ գյուղում, ես բաց կթողնեմ անկարգությունների մեծ մասը, որն ավելի հավանական է, որ տեղի ունենա մեծ քաղաքներում:
Իհարկե, հնարավոր է, որ էլեկտրաէներգիայի, ինտերնետի, հեռախոսակապի նման բաները ձախողվեն, ինչը դժգոհ մարդկանց համար ավելի դժվար կդարձնի շփումը։
Եվ եթե ամեն ինչ իրոք հունից դուրս գա, օտարերկրացիները կարող են արտաքսվել, բայց ես չեմ կարծում, որ դա այդքան արագ կլինի:
Մոդերատոր. Անընթեռնելի է չափազանց շատ գրավոր սխալների և/կամ կետադրական նշանների բացակայության կամ սխալ օգտագործման պատճառով: Այսպիսով, տեղադրված չէ:
Մարդիկ, ովքեր պնդում են, որ Նիդեռլանդները ժողովրդավարական է, ըստ երևույթին, չգիտեն, թե ինչպես են աշխատում Նիդերլանդներում: ԱԱՀ-ի 3 տոկոս ավելացումը գուցե Կոալիցիոն համաձայնագրի պատճառով հաստատվել է Ներկայացուցիչների պալատի մեծամասնության կողմից, բայց դա, իհարկե, ժողովրդավարական չէ: Եթե բնակչության մեծ մասը կողմ լիներ ԱԱՀ-ի բարձրացմանը, կարելի էր ասել, որ դա ժողովրդավարական որոշում է։ Սակայն, եթե պատգամավորները պետք է հավատարիմ մնան կոալիցիոն համաձայնագրին, ապա այդ պատգամավորները ոչ այլ ինչ են, քան քվեարկող անասուններ, և դա հեռու է ժողովրդավարական լինելուց: Իսկական ժողովրդավարության պայմաններում պատգամավորը քվեարկում է բարեխղճորեն և առանց որևէ մեկի հետ խորհրդակցելու: Այն, ինչ անում են Ռյուտեի կաբինետները, առանձնապես չի տարբերվում այն ամենից, ինչ անում է խունտան Թաիլանդում, այն է, որ իրենց կամքը դրդում է ժողովրդի կամքին հակառակ: Որովհետև դուք իսկապես չեք կարող ինձ համոզել, որ հոլանդացիների մեծամասնությունը ցանկանում էր ԱԱՀ-ի այս բարձրացումը, հատկապես հիմա, երբ փողը գնում է բիզնես համայնքին: Էդ այն ժամանակ, երբ ավելի ու ավելի շատ մարդիկ պետք է ապավինեն սննդի բանկերին: Ահա թե որքան (ա)սոցիալական է Նիդեռլանդները։
Եթե կոալիցիոն պոտենցիալ գործընկերների միջև ամիսներ շարունակվող բանակցություններից հետո փոխզիջման բանակցություններ սկսվեն, թե ինչպես պետք է լցվի Մեծ ընդհանուր կաթսան, որը նաև կոչվում է Ազգային գանձարան, հաշվի առնելով բոլոր ցանկությունների ծախսերը, ԲՈԼՈՐ NL ժողովուրդը երբեք դրանով չի բավարարվի: Վենեսուելայում մենք տեսել ենք, թե որտեղ են անսահմանափակ Sinterklaas-ը, Santa Claus-ը և Easter Bunny-ն խաղում, իսկ կողքին գտնվող ընկերությունները = այն վայրերը, որտեղ վաստակում են բոլոր մարդկանց եկամուտները, հանգեցնում են երկրից դուրս ահաբեկման:
Շատ բան խոստանալով և ոչինչ տալ չկարողանալով... մենք երեկ PVV-ում տեսանք, թե որտեղ է դա տանում. ԶՐՈ նստատեղեր:
Հարգելի ընթերցողներ,
Ես ապրում եմ Թաիլանդում արդեն գրեթե 20 տարի, և տեսել եմ այդ խաբեբաների ընտանիքը՝ Տաքսին Շինավատրա, նա և նրա հետևորդները պարզապես լցնում էին իրենց գրպանները և ոչ մի լավ բան չեն արել երկրի համար!!!
Նրանք միայն գեղատեսիլ Թայլանդին ավելի են խորացրել պարտքերի և դժվարությունների մեջ:
Կարծում եմ, որ երբ Խունտան իշխանության է, ամեն ինչ ավելի լավ է դասավորվում, բայց կան նաև ապուշներ, ովքեր կարծում են, որ թույլ եվրոն խունտայի պատճառով է, լավ, որ մենք ներկայումս ավելի քիչ բահ ենք ստանում մեր եվրոյի համար, իհարկե, խունտայի պատճառով չէ: .
Այժմ կանոններն ու օրենքները մի փոքր ավելի խիստ են պահպանվում, ուստի ծուռ չմուշկներով սահող մարդիկ ապագայում խնդիրներ կունենան։
Բայց Թաիլանդը դեռևս էժան և գեղեցիկ երկիր է մեզ՝ արևմուտքցիներիս համար՝ ապրելու համար:
Եթե դուք ունեք ամսական մոտ 1600 եվրո թոշակ AOW+, ապա այս գումարով կարող եք ավելի լավ ապրել այստեղ, քան Նիդեռլանդներում:
Բայց չի կարելի ամեն օր բարերում պառկել, բայց այդ գումարով Հոլանդիայում էլ չի կարելի դա անել։
Եթե դուք այսպես եք ապրել Թաիլանդում, ինչպես եք ապրում Նիդեռլանդներում այն փոքր տարբերությամբ, որ եղանակը գրեթե միշտ հաճելի է այստեղ, ապա ընտրությունը հեշտությամբ է կատարվում, չէ՞:
MVG
Jos
Կներես Ջոշ,
Ինչ-որ բան բաց թողե՞լ եմ:
Ինչպե՞ս են թայլանդցիները ստանում 30 բաթ սխեման առողջապահության ոլորտում:
Սա, անշուշտ, գալիս է ներկայիս կառավարողներից, թե՞ սխալվում եմ։
Ճիշտ է Սանդերը
և Ջոսը, ով կազմակերպեց նոր օդանավակայանը և BTS-ը
Ես քո նշած մարդու երկրպագուն չեմ, բայց նա, անշուշտ, Թայլանդին չի մղել դեպի անդունդ:
Նա մարդկանցից խնդրեց 1000 բալոն, բայց միայն վերադարձրեց 200 բաթը, մնացածի հետ նա արեց հեռախոսային մարքեթինգ, ինչպես AI-ները և վաճառելուց հետո նա գնել է ֆուտբոլային ակումբ Անգլիայում:
Ներողություն Ջոշ Բիս,
Իսկ նվազագույն աշխատավարձի բարձրացումը 2011 թվականին 215 ฿300-ի (= +40%):
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Բայց ես համաձայն եմ ձեզ հետ, որ Թաքսինը դեմոկրատ չէ և քաղաքականություն է մտել միայն իր գրպանները լրացնելու համար: Դա եղել և մնում է Թաիլանդում տիրող քաղաքական մշակույթը։
«Իսկ ուժեղ բաղնիքն ամբողջությամբ խունտայի մեղքն է»։
«Նրանց սուզանավերը, այլ ռազմական տեխնիկան, ինչպես նաև նրանց մեծ երազանքները (տե՛ս Չարլիի զեկույցը)՝ կապված երկրի զարգացման հետ, պետք է վճարվեն»։
Դիլան ջան, «ուժեղ բաղնիքը» ի՞նչ կապ ունի նշված ծախսերի հետ։
@Jos, երբ Թաքսին Շինավաթան եկավ իշխանության, Թաիլանդը մինչև ականջի չափ պարտք էր ԱՄՀ-ին: Տակսինը հոգացել է, որ ԱՄՀ-ին պարտքը վերադարձվի 2,5-երկուուկես տարում։ Նա նաև հոգացել է 30 բահի առողջապահական համակարգի մասին։ OTOP-ը նույնպես նրանից է եկել։ Բոլոր թաիլանդցիները, ովքեր տուն ունեն, եկել են նրանից: Ամեն մի տամբոնից Կառավարության հաշվին թույլատրվում էր սովորել արտասահմանում ու էլի շատ բաներ կար։ Նրան սպանելն այն էր, որ նա համաձայն չէր ինքնաբավության տեսության ստեղծողի հետ:
Ճիշտ է, թեոս. Թաքսինն արեց մի քանի շատ տհաճ բաներ, ինչպիսիք են Խորը հարավում հակամարտությունը հրահրելը, «Թմրամիջոցների դեմ պատերազմը» խթանելը և լրատվամիջոցներին խոչընդոտելը: Բայց նա նաև լավ բաներ արեց։
Երբեմն Թաքսինին մեղադրում են կոռուպցիայի միջոցով հարստանալու մեջ, չէ՞ որ նրա կարողությունը կրկնապատկվել է 2001-ից 2006 թվականներին: Բայց դա պայմանավորված էր նրանով, որ նրա հարստությունը հիմնականում բաժնետոմսերով էր, ինչը կրկնապատկեց դրանց արժեքը այդ 5 տարում:
Դե, լավ, մի քիչ, և Թաքսինը Մայր Թերեզայի հարությունն է: Այդ մարդն ավելի շատ սխալ է, քան սխալ, պատվիրված սպանություններ և հետևաբար նրա ձեռքերն արյունոտ են։
Արի, Պետրոս: Նշում եմ, որ արյունը Թաքսինի ձեռքերին է, հետո նորից լավ չէ։ Նշեմ մյուս թայեցիների անունները, ովքեր նույնպես արյունոտ են իրենց ձեռքերին ու դեռ պատիվ ունեն։ Լավ, հիմար փաստարկ:
Հասկանու՞մ եք, թե ինչու է Թաքսինին մեղադրել այդքան շատ հոդվածներով և դատապարտել մեկ կետով, բայց երբեք մեղադրանք չի առաջադրվել «Թմրամիջոցների դեմ պատերազմում» նրա ձեռքերի արյունի համար: Դա այն պատճառով, որ բնակչության 80%-ը և գրեթե ողջ վերնախավը շատ գոհ էր դրանից։ Բայց դա հանցագործություն էր։
Այդ «թմրանյութերի դեմ պատերազմը» խթանելը, եթե ճիշտ եմ հիշում, մոտ 2.500 ՀՆԱՐԱՎՈՐ թմրավաճառների է սպանել:
Ոչ ոք չգիտի, թե նրանցից քանիսն են իրականում թմրավաճառներ։
Ես դա չէի անվանի «զայրացնող», բայց սպանության արտոնագիր կտայի։
Դուք իրավացի եք, Ռադ: Անհանգստացնող բառը չափազանց թույլ է: Քրեականն ավելի լավ է, քանի որ ես գրել եմ Պետրոսին իմ պատասխանում:
Մեջբերում.
«Այն, ինչ անում են Ռուտեի կաբինետները, շատ չի տարբերվում այն ամենից, ինչ անում է խունտան Թաիլանդում, մասնավորապես՝ իրենց ճանապարհը մղելով բնակչության կամքին հակառակ»:
Այո, դա ճիշտ է: Բայց Թաիլանդում դա ձեզ թույլ չեն տալիս բարձրաձայն ասել/
Ինչո՞ւ հանկարծ Թաիլանդը ավելի քիչ ապահով լինի ապրելու համար Այն փաստը, որ Թաիլանդն ունի ռազմական կառավարություն, այդպես է եղել տարիներ շարունակ: Թաիլանդը կարող է այդքան էլ ժողովրդավարական չլինի՞: Կամ գուցե ընդհանրապես ոչ: Բայց Նիդեռլանդներն էլ իրականում դեմոկրատական չեն։ Բայց ես պաշտոնապես այստեղ եմ ապրում 2009 թվականի հունիսից և մինչ օրս: Երբեք չեմ զգացել, որ ինձ չեն ընդունելու: Մինչ այժմ ամեն ինչ լավ է ընթանում և ինչպես ցանկանում եմ: Ես հարգում եմ Թաիլանդի ժողովրդին և հարգում եմ օրենքը: Ես այստեղ եմ պարզապես ինչպես Նիդեռլանդներում: Մի համաձայնվեք ամեն ինչի հետ: բայց ես այստեղ հյուր եմ, ուստի չեմ խառնվում և պարզապես հետևում եմ այս երկրի և նրա մշակույթի գործող օրենքներին: Ես դեռ վայելում եմ այն այստեղ: Մինչ այժմ ես չեմ զգացել Նիդեռլանդներ վերադառնալու անհրաժեշտությունը: Եթե ստիպված լինեի, դա շատ նյարդայնացնող կլիներ: Ապրելու տեղ չկա: Սպասման ցուցակներ Բանգկոկից Ամստերդամ: Ոչ հարկային մարմիններում, քանի որ մի փոքր ժամանակ ես պաշտոնապես այստեղ եմ արդեն 10 տարի, ուստի վերադարձն այդ համատեքստում որևէ խնդիր չէր առաջացնի, ես պարզապես զվարճանալու համար էի խնդրել ոչ վաղ անցյալում: Ինձ ասացին, որ պետք է երկար քնել կամրջի տակ կամ ինչ-որ բան կամ Փրկության բանակում, բայց հետո ցերեկը թափառում ես։ Այսպիսով, իմ վատ ֆիզիկական վիճակում, ոչ, շնորհակալություն: Ես կմնամ Թաիլանդում և հուսով եմ, որ այդպես կլինի դեռ երկար տարիներ, իսկ հետո, երբ ժամանակը գա, հրթիռի արագությամբ կհեռանամ։ Դա կլինի լավագույնը, բայց դա ամբողջովին ձեր ձեռքերում չէ:
Ինչու՞ է Նիդեռլանդների քաղաքական համակարգը օգտագործվում այլ երկրներում բռնապետերի պահվածքն արդարացնելու համար, կարդա Թաիլանդ։
Աջակցողի նշած փաստերը, անշուշտ, ճանաչելի են: Այնուամենայնիվ, դա ինձ ընդհանրապես չի անհանգստացնում։
Խունտայի իշխանությունը, իհարկե, դժվար թե կարելի է անվանել ժողովրդավարական, բայց ինչ: Այն բոլոր կեցվածքը, թե Եվրոպայում և ԱՄՆ-ում ամեն ինչ այդքան ժողովրդավարական է, իհարկե, լիովին չի համապատասխանում իրականությանը: Առավելագույնը, այդ երկրներում իշխանություն ունեցողներին կհաջողվի դրանց իրականացման վրա ավելի ժողովրդավարական սոուս լցնել։
Խունտան կարող էր մի քիչ ավելի հմուտ լինել դրանում:
Բայց քանի դեռ խունտան իշխանության է, Թաիլանդում ամեն ինչ հանգիստ է: Ուրեմն թող այդպես մնա։
Ինձ համար առնվազն պատճառ չկա Թաիլանդին հրաժեշտ տալու համար:
Ես արդեն 8 տարի շարունակ ապրում եմ Թաիլանդում։
Նախկինում Բելգիայում.
Իմ հայրենի երկրում ես միշտ մեծ հետաքրքրությամբ եմ հետևել քաղաքականությանը՝ թե՛ ազգային, թե՛ միջազգային:
Ես հիմա նույնպես այդ հետաքրքրությունն ունեմ Թաիլանդի քաղաքականության նկատմամբ:
Ուստի տխրությամբ եմ հետևել ռազմական հեղաշրջմանը:
Ժողովրդավարական ճանապարհով ձեռք բերված բազմաթիվ ազատություններ խլվեցին քաղաքացիներից։
Մի գեներալ, ով հանկարծ իրեն վարչապետ է անվանում, ընդգծում է այն, ինչ մենք՝ արևմուտքցիներս, անվանում ենք «ժողովրդավարություն», չի հասկանում:
Եվ սա հենց հարցի էությունն ու պատասխանն է։
Երբ ես նայում եմ Թաիլանդի հասարակությանը իմ «ժողովրդավարության արևմտյան տեսակետից», դա ինձ դժբախտ և հաճախ զայրացնում է:
Այնքան անարդարություն և ճնշում:
Այնքա՜ն շատ բան գրավել «Էլիտայից»:
Արդյո՞ք ես հեռանում եմ Թաիլանդից դրա համար:
Առայժմ ոչ... բայց ես ծանր եմ տանում այդ սոցիալական անարդարությունը։
Հարգելի Մարտին,
Չնայած ես չեմ կարծում, որ ձեր ԱԱՀ-ի պատմությունը լավագույն օրինակն է, դուք միանգամայն իրավացի եք:
Ժողովրդավարություն դժվար է գտնել նաև ԱԺԿ-ում։ Կառավարությունը (գործարար համայնքի ճնշման տակ) նույնպես անում է ճիշտ այն, ինչ իրեն ավելի հարմար է։ Քանի քաղաքացին բերանը փակ է պահում, ամեն ինչ լավ է ընթանում, բայց վայ, եթե այդ նույն քաղաքացին ալեկոծվի։ Այնուհետեւ շաղգամները եփում են։
Երբ հոլանդացիները զանգվածաբար քվեարկում են հանրաքվեի ժամանակ, կառավարությունն անտեսում է դա: Երբ ընտրությունները ցույց են տալիս դժգոհություն, քաղաքական վերնախավը դուրս է գալիս դրանից՝ ստիպելով ավանդական կուսակցություններին համագործակցել, որպեսզի իշխանությունը մնա նույն ակումբի հետ: Եվ վերջապես, իշխանությունը հաճախ է տալիս խոստումներ, որոնք անտեսում է, հենց որ դա այլեւս չիրականանա։
Խաբեությունն ու խաբեությունը մեծ մասշտաբով.
Թաիլանդն ունի մշակույթ, որտեղ այս բաներն ավելի տեսանելի են, քան NLD-ում: «Դեղինի» և «կարմիրի» միջև պարբերաբար կրկնվող անկարգությունները քիչ օգուտ են բերում երկրին: Այդ համատեքստում նման խունտան սխալ չէ և ապահովում է անհրաժեշտ խաղաղությունը։
Քիչ անց ընտրություններ են լինելու. Այսպես է եղել Թաիլանդում երկար տարիներ։
Չեմ կարող ասել, թե որ համակարգն է ավելի լավ, որովհետեւ քաղաքականությունն ամենուր ստի ու կեղտոտ խաղերի հոտ է գալիս։
Երբ նայում/կարդում/դիտարկում եմ, թե ինչ է տեղի ունենում Նիդեռլանդներում վերջին տարիներին ամենատարբեր ոլորտներում, ես ինքս ինձ հարցնում եմ. Եվ պատասխանն է՝ ոչ, ես չէի ցանկանա ոչ մի գնով վերադառնալ Նիդեռլանդներ: Ես մի քանի տարի ապրել եմ Բանգկոկում և այժմ ապրում եմ Իսաանի մի փոքրիկ գյուղում: Ես հավատարիմ եմ այն կանոններին, որոնք վերաբերում են farang-ին: Կատարիր իմ պարտականությունները, խուսափիր ամեն տեսակ իրարանցումներից, պահիր ինձ «մակարդակի վրա» և ամեն օր վայելիր ինձ շրջապատող ամեն ինչ։ Իսկ ինչպե՞ս և ո՞ւմ կողմից է կառավարվում այս երկիրը։ Դա ինձ ընդհանրապես չի անհանգստացնում ամենօրյա պրակտիկայում, և դա այլ կերպ էր Նիդեռլանդներում 🙂
Եթե դուք նույն կերպ ապրեիք Նիդեռլանդներում, ձեզ ոչինչ չէր խանգարի
Ես այստեղ եմ ապրում արդեն 10 տարի։ Ինձ այնքան էլ չի հետաքրքրում իշխանության տեսակը. Վերջին հեղաշրջումից առաջ ամեն ինչ լավ չէր ընթանում։ Ամենօրյա մահերի պատճառ են դարձել որոշ խմբերի բողոքի ցույցերը։ Պետք էր գործողություններ ձեռնարկել.
Անձամբ ես կարծում եմ, որ բանակի պարտքն է միջամտել, եթե «դեմոկրատական» կուսակցությունները խառնաշփոթ անեն։
Հեղաշրջումից հետո հանգիստ էր.
Ես հաճույք եմ ստանում այստեղ ապրելուց, այնպես որ կմնամ այստեղ
Ո՜վ, վա՜յ, ո՜վ։
Բանակը ժողովրդի կողմից օրինական կերպով ընտրված կառավարության գործիքն է՝ երկրի սահմանները արտաքին աղետից պաշտպանելու միակ նպատակով: Չկրակել սեփական քաղաքացիների վրա կամ բռնի ուժով տապալել ժողովրդի կողմից օրինական կամ ոչ ընտրված իշխանությունը։ Խաղաղության ժամանակ զինվորականները պետք է մնան իրենց զորանոցներում և դուրս գան միայն այն դեպքում, երբ ժողովրդին սպառնում են սահմաններից այն կողմ։
Միայն 2013-2014 թվականների այդ բողոքի ակցիաները ուլտրա-ռոյալիստների կեղտոտ խաղ էին և բանակի ձեռքի ծափով։ Իրերը միտումնավոր դուրս էին գալիս վերահսկողությունից, այնպես որ բանակն այլևս «ընտրություն» չուներ։ Բայց ցանկացած ոք, ով ընդունում է պետական քարոզչությունն անվանական արժեքով, իսկապես կհավատա, որ Պրայուտը և նրա գեներալները, թարմ դժկամությամբ, պարզապես այլ ելք չունեին...
Տես օրինակ. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Անձամբ ես, իհարկե, չեմ կարծում, որ բանակի գործն է միջամտել քաղաքականությանը։ Ենթադրվում է, որ բանակը զորանոցում է և պաշտպանում է երկիրը կամ ավազի պարկեր է դնում ջրհեղեղի դեպքում և այլն: Բայց գեներալները 1932 թվականից ի վեր հաճախ իրենց ձեռքում են եղել իշխանությունը, այնպես որ դուք պետք է դադարեք նրանց սովորեցնել իրենց կամքը պարտադրել ժողովրդին: ժողովուրդը «ի շահ երկրի». դնելու…
Ես տեսնում եմ, որ այստեղ բլոգում հաճախ օգտագործվում է «ժողովրդավարություն» բառը: Ի՞նչ է ժողովրդավարությունը ????? Արևմտյան կառավարությունները, որտեղ մենք կարող ենք քվեարկել, ի վերջո «ՄԻՇՏ» ապացուցում են, որ մի խումբ մարդիկ սխալ են: Ինչպես Բելգիայում, երբ բացառվում է կուսակցությունը, որի օգտին քվեարկում է բելգիացիների 20%-ը, իսկ հետո բացառում են այդ նույն խմբին՝ ստեղծելով «Cordon Sanitair», որպեսզի նրանց այլևս թույլ չտան մասնակցել ????
Հավատացեք ինձ, ժողովրդավարությունը կատակ է: Կարծում եմ, որ Խունտան Թաիլանդում, ի վերջո, այնքան էլ վատ չէ: Նրանք սահմանում են օրենքներ և պարտականություններ, ինչը, ի վերջո, անում է «ժողովրդավարությունը»: Միակ բանը, որին այժմ ավելի կոշտ է նայում, այն է, թե արդյոք պահպանվում են այդ կանոնները։ Սա ավելի լավ է, քան մեր երկրներում։ Եվրոպան տիրում է իսլամիստներին, ովքեր պարզապես հետևում են ԻՐԵՆՑ կանոններին և իրենց ոտքերը սրբում են մնացած ամեն ինչի վրա: Ինչ են անում մեր կառավարությունները??? Նրանք պարզապես բաց թողեցին: Նրանք վտարում են հանցագործ այլմոլորակայիններին, բայց նրանք կարող են պարզապես գնալ և այլևս նրանց չեն էլ հետևում: Արդյունքն այն է, որ նրանք մնում են այստեղ և շարունակում են գաղտագողի շրջել երկրում, ինչի արդյունքում նոր հանցագործություն է տեղի ունենում:
Հետո ավելի շուտ խունտա, որն իրականում արտաքսում է այս մարդկանց:
Եվրոպայում բանտերի պակաս ունենք. Այստեղ յուրաքանչյուր հանցագործ պետք է ունենա գունավոր հեռուստացույցով, ինտերնետով և մարդկային գոյությամբ խուց, ավելի լավ կլինի բոլոր բարբարոսներին վերաբերվենք այնպես, ինչպես Թաիլանդում են, և թույլ տանք, որ նրանք սոցիալական աշխատանք կատարեն, օրինակ՝ կոյուղու մաքրում: Մենք գրազ ենք գալիս, որ շատերն այդ ժամանակ ավելի շատ կզղջային: Հիմա այստեղ բանտերը մի տեսակ հյուրանոց են՝ վճարովի արձակուրդով։
Անտվերպենն այժմ թմրանյութերի ապօրինի շրջանառության կենտրոն է: Այստեղ-այնտեղ նրանք իսկապես թմրանյութ են գտնում տարայի մեջ, և հանցագործներին ձերբակալում են: Նրանք ստանում են ծիծաղելի դատավճիռներ, և շատ դեպքերում փաստաբանները որոշակի ընթացակարգային սխալներ են գտնում, որպեսզի նրանք կարողանան ազատվել: Եթե դա տեղի չունենա, և նրանք իրականում պետք է գնան բանտ, ապա մենք ունենք «Lejeune» օրենքը, որով դուք կարող եք խնդրել ազատ արձակել ձեր պատժի 1/3-ից հետո: Դա շատ դեպքերում կաշխատի: Մի քանի օր անց այդ տղամարդիկ արդեն վերադարձել են թմրանյութերի առևտրով աշխատանքի։
Ինչքան ինձ հետաքրքրում է, այստեղ կարող է լինել բռնապետ կամ խունտա, որը սահման է դնում այս ամենի վրա: Ազնիվ, լավ քաղաքացիներին սա չի անհանգստացնի։
Այո ես գիտեմ. Դրանք իմ երազանքներն են, իսկ երազանքները՝ խաբեություն։
Թաիլանդում նրանք նույնպես բանտերի պակաս ունեն, և դրանք շատ են։
Նաև հեքիաթ է, որ կանոններն ու օրենքներն ավելի լավ են պահպանվում, քան նախկինում։
Բանտարկյալներն ըստ սահմանման բարբարոս չեն, ավելին, քան դրսում գտնվող մարդիկ ըստ սահմանման բարբարոս չեն:
Բելգիայում հանցագործներին երբեմն անարդարացիորեն ազատ են արձակում, իսկ Թաիլանդում, օրենքը ձեռքիդ, դատարանում կարող ես կտրուկ պատիժ սահմանել թայլանդական ցանկացած հանցագործի նկատմամբ՝ կապված արգելքների տարածման և դրանց կամայական պատժի հետ:
5 տարվա խունտան Թաիլանդի բանտերն ավելի չդատարկեց, բա ի՞նչը վատացավ։
Կոյուղու մաքրումը կատարվում է կամավոր հիմունքներով՝ պատժաչափի կրճատման դիմաց։
Ես համաձայն եմ շատ գրողների հետ: Մենք կարող ենք քվեարկել այստեղ, բայց պարոնայք Հաագայում անում են այն, ինչ ուզում են, և դա իրականանում է: Ընտրություններից առաջ մարդկանց ամեն տեսակ բաներ են խոստանում, բայց ոչինչ չի ստացվում: -Նիդեռլանդներում կոչվում է ժողովրդավարություն: Ես կարող եմ հասկանալ, որ դուք մնում եք Թաիլանդում: Մենք շատ ծեր ենք, բայց հակառակ դեպքում ես դա նույնպես գիտեի: Հեռու արագ փոփոխվող Նիդեռլանդներից:
Հարգելի Marijke, Ձեր պատասխանում դուք մոռանում եք մեծ ստվերային կողմը, որը շատ կարևոր է:
Դուք կարող եք ամենուրեք հրապարակայնորեն հայտարարել այն սխալները, որոնք Հոլանդիայի կառավարությունը, անշուշտ, անում է, առանց բանտարկության:
Մեկ այլ քաղաքական իշխանություն բերելու համար, առանց ռազմական խունտան այն գրեթե անհնարին դարձնելու, յուրաքանչյուր ոք իրավունք ունի փոխել սա։
Այն փաստը, որ ներկայումս Նիդեռլանդներում իշխանության է մի կառավարություն, որը չի ներկայացնում ոչ բոլորի ճաշակը, պայմանավորված է նրանով, որ մյուս ընտրողները, ըստ երևույթին, այլ կերպ են մտածել այս մասին:
Այսպես կոչված սարսափելի փոխված Նիդեռլանդների մասին բոլոր բողոքները արագ կկորչեն, եթե ոչ միայն մտածենք արձակուրդների մասին, այլև մի փոքր ավելի հեռուն նայենք:
Հոլանդացին, ով ապրում է միայն պետական թոշակով և փոքր թոշակով, անշուշտ, շատ փող չունի, բայց 700 բահ P/M-ով թայլանդացու համեմատ, դեռ հարստություն է:
Նույնը վերաբերում է նաև Թաիլանդի թշվառ կրթությանը, որը մինչ այժմ ոչ մի էլիտար կառավարություն չի ցանկացել փոխել։
Ինչո՞ւ է փոփոխությունն այնքան հիմարություն, որ հեշտ է կառավարելն ու շահագործելը։
Իմ կինը թայերեն է և խոսում է ձեր հակառակը, և, իհարկե, ոչ առանց պատճառի:
Յուրաքանչյուրին յուրայինին, բայց ոմանք այնպիսի զգացում ունեն, որ ամեն ինչ այնքան էլ լավ չեն մտածել Թաիլանդում իրենց երեկոն վայելելու իրենց ծրագրերում:
Շատերը երբեք դա չեն խոստովանի, և քանի որ ոչ ոք չպետք է կասկածի իրենց մեկ անգամ կատարած ծրագրերի վերաբերյալ, ամեն ինչ ձևանում է, թե իրենց նոր հանգրվանում շատ ավելի լավ է, քան հաճախ անիծված հայրենիքում:
Նրանցից շատերն այնքան նվազագույն լեզվական հմտություններ ունեն, որ հազիվ թե իրական շահավետ սոցիալական շփումներ լինեն հենց Թաիլանդի բնակչության հետ:
Եվ եթե այս շփումները մի փոքր ավելի լավն են, ապա հաճախ կարելի է նկատել, որ շահերը հաճախ կիլոմետրերով հեռու են միմյանցից:
Նրանք հյուր են դարձել մի երկրում, որտեղ, քանի դեռ բավական թայերեն են խոսում իրենց քաղաքական կարծիքն արտահայտելու համար, ավելի լավ է լռել։
Եվ եթե ինչ-որ մեկը դժվարանում է այս գրեթե պարտադիր լռության հետ, կարող է պատահել, որ նա ստիպված լինի իր կյանքի մնացած մասը երեկո անցկացնել բանտում:
Հաճելի է ապրել դրախտում, որտեղ ձեր կինը պետք է զեկուցի ձեզ այն տանը, որը սովորաբար վճարում էիք ինքներդ ձեզ համար, ամեն անգամ TM30 ձևաթուղթով, եթե ժամանակավորապես բացակայում էիք:
Եվ լիովին վստահ լինելու համար, թե որտեղ է Լունգ Ֆարանգը, որը հաճախ շատ է վճարում մի ընտանիքում, որտեղ Թաիլանդի կառավարությունը դեֆոլտ է անում, նույնպես պետք է զեկուցի յուրաքանչյուր 90 օրը մեկ:
Ես և իմ թայլանդացի կինը ապրում ենք Եվրոպայում, որտեղ երկուսիս էլ թույլատրվում է արտահայտել մեր կարծիքը, և որտեղ, որպես թայլանդացի, նա ունի ճիշտ նույն իրավունքները, ինչ մնացած բնակչությունը, բացառությամբ ընտրելու իրավունքի:
ԵՄ կացության թույլտվություն, որը թույլ է տալիս նրան ամեն օր ճանապարհորդել և աշխատել առանց վիզայի Շենգենյան յուրաքանչյուր պետությունում, և նրան ամեն օր տալ ազատության երախտապարտ զգացում, որի մասին Ֆարանգսը կարող է երազել իր հայրենի երկրում:
Բայց ինչպես ես արդեն սկսեցի իմ պատասխանը, յուրաքանչյուրին իր սեփականը….
Բոլոր գրառումները մեծ ուշադրությամբ եմ կարդում։ Ժողովրդավարությունը չարաշահվեց և չարաշահվեց:
Ես ապրել եմ Թաիլանդում ավելի քան 12 տարի: Սկզբում գյուղում, հետո գյուղում, Չիանգ Մայից 12 կմ հեռավորության վրա: Ինձ իսկապես դուր եկավ Թաիլանդում ապրելը:
Բայց այն, ինչ ես բաց եմ թողնում բազմաթիվ մեկնաբանություններում, այն է, որ Թաիլանդի իշխանությունները գնալով դժվարացնում են թոշակառուին իր տարեկան վիզա ստանալը: Իհարկե, եթե ինձ նման, դու ամուրի էիր և չունեիր Թայլանդի ընկեր կամ ընկերուհի:
Թաիլանդը ժողովրդավարական չէ և երբեք չի եղել: Հայրապետականությունը մոլեգնում էր և կա այսօր: Ով էլ լինի իշխանության. «Ես քո մեջքդ քորում եմ, հետո դու իմ մեջքը» շարունակում է մնալ բոլոր կուսակցությունների քաղաքական կարգախոսը։
Ես հիմա ապրում եմ Նիդեռլանդներում, մեծ հաճույքով։ Ոչ մի երկիր դրախտ չէ, ուստի Նիդեռլանդները նույնպես դրախտ չէ: Այն, ինչ ես անում եմ այստեղ, այն է, որ կա սոցիալական ապահովության ցանց: Ոչ թե քսան տարի առաջվա «անվտանգության ցանցը», այլ «անվտանգության ցանցը»։
Ես լավ ընկերներ էի մի վանականի հետ, և նրա հետ ես շրջեցի գրեթե ամբողջ Թաիլանդով և տեսա սարսափելի աղքատություն: Թաիլանդի ոչ մի իշխանություն չի վճարել և ուշադրություն չի դարձնում այդ ահավոր աղքատությանը իրոք լուծելու համար: Որոշ կարկատաններ այստեղ-այնտեղ, բայց իսկապես լուծում, ոչ:
Եթե Թաիլանդում լինի «իրական» ժողովրդավարություն, երկիրը կփոխվի, բայց դրա համար մի քանի սերունդ կպահանջվի, իմ կարծիքով։ Բարեբախտաբար, երիտասարդները սկսում են մի փոքր ավելի շատ դիմադրություն ցույց տալ։ Որպես այսօրվա տարեց մարդ՝ ես վերապրեցի վաթսունականները՝ Պրովոյով, ժողովրդավարացումով և այլն։ Դա, իմ կարծիքով, մեծ դրական փոփոխություն էր հասարակության և ժողովրդավարության մեջ։
.
Դա կլինի նաև Թաիլանդում, բայց ոչ մեկ սերնդից հետո:
Որպես հարցնող, թե արդյոք դեռ պետք է ողջունել Թաիլանդը, ես զարմացած կարդացի պատասխանները։ Թաիլանդում շատ բան է կատարվում, որը լիովին դեմ է ազատության ցանկացած սկզբունքի, ինչպես մեզ բոլորիս սովորեցրել են մանկապարտեզից սկսած: Բայց, ըստ երևույթին, Նիդեռլանդների նկատմամբ հիասթափությունն այնքան մեծ է, որ Թաիլանդը գերադասելի է որպես ռազմատենչ ռեժիմ: Այդ դեպքում ի՞նչ հիասթափություն կա Նիդեռլանդների հետ կապված, որ մարդիկ այդքան պատեհապաշտորեն են խոսում Թաիլանդի մասին: Կիսաբռնապետական ռեժիմն ապահովում է օրինականությունը. Նիդեռլանդներում բոլորն ունեն միավորվելու իրավունք: Թաիլանդում սահմանափակվում է ազատ կարծիք ունենալու ձեր իրավունքը: Հոլանդիայում դա երբեմն չափազանց լավ բան է: Նիդեռլանդներում յուրաքանչյուր նոր ներգաղթյալ ունի խնամքի իրավունք: Թաիլանդում NL թոշակառուները հուսահատորեն մտածում են, թե ինչու նրանք չեն կարող որակավորվել 30 բաթ սխեմայի համար:
Շատերը, այնուամենայնիվ, արհամարհում են Նիդեռլանդներին՝ արդարացնելու համար Թաիլանդի իրադարձությունները։ Ստիպված են, քանի որ հետդարձ չկա։ Եվ դրա մեջ է հիասթափությունը: Դուք հայտնվում եք կամրջի տակ, նշվեց։ Եթե ցանկանում եք վերադառնալ Նիդեռլանդներ, ձեզ լավ ընդունելություն է պետք՝ մտերիմ ընտանիք, ընկերներ, ծանոթներ, գործընկերներ։ Բայց շատերը միաժամանակ այրեցին դրանք իրենց նավերով։ Այսպիսով, մնացեք Թաիլանդում և ասեք, որ դա լավ է: Մարդ չի կարող այլ կերպ վարվել։ Պարզապես ասեք, թե ինչ եք մտածում այդ մասին և նկատեք, թե որ ազատությունների համար Նիդեռլանդներում չեն պայքարել մանկապարտեզից ի վեր: Հստակ. Կեցվածքի վերանորոգումը ձերն է: Այսպիսով, փակեք ձեր աչքերը և փակեք ձեր կտուցը:
Ես համաձայն եմ հարգելի Ռուդի հետ.
Կարդացեք Քլեր Լիկիարդոյի պատմությունը, այսպես են մարդիկ վերաբերվում զբոսաշրջիկներին. Թաիլանդը չցանկացավ ստորագրել UNCAT-ի պայմանագիրը, սա բավական է: Պարոն Վուլպենի պատմությունը նույնպես դրական չէ Թաիլանդի համար, իրավական գործընթացում պատշաճ պաշտպանություն չկա: Թաիլանդը պարզապես բռնապետություն է, և ես չեմ հասկանում, թե ինչու են ողջամիտ իրավական պաշտպանությամբ ազատ ժողովրդավարության երկրներից մարդիկ գնում մի երկիր, որտեղ դուք գտնվում եք կամայականության ողորմության տակ: Եթե Թաիլանդում պատահաբար հայտնվեք այնպիսի իրավիճակի մեջ, ինչպիսին է վթարը կամ արգելված իրերով տաքսին, կարող եք մեծ դժվարությունների մեջ ընկնել: Ֆարանգը պետք է վճարի, հաճախ չափազանց շատ, այլապես ձեզ կբանտարկեն: Թաիլանդը դրախտը չէ, այլ դժոխքի դարպասը:
Ամեն մեկն իր ընտրությունն է անում։ Ոչ մի երկիր կատարյալ չէ, և կանոնները ստեղծված չեն հավերժության համար: Իսկ եթե դա ձեզ դուր չի գալիս, առաջ գնացեք:
Ամեն տեղ հաց են թխում,- միշտ ասում էր հայրս, ու ինքդ պետք է ամեն ինչի վրա լցոնումներ դնես։
Բոլոր պատասխանները կարդալուց հետո ես ստիպված էի պատասխանել: Ես Թաիլանդ եմ գալիս արդեն 43 տարի և վերջին գրեթե 16 տարին մշտապես ապրում եմ այստեղ։ Գիտակցված ընտրություն. Նիդերլանդներում 26 տարի միասին ապրելուց հետո մենք ցանկանում էինք մեր կյանքի վերջին հատվածն անցկացնել Թաիլանդում: Այդ տարիների ընթացքում ես ոչ մի գործակալության հետ խնդիրներ չեմ ունեցել։ Մենք նաև քիչ տարբերություն նկատեցինք տարբեր կառավարությունների միջև՝ զինվորական կամ այսպես կոչված՝ ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված: Ցավոք սրտի, երբ այս բլոգը Թաիլանդի քաղաքականության մասին է, ձախակողմյան ակումբը գալիս է մեզ ասելու, թե որքան սարսափելի է խունտայի քաղաքականությունը, և որ մենք պետք է մերժենք այն: Թաիլանդի ժողովուրդը նույնպես շատ է կարոտում ժողովրդավարությունը: Ես սա ընդհանրապես չեմ նկատում իմ ընտանիքում և համագյուղացիների մոտ։ Նաև իմ ընտանիքից ոչ ոք, ով ապրում, աշխատում և սովորում է Բանգկոկում, չի ձերբակալվել կամ տարվել վերակրթության ճամբար: Հաճելի քննարկումներ էին ընթանում Սոնգ Կրանի հետ, երբ գրեթե բոլորը տանը էին, և երբեմն էլ՝ քաղաքականության մասին: Բայց ոչ մի վախ կամ անհանգստություն: Մենք 9 տարի Ներդերլենդում չենք եղել, և եթե դա ինձանից է, ես այլևս երբեք չեմ գնա այնտեղ: Ի վերջո, ուզում եմ ասել, որ ես եկել եմ ապրելու Թաիլանդում, որպեսզի անցնեմ իմ կյանքի վերջին հատվածը և չխառնվեմ Թայլանդի քաղաքականությանը կամ լինեմ իրավապաշտպան: Մենք դա պետք է թողնենք թայլանդցիներին, քանի որ մեր բզբզոցն ու նվնվոցն իսկապես լուծումը չի մոտեցնում։
Ութ ամենահանգիստ տարիները, որոնք ես ապրել եմ այստեղ՝ Թաիլանդում, այն տարիներն էին, երբ գեներալ Պրեմ Տինսուլոնանդան վարչապետ էր 1980-ից 1988 թվականներին: Ոչ մի շքերթ կամ ցույց, և նույնիսկ հանգիստ ու հանգիստ Թաիլանդի հարավում: Մնացածը, այսպես կոչված, ընտրված կառավարությունների ժամանակ մեկը մյուսի հետևից հեղափոխություններ (պատիվատ): Կորցրել է հաշիվը, թե քանիսն են եղել: Թաիլանդն այն երկիրն է, որտեղ ժողովրդավարությունը, որը դուք այդքան գովաբանել եք, չի աշխատում կամ երբեք չի գործում: Թաիլանդին ամուր ձեռք է պետք.
Այո Թեո, այդպես են տեսնում նաև իշխանության ղեկը։ Նրանք սիրում են իրենց երկիրը (և փողն ու իշխանությունը), և գոմեշներին երբեմն պետք է ծանր ձեռքով բաժանել շարքերը: Քաղցր հայրն ու ամուսինը, ով երբեմն ծեծում է կնոջն ու երեխաներին, մինչև նրանք արյունահոսեն և գոռում են «Ես քեզ վիրավորում եմ, որովհետև սիրում եմ քեզ»: Իրոք, հայրը լավ է նշանակում, բայց նա պետք է իր ընտանիքի անդամներին պաշտպանի իրենցից, երբեմն ծանր ձեռքով։ Նրանք չեն կարողանում տանել ազատությունն ու մասնակցությունը, այդ ամուր ձեռքն անհրաժեշտ է...
Իսկ Փրե՞մը։ Դե..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Պրեմի մասին այս պատմությունը մեծ թվով անճշտություններ է պարունակում։ Ինսայդերները գիտեն, որ 2003-2004 թվականներից ի վեր Պրեմն այլևս բացարձակապես վստահելի մարդ չէր, և որ պարոնները դրանից հետո այլևս երբեք միմյանց հետ չխոսեցին որևէ թեմայով: Այնպես որ, որ նա ներգրավված է եղել 2006 թվականի հեղաշրջման մեջ, դա բացարձակ անհեթեթություն է։
Հետո կոնկրետ նշի՛ր այդ անճշտությունները, սիրելի՛ Քրիս։ Որտե՞ղ են ապացույցները, որ Պրեմը վաղուց դուրս էր մնացել մի կողմում: Ինչո՞ւ 2006-ի կեսերին Պրեմի ելույթը, որտեղ նա հիշեցրեց բանակի սպաներին, որ նրանց հավատարմությունը կապված է թագավորի և ոչ թե ընտրված կառավարության հետ: Զուտ պատահականությո՞ւն, որ որոշ ժամանակ անց հեղաշրջում եղավ։
Մարդ ու ձի անուն տվեք, աղբյուրներ բերեք, մեր ականջները չխոսեն։ Ես երախտապարտ կլինեմ ձեզ: Հակառակ դեպքում ձեր պատասխանը անհիմն մեղադրանք կթվա։
Եթե ես գրեմ այն, ինչ գիտեմ (ուղղակիորեն ներգրավված մարդկանցից, ովքեր դա չեն գրում թերթում կամ կայքէջում), Պետրոսը երաշխավորված է, որ այն չի հրապարակի, քանի որ այս բլոգն այլևս գոյություն չունի:
Ընդամենը մի հարց ի պատասխան.
Երբ թայլանդացի ընկերուհիդ քեզ ասում է, որ կառավարության շենքի բակում գտնվող հայտնի դիտահորի կափարիչը գողացել են ուլտրաազգայնականների անունից՝ պետության ղեկավարին վատ տեսք ունենալու համար, և դու որոշ անհավատությամբ հարցնում ես, թե որտեղի՞ց նրան այդ իմաստությունը։ Նա պատասխանում է, որ իր քույրը աշխատում է Սուտհեփի համար և որ ինքը լսել է, որ Սութեփն անձամբ է պատվիրել դա……. Դուք հավատու՞մ եք ձեր ընկերուհուն, թե՞ նման լուրերը պետք է առաջին անգամ հայտնվեին Խաոսոդում, նախքան դա ճիշտ ընդունեք:
Հետո իմ պատասխանն է այդ ընկերոջը. գեղեցիկ տեսություն, բայց առանց որևէ ուղղակի կամ անուղղակի ապացույցի, դա կարող է լինել նաև բամբասանք, դավադրության տեսություն կամ լրիվ անհեթեթություն: Մի բան, որին չի կարելի շատ ավելի լուրջ վերաբերվել, որ բարում խոսելը, քանի դեռ հակառակն ապացուցված չէ:
Գրեք այդ պնդումները նամակով, դրեք դրանք ծրարի մեջ և հայտարարեք x տարի հետո կամ երբ հեռանաք:
Ես հասկանում եմ, որ եթե նման հաղորդագրություն կա Խաոսոդում, ապա դա բացարձակապես չի կարող լինել բամբասանք, դավադրության տեսություն կամ լրիվ անհեթեթություն: Կարծում եմ՝ դուք այն քչերից եք այս աշխարհում, ովքեր կուրորեն վստահում են լրատվամիջոցներին և հավատում են, որ կեղծ լուրեր գոյություն չունեն՝ ոչ նախկինում, ոչ հիմա:
Ճշմարտությունն առանց ճանաչման ճշմարտություն չէ:
Կարծում եմ, որ դա շատ հատուկ եզրակացություն է Քրիսը: Այնպես որ, ես դա չեմ գրել: Հաճելի օր.
Chris,
Ինձ ուժեղ է թվում, որ Պրեմը, որպես թագավորի խորհրդատվական խորհրդի (գաղտնի խորհրդի) նախագահ (նախագահ), կապ չունի թագավորի (Ֆումիպոնի) հետ։ Իսկ Պրեմը անդամ էր 1988 թվականից և այդ ակումբի նախագահը՝ 1998 թվականից մինչև թագավորի մահը՝ 2016 թվականի հոկտեմբերին, որից հետո նա նշանակվեց ռեգենտ կարճատև անթագավորական շրջանի համար (= մինչև 1 թվականի դեկտեմբերի 2016-ը)։
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Այսպիսով, ձեր պնդումը, որ նրանք չեն խոսել 2003/4-ից ի վեր, կոչ է անում վերագրել:
Բաց գաղտնիք է, որ Թաքսինի կառավարության կողմից 2001 թվականին կայացած ընտրություններում նրա հաղթական հաղթանակից հետո ձեռնարկված քաղաքական միջոցները դիմել են պետության ղեկավարին, քանի որ դրանց մեծ մասն ուղղված է աղքատ թայեցիների դիրքերի բարելավմանը: Պրեմի դեպքում հակառակն էր։ Հաստատ երկու պարոնների միջև դա լավ չէր:
Ի դեպ, ավելի լավ է ինչ-որ մեկին արտաքին աշխարհի համար պաշտոնի նշանակել և անտեսել նրա խորհուրդները։
«Պրեմը ժողովրդավարության ընկերը չէր», գրում է The Nation-ը.
«Ողջունված որպես մեր դարաշրջանի մեծ պետական այրեր՝ Պրեմ Տինսուլոնանդան օգտագործեց անզուգական կապերը՝ կանգնեցնելու ժողովրդավարական առաջընթացը: Գեներալ Պրեմ Տինսուլոնանդային կհիշեն շատ բաներով, բայց թաիլանդական ժողովրդավարության առաջխաղացումը դրանց թվում չի լինի»:
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
Արդյո՞ք անանուն կարծիքը նաև իրական ճշմարտություն է:
Հնարավո՞ր է, որ դա իդեալական օղակ էր տարբեր ուժային կուսակցությունների ցանկությունները մի փոքր ուղղելու համար, որպեսզի Մյանմարում և Կամբոջայում այնպիսի իրավիճակներ չառաջանան:
Մոտավորապես 1992 թվականից ի վեր նրանք փորձեր են անում ավելի շատ ասելու քաղաքացիների համար, և նույնիսկ այն ժամանակ ակնկալվում էր, որ գործընթացը կտևի առնվազն մեկ սերունդ: Հիմա, իհարկե, ես պետք է նշեմ նաև վերջին նախադասության աղբյուրը, բայց գիտնականների այդ գիրքը գտնվում է NL-ում ինչ-որ տեղ լքված իրերի միջև: Այն ուներ դեղին սպիտակ կափարիչ և գրպանի չափ, այնպես որ գուցե ինչ-որ մեկը գիտի դա:
Եթե գիտնականները ուսումնասիրել են դա և գրքույկ են գրել (ինտերնետը մարդկանց համար չկար), ապա ես անմիջապես հավատում եմ դրան, թեև դուք կարող եք նաև ցանկանալ տեսնել դրա մեկ այլ կողմը:
Գիտնականներ վարձել է «էլիտան», քանի որ այդ դեպքում խաղը կարող է շարունակվել ևս մեկ սերունդ։
Հնարավորություն կա, որ այս թերթը տպագրվելուց հետո ստիպված կլինի այցելել։ Ի վերջո, դա պարբերաբար տեղի է ունեցել նաև Թայ Ռաթում, ես հասկանում եմ նրանց խորհրդականից։
Ինձ հուսահատեցնում են այստեղ բազմաթիվ արձագանքները, որտեղ մարդիկ մտածում են իրենց կարիքների մասին՝ առանց մարդկանց կարեկցելու։ Անկախ նրանից, թե մարդիկ նույնիսկ կույրեր են հագնում, հայացքը մի կողմ են դնում և մեկուսանում երկրում տեղի ունեցող իրադարձություններից: Ես, ես և ինքս, հետո ընտանիքս, հետո ընկերներս և ինչ-որ տեղ 10-րդ տեղում ես որոշակի հետաքրքրություն եմ ցուցաբերում Թայլանդի ժողովրդի նկատմամբ: Դե, քանի դեռ դուք ունեք ձեր խորտիկն ու խմիչքը, նյարդայնացնելով այդ 3 ամսվա զեկույցները, նյարդայնացնելով այն բաները, որոնք հակասում են մարդու իրավունքներին, պարզապես ձեր բերանը փակ պահեք և մի խանգարեք կամ ուժեղացրեք որևէ բան, ապա ապրելը շատ հեշտ է. գեղեցիկ Թաիլանդում: Շերտավարագույրներ, կտուցները փակ: Մի քիչ եսասե՞ր ու սառը միգուցե:
Բարեբախտաբար, կան նաև ընթերցողներ, ովքեր հստակ տեսնում են այն խնդիրները, որոնք ունի այս գեղեցիկ Թաիլանդը։ Նրանց համար, ովքեր դեռ անհանգստացած են, օրինակ՝ այս գրառումը ներկայացրած անձի համար: Դա հույս է տալիս:
Հարգելի ընթերցողներ,
Ես պարզապես ուզում եմ քննադատել, քանի որ վախենում եմ, որ վաղ թե ուշ Թաիլանդում ամեն ինչ լավ չի լինի:
Կարևոր է, որ Թաիլանդը վերաբերվի բանտարկյալներին ավելի մարդկայնորեն և ստորագրի UNCAT-ի պայմանագիրը:
Ավելին, ես սիրով ընթերցողներին հղում եմ անում լրագրող Ատե Հոքստրայի հոդվածներին, ով աշխատում է որպես ֆրիլանսեր։
TROUW-ի համար, հուլիսի 26, 2017 և մարտի 24, 2019: Այս հոդվածները լավ պատկերացում են տալիս Թաիլանդում տիրող իրավիճակի մասին: Բռնապետությունը տնտեսապես վնասակար է երկրի համար, քանի որ խանգարում է ընկերություններին ներդրումներ կատարել նման երկրներում: Ժամանակի ընթացքում բոլոր բռնապետությունները դատապարտված են վերանալու, քանի որ մարդը սիրում է մտքի ազատությունը և ցանկանում է արտահայտել իր կարծիքը:
Ես նաև կասկածում եմ, որ ինտերնետը վերահսկվում է Թաիլանդի կառավարության կողմից, ոչ միայն Թաիլանդում, այլ նաև Թաիլանդից դուրս: Որպես օրինակ, ես բերում եմ այն, ինչ ես ինքս փորձեցի, որոշ ժամանակ առաջ 2019 թվականի մարտից:
Նիդեռլանդներից ես LINE-ով գրեցի իմ թայլանդացի ընկերուհուն, որ թագավորի քույրը գեղեցիկ է և խելացի, ինչը հաճոյախոսություն է, բայց 2 օր անց իմ LINE արգելափակվեց, ես Նիդեռլանդներում եմ և ստուգում են իմ ինտերնետը, սա ինձ շատ է վերաբերում: ամեն դեպքում. Ինչպես արդեն ասացի, Թաիլանդը բռնապետություն է՝ հաշվի առնելով մի քանի տարի առաջ սահմանադրության փոփոխությունները։ Ես փնտրում եմ ավելի լավ վայրեր, որտեղ կարող եմ ապրել մտքի և խոսքի ազատության մեջ։ Որպես ճիշտ մտածող մարդ՝ ես բերանս փակ պահիր, լարեր չկան. Ի վերջո, բարին, մարդասիրությունը կհաղթի չարին։
Հարգելի jbm,
Թույլ տվեք այդ ժամանակ առաջինը մեկնաբանել. Այն, որ ձեր կարծիքին առարկայական պատասխան չեք ստանում, չի նշանակում, որ չկան ձեր հետ չհամաձայնող ընթերցողներ։ Ես տեսնում եմ, որ վարկանիշներ եղել են։
Բացի այդ, մեկնաբանությունները մոդերացվում են, ինչը կարող է նշանակել, որ մեկնաբանությունները կրճատվել են կամ չեն տեղադրվել: Դա պայմանավորված է նրանով, որ մարդիկ շեղվում են կետից կամ այն պատճառով, որ ներդրումը գրեթե անհասկանալի է բազմաթիվ լեզվական սխալների պատճառով: Նրանք, ովքեր չեն անհանգստանում արձագանքել ձեր ներդրումներին, կարող են ոչ մի կապ չունենալ ձեր գրածի հետ: Հաշվի առեք դա: Ի դեպ, ձեր ներդրումն ավելի անձնական կլիներ, եթե նշեիք ձեր անունը, այլ ոչ թե երեք անհասկանալի տառ։
Այն, որ լրագրողի որոշակի հոդվածը լավ պատկերացում է տալիս նկարագրված իրավիճակի մասին, պարտադիր չէ, որ ճիշտ լինի: Կան բազմաթիվ լրագրողներ, որոնք ուղղակի ինչ-որ բան են գրում։
Ի վերջո, դուք նշում եք, որ ձեր LINE հաշիվը արգելափակվել է և առանց որևէ հիմնավորման ենթադրում եք, որ մեղավոր է Թաիլանդի կառավարությունը։ Դժվար թե Թաիլանդի թագավորական ընտանիքի մասին դրական հայտարարությունը հանգեցնի հաշիվ արգելափակելուն։ Ո՞ւմ դա կծառայեր:
Եթե ձեր ասածը ճիշտ է, ապա պետք է հաշվի առնել, որ եթե ցանկանում եք այցելել Թաիլանդ, ձեզ հետ կուղարկեն։
Ուրեմն jb….
Հարգելի Rob V. Մի քիչ պարզունակ չէ՞ անվանել այն մարդկանց, ովքեր ձեզնից տարբեր են տեսնում, սառը և եսասեր են, և որ նրանք կույրեր են կրում: Ավելի վաղ պատասխանում ես արդեն ասել եմ, որ մեր ամբողջ քաշքշուկն ու աղմուկը լուծում չեն տալու։ Ժողովրդավարության մասին անվերջ քննարկումն էլ չի օգնում ու կարծում եմ էներգիայի վատնում է։ Ես նախընտրում եմ կենտրոնանալ կարճաժամկետ աշխատանքի վրա, որպեսզի կարողանամ արդյունքներ տեսնել իմ կյանքի ընթացքում։ Ես շատ եմ զբաղվում իմ ընտանիքով և գյուղական կյանքով։ Ես երբեմն խորհուրդներ եմ տալիս իմ ոլորտում, երբ ինձ հարցնում են, որոշ դեպքերում նաև աջակցում եմ ընտանիքի անդամին, ով իր մեղքով դժվարությունների է բախվել: Կինս 5 երեխաներից մեծն է, իսկ կրտսերը՝ նրա միակ եղբայրը, կարողացել է համալսարանում սովորել իմ օգնությամբ։ Հաջորդ սերունդը բոլորը գնացել են համալսարան, և նրանք բոլորն էլ ողջամտորեն և շատ լավ են անում: 1977 թվականին գնել եմ համարյա 6 ռա հողատարածք, որի վրա բացի իմ սեփական տնից 4 տուն է կառուցվել, իսկ 5-րդը կառուցման փուլում է։ Անվճար հողատարածք Համոզված եմ, որ իմ ընտանիքը շատ ավելի ուրախ կլինի նման օգնությունից։ Եթե ես մտահոգված լինեի Թաիլանդի քաղաքականությամբ և մարդու իրավունքների վիճակով, նրանք չէին նկատի։ Այսպիսով, պարզապես անհանգստացեք այն բաների մասին, որոնք կարող են շատ լավ աշխատել երկարաժամկետ հեռանկարում, քանի որ դուք ինձանից շատ ավելի երիտասարդ եք: Բայց ինձ սառը ու եսասեր մի ասեք, ավելի շուտ ռեալիստ:
Ոչ մի վատ բան չկա ինձնից տարբերվող կարծիք ունենալու մեջ, բայց մարդիկ, ովքեր ուղղակիորեն հայտարարում են, որ եթե դու փակ ես պահում քո բերանը, և իրենց իրավունքները ամենաբարձր առաջնահերթությունն են... Դե, իմ գրքում դա այնքան էլ համակրելի չէ այն մարդկանց նկատմամբ, ովքեր Բեռնվում են բանակի կողմից, որոնք բախվում են ահաբեկման, բռնության և այլնի։ Հետո ես խոսում եմ այն մարդկանց մասին, ովքեր գիտակցաբար ջայլամ են խաղում ու նայում հեռու: Ո՛չ, այստեղ բոլորը չէ, որ այլ կերպ են մտածում, այն աստիճանաբար անցնում է «Ես տեսնում եմ անարդարությունը, բայց խելամտորեն փակում եմ բերանս» մինչև «օհ, լավ, քանի դեռ ես գարեջուրս ունեմ, ես գոհ եմ»:
Հիանալի է, եթե դու քո ձևով նպաստում ես ավելի լավ հասարակությանը: Քանի դեռ դու չունես «ես, ես, այստեղ իմ հաճույքն է, և ես թքած ունեմ ճնշումների վրա», դու էգոիստ չես։
Կարծում եմ՝ ամեն ինչ լավ է՝ ժողովրդավարություն, բռնապետություն, ինչ էլ որ լինի: Եթե կինս ամեն օր կեսօրից հետո ժամը 1-ին գարեջուրը սառը դնի իմ առաջ, ես գոհ եմ։ Թայլանդացիներին իսկապես չի հետաքրքրում, թե ով է իշխանության գլուխ, հատկապես այստեղ՝ Իսաանում: Մարդիկ պարզապես վայելում են օրը և միմյանց, ինչպես այս Պիետն այստեղ: Ամեն ինչ լավ է ընթանում, այնպես չէ՞: Ամեն մարդ ունի իր թացն ու չորը:
Միգուցե Բանգկոկի ձախակողմյան ուսանողները մի քիչ մտահոգիչ են, բայց ես դրա հետ կապ չունեմ, չէ՞: Չէ, ես եկել եմ այստեղ ծերությունս վայելելու։ Գարեջուր, հետույք, աղջիկ և նստել արևի տակ. ահա թե ինչ է ինձ համար ամեն ինչ: Այդ բոլոր ձախակողմյան հոբբիները, ինչպիսին քաղաքականությունն է, կարող են ինձնից գողանալ և ժամանակս կխլի:
Մեջբերում
«Թայլանդցիներին իսկապես չի հետաքրքրում, թե ով է իշխանության գլուխ, հատկապես այստեղ՝ Իսաանում։ Մարդիկ պարզապես վայելում են օրը և միմյանց, ինչպես այս Պիետն այստեղ: Ամեն ինչ լավ է ընթանում, այնպես չէ՞: Յուրաքանչյուր ոք ունի իր սեփական թաց և չոր սնունդը»։
Թաիլանդներին չի՞ հետաքրքրում: Ինչ անհեթեթություն: Իսաանի և Հյուսիսի գրեթե բոլոր թայերենները մասնակցել են ավելի շատ ժողովրդավարության ցույցերին 2009 և 2010 թվականներին: Նույնը 1973 և 1992 թվականներին: Արեք այն, ինչին չեք կարող դիմակայել, բայց խնդրում եմ, մի դատեք թայսցիներին:
Այս շաբաթ հինգշաբթի օրը՝ մայիսի 30-ին, Թաիլանդի վարչապետը մասնավոր զրույց է ունեցել Հնդկաստանի շատ հաջող վերընտրված վարչապետ Նարենդրա Մոդիի հետ:
Վարչապետ Պրայուտ Չան-օ-չայի պատիվը կլինի, եթե նա ցանկանա հետևել Նարենդրա Մոդիի գծին:
Կարծում եմ, որ Թաիլանդի կառավարությունը նույնպես տպավորված է Նարենդրա Մոդիի ելույթով։
Դե, Չենդեր, թող այսօր մամուլում հայտնվի, որ Պրայութը չի գնում Հնդկաստան, այլ բարձր բանագնաց է ուղարկում: Բայց դուք դեռ չէիք կարող դա իմանալ:
Հետաքրքիր է, արդյոք Մոդիի համակարգը կաշխատի Թաիլանդում. Հնդկաստանում այսօր բնակչության 15%-ը, մուսուլմանները, ինչպես նաև դալիթները՝ ամենացածր կաստայի «անձեռնմխելիները», ենթարկվում են խիստ խտրականության, և մարդիկ նույնիսկ սպանվում են իրենց անասունների պատճառով: առևտուր. Ավելին, Մոդիի Հնդկաստանում կանանց դիրքերը շատ ավելի քիչ են, քան Թաիլանդում, և նույնը վերաբերում է գեյ/լեսբի համայնքին։
Ոչ, ինչ վերաբերում է ինձ, թողեք Մոդիի մոտեցումը այնտեղ:
Ոչ թե ինձ դուր է գալիս Թաիլանդի քաղաքական համակարգը, այլ պատկերացրեք մի սցենար, որտեղ մարդիկ ստանում էին իրական ազատություն, ավելի լավ կրթություն, աշխատավարձերի և թոշակների բարձրացում, որոնցով նրանք կարող էին իրականում ապրել:
Շատ Ֆարանգների համար, ովքեր այժմ շահում են վատ քաղաքականությունից և ասում են, որ OOH այնքան գոհ են այս համակարգից, աճող ծախսերը ստիպեցին նրանց վերադառնալ երբեմնի լքված հայրենիք, որտեղ շատերը կարծում էին, որ այլևս ոչինչ ճիշտ չէ:
Շատերը եղել են, և դա ինձ թվում է, սովորաբար շատ ավելի երիտասարդ գործընկերոջից, էշի վրա չի նայվում, եթե Թաիլանդի կառավարությունն իսկապես ինչ-որ բան աներ հաճախ թշվառ պայմանների համար:
Իմ պատասխանին ըստ էության ոչ ոք չարձագանքեց: Ես հստակ նշել եմ իմ աղբյուրները, համենայն դեպս դրանք կարելի է գտնել համացանցում։ Բայց ես չեմ կարծում, որ «քանի դեռ ես ունեմ իմ գարեջուրը» պարզ արտահայտությունը և նմանատիպ արտահայտությունները որևէ մարդասիրական մոտեցում ցույց չեն տալիս Թաիլանդում առկա իրավիճակին: Պատկերացրեք, որ ձեզ առաջարկում են 10-օրյա արձակուրդ Հյուսիսային Կորեա՝ ամենայն շքեղությամբ, բայց 5 կմ այն կողմ մարդիկ սովից մահանում են կամ անմարդկային ձևերով փակվում են բանտերում, հետո կգնաք։ Պատասխաններից կարդացի, որ կան մարդիկ, ովքեր պարզապես գնում են, քանի դեռ իրենք իրենց լավ են անում: Ինչպիսի՞ հասարակության մեջ ենք մենք ապրում։ Մի՞թե մենք ոչինչ չսովորեցինք սարսափներից
պատերազմներ և հատկապես բռնապետություններ, ինչպիսիք են Արգենտինայում, Ռուսաստանում և Կամբոջայում, նշենք մի քանիսը: Հուսով եմ՝ մարդիկ կսկսեն մարդավարի մտածել և ոչ թե միայն սեփական հաճույքի մասին մտածել։