Ընթերցողի ներկայացում. մարտի 17-ից հետո հավելյալ գնողունակությունը խնդիր կլինի՞ AOW թոշակառուների համար:
Մարտի 17-ին կրկին խորհրդարանական ընտրություններ կլինեն. Եվ 10 տարվա Rutte cs-ից հետո և Corona-ի շնորհիվ պարզ է դառնում, թե որքան է հոլանդական հասարակությունը կտոր-կտոր արվել:
Անցած տասնամյակում ոչինչ հնարավոր չէր ոչ կրթության, ոչ ֆերմերների կամ շինարարների, ոչ ոստիկանության և դատական համակարգի համար (անապահովների համար արդարադատության հասանելիության ոչնչացում), և, իհարկե, ոչ առողջապահական խնամքի համար (որի հետևանքով այժմ հիվանդանոցները լիցքավորումը և կանոնավոր խնամքը պետք է կրճատվի), հանկարծ միլիարդավոր և միլիարդավոր եվրոներ կարող են հորինվել գլխարկից՝ իրերը ջրի երես պահելու համար: Եվ Ռուտեն կանգնած է այնտեղ, նայում է դրան և ծիծաղում է իր թևերի վրա, որովհետև նա, որպես վսեմ ճգնաժամային մենեջեր, և իր VVD-ն լավ են անում: Նվազագույն աշխատավարձը նույնպես տուժեց. միանգամից ընդամենը մի քանի ցենտ՝ հունվարի 1-ին և հուլիսի 1-ին, հնարավոր էր միայն ծայրահեղ նվազագույն բարձրացում։ Եվ դրանով AOW-ը կազմում է:
PlusOnline-ում ես հանդիպեցի քաղաքական կուսակցությունների դիրքորոշումներին իրենց AOW դիրքորոշման վերաբերյալ: Ներկայացուցիչների պալատի ընտրություններ. ահա թե ինչ են ասում քաղաքական կուսակցությունները AOW-ի և կենսաթոշակների մասին | Plus Online
Ընտրողներին հաճոյանալու փորձերում և՛ պետական կենսաթոշակը, և՛ նվազագույն աշխատավարձը հանկարծակի քննարկման առարկա են դառնում, երբ խոսքը գնում է երկուսի չափերն ավելացնելու խոստումների մասին։ SP-ն նույնիսկ խոսում է 25% ավելի շատ AOW-ի մասին: Եվ բոլոր կողմերը հավատարիմ են նվազագույն աշխատավարձի և պետական կենսաթոշակի երաշխավորված մշտական կապին: Կարո՞ղ ենք ի վերջո հույս ունենալ ավելի շատ գնողունակության վրա հիմա, երբ մեր մասնագիտական կենսաթոշակների ինդեքսավորումը տարիներ շարունակ դարձել է բոլորովին աներևակայելի, այժմ, երբ ամբողջ աշխարհում ամբողջ տնտեսությունը տարիներ և տարիներ շարունակ հետ է շպրտվել մինչև 2010 թվականը:
Եթե նվազագույն աշխատավարձը և պետական կենսաթոշակը բարձրացվեն, դա լրացուցիչ ողջունելի կլինի նրանց համար, ովքեր ապրում են Թաիլանդում՝ սեփական փոքր թոշակով: Քանի որ Թաիլանդը նույնպես տուժում է տնտեսական անհաջողություններից, և նրա բնակիչները նույնպես երկարաժամկետ հեռանկարում վճարում են ծախսերը (տեքստը պատրաստել է ամուսինս):
Ներկայացրել է Էլեյնը
Մարկ Ռյուտեն գալիս է Պետրոսի մոտ դրախտի դարպասների մոտ և հարցնում, թե արդյոք նա կարող է ներս մտնել: «Այո», Պետրոսը պատասխանում է, և Մարկը ներս է մտնում և նայում շուրջը: «Այստեղ գեղեցիկ տեսք ունի, բայց կարո՞ղ եմ նաև դժոխք նայել»:
Պետրուսը բացում է մի մեծ դուռ, Մարկը վրդովված տեսք ունի։ «Այնտեղ շատ գեղեցիկ է, արևը շողում է, և բոլոր գեղեցիկ մերկ կանայք՝ լի գարեջուրով և ուտելիքներով։ Մարկը հարցնում է՝ կարո՞ղ է գնալ այնտեղ։
«Այո, կարող ես, բայց հետդարձի ճանապարհ չկա», - պատասխանում է Պետրոսը:
Մարկն ընտրում է դժոխքը:
Մի քանի օր հետո Մարկը զանգահարում է Պետրուսին և շատ զայրացած բղավում է հեռախոսով. ասում է Մարկը
«Ահ, ոչ,- պատասխանում է Փիթերը,- դա նախընտրական քարոզարշավի ժամանակ էր»:
Էլին, ընտրությունների ժամանակ հանկարծ ոսկու սարեր են հայտնվում։ Դա նախկինում չէր տարբերվում: «Մենք կանենք սա և կանենք այն…» դա եթերից դուրս չի գալիս, բայց երբ կոալիցիան կերտվում է, այդ խոստումներն անհիմն են դառնում: Չեմ հավատա, մինչև չտեսնեմ իմ կենսաթոշակի և AOW քաղվածքի վրա: Այդպես չէ։
Այդպես է եղել միշտ, և ապագայում ոչինչ չի փոխվի։
Հատկապես հիմա, երբ ունենք 89-ից ոչ պակաս (քաղաքակա՞ն) կուսակցություն։
Գորտերի համար սանդուղքները ծերության թոշակառուների համար ավելի կարևոր են, քան գնողունակությունը.
Հաջողություն բոլորին, քաջ:
Ralph
Մի անհանգստացիր. 17/3-ից հետո տնային տնտեսությունների բյուջեի վերահաշվարկի կարիք չի լինի. Գումարը վերջացել է, ուստի ոչինչ չի փոխվի, համենայն դեպս՝ դեպի լավը։ Ռուտեն արդեն իսկ առաջընթաց է կատարել ապագայի հարցում և մեծ գումարներ է տրամադրել ԵՄ-ին: Բացի այդ, առաջիկա 5 տարիներին կառավարությունը զգալիորեն ավելի քիչ հարկ է ստանալու, քանի որ շատ ընկերություններ արդեն անհետացել են կամ պատրաստվում են անհետանալ։
1000 եվրոն դեռ չեմ ստացել Rutte-ից, թե՞ մարդիկ կան, որ արդեն ստացել են։
Դե ընտրություններ, դա իհարկե նույնն է, ինչ աշխատանքի կամ պաշտոնի դիմելը, եթե ստանաս այդ գործը, մի 4 տարի էլ լավ կլինես։ Եվ հետո միգուցե գումար սպասել: Այսպիսով, դուք խոստանում եք այն մարդկանց, ովքեր կարող են օգնել ձեզ ստանալ այդ աշխատանքը ոսկե սարեր: Որովհետև ինչ է լինելու: Նվազագույն աշխատավարձը կարող է բարձրանալ SP-ն ցանկանում է հասնել ժամում 14 եվրոյի: Եթե դուք աշխատում եք օրական 7,5 ժամ, սա 7,5x14x21,5 = 2.275,50 եվրո համախառն/ամսական Սուրբ Ծննդյան բոնուս և տոնական գումարը ավելացվում է դրան: Այսպիսով, Broto/տարի = 2275,50×12=27.090+8%of27.090+4%of27.090=27.090+2.167,20+1.083,60 = Ընդամենը 30.340,80 եվրո Ձեր AOW-ն այդ դեպքում կկազմի 70% -ը: 30.340 եվրո/ամիս, ներառյալ առևտրային փողերը: Սա միայնակ մարդու համար է։ 21.238 համախառն գումարը նվազեցվում է հարկման միջոցով։ Պատկերացնում եմ, որ բարձր լրացուցիչ կենսաթոշակ ունեցող մարդիկ, հետևաբար, ավելի խիստ հարկվելու են։ Ի վերջո, փողը պետք է ինչ-որ տեղից գա։
Հարգանքներով՝ Էնթոնի
Նվազագույն աշխատավարձը մինչև 14 եվրո ուտոպիա է, որն իրագործելը դժվար չէ կամ շատ դժվար է։
Մի քանի պատճառ, որոնք գալիս են մտքում, անկասկած ավելի շատ կլինեն:
Բոլոր աշխատավարձերը պետք է բարձրացվեն, հատկապես նրանց, ովքեր այժմ 14 եվրոյից մի փոքր ավելի են, ովքեր ստիպված են եղել որոշակի վերապատրաստում կամ ինչ-որ բան անել այդ աշխատավարձին հասնելու համար:
Հարկերը պետք է կտրուկ ավելացվեն, քանի որ բոլոր սոցիալական նպաստները կապված են նվազագույն աշխատավարձի հետ։
Աշխատուժի բարձր ծախսերի պատճառով էլ ավելի շատ ընկերություններ կտեղափոխվեն ցածր աշխատավարձով երկրներ։
Հաճելի է բողոքել պետական կենսաթոշակից, գնողունակությունից ու տնտեսությունից, լավ է, որ կորոնայի ազդեցությունը երկարաժամկետ հեռանկարում բացարձակապես չի ազդում, և բացի տարեկան ընդամենը 1 գարեջուր պակաս: Կամ, ինչպես ընդունված է Ճապոնիայում, դուք կարող եք շարունակել լավ աշխատել մինչև 90 տարեկանը լրացնելը, քանի որ տարեցներն այնտեղ գտնում են 30 և ավելի տարի թոշակառու կյանք, իսկ հետո երջանիկ ոչինչ չեն անում, և շատերը գնում կամ շարունակում են մասնակի աշխատել: ժամանակն այնտեղ լրացուցիչ գումար վաստակելու, որպես ներդրում հասարակությանը, ինչպես նաև հոգեպես չվատթարանալու համար:
Հիշեք, որ AOW-ն արտոնություն է այլ երկրների մեծ մասի համեմատ. մարդիկ փչանում են Նիդեռլանդներում և ավելի ու ավելի շատ են ուզում: Եվ հետո նույնիսկ AOW-ն ու լրացուցիչ կենսաթոշակը չեն բավականացնում և գնացեք փնտրեք մի երկիր, որտեղ թոշակառուներն ավելի շատ են ստանում։
AOW-ը լավություն չէ: Մենք տարիներ շարունակ թանկ ենք վճարել դրա համար։
Արտոնություն, եթե համեմատեք այլ երկրների հետ, մենք դա լավ կազմակերպել ենք Նիդեռլանդներում, և համերաշխության սկզբունքի շնորհիվ բոլորը նպաստում են դրան, իսկ հետո պետական կենսաթոշակ են ստանում պետական կենսաթոշակային տարիքից։
AOW-ը վճարովի համակարգ է և ՈՉ կենսաթոշակ (միայն հանրության շրջանում հայտնի): Դուք վճարում եք AOW տարեցների համար, ովքեր ներկայումս օգտվում են AOW-ից:
Ի դեպ, աշխատողների AOW վճարումները չեն ծածկում AOW գումարը, որը պետք է վճարվի ամսական: Այսպիսով, գանձապետարանից գումար պետք է ավելացվի բոլորին AOW վճարելու համար: Ինչ-որ կապ ունի ծերացման և երիտասարդացման հետ:
Մի տեսակ հեշտ է այդպես պատճառաբանել: Տասնամյակներ շարունակ մենք լսել ենք, որ AOW-ը և կենսաթոշակը միասին պետք է կազմեն 70% (80%): Ուստի մենք վճարում և հաշվում ենք դրա համար մեր աշխատանքային կյանքի ընթացքում:
Հետո իշխանությունը սեղմում է մեզ, որտեղ կարող է։ Համաձայնագրերն ու պայմանավորվածությունները, որոնք երկարաժամկետ կլինեն, ժամանակավորապես սահմանափակվում են (հիփոթեքի տոկոսների նվազեցում որպես օրինակ) կամ նույնիսկ դադարեցվում են (օրինակ՝ VUT Life-Course):
AOW-ի և կենսաթոշակային համաձայնագրից մենք կարող ենք տեսնել, որ տարեցները ամեն դեպքում կանգնած են նույնիսկ ավելի երկար անորոշ ֆինանսական ժամանակաշրջանի առաջ (ոչ ինդեքսավորում, կրճատումներ և այլն):
Համաձայնեք, որ մեզ մոտ դա այնքան էլ վատ չէ, բայց այս նախազգուշացումներով:
Գեր Քորատ, մենք հիմա Հռոմի պապից ավելի կաթոլիկ ենք դառնալու։ Ես ամբողջ կյանքս վճարել եմ դրա համար, ինչպես նաև պետք է պետական թոշակ վճարեի իմ հերթափոխի նպաստի դիմաց, որպեսզի դրա դիմաց ինչ-որ բան ստանամ։
Այո, լավ, բայց եթե կան մարդիկ, ովքեր կարծում են, որ AOW-ը պետք է միայն մի քիչ բարձրանա, ինձ համար կարմիր լույս կվառվի: Հենց որ պետական կենսաթոշակ ստացողները սկսեն բարձրացնելու պահանջները, դա նշանակում է, որ բոլոր աշխատող մարդիկ ստիպված կլինեն ավելի շատ պետական կենսաթոշակային վճարներ վճարել իրենց եկամուտների վրա, մինչդեռ ներկայիս պետական թոշակառուներն իրենք ավելի ցածր հավելավճար են վճարել։ Այն պետք է մնա արդար, որպեսզի բոլորը վճարեն նույնը:
Ոչ, դա ճիշտ չէ: AOW-ն ավելի ու ավելի է հարկվում, ինչը նշանակում է, որ աշխատող մարդիկ ավելի քիչ պրեմիաներ են վճարում, բայց առաջին հարկային փակագծերը աճում են: Ի վերջո, բոլորը հետագայում նպաստում են իրենց սեփական AOW օգուտին: Համերաշխությունից բխող այս սկզբունքն այն ուժերից մեկն է, որի վրա հիմնված է հոլանդական հասարակությունը, և որը Թաիլանդում այդպես չէ։ Ճապոնիայում 80 տարեկաններին խնդրել են շարունակել աշխատանքը։ Այդ մարդիկ չեն կարող օտար տեղանունը համատեղել իրենց անվան հետ։
Երբեք չեմ լսել ինդեքսավորման մասին Get Korat: Աշխատավարձերը նույնպես բարձրանում են, ուստի պետական կենսաթոշակը պետք է ավելանա դրան զուգահեռ։ Եթե դուք չափում եք այն միմյանց հետ, մենք նույնքան պրեմիում ենք վճարել, որպեսզի այդ օդապարիկը չկիրառվի:
Հոլանդացին ինքը չի՞ դատում այն փաստի մասին, թե ով է ղեկավարելու իրեն առաջիկա 4 տարիներին:
Կառավարության մասին անընդհատ մեկնաբանելը, թեև շատերը չեն էլ նեղվում իրենց քվեարկելու համար, երբեք չի ստացվի:
Նոր ընտրված բնակության երկրում, որտեղ շատերի կարծիքով ամեն ինչ հանկարծ այնքան ավելի լավ է, նրանք կարող են միայն երազել ընտրության այս հնարավորության մասին։
Այստեղ, առանց այլ հնարավորության, նույնն է ամեն անգամ նստում, որպեսզի մարդկանց ասի, թե ուր պետք է գնա նապաստակը։
Ընդդիմության յուրաքանչյուր փորձ, որը ցանկանում էր գալ իշխանության, քանի որ այդպես էր որոշել մեծամասնությունը, սովորաբար ամեն տեսակ քարերի ճանապարհին կանգնեցնում էին, այսպես կոչված սխալների կամ նույնիսկ կոռուպցիայի մեջ մեղադրելով, հեռացնելու քաղաքական ասպարեզից։ .
Ի տարբերություն նվազագույն աշխատավարձի, AOW-ը սոցիալական ապահովագրություն է, որը պետք է վճարի աշխատող Նիդեռլանդները, որի կառավարիչը առավելագույնը կառավարությունն է:
Ցանկացած աճ, ի վերջո, պետք է բարձրացվի Նիդեռլանդների աշխատող մարդկանց կողմից, և ոչ թե կառավարության կողմից, որն այդքան հաճախ սխալ է հասկանում:
Եվրոպական համեմատությամբ այլ երկրների հետ՝ Նիդեռլանդները դեռևս բավականին բարձր են գնահատվում իր AOW ծերության դրույթով, չնայած շատերը կարող են այլ կերպ մտածել:
Հաստատություն, որն օգուտ է բերում տարեցների անընդհատ աճող խմբին, մինչդեռ երիտասարդների ավելի փոքր խումբը պետք է աշխատի և վճարի դրա համար:
Ինչպես երևի հիշում եք, բոլոր հարկերը գնում են Մեծ ընդհանուր կաթսա, որտեղից նորից վճարվում են բոլոր ընդհանուր ծախսերը, որը կոչվում է Ազգային գանձարան: Սղության դեպքում պետությունը փորձում է պարտք վերցնել, ավելցուկի դեպքում պետական պարտքը իջեցնելու համար (որպեսզի ՀԻՄԱ պարտք վերցնենք՝ կորոնա ճգնաժամից փրկվելու համար):
Ուրեմն ասա; Ինչի՞ց պետք է վճարվի բարձրացված ծերության կենսաթոշակը, այլ կերպ ասած՝ որտեղի՞ց են կրճատումներ կամ ո՞ր հարկերն են ավելացել։ Ավելի խելագար պարտք վերցրեք, այնպես որ մեր (ծոռի) հաշվին.,. ցավոք…
(Այդպես, որից պետք է վճարվեին շատ ավելի բարձր առողջապահական և այլ ծախսեր, որպեսզի պատրաստ լինեինք նման բանի 100 տարին մեկ անգամ.
1954-ին AOW-ը նպատակ ուներ ապահովել տարեցներին այն ամենով, ինչ նրանք պետք է այնտեղ ապրելու գերակշռող գնով: Վաղուց ժամանակն է, որ այդ ծախսերը դիտարկվեն. ավելի ցածր գնով երկրում պետք է ճշգրտվի նաև պետական կենսաթոշակը։
AOW-ը պարզապես ոչնչացվել է Rutte 1-ից, 2-ից և 3-ից, ես գնացի Թաիլանդ, քանի որ Rutte-ն այլևս թույլ չի տալիս ինձ աշխատել որպես ինքնազբաղված անձ: Նրա խոսքով՝ ինքնազբաղվածները չափազանց քիչ հարկ են վճարել. Հիմա ես Թաիլանդում եմ, ասացին, որ 65 տարեկանում պետական թոշակս կստանամ, բայց վերջին պահին իմ տարիքի մարդիկ էլ են նշվել, պետք է մի քիչ սպասել։ Ռուտեն հաշվի չի առել, թե այս մարդիկ ինչ են ծրագրել իրենց թոշակի անցնելու համար։
Իմ անուիտետը խեղաթյուրվել է Rutte 1-ի, 2-ի և 3-ի կողմից: Եվրոպայից դուրս գտնվող մարդկանց չի թույլատրվում սովորական ձևով հանել իրենց խնայողությունները, բայց պետք է ամեն ինչ հանեն մեկ տարում և վճարեն շատ հարկեր՝ հոլանդական բանկի հետ համագործակցելով: . Տեսեք google-ում շատ մարդիկ 1 տարում հանել են իրենց գումարները և շատ հարկեր են վճարել Ռուտեի սխալների/ստերի պատճառով։
Նրա կողմից խաբվել են ոչ միայն Եվրոպայից դուրս ապրող մարդիկ, այլև երեխայի նպաստ ունեցող մարդիկ, ոմանք ստիպված են եղել վաճառել իրենց տունը, իսկ մյուսները ամուսնալուծվել են, քանի որ այլևս չեն կարողանում գլուխ հանել խնդիրներից։ Ռյուտեն նաև ասաց, որ կլինի տասնմեկ քաղաքների շրջագայություն, ինչի՞ մեջ է նա ներգրավվել:
Եվ շատ ավելին:
Հարգանքներով Jack
Ջեք այն, ինչ ասում եք անուիտետի մասին, միայն մասամբ է ճիշտ: Իսկապես, ես նաև մի քանի տարի առաջ իմացա, որ ԵՄ-ից դուրս մարդկանց համար նախատեսված անուիտետները, թվում է, ահավոր դժվար բան են ապահովագրական ընկերությունների համար: Այսպիսով, իմ եզրակացությունն այն էր, որ իմաստ չունի սպասել դրան, և ես անմիջապես վճարեցի այն: Դա խնդիր չէ և կազմակերպվել է կարճ ժամանակում: Այնուամենայնիվ, ապահովագրական ընկերությունն այնուհետև պահում է հարկը ամենաբարձր դրույքաչափով: Այնուամենայնիվ, դուք կարող եք մեծ մասամբ պարզապես վերականգնել սա, և այն նույնպես արագ վերադարձվել է: Ընդհանուր առմամբ, ես անհիմն չէի համարում, թե որքան պետք է վճարեի. քանի որ ես նվազեցրել էի հավելավճարը NL-ում այն ժամանակվա ամենաբարձր դրույքաչափով, ես վայելում էի ավելի մեծ նվազեցում, քան այն, ինչ ի վերջո ստիպված էի վճարել զուտ:
Լիովին համաձայն եմ Գերի հետ, հոլանդացիները փչացած ողբողներ են։
Էլայնը երբևէ հարցրել է պատահական թայերենին, թե որքան է նրա AOW/թոշակը??? Իսկ ինչ վերաբերում է հիվանդանոցների համալրմանը և առողջապահության ոլորտում դրա հետ կապված կրճատումներին. նկատվե՞լ է, որ տեղի է ունենում համաճարակ, որին ոչ ոք, այդ թվում՝ Ռուտտեն և այլոք, պատրաստ չէր:
Դադարեք բողոքել և ընդունեք, որ ապրում եք Թաիլանդում և կարող եք վայելել կլիման, մշակույթը և սնունդը:
Իսկ Հերբերտ դու շարունակում ես ապրել անցյալում Ռուտեի այդ 1000 եվրոյով??? Քեզ երեւի դեռ ջղայնացնում է Կոկի կոպեկը, կյանք ստացիր ու ապրիր հիմա։
JCMan, ե՞րբ ենք մենք արթնանալու: Խոսքը ոչ թե այն մասին է, թե արդյոք խոհարարի քառորդը ջրի երես դուրս կգա, և արդյոք մենք պարտական ենք Պինոքիոյի 1000 եվրո խոստմանը, այլ ավելի շատ այն մասին, որ ստերը ստում են ավելի բարձր խելացի տղամարդիկ, ովքեր դա անում են: այնպես, ինչպես իրենք են անում, ասել, որ իրենք ավելի լավն են և ավելի զարգացած, քան ավելի քիչ կրթություն ունեցողները: Մենք նրանց ընտրել ենք, որ մեզ մոտ աշխատեն, վճարել ենք նվազ կրթված քաղաքացու հարկի փողերով, բայց հակառակն է, որտեղ նրանք աշխատում են մեր դեմ, մենք թույլ ենք տալիս մեզ քցել, խաբել, և այդ թերզարգացած ամբոխը նույնպես ընկնում է դրա վրա։ Ես այստեղ հիանալի ժամանակ եմ անցկացնում և վայելում, բայց մի ասա, որ ես ողջ չեմ, ավելի լավ է նախ արթնանաս և ապրես բաց աչքերով
Եթե դուք կարող եք գրել «թերզարգացած ամբոխի» մասին, մինչդեռ դա իրականություն է, դա ավելին է ասում նույն իրականությունն ընդունել չկարողանալու մասին: Դա կոչվում է ժողովրդավարություն և բարիք, որն ապրում են բաց աչքերով։
Երկու տարի առաջ մենք ունեինք տարբեր ծանոթների խումբ և նրանց ընկերներից մի քանիսը, ովքեր այցելեցին իմ տուն Սուրբ Ծննդյան ժամանակ:
Դա միջազգային խումբ էր, այսպես ասած, Ավստրալիայից մինչև Շվեդիա ԱՄՆ-ով և նույնիսկ Կանադայով։
Երբ թոշակը, տարիքը և հաշվեկշիռը բարձրացան, նրանք բոլորը ծիծաղեցին ինձ վրա։
Յան Բեյթ.
Որովհետև դուք շատ կամ քիչ ունեիք: Խոսեցին թոշակի՞, թե՞ ՀԱՕ-ի մասին։ Նաև համեմատած, թե որքան են վճարել դրա համար և քանի՞ տարի և ժամ են աշխատել դրա համար:
Որովհետև դուք կարող եք դատել միայն այն դեպքում, եթե կա նաև հավասար պայմաններ:
Դե, Յան Բյոտե, ուրեմն դու գուցե ավելի քիչ ես խնայել, քան այդ օտարերկրացիները։ Եթե դուք հավատարիմ մնաք Նիդեռլանդների կառավարության կողմից մշակված հատուկ մոտեցմանը, դուք կունենաք չափված ազգային ծերության դրույթ (AOW) և կենսաթոշակներ, որոնք հստակորեն կարգավորվում են օրենքով և որոնցից կառավարությունը (ABP) կամ ծածկույթի պատճառով: թերությունները.
Բայց ես Թաիլանդում հանդիպել եմ հոլանդացիների, ովքեր «ստիպված են բավարարվել» ամսական 5.000-ից 10.000 եվրո գումարի չափով, զուտ, և նրանք ծիծաղում են ձեր օտարերկրացիների վրա: Դա հենց այն է, ինչ նշանակում է Theiweert. Մի համեմատեք խնձորը տանձի հետ:
Էրիկ ջան, ես իմ աշխատանքային կյանքում ավելի շատ խնայողություն եմ արել, քան էդ ժամանակ ներկա օտարերկրացիները։
Ես 53 տարեկանից ապրում եմ այստեղ՝ Թաիլանդում, սեփական միջոցներով և ոչ որևէ նպաստով։
Կարևորն այն է, որ նրանք ավելի վաղ թոշակի են գնացել, ոմանք նույնիսկ մինչև 65 տարեկան դառնալը, Ժաննեմանը կարող էր սպասել մինչև 66 տարի և մի քանի ամիս:
Իսկ ինձանից հետո եկողներից շատերը ստիպված կլինեն ավելի երկար սպասել մինչև պետական թոշակ ստանան։
Գնացեք իմացեք, թե գերմանացին, շվեդը և նորվեգացին ամսական ինչ են ստանում միայն պետական թոշակով, այնպես որ ես չեմ խոսում ընկերության հավելյալ թոշակների մասին։
Յան Բեյթ.
Ես կցանկանայի ավելացնել, որ միայն իմ AOW-ն, որը ես ստանում եմ տարեկան, ինչպես վկայում է SVB-ի 2020 թվականի իմ տարեկան հայտարարությունը, կազմում է 9738 եվրո գումար մինչև աշխատավարձի հարկը:
Իմ ընկերության կենսաթոշակը զգալիորեն ավելի է։
Եվ դա աշխատանքային կյանքի համար՝ 16 տարեկանից մինչև 53 տարեկան Նիդեռլանդներում և դրանից հետո ես նույնպես կամավոր շարունակել եմ վճարել AOW-ի պրեմիում 10 տարի՝ ապրելով Թաիլանդում։
Ես պաշտոնապես ամուսնացած եմ թայերենի հետ, ով երբեք չի ապրել կամ աշխատել Նիդեռլանդներում:
Ես ստեղծել եմ AOW-ի ընդհանուր 92 տոկոս իրավունքները:
Այդ իսկ պատճառով ես իմ իրավիճակում միայն կեսն եմ ստանում, քան ամուսնացած կամ համատեղ ապրող զույգերը Հոլանդիայում:
Եթե դուք միայն պետք է ապրեիք այս գումարով, ապա, իհարկե, մեր օրերում Թաիլանդում կարող եք թափ տալ այն:
Դուք կարող եք հասկանալ, որ նրանք ծիծաղում են ձեզ վրա:
Յան Բեյթ.
Հարգելի Ջան, եթե, ինչպես ասում եք, ապրում եք Թաիլանդում 53 տարեկանից, և սովորության համաձայն, դեռևս սկսել եք հաշվել AOW-ի համար 15 տարեկանում, ապա երբեք չեք հավաքել 92% AOW, այլ ուղիղ 76%: (38X Ի վերջո, 2%) տալիս է 76% և ոչ թե 92%:
Այս ամենը, և այն, որ ամուսնացած ես պետական թոշակ չստացողի հետ, խնայողություն է անում
և ընկերության թոշակ, իհարկե շտապ անհրաժեշտ է։
Բացի այդ, կներեք, որ դուք կամավոր վճարել եք 10 տարի, ուստի այն չպետք է լինի 92%, բայց 96% (48 տարի x 2%) տալիս է 96%:
Իսկապես Ջոն դու ճիշտ ես 96%-ը ճիշտ է, ես կամավոր վճարել եմ 10 տարի:
Բայց պետական կենսաթոշակային տարիքի բարձրացման մասին օրենքի փոփոխության պատճառով կաբինետը հնարավորություն չի տվել իմ նմանների համար կամավոր շարունակական վճարումը 10-ից երկարաձգել, ասենք, 12 տարի։
Եվ մտածելու համար, ես գիտեմ մարդկանց, ովքեր չեն կարծում, որ կամավոր պրեմիում վճարելը անհրաժեշտ է, նրանք շուտով տուն կգան կոպիտ արթնությունից: Ես գիտեմ երկու հոլանդացիների, ովքեր օգուտ են քաղել դրանից, նրանք մահացել են այստեղ՝ Թաիլանդում, մինչև 65 տարեկանը։
Եվ խնայել են կամավոր պրեմիում վճարումը, բայց երբեք ոչինչ չեն հագել:
Յան Բեյթ.
Ես կարող եմ խոսել միայն Գերմանիայի անունից, և նրանցից շատերը պարզապես նախանձում են հոլանդական ծերության կենսաթոշակային ապահովմանը:
Շատերի կողմից ես հասկանում եմ սովորական աշխատողին, ով գալիս է այսպես կոչված Altersrente միայն քրտնաջան աշխատանքով, որը միջին հաշվով շատ ավելին չէ, քան AOW-ը:
Շատ կանայք, ովքեր չեն կարողացել աշխատել իրենց երեխաներին մեծացնելիս, երբեմն չեն ստանում ամսական 600 եվրոյից ավելի, իսկ առավելագույնը հասնում են նվազագույն աշխատավարձի՝ այսպես կոչված սոցիալական խանգարման պատճառով:
Մեծ քաղաքներում տեսնում ես այս տարեց մարդկանց շատ, որոնք դատարկ շշեր են հավաքում, որպեսզի մի քիչ ավելորդ գումար ունենան ավանդից։
Սոցիալական խոշոր շուկաներում այդ մարդկանց հաճախ տրամադրվում են սննդամթերք, որոնց պիտանելիության ժամկետը բավականին լրացել է, այնպես որ դրանք այլևս չեն կարող վաճառվել սովորական առևտրով։
Համեմատության համար նշենք, որ Նիդեռլանդներում յուրաքանչյուր ԲՆԱԿԻՉ, անկախ նրանից՝ աշխատել է, թե ոչ, ստանում է առնվազն AOW, հաճախ՝ ընկերության թոշակ, և եթե նա առողջ ու աշխատասեր էր, բոլոր հնարավորություններն ուներ լրացուցիչ խնայողություններ անել իր ծերության համար։
Նիդեռլանդներում բողոքողների մեծամասնության առևտրի տրոլեյբը լցված է սուպերմարկետում գտնվող իրերով, որոնցից 70%-ից ոչ ավելին պետք է լավ ապրելու համար:
Իրենց ամբողջ կյանքն ապրելով մրրիկի մեջ, չբացակայելով խնջույքից կամ տոնից, իսկ հետո մեղադրելով կառավարությանը, որ իրենք այլևս չեն կարող իրենց թույլ տալ այս ծույլ գյուղական կյանքը:
Ինչպե՞ս է հնարավոր, որ Հոլանդիայի բնակչությունը խնայել է 40 մլրդ. Իսկ հետո բողոքում են պետական թոշակից. Երևի իրենք կարող էին կուտակել կենսաթոշակի հավելավճարի համար։
Ես չեմ հասկանում այդ 70 տոկոս թոշակը ձեր աշխատավարձի համեմատ, երբ աշխատում եք։
Համառոտ նկարագրեք իմ վիճակը..
Ես 41 տարի աշխատել եմ կրթության ոլորտում, ուստի լրացուցիչ կենսաթոշակը գալիս է ABP-ից:
49 տարեկանում որոշեցի 1 օրով հրաժարական տալ՝ աշխատավարձի և կենսաթոշակի հետագա կուտակումով։
Իմ կրտսեր եղբայրը մահացավ 62 տարեկանում, և այս տիզը ստիպեց ինձ որոշել դադարեցնել աշխատանքը 63 տարեկանում և օգտագործել իմ ABP կաթսա(ները) մինչև պետական կենսաթոշակային տարիքի հասնելը:
Ես հիմա 67 տարեկան եմ և 2020 թվականի հունիսից ունեմ նաև պետական թոշակ
Իմ աշխատավարձը կանգառի պահին 2100 եվրո զուտ էր
Իմ ABP նպաստը սկսվել է այն ժամանակ և կազմել է 2150 եվրո մաքուր, մինչև ես ստացա իմ պետական թոշակը
Հիմա ես ունեմ մոտ 1200 եվրո AOW և 1100 եվրո ABP = միասին 2300 եվրո մաքուր:
Որտե՞ղ է այդ 70%-ը???
Չեմ կարծում, որ ես հետընթաց քայլ չեմ արել, բացի 13-րդ ամսվա և արձակուրդային վճարից:
Ես գոհ եմ ունեցածիցս ու կարող եմ նույնիսկ ամեն ամիս մի քիչ խնայել այդ եկամուտից։
Դուք չեք լսի, որ ես բողոքեմ:
Ի վերջո, դուք ապրում եք ձեր ծախսածով:
և եթե դա ավելին է, քան դուք ստանում եք, ձեր բյուջեում ինքնաբերաբար փոս կլինի:
Ես հետևում եմ քաղաքականությանը գլոբալ, բայց իմացիր, որ իմ ձայնը մի կաթիլ է օվկիանոսում:
Այնուամենայնիվ, ես 18 տարեկանից միշտ քվեարկել եմ,
իսկ հիմա իմ քվեաթերթիկն արդեն Հաագայի ճանապարհին է։
Ֆերդինանդ, ես իմ հետևում ունեմ 42 տարվա պետական ծառայություն: Իմ տեղեկություններով, այդ 70%-ը երբեք իրավաբանորեն չի սահմանվել որպես երաշխիք։ Նախկինում, սակայն, ABP կենսաթոշակի հետ կապված, նույնպես հրապարակված մեկնարկային կետն այն էր, որ 40 տարվա կենսաթոշակի անցնելու դեպքում, AOW-ի հետ միասին, դուք կունենաք ձեր վերջին եկամտի 70% համախառն: Զուտ տոկոսն էլ ավելի բարձր էր։
Այդ տոկոսը որպես «նորմա» օգտագործվել է նաև մի շարք այլ կենսաթոշակային հիմնադրամների կողմից։
Բարև Կոռնելիուս,
Հիշում եմ իմ ղեկավարության բուռն արձագանքները, երբ որոշեցի մեկ օր պակաս աշխատել, քանի որ գողանում էի դրամապանակս, իսկ թոշակս կտրուկ կնվազեր, քանի որ ես աշխատում էի ընդամենը 80%-ով և հետևաբար քիչ կուտակումներ ունեի... ( Հաշվի առնելով, որ միջին Աշխատավարձի հաշվարկը մտավ 70% կենսաթոշակի փոխարեն վերջնական աշխատավարձի փոխարեն) հետադարձ հայացքով պարզվում է, որ այնքան էլ վատ չէ, ինչպես կարող եք կարդալ.
Բարեկեցությունն ու երջանկությունն ինձ համար կարևոր են, և եթե բավականաչափ եկամուտ ունես ապրելու համար, ինչո՞ւ քեզ ավելին պետք կգա:
Ես լիովին համաձայն եմ այդ տեսակետի հետ! Ես կարողացա թոշակի անցնել 58 տարեկանում այն սխեմայի հիման վրա, որով ես կարող էի վաղաժամկետ թոշակի անցնել 42 տարվա ստաժով: Ստացա առաջարկը, խնդրեցի մեկ օր ժամանակ տրամադրել դրա մասին մտածելու համար, - ես ինքս այդ ժամանակ պլաններ չունեի այդ ուղղությամբ, և որոշեցի դա անել: Քայլ, որի համար երբեք չեմ զղջացել. Ես վայելում եմ իմ ազատությունը արդեն 17 տարի:
Հարմարության համար ես թքած ունեմ վերը նշված բոլոր թթու մեկնաբանությունների վրա, և այսօր առավոտյան մի քանի բաժակ համեղ շոգեխաշած սուրճով ավելի խորացա այդ հարցի մեջ: Ես հանդիպեցի հետևյալին.
Կորոնավիրուսի այս դաժան ժամանակներում և ընտրությունների պատճառով բոլոր քաղաքական կուսակցությունները համաձայն են, որ 2021 թվականին նվազագույն աշխատավարձի մակարդակը բավարար չէ տնային տնտեսություն վարելու համար։ Ամբողջ աշխատանքային շաբաթով ամսական 10,80 եվրո, ձեր ամսական աշխատավարձը կազմում է 1684 եվրո: Միջին աշխատավարձը 2623 եվրո է: Դա շատ է ցավում, մտածեցի ես:
Նիդեռլանդների վիճակագրության համաձայն՝ աշխատանք ունեցող մարդկանց 2,4%-ը չի կարողանում ծայրը ծայրին հասցնել։ Նվազագույն աշխատավարձ է ստանում 441.000 հազար աշխատող. 180.000 հազար մարդ աղքատ է աշխատում.
Բայց այս ամենը մի կողմ, քանի որ Էլինի մուտքը մարտի 17-ից հետո գնողունակության մասին է։ Հարցն այն է, որ եթե նվազագույն աշխատավարձը բարձրացվի, արդյոք այն կապված կլինի՞ պետական կենսաթոշակի հետ։
Ահա թե ինչ են ասում քաղաքական գործիչները.
GroenLinks-ը, SP-ն և PvdA-ն ցանկանում են աճել գրեթե 30 տոկոսով՝ մինչև 14 եվրո ժամում, գումարած կապի պահպանումը:
ChristenUnie-ն ցանկանում է միայն առնվազն 10 տոկոսով ավելացում, կապի պահպանում և աստիճանական հարկում:
Դ66-ն էլ է ուզում նվազագույն աշխատավարձի 10 տոկոս, գուցե 20 տոկոս բարձրացում, բայց պետական կենսաթոշակի հետ ուղիղ կապի կարիք չունեն։
VVD-ն նույնպես կարծում է, որ թանկացումն օգտակար է, բայց միայն AOW-ը և WAO-ն կբարձրանան, ոչ թե ABW-ն:
ՀԿԴ-ն ի սկզբանե կարծում էր, որ կբարձրացնի նվազագույն աշխատավարձը 10 տոկոսով: Սակայն Wopke Hoekstra-ն ցանկանում է կենտրոնանալ հարկերի նվազեցման և ընդհանրապես աշխատավարձերի բարձրացման վրա: Աշխատավարձի և նպաստների միջև կապը կպահպանվի.
Վերջապես, 50Plus-ը, որը ցանկանում է ամեն տարի տեսնել նվազագույն աշխատավարձի ինդեքսավորումը, ներառյալ հարակից նպաստները:
Որո՞նք են ծախսերը:
CPB-ն հաշվարկել է, որ 10 տոկոս աճը դժվար թե վնասի զբաղվածությանը։ Սակայն ավելացումը գումարած կապը կառավարությանը կարժենա 6,3 միլիարդ եվրո: Դրա կեսը հետ կհոսի պետական գանձարան՝ ավելի շատ ԱԱՀ և եկամտահարկի միջոցով: Առանց կապի, նվազագույն աշխատավարձը 10 տոկոսով բարձրացնելը կարժենա 400 միլիոն եվրո։