2017 թվականից Եվրոպայից դուրս առողջապահական ծախսերն այլևս չեն ներառվի հիմնական փաթեթում
Առողջապահության ծախսերը, որոնք մարդիկ կրում են Եվրոպայից դուրս ժամանակավոր գտնվելու ժամանակ (օրինակ՝ Թաիլանդում արձակուրդի ժամանակ) 1 թվականի հունվարի 2017-ից այլևս հիմնական փաթեթի մաս չեն կազմում: Առողջապահության, բարեկեցության և սպորտի նախարար Շիպերսի առաջարկով Նախարարների խորհուրդը համաձայնել է դրան։
Օրինագիծը ուղղակիորեն բխում է Rutte I կաբինետի կոալիցիոն համաձայնագրից, որը հետագայում ընդունվեց ներկայիս կառավարության կողմից: Այսպես կոչված գլոբալ ծածկույթի սահմանափակումը ենթադրում է տարեկան 60 միլիոն եվրոյի խնայողություն։
Ճանապարհորդական ապահովագրություն կամ լրացուցիչ ապահովագրություն
Շատ մարդիկ, ովքեր ճանապարհորդում են Եվրոպայից դուրս, արդեն ունեն լրացուցիչ ապահովագրություն իրենց լրացուցիչ ապահովագրությունից կամ ճանապարհորդական ապահովագրությունից: Այս պահին այդ ծախսերը մասամբ փոխհատուցվում են նաև առողջության ապահովագրության հիմնական փաթեթից։ Փոխհատուցման չափը կախված է քաղաքականությունից: Ամեն դեպքում, սա հոլանդական դրույքաչափերից բարձր չէ։ Այս օրինագիծը կավարտի այս փոխհատուցումը հիմնական փաթեթից: Կաբինետի համաձայն՝ Եվրոպայից դուրս կատարված առողջապահական ծախսերը պարտադիր չէ, որ կոլեկտիվ վճարվեն: Մարդիկ, ովքեր ճանապարհորդում են Եվրոպայից դուրս, հետևաբար կախված են լրացուցիչ ապահովագրությունից կամ ճանապարհորդական ապահովագրությունից:
Բացառություն
Համաշխարհային ծածկույթի սահմանափակումը չի տարածվում այն մարդկանց վրա, ովքեր ապրում են արտերկրում իրենց գործատուի կամ մասնագիտական նպատակներով և նրանց ընտանիքի անդամներին, որոնք ապահովագրված են Առողջության ապահովագրության մասին օրենքի համաձայն: Գոյություն ունի նաև բացառություն, երբ ինչ-որ մեկին անհրաժեշտ է խնամք, որը ներառված է փաթեթում, բայց որը հասանելի է միայն Եվրոպայից դուրս:
Աղբյուր՝ Առողջապահության, բարեկեցության և սպորտի նախարարություն
Սրա հետևանքն այն է, որ ճամփորդական ապահովագրության կամ համաշխարհային ծածկույթով լրացուցիչ ապահովագրության հավելավճարը կտրուկ կբարձրանա։ Այդ 60 միլիոն առողջապահական ծախսերը Եվրոպայից դուրս այնուհետև պետք է հոգա հանգստացողների ավելի փոքր խումբ: Ապահովագրողները կլուծեն այդ խնդիրը՝ բացառելով խնդիրները և աշխատելով (բարձր) նվազեցումների հետ: Մի խոսքով, աջ թե ձախ, քաղաքացին նապաստակն է ու էլի ավելի շատ է վճարելու։
@
Ինչպես կարդացի, այս որոշումը 60 միլիոնի խնայողություն ունի։
Այնպես որ, այո, զբոսաշրջիկները և մյուս աշխարհասերները պետք է ավելի շատ վճարեն:
Միգուցե այդ լրացուցիչ վաստակած 60 միլիոնը կարելի է ծախսել ծերերի վրա, կամ ծերերի խնամքի վրա???
Ուտոպիական մտածողություն հա՞։
ԼՈՒԻԶԱ
Արդյո՞ք դուք պատասխանատվություն չեք կրի Եվրոպայից դուրս ազգային ապահովագրական վճարների համար, քանի որ այդ ժամանակ բժշկական ծախսերի համար ապահովագրություն չունեք:
Կամ ոչ?
Եթե դուք պատասխանատվություն չկրեիք ազգային ապահովագրական վճարների համար, ապա միջոցը քիչ թե շատ բյուջետային չեզոք կլիներ: 60 միլիոնի «խնայողությունը» ուղղակի 100%-ով բաղկացած է հավաքագրված հավելավճարներից, որոնց դիմաց այլևս ծախսեր չկան։
Ռուդ, այնուհետև չեղյալ համարիր առողջության ապահովագրությունը, երբ մեկնում ես արձակուրդի վայր և մեկ ուրիշը վերցրու, երբ վերադառնաս:
Դա չի կարելի։ Ձեր առողջության ապահովագրությունը պարտադիր ապահովագրություն է, որը դուք չեք կարող միակողմանի չեղարկել: Կան բացառություններ, եթե մեկնում եք արտագնա աշխատանքի կամ մեկնում եք մեկ տարուց ավելի, բայց միշտ ձեր առողջապահական ապահովագրողի հայեցողությամբ:
Ճիշտ է, հավելյալ և/կամ ճանապարհորդական ապահովագրությունը գործում է միայն այն դեպքում, եթե առկա է հիմնական ապահովագրությունը, բայց եկեք կանգ առնենք հիմա, այլապես դա զրուցում է:
Ոչ թե քաղաքացին, այլ «Եվրոպայից դուրս» մեկնող հանգստացողը «նապաստակ» է։ Իսկ ինչու՞ ոչ։ Եթե ինչ-որ մեկը կարող է իրեն թույլ տալ հանգստանալ Եվրոպայից դուրս, և նա (մ/զ) ցանկանում է ապահովագրվել հնարավոր հիվանդություններից և/կամ դժբախտ պատահարներից, ինչո՞ւ չկնքել լրացուցիչ կամ ճանապարհորդական ապահովագրություն: Բացի այդ. Թաիլանդի բլոգի բոլոր ընթերցողներից գրեթե բոլորը բացարձակապես գիտեն, որ նախորդ տարիներին World Coverage-ով լրացուցիչ և/կամ ճամփորդական ապահովագրություն միշտ պետք է իրականացվեր: Կան մարդիկ, ովքեր նույնիսկ անընդմեջ ճանապարհորդական ապահովագրություն ունեին, ինչպես ես։ Այնպես որ, ոչ մի նոր բան արևի տակ:
Բացի այդ, ցածր աշխատավարձով դպրոցներում սովորող շատ մարդիկ կամ մարդիկ, ովքեր պետք է ապրուստը հոգան նպաստներով, կամ ովքեր կախված են սննդի բանկից, բացարձակապես անկարող են նույնիսկ մտածել արձակուրդի մասին, առավել ևս Եվրոպայից դուրս: Ինչու՞ թամբել նրանց մի խումբ հանգստացողների հավաքական պատասխանատվությամբ, որոնք կարող են դա թույլ տալ: Ինչու ոչ. - մեջբերում է Խուն Փիթերը - «Եվրոպայից դուրս առողջապահական ծախսերի 60 միլիոնն այնուհետև պետք է հանգստանա հանգստացողների ավելի փոքր խմբի կողմից»: Եվ ճիշտ է, կարծում եմ։
Մեկ այլ կետ այն է, որ ես կարծում եմ, որ բոլոր այդ հանգստացողները պետք է նստեն ինքնաթիռում միայն այն դեպքում, եթե նրանք պարզապես կարողանան ցույց տալ իրենց քաղաքականությունը իրենց տոմսով, որպեսզի որևէ առողջապահական ծախս չփոխանցվի ոչ NL-ին, ոչ TH-ին: Ինչպես մենք հաճախ կարդում ենք Թաիլանդի բլոգում, մեկ անգամ չէ, որ հանգստացողները շրջում են առանց ապահովագրության, իսկ հետո հայտնվում են նորությունների մեջ, քանի որ չեն կարողանում վճարել իրենց հիվանդանոցի հաշիվը:
Բլիֆտ. NL-ում հիմնական առողջության ապահովագրության ֆոնդը նախատեսված է NL-ում առողջության ապահովագրության հիմնական ծախսերի համար: Լրացուցիչ ապահովագրություն դրանից դուրս:
Դուք կարող եք նաև շրջել այն: Շուտով միայն հարուստ հոլանդացիները կկարողանան հանգստի մեկնել Եվրոպայից դուրս։ Այս տեսակի միջոցառումներն ավելի ու ավելի են աշխատում հասարակության մեջ հարուստների և աղքատների միջև երկփեղկվելու ուղղությամբ: Ինձ լավ զարգացում չի թվում, չնայած նրան, որ ես ձայն եմ տալիս VVD-ին:
Հարգելի Խուն Պետեր, չէ՞ որ այդ երկփեղկությունն արդեն կա։ Նույնիսկ եթե դուք քվեարկել եք լեյբորիստների վրա:
Եթե դուք չեք պատվիրում all inclusive-ը և/կամ ընդունում եք առաջարկ, ապա արձակուրդը Թաիլանդ, օրինակ, ավելի էժան է, քան, օրինակ, Իսպանիա կամ Պորտուգալիա: Հատկապես Emirates, Etihad և Qatar Airways-ի ժամանման շնորհիվ:
Երևի ուշադրություն չդարձրիք, որ սրա պատճառով 60 միլիոն են խնայելու: Սովորաբար, երբ ես գնում եմ Թաիլանդի հիվանդանոց, սա դուրս է հիմնական փաթեթից և ոչ ձեր տարեկան ճանապարհորդական ապահովագրությունից: Շարունակական ճանապարհորդական ապահովագրությունը փոխհատուցում է այն ծախսերը, որոնք դուք կրում եք փաթեթից դուրս:
Այն, ինչ ասում եք, որ հավելյալ համաշխարհային ծածկույթը միշտ պետք է հանվի, նույնպես ճիշտ չէ, ապահովագրողների մեծ մասը դեռ փոխհատուցում է համաշխարհային ծածկույթը հոլանդական գներով, այդ սովորաբար 70%-ից դուրս:
Սրա արդյունքն այն է, որ ձեր շարունակական ճանապարհորդական ապահովագրությունը շուտով շատ ավելի կթանկանա Եվրոպայից դուրս, քանի որ դա չի կարող ծածկվել ամսական 10 եվրոյով կամ կբացառեն ԵՄ-ից դուրս և այլն։
Ի՞նչն է ինձ ստիպում մտածել, թե ինչու՞... Ասիայում առողջապահությունը շատ ավելի էժան է, ինչու է այս բացառումը սովորական քերծվածք:
Բոլոր հանգստացողները, ովքեր առանց ապահովագրության լրահոսում են, կա՛մ հոլանդացի չեն, կա՛մ դուրս են եկել գրանցումից, հետևաբար՝ ոչ հոլանդացի:
Եթե դուք ապրում եք արտերկրում վեց ամիս, և խնամքն այնտեղ ավելի էժան է, և դուք արժանապատիվ հավելավճար եք վճարում, ինչու՞ է բացառվում:
Լավ!!! Այսպիսով, NL-ից դուրս այլևս համապարփակ առողջության ապահովագրություն չկա:
Ինձ դեմոկրատական է թվում:
ԵՄ-ից դուրս. ԵՄ քաղաքացուն, ով օրինականորեն լավ է մնում, ինչպես նաև ԵՄ-ում հարկեր և առողջապահական վճարներ է վճարում, քաղաքացիություն չունեցող անձին ԵՄ-ից դուրս՝ ի՞նչ կապ ունի դա ժողովրդավարության հետ??? Բնակարանը թալանել է համեմատաբար փոքր խմբին, որը շփվում է մի քանի այլ ընտրողների հետ, այո, հիմա հասկացա:
Սոյ, Եվրոպայից դուրս ճանապարհորդը, իհարկե, նաև քաղաքացի է։ Դուք կարող եք (շարունակական) ճանապարհորդական ապահովագրություն ձեռք բերել բժշկական բաժնի հետ մեկտեղ արտասահմանում գտնվող բժշկական ծախսերի համար, որոնք ավելի բարձր են, քան Նիդեռլանդներում համեմատելի: Այդ առումով ճանապարհորդական ապահովագրությունը, հետևաբար, նպատակահարմար/անհրաժեշտ է: Եվրոպայից դուրս ճանապարհորդների համար առողջապահական ծախսերի անմիջական բացառումը, իմ կարծիքով, կամայական է և անհիմն: Ո՞ւմ է հետաքրքրում, որ ես կոտրեմ ոտքս՝ իջնելով գնացքից Գրոնինգենում, Բրյուսելում կամ Բանգկոկում, և ի՞նչ նշանակություն ունի, եթե ես սայթաքեմ իմ տան ցնցուղի տակ կամ Պատտայայի հյուրանոցում: Մի դեպքում փոխհատուցվում է, մյուս դեպքում՝ ոչ։ Նշված 60 միլիոն եվրոյի առյուծի բաժինը, այնուամենայնիվ, կկատարվի, թեև Եվրոպայից դուրս ոչ ոք այլևս չէր ճամփորդի։ Ձեր հայտարարությունն այն մասին, որ մարդիկ, ովքեր ավելի քիչ են վճարում կամ կախված են սննդի բանկից, վճարում են հանգստացողների առողջապահական ծախսերը, հետևաբար, վավեր չէ: Վիճակագրությունը ցույց է տալիս, որ հենց այս խումբն է ավելի շատ օգտվում առողջապահությունից, բայց ես չէի երազի պնդել, որ նրանք պետք է վճարեն նաև ավելի շատ բժշկական ապահովագրավճարներ։
Բայց շուտով Եվրոպայից դուրս գտնվող ճանապարհորդին թույլ կտան երկու անգամ վճարել պրեմիում, մեկ անգամ չվճարվող հիմնական ապահովագրության և կրկին կտրուկ թանկացած ճամփորդական ապահովագրության համար: Իհարկե, ճիշտ է, որ Թաիլանդում կան հանգստացողներ, ովքեր ապահովագրված չեն (սկզբունքորեն նրանք չէին կարող հոլանդացի լինել, քանի որ նրանք, ի վերջո, պարտադիր ապահովագրված են), բայց կան նաև շատ օտարերկրացիներ, ովքեր մշտապես բնակվում են Թաիլանդում։ , ովքեր միտումնավոր դա անում են բարձր հավելավճարների պատճառով, որոշել են չկնքել որևէ բժշկական ապահովագրություն:
Իմ կարծիքը. խիստ անհիմն, խտրական և տափակ խնայողություն:
Ենթադրում եմ, որ մարդիկ չեն ընտրում՝ եթե, որտեղ և երբ հիվանդանան։ Այսպիսով, անկախ նրանից, թե դուք գտնվում եք Նիդեռլանդներում, Եվրոպայում կամ Թաիլանդում, դուք կարող եք հիվանդանալ ցանկացած վայրում: Եթե դուք հիմնական ապահովագրություն եք վերցրել այստեղ՝ NL-ում, այն պետք է ապահովի հիմնական ծածկույթ ամբողջ աշխարհում (ավելի բարձր ծախսեր. վճարեք ինքներդ):
Հետևաբար, @Soi, խոսք անգամ չի կարող լինել մի խումբ հանգստացողների առողջապահական ծախսերի կոլեկտիվ պատասխանատվության վրա, ովքեր կարող են դա թույլ տալ: Որովհետև այս մարդիկ արձակուրդ չեն գնում հիվանդանալու համար։ Իսկ եթե արձակուրդ չգնան, տանը կհիվանդանան ու ծախսերը դեռ կոլեկտիվն է հոգալու։
Ինքնին, իհարկե, դրա համար ինչ-որ բան կա ասելու, թեև ես կասկածում եմ, որ որևէ մեկին թուրքական Ռիվիերայում, բայց ոչ Թաիլանդի ծոցում որևէ մեկին ապահովագրելու խորը արմատացած համերաշխության հիմքեր չկան:
Ես նաև մտավախություն ունեմ, որ մեկը, ով մեկնում է Թաիլանդ մեկ ամսով և, հետևաբար, չի կարող ապավինել իր հիմնական ապահովագրությանը, ստիպված կլինի վճարել այդ ամսվա պրեմիումը: Եվ իհարկե օղակի պես ծուռ է, որ կոլեկտիվից հեռացվածը պետք է շարունակի վճարել այդ կոլեկտիվի համար։
Ես պետք է վերականգնվեմ, թուրքական Ռիվիերան, իհարկե, նույնպես Եվրոպայից դուրս է։
Այսպիսով, այն 1.3 միլիոն հոլանդացիները, ովքեր հաճախ պատվիրում են մատչելի գնով ուղևորություն դեպի Թուրքիա, նաև ստանում են ծախսերի զգայուն ապրանք:
Հիմա Եվրոպայից դուրս առողջապահության ծախսերն են, որոնք շուտով ավելի շատ կլինեն։
Սպորտային վնասվածքների, վարորդների, ծխողների, ալկոհոլ օգտագործողների, վտանգավոր մասնագիտության տեր մարդկանց հետ կապված ծախսերը և այլն։
Ամեն ինչ լավ է, բայց հետո գցեք հիմնական պրեմիումը:
Նիդեռլանդներում դուք վճարում եք Mercedes-ի համար և ստանում եք հին բադ:
Ես կասկածում եմ, որ սա միայն կվատանա ամեն ինչի հետ:
Ինձ հետաքրքիր է, թե արդյոք այս միջոցը կտարածվի նաև մարոկկացիների և թուրքերի վրա։ Ավելի վաղ կարդացի, որ այս մարդկանց համար բացառություն է արվելու։
Այս աշխարհի ծածկույթի ամենամեծ ծախսերից մեկը եղել է այն ծախսերը, որոնք կատարել են այս մարդիկ իրենց երկրներում հանգստանալիս:
Մարոկկոն և Թուրքիան այն երկրներն են, որոնք (դեռևս) չեն պատկանում Եվրոպային։
Er is een uitzondering voor uitkering gerechtigden zo als bijvoorbeeld aow’ers. De overheid heeft een zorg plicht voor elke burger waar die zich ook bevindt op de wereld. Zowel voor zvw als awbz nu mwo. Dit op grond van internationale verdragen. Maar ook hier weer: nederand houd zicht er niet aan. Ik ben net vele anderen daar het slachtoffer van. TH gangers hebben nog het voordeel dat ze in een verdragsland wonen. Maar ghana is geen verdrags land. Ik zoek mensen die met mij de nederlandse overheid willen aan klagen bij de VN, Raad van Europa en andere instituten. Wie helpt mij samen te trekken?
Հետաքրքիր է, թե քանի հոգի, ովքեր այժմ ապրում են Թաիլանդում 8 ամիս և 4 NL-ում, քայլ են անում ապրելու Թաիլանդում առանց առողջության ապահովագրության քաղաքականության (կամ այլուր, քան Եվրոպան):
Այս մարդիկ ստիպված են նորից ապաստան փնտրել Եվրոպայում, քանի դեռ շատերը չեն գալիս NL-ից դուրս, բայց գալիս են Եվրոպա, և առողջապահական օրենքը կրկին ճշգրտվում է, իսկ հետո միայն փոխհատուցում է կատարվում հենց NL-ում:
Մեկը, ով Նիդեռլանդներում է գտնվում ամբողջ տարվա ընթացքում, ապահովագրության արժեքը միջինում նույնն է կամ ավելին, քան մեկին, ով մնում է Թաիլանդում տարվա մի մասը, որտեղ հնարավոր է: խնամքն ավելի էժան է, քան Նիդեռլանդներում:
Հետևաբար, որևէ ռացիոնալ պատճառ չկա արտերկիր մեկնողներին հավելյալ ապահովագրությամբ թամբելու, և իսկապես դուք պետք է ստանաք ձեր պրեմիումը այն ժամանակահատվածի համար, երբ գտնվում եք արտերկրում, ձեր հոլանդական ապահովագրությունից, քանի որ այդ ժամանակ ապահովագրական ընկերության համար վտանգ չկա:
Այսպիսով, դա օրինականացված գողություն է։ Արտասահման մեկնող ընտրովի խմբով 60 միլիոն եք կտրելու. Սկզբունքորեն, տարբերություն չկա՝ դուք գնում եք Իսպանիա, թե Թաիլանդ ապահովագրական քաղաքականության համար: Դուք կարող եք նաև հարկեր հավաքել սահմանին մեկնելու կամ վերադառնալու ժամանակ: Այնուամենայնիվ, լավ հիմք չկա։
Սա սպասում է առաջին հայցի, սա ուղղակի խտրականություն է, վճարե՛ք պրեմիում և ոչինչ չստանա՞ք։
Պետք է նաև կարողանաք ձեր հարկից հանել երկարաժամկետ խնամքի հավելավճարը:
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Դրանք պայմանագրային երկրներն են
Reageer normaliter niet .
Nu kort ; betaal je , bij verblijf van bijv. 6 mnd.,wel premie voor tijd die je niet in nederland verblijft.
Weer belachelijk staaltje van nederlands vernuft , inventiviteit .
Zou destemeer reden kunnen zijn te moven uit miljoenenregeltjes ,land 16.5 mln .
voor elk denkbaar ‘ moment’
Ze hebben gewoon geld nodig omdat de zorgkosten duurder worden door het grote aantal asielzoekers die (gratis) een beroep op de zorg doen en geen premie hoeven te betalen.
Այս ծրագիրը կապ չունի ապաստան հայցողների հետ, բայց հին է: Սա արդեն առաջարկվել է մի քանի տարի առաջ Հաագայում (Rutte 1 կաբինետ?): Այս մասին քննարկում կար նաև այստեղ Թայլանդի բլոգում, որը, ցավոք, այլևս չեմ կարող գտնել: Դա պարզապես քերելու հայտնի տեխնիկան է. ինչպես կարող ենք կրճատել այս ու այն կողմ միայն սահմանափակ թվով (հոդված) մարդկանց խաբված լինելու դեպքում:
Նորությունների արխիվում հայտնաբերվել են. https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Կարծում եմ, որ դա ի սկզբանե VVD պլան է, սրանից շահում են խոշոր ընկերությունները, հասարակ քաղաքացիները և փոքր ձեռնարկատերերը՝ ոչ:
Ճամփորդական ապահովագրությունն այնուհետև ավելի ու ավելի կորոշի, թե ուր կարող եք գնալ: Ես այս շաբաթ նամակ ստացա երկարաձգման համար, և այնտեղ ասվում էր, որ նախ պետք է զանգեմ նրանց, որպեսզի նրանք կարողանան ինձ լավագույն օգնություն ցույց տալ: Լավագույն բժիշկները, լավագույն հիվանդանոցները։ Այնուամենայնիվ, ես մտածեցի, ով ամենաէժանն է, ինձ հիվանդ է ընդունում: Բայց միգուցե ես չափից դուրս բացասաբար եմ մտածել այս նամակի մասին, և նրանք անկեղծորեն ցանկանում են ինձ լավագույնը։ Հետաքրքիր է, թե սա ինձ տարեկան ինչ կարժենա: Ես ստիպված կլինեմ ապահովագրել այս ոլորտում. 2500 սահմանաչափով իմ կրեդիտ քարտով և տոների պատճառով գրեթե դատարկ խնայողական հաշիվով, Թաիլանդում հեծանվային վթարից հետո լուրջ գործողություն + գիպս կպցնելը ինձ մոտ չի ստացվի:
Որոշ բժշկական մատակարարներ (անհատներ և հաստատություններ) գանձում են աննորմալ բարձր գումարներ, օրինակ, եթե ունեք լավ հոսպիտալացման ապահովագրություն, հակառակ դեպքում՝ ավելի քիչ: Կամ դրանք միշտ չափազանց թանկ են՝ առանց բժշկական որակի ավելի լավ ապացույցների: Այսպիսով, անշուշտ խելամիտ է, որ հիվանդը խորհրդակցի ապահովագրական ընկերության հետ, երբ հանգամանքները թույլ են տալիս, հակառակ դեպքում հավելավճարները շուտով կնվազեն: Հավանաբար կան նաև ապահովագրական ընկերություններ, որոնք շատ ավելի շատ են մտածում ֆինանսական, քան բժշկական շահերի մասին, բայց դա նրանց բոլորի համար ակնհայտ չէ:
Ես տարեկան 8 ամիս մնում եմ Թաիլանդում: Եթե հիմա օրենքը փոխվի, ես 8 ամիս ոչինչ չեմ վճարի, քանի որ դրա դիմաց ոչինչ չեմ ստանա։
Չեմ կարողանում ընտելանալ այն մտքին, որ Նիդեռլանդների կառավարությունն ինձ խաբում է: Եթե ես ուզում եմ մարմնավաճառությամբ զբաղվել, նախընտրում եմ ինքս դա անել։
Եվ պարզ լինելու համար, ես ճանապարհորդական ապահովագրություն ունեմ, ուստի արդեն երկու անգամ եմ վճարում:
Դուք մոռանում եք, որ ձեր ընթացիկ ճանապարհորդական ապահովագրությունը համեմատաբար էժան է, քանի որ դուք կամ ձեր ճանապարհորդական ապահովագրական ընկերությունը կարող եք վերականգնել ձեր Թայլանդի բժշկական ծախսերի մեծ մասը ձեր առողջության ապահովագրական ընկերությունից: Եթե դա այլևս հնարավոր չլինի 1-1-2017-ից հետո, ապա ճանապարհորդական ապահովագրության հավելավճարները, անկասկած, կբարձրանան։ Ի վերջո, ճանապարհորդական ապահովագրողը պետք է վճարի Թաիլանդում ձեր կողմից կատարված բժշկական ծախսերը:
Hoe zit het dan als je 3 maanden weggaat. Kan ik dan ook voor 3 maanden mijn verzekering afsluiten en als ik terug kom weer aan laten sluiten.Want ik hoef dan die 3 maanden niet verzekerd te zijn in Europa.In plaats daarvan kan ik me toch buiten Europa een verzekering laten afsluiten voor 3 maanden.Alleen even navragen of dat in het begin van de maand moet zijn. Of ben je wel verplicht om heel het jaar verzekerd te zijn in Nederland.
Հիմնական առողջության ապահովագրությունը պարտադիր է, և դուք չեք կարող ժամանակավորապես դադարեցնել այն: Եթե դուք գտնվում եք Թաիլանդում 3, 6 կամ 8 ամսով, դուք պարզապես վճարում եք ձեր առողջապահական վճարն այդ ամիսների համար, նույնիսկ եթե ապահովագրություն չկա (Թաիլանդում գտնվելու պատճառով):
Առողջության ապահովագրությունը բաղկացած է մի փոքր մասից (մոտ 100 եվրո/ամսական), որը դուք վճարում եք ուղղակիորեն ինքներդ, և շատ ավելի մեծ մասից, որը կարող եք վճարել որպես ինքնազբաղված անձ (ձեր աշխատավարձի 5,4%-ը) կամ ձեր գործատուի միջոցով (7,5%)։ 2014 թվականին): ) վճարում է, տես http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Այսպիսով, 2011 թվականին առողջապահության վրա ծախսվել է 89,4 մլրդ եվրո, տես http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ կամ = 17 միլիոն հոլանդացի = € 5258,82 տարեկան կամ /12 = € 438 ամսական: Ձեր առողջության ապահովագրությունը, եթե դուք ապրում եք NL-ից դուրս ամսական 495 եվրոյով, հետևաբար, ողջամտորեն համապատասխանում է իրական ծախսերին:
Այնպես որ, այդ «զույգի» միայն այն հատվածը, որը մի քանի շաբաթով դուրս է գալիս ԵՄ-ից, այժմ պետք է իր ձեռքով տանի։
Չզարմանաք, եթե ձեր «սեփական» առողջապահական ապահովագրողը հանդես գա հետաքրքիր առաջարկով, որը մինչ այդ կարող եք ինքներդ դուրս գալ, իհարկե, հաճելի զեղչով, քանի որ դուք ունեք մի քանի շաբաթ առողջապահական սովորական ապահովագրությունից դուրս:
Այո, և՛ բժշկական ապահովագրությունը, և՛ պետական կենսաթոշակը քաղաքական որոշումներ են, ուստի դրանք կարող են փոփոխվել։
Zelf denk ik ook dat de ziektekostenverzekeraars op het gebied van in buitenland verzekerd zijn zullen gaan concurreren. Dus goed de aanbiedingen van de verzekeringsmaatschappijen volgend jaar doorkijken . Misschien iets voor iemand die veel van verzekeringen weet en dit dan volgend jaar in november op het blog kan melden.
Դե, դա հեշտ հաշվարկ է, դուք 1 ամիս հանգստանում եք Եվրոպայից դուրս, որը, հետևաբար, ապահովագրված չէ ձեր առողջության ապահովագրությամբ (բայց դուք կշարունակեք վճարել այդ ամիս), և դուք պետք է ավելի շատ պրեմիա վճարեք ձեր ճանապարհորդական ապահովագրության համար (և ապշեցնել):
Վերջին տարիներին այնքան բան է հեռացվել հիմնական ապահովագրությունից, որն ազդում է զանգվածների վրա, որ նրանք այժմ կրկին նախընտրել են բացառել ծածկույթը, որը վերաբերում է միայն փոքր խմբերին:
Կրճատումներ բառը, ըստ սահմանման, սխալ է օգտագործվում կառավարության կողմից, դա կրճատումներ չէ, դրանք տեղափոխվում են կամ անուղղակի, օրինակ՝ առաջադրանքները տեղափոխվում են համայնքապետարաններ կամ ուղղակիորեն քաղաքացուն:
Ընդ որում, սկզբնական եկամուտը, այս դեպքում համաշխարհային ծածկույթի հիմնական պրեմիումը, չի վերադարձվում: Մի խոսքով, կրճատման մասին խոսք չկա, այլ բաների վրա ծախսելու ավելի շատ գումար կա։ Քաղաքացիներից ակնկալվում է, որ իրենց փողերը բերանին տեղ դնեն, սակայն կառավարությունը կարող է շարունակել տարեկան մինչև 3%-ով ավել ծախսել։
Լավ է, որ այժմ կա կառավարություն, որն անձամբ է պատասխանատու պետական միջոցների վատնման համար, օրինակ, եթե նախարարը պնդում է, որ Հունաստանը կվերադարձնի պարտքով վերցրած ամբողջ գումարը, և դա տեղի չի ունենա, լավագույն մարդն ու նրա ընտանիքի անդամները մինչև վերջ ոսկորները կպոկեն։ , որպեսզի նա ստիպված լինի ամեն ինչ նորից սկսել։ Ես գիտեմ, որ դրանով միլիարդները հետ չես տա, բայց միգուցե մարդկանց փողերը ավելի պատասխանատու կերպով կվարվեն: Չկա ոչինչ, որ մարդուն ստիպում է ավելի զգույշ լինել, քան երբ նրա ընտանիքը կարող է տուժել: Ցավոք սրտի, դա միայն մասամբ է Ռուտտեի դեպքում, քմծիծաղ!!!
Սնունդ իրավաբանների համար (և ես չեմ): Ես գիտեմ, որ Նիդեռլանդները նախկինում ուներ օրենք, որը պաշտպանում էր գնորդներին, քանի որ առաքված ապրանքի և վճարվող գնի միջև որոշակի իրատեսական հարաբերություն պետք է լիներ: Իհարկե, դուք չէիք կարող ապավինել այդ օրենքին, եթե մեկ այլ խանութում ինչ-որ բան 30 տոկոսով ավելի էժան էր: Վաճառողները կարող էին հիմնավոր փաստարկներ առաջ քաշել, ինչպիսիք են խանութի վարձակալության գինը, ավելի լավ անձնակազմը, ավելի շատ ուղղվածություն դեպի սպասարկում: Միշտ պտտելու բան կար։ Սակայն այդ օրենքը կարող էր կիրառվել, եթե, օրինակ, ծերերը դռան մոտ աստծո հարստությունը վճարեին մի բանի համար, որն անգամ մի կոպեկ չարժե։
Պետք է հասկանալի լինի, որ գնի և առաքված ապրանքի միջև դժվար թե որևէ կապ լինի, եթե ինչ-որ մեկը մնում է Թաիլանդում 8 ամիս/տարի և նույնպես պետք է վճարի հոլանդական պարտադիր առողջապահական հավելավճարը բոլոր այդ ամիսների ընթացքում՝ առանց փոխհատուցման հիվանդության դեպքում: Որևէ մեկը գիտի՞ արդյոք նման ընդհանուր օրենք (դեռևս) գոյություն ունի՞։ Հնարավոր է, որ այս օրենքը նույնպես չեղարկվել է եվրոպական կանոնակարգերով (կամ հանվել է Նիդեռլանդներում): Նույնիսկ եթե օրենքը դեռ գոյություն ունենար, այն դեռ կարող է խնդիր լինել, եթե ապահովագրական պոլիսները առաջարկվեն միայն տարեկան կտրվածքով: Ո՞վ գիտի ավելին:
«պաշտպանված» փոխարեն «պաշտպանված»
Բժշկական ծախսերից ապահովագրության պարտադիր վճարները Բելգիայում մշտապես ծածկում են ԵՄ-ն (և հավանաբար պայմանագրով ձուլված մի քանի երկրներ), իսկ դրանից դուրս մնալը միայն առաջին 3 ամիսների ընթացքում: Եթե մարդն անհապաղ չհեռացվի ռեզիդենտի գրանցումից և հետո չապահովագրվի սպասման ժամկետը հետագայում վերադարձի դեպքում, նա կշարունակի մուծումներ վճարել: Դա նույն օրինականորեն կազմակերպված խարդախությունն է, ինչպես այժմ, ըստ երևույթին, Նիդեռլանդներում: Արդյունքում, ճանապարհորդության աջակցության ապահովագրության գրեթե բոլոր պոլիսները ցանկանում են ծածկել միայն երեք ամիս, քանի որ նրանք միայն պարտք են այն ավելցուկով, որը դուրս է ընդհանուր բժշկական օգնության ապահովագրությունից: Երրորդ ամսից հետո նրանց միջամտությունը հանկարծակի կարժենա լիքը կաթսա։ Հոսպիտալացման ապահովագրությունը ոչ միայն շատ թանկ է (հատկապես, եթե դուք միանում եք ավելի ուշ կյանքում), այլև այն չի ծածկում բոլոր տեսակի բժշկական ծախսերը, և բոլոր տեսակի հատուկ բացառումների ցանկը լավ հասկանալու համար անհրաժեշտ է բժշկի կոչում:
Պետությունը կողոպտում է բոլորին, ովքեր ցանկանում են լքել իրենց տարածաշրջանը (տարածված ԵՄ-ին) ավելի երկար, քան արձակուրդը, և ոչ թե սեփական ընկերությունների համար, օրենքից դուրս՝ անպաշտպան և արդարացի: Որը դեռ պետք է աշխատես ինքդ քեզ վրա։
Արդար կլիներ, եթե արտասահմանում բժշկական օգնության համար վճարվեին միանվագ գումարներ, ինչպես ձեր երկրում համապատասխան ասպեկտների համար և սահմանափակվեին միայն ներկայացված հաշիվ-ապրանքագրերով և օժանդակ փաստաթղթերով: Արդյունքում, Միացյալ Նահանգներում հաճախ խելագարորեն բարձր բժշկական ծախսերը չպետք է կրեն համայնքը: Նման չափազանց թանկ երկրում մնալու համար կարելի է առանձին վճար գանձել։ Թաիլանդի համար, օրինակ, դա կնշանակի խնայողություններ՝ համեմատած Նիդեռլանդներում կամ Բելգիայում մնալու հետ: Բայց դա բավարար չէ թալանչի քաղաքական գործիչների համար:
Կարծում է, որ Ռուդի դիտողությունը շատ արդարացված է և երբեմն կարող է պոչ ստանալ:
Որ եթե դուք, օրինակ, մեկ ամսով գնում եք Եվրոպայից դուրս, և դեռ փոխհատուցում չեք ստանում, ապա պարտավոր չեք պրեմիում վճարել:
Սա կվերցնի ինչ-որ քաղաքական կուսակցություն: (Հուսով եմ)
Ողջույն Նիկո
Անցյալ տարի ծրագրում Մաքս. Իսպանիայում հանգստացող մի զույգ, տղամարդը հիվանդանում է, ստիպված է հիվանդանոց գնալ, ստիպված է եղել վճարել 8000 եվրո, ներառված չի եղել փաթեթում, նույնիսկ լրացուցիչ ապահովագրությունը չի ծածկել այն։
Ինչու՞ ռիսկի դիմել, պարզապես վերցնել համապարփակ ճանապարհորդական ապահովագրության քաղաքականություն:
Եվ ուշադրություն դարձրեք ծախսերը առանձին ներկայացնելիս 10 տեսակի դեղերի անվանումը և գինը միայն այնուհետև ընդհանուր և կնիքներն ու ստորագրությունները։ ԱՄՆ-ում վերջերս ծախսեր ունեին, նախ հայտարարագրում էին առողջության ապահովագրություն, չէին վճարում, հետո ճամփորդական ապահովագրություն և ամեն ինչի պատճենահանում: Ամեն ինչ վճարվել է առանց խնդիրների։
Dat men de premie niet terug krijgt doet zeer, maar het wordt nog veel erger… De maandelijkse premie die wij betalen ( +/-125 euro ) is een collectief. Indien straks een reisverzekering met medische dekking wordt aangevraagd, zal dit individueel zijn. Men zal direct gaan vragen naar leeftijd en de activiteiten die men wil gaan uitvoeren om een risico profiel te maken. Ben je 65 of ouder, maak dan de borst maat nat. Misschien gaat men nog een stap verder, men vraag je zelfs misschien om een medisch vragenlijst in te vullen om de premie te berekenen, of je krijgt zelfs een uitsluiting. Minister Schippers vind het allemaal goed. Deze behartigd volop de belangen van de verzekeraars en helaas niet van de consumenten. Nederland wordt steeds mooier…
Եվ այո, ևս մեկ գործողություն՝ քիչ, պակաս, պակաս կաբինետի կողմից։ Վերջը հեռու է երևալուց։ Շատ ավելի շատ միջոցներ կհետևեն, քանի որ մեծ գումարներ են անհրաժեշտ այլ առաջնահերթությունների համար, ինչպիսիք են նոր հոլանդացիները, ովքեր գալիս են մեծ թվով և իսկապես չեն գալիս այլևս հեռանալու: Ի վերջո, մենք գիտենք Ընդհանուր վարչական իրավունքի մասին օրենքը, որը կարող է ձեզ տանել ցանկացած ուղղությամբ, բացի ճիշտից: Փաստաբանները սա աշխույժ օգտագործում են ձգվող կարգախոսի ներքո և հավատարիմ են մնում դրան: Նիդեռլանդներում խոսքը գնում է միայն այն բոլոր ողորմելի մարդկանց մասին հոգ տանելու մասին, որոնցից արդեն երևում է, որ կա մի մեծ խումբ, որը գալիս է ապահով տարածքից, բայց, օրինակ, Թուրքիայում ստեղծված անելանելի իրավիճակի պատճառով դեռևս մեկնում է Արևմտյան Եվրոպա։ . Հետևաբար, ապաստանի դիմումը (պաշտպանության սկզբունքը) տեղին չէ այս խմբի համար: Ըստ երևույթին, նրանք ակնկալում են գտնել Վալհալային այստեղ, և նրանք հանդիպում են բավականաչափ մարդկանց, ովքեր իրենց սրտերը ճիշտ տեղում են, բայց նրանք մոռանում են, որ մեր հարկային դոլարներն անհրաժեշտ են ամեն ինչի համար վճարելու համար: Դա, իհարկե, ընտրություն է, և կաբինետն էլ է իր ընտրությունը կատարում։ Կենսաթոշակային պատմությունը նույնպես այդպիսի դժբախտություն է։
Ինձ համար առեղծված է, որ այս կաբինետը դեռ ակտիվ է, քանի որ ինձ համար պարզ է դարձել, թե ում համար են աշխատում։ Շատ հոլանդացիներ դեռ քնած են, և հասարակությունը դարձել է ոչխարների երամակ, որոնք հետևում են միմյանց: Երեկ հոլանդական նորությունների ժամանակ հոլանդացիների հետ հարցազրույցներ, թե ինչպես է իրենց կենսաթոշակը, և շատերը մտահոգված չէին դրանով կամ շատ քիչ բան գիտեն դրա մասին: Ո՞նց է հնարավոր, դե այդ մարդիկ դեռ ցուրտ տոնավաճառից տուն են գալիս, և դա հետագայում շատ խորդենու կաշխատի։ Հուսանք, որ նրանք կարծում են, որ դրանք գեղեցիկ բույսեր են: Այս կաբինետի գաղափարներից մեկը, կարծում եմ, ցանկությունն է, որ հոլանդացիները հիմնականում մեկնեն հանգստի Նիդեռլանդներում, հետևաբար ոչ արտասահմանում կամ արտասահմանում: Լավ է հոլանդական տնտեսության համար, հատկապես կարդացեք կառավարության հարկային եկամուտները: Փող ծախսել Թաիլանդում, ինչ լավ է սա ամեն դեպքում:
Ժողովուրդ ջան սերիալը կշարունակվի։ Ես արդեն անհամբեր սպասում եմ նոր ստեղծագործական և նորարարական միջոցառման այս կաբինետից: Հարգանքի տուրք Հարգանքի տուրք.!!!!!!
Ես տարիներ շարունակ ապրում եմ Թաիլանդում և գրանցումից հանվել եմ, բայց դեռ ապահովագրված եմ անկախ առողջության ապահովագրության հիմնադրամում, ինչը, կարծում եմ, նորմալ է, քանի որ հարկ եմ վճարում նաև Բելգիայում։
Պայմանագրի երկրների ընդլայնումը տեղի է ունեցել դատարանի վճռով։
Մարոկկացիներն ու երկքաղաքացիություն ունեցող թուրքերն իսկապես ստանում են ամբողջական փաթեթ իրենց երկրում:
Նիդեռլանդներում խտրականությունն արգելված է, ի՞նչ են պահում հոլանդական ասոցիացիաները Թաիլանդում:
քան պաշտոնական բողոք ներկայացնել դատարանների միջոցով:
Թե՞ այս ասոցիացիաները ստեղծվել են միայն դառն ու ծովատառեխ ուտելու համար:
Dit is niet juist, je verliest de dekking Buiten Europa , maar bij terugkomst Belgie ben je vanaf de eerste moment op BE bodum terug onder de mutualiteit ( wel even langs gaan ) IK heb dit als gepensioneerde nagevraagd bij de verantwoordelijke van mijn mutualiteit .(dat is zorgverzekering voor de NL mensen …)
(ներողություն, որ այստեղ վերբեռնման տարբերակ չկա, հակառակ դեպքում ես կարող եմ ձեզ ցույց տալ պատասխան նամակը, այս մասին նաև Gov.be-ում կա)
Ինչ է, այն է, որ դուք ապահովագրված եք հոսպիտալացման համար տարեկան առավելագույնը 3 ամսով, որպես զբոսաշրջիկ, և, հետևաբար, դուք չեք կարող դուրս գալ BE-ից և փաստացիորեն ապրել այդ երկրում:
Երբ վերադառնում ես, լրիվ վերադարձել ես քո նախկին կարգավիճակով…. սա թոշակառու ես, ոչ թոշակառուների համար չգիտես:
Hopelijk waait die “Hollandse wind “niet naar Belgie want die van ons lusten ook besparingsgeld
հղումը գտնվում է gov.be , ազգություն.> երկիր > և հետագայում բացվող ընտրացանկում, որտեղ հստակ նշված է, որ նույնիսկ ժամանակավոր վերադարձով դուք լավ եք՝ ելնելով ձեր BE-ից: ինքնությունը
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Սա հաստատման 110% ճիշտ հղումն է, քանի որ նախորդում դուք պետք է հստակ իմանաք, թե որտեղ պետք է սեղմել
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Բոլորը խոսում են «Այո, բայց Թաիլանդում…» մասին: Եվրոպայից դուրս վերաբերում է ԵՄ-ից դուրս գտնվող բոլոր երկրներին, ոչ միայն Թաիլանդին: ԵՄ-ից դուրս երկրներ կան, որոնք առողջապահական ծախսերի առումով զգալիորեն ավելի թանկ են, քան Նիդեռլանդները, պարզապես մտածեք, օրինակ, ԱՄՆ-ի մասին, և կան ավելի շատ: Այն, որ Թաիլանդն ավելի էժան է այնտեղ, ինչ-որ բան դուր չի գալիս Շիպերսին և նրա ընկերներին: