Այս շաբաթ լրատվամիջոցներում հայտնվեցին կարևոր նորություններ, որոնք կարող են ազդել նաև Թաիլանդում ապրող երեխաների երեխայի նպաստների վրա: Ամստերդամի դատավորը որոշել է, որ երեխայի նպաստի 40%-ով կրճատումը, որը վերաբերում է նաև Թաիլանդին, անօրինական է որոշ կոնկրետ իրավիճակներում:
Բնակության երկրի սկզբունքը
2013 թվականի հունվարից ԵՄ-ից դուրս երեխաների համար նախատեսված երեխայի նպաստի չափը ճշգրտվել է տվյալ երկրի գնողունակությանը: Այս, այսպես կոչված, բնակության երկրի սկզբունքի համաձայն, երեխաների համար նպաստը, օրինակ, Մարոկկոյում, Թուրքիայում, Եգիպտոսում, բայց նաև Թաիլանդում, կազմում է հոլանդական մակարդակի 60 տոկոսը:
Անօրինական
Որոշ ծնողներ Մարոկկոյից, Թուրքիայից և Եգիպտոսից չեն համաձայնվել զեղչի հետ և խնդրել են դատարանի որոշումը: Սա ուշագրավ եզրակացության եկավ. Երեխայի նպաստը, որը գնում է Մարոկկո, չի կարող կրճատվել Նիդեռլանդների և Մարոկկոյի միջև պայմանավորվածությունների պատճառով: Այնուամենայնիվ, ոչ բոլոր ծնողներն էին ճիշտ: Թուրքիայի հետ երեխայի նպաստի վերաբերյալ պայմանավորվածություններ չկան, ուստի այնտեղ այն կարող է կրճատվել, դատավորի որոշմամբ։ Բոլոր դեպքերում թուրք ծնողներն ապրում են Թուրքիայում։ Եգիպտացի ամուսիններն ապրում են Նիդեռլանդներում։ Նրանց գործով դատարանը որոշել է, որ երեխայի նպաստը չի կարող կրճատվել, քանի որ չի կրճատվում նաև պարտադիր պահպանման վճարը։
Սոցիալական հարցերի և զբաղվածության նախարար Ասշերը հավանաբար կբողոքարկի, բայց նա ուզում է նախ ուսումնասիրել որոշումը։ Եթե նա հետևի դատավորին, դա նշանակում է, որ կառավարությունը պետք է վճարի 5 միլիոն եվրո ավելի, քան ի սկզբանե ենթադրվում էր։
Առարկել
Եթե դուք ապրում եք Նիդեռլանդներում, բայց երեխաներ ունեք Թաիլանդում և ստանում եք կամ դիմում եք դրա համար երեխայի նպաստ ստանալու համար, և դուք կրճատվում եք բնակության երկրի սկզբունքի համաձայն, կարող է օգտակար լինել դրա դեմ առարկելը: Ինչպես երևում է, դուք կարող եք հաստատել ձեր իրավունքները, ինչպես որոշված է եգիպտացի զույգի համար, քանի որ երեխաների պահպանման պարտադիր վճարը նույնպես չի կրճատվի:
Եթե Նիդեռլանդների պետությունը բողոքարկի վերադաս դատարան, և նա նաև որոշի, որ բնակության երկրի սկզբունքն անօրինական է, ապա ձեր առարկության ամսաթիվը կարող է որոշիչ գործոն լինել, թե ինչ կստանաք դրա դիմաց: Սոցիալական ապահովագրության բանկին առարկության մասին ծանուցման համար կարող եք ներգրավել իրավաբան կամ փաստաբան: Եթե ունեք իրավաբանական օգնության ապահովագրություն, ակտիվացրեք այն:
Եթե ինչ-որ մեկը այժմ անբարենպաստ է Նիդեռլանդների կառավարության այս գործողությունից և դժվարանում է առարկություն կազմելու համար, խնդրում եմ կապվեք ինձ հետ:
Ես հարկային իրավաբան եմ և գիտեմ առևտրի հնարքները։ Իմ էլփոստի հասցեն նշված է երկու անգամ այս բլոգում:
Մոդերատոր. Նման մեկնաբանությունները հակասում են մեր պալատի կանոններին:
Երեխայի նպաստ չեմ ստանում, Հոլանդիայում հաշվառումից հանվել եմ, ինձ համար գործում են տարբեր կանոններ, ինձ ասել են 8 տարի առաջ, ինձ նամակ էին ուղարկել, ես պետք է պատասխանեի 6 շաբաթվա ընթացքում, բայց ես Թաիլանդում էի, ավելի ուշ Ինձ հարցրին, թե ինչպես կամ ինչ, պատասխանն էր՝ գնացեք, ես չգտա օմբուդսմենին, շատ վատ, բայց դա այդպես է:
Սիմոն, դա անհեթեթ պատասխան է:
Դուք կարող եք դիմել օմբուդսմենին միայն այն դեպքում, եթե սովորական ուղիներով ամբողջությամբ սպառել եք իրավական պաշտպանության բոլոր միջոցները։ Այնպես որ, եթե հնարավոր է, առարկություն, բողոքարկում, բողոքարկում և վերջապես վճռաբեկ՝ Գերագույն դատարան։
Մի քանի տարի առաջ ես զանգահարեցի օմբուդսմեն, քանի որ UWV-ն խելամիտ պատասխան չտվեց իմ հարցին, թե ինչու է նպաստը վճարվում ԱՄՆ դոլարով: Bank of America-ի փոխանակման խելացի հնարքի պատճառով ես կորցրի իմ նպաստների XNUMX-ից XNUMX տոկոսը օրինագծերի և բանկային վճարների պատճառով: Հիմա դա պարզապես տեղի է ունենում եվրոյով։ UWV-ի որոշումների դեմ բողոքարկելու հետագա հնարավորություն չկար, հետևաբար, հնարավոր է զանգահարել և հաջողությամբ:
Օմբուդսմենի հասցեն է.
http://www.nationaleombudsman.nl/
Իմ երկու անչափահաս երեխաներն այստեղ հաճախում են միջազգային դպրոց՝ յուրաքանչյուրը տարեկան 20000 եվրո:
Կինս ապրում է Նիդեռլանդներում։ Մեր երեխայի նպաստը գրեթե կիսով չափ կրճատվել է: Կցանկանայի բողոքարկել, եթե դա օգնի: Ի՞նչ գրեմ և ո՞ւմ: Խնդրում ենք նամակ ուղարկել Jan dekker-ին:
Երեկ Հոլանդիայի նորություններում էր: Թուրքիայից կամ Մարոկկոյից որոշ ծնողներ դեմ էին երեխայի նպաստի կրճատմանը, քանի որ նրանք ապրում/մեծանում են ավելի էժան պայմաններում: Հետևաբար, երեխաները բնակվում են հայրենիքում:
Վճիռ. Նիդեռլանդները չի կարող նվազեցնել Նիդեռլանդներից դուրս ապրող մարդկանց երեխայի նպաստի վճարումները: Ես չգիտեմ, արդյոք սա վերաբերում է նաև ձեզ: Բայց դա, անշուշտ, իրավական հիմք է ստեղծում առարկության համար:
Կլոն, երբ ես նայում եմ SVB կայքին՝ Երեխայի նպաստի տակ > Ապրել կամ աշխատել Նիդեռլանդներից դուրս ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) ուրեմն իսկապես ցույց չի տալիս, որ ծորակն անջատված է ծննդյան երկրի կամ ազգության հիման վրա։ Խոսքը վերաբերում է բնակության երկրին (ծնողների)։ Այն ասում է, որ եթե ամբողջ ընտանիքը գնա Նիդեռլանդներից դուրս ապրելու, դու սկզբունքորեն այլևս չես ստանա երեխայի նպաստ՝ անկախ նրանից՝ բնիկ ես, թե ներգաղթյալ։ Դատարանի որոշումից հետո բացառություն է թվում Մարոկկոն, եթե դուք պատրաստվում եք այդ երկրում ապրել ձեր ամբողջ ընտանիքի հետ, ապա ձեզ կարող են չհեռացնել NL-ի և Մարոկկոյի միջև կնքված պայմանագրերի/համաձայնագրերի պատճառով:
Այլ երկրներում, որտեղ դուք կարող եք իրավասու լինել երեխայի նպաստ ստանալու համար (Թուրքիա, Թաիլանդ և այլն), դուք կարող եք երեխայի նպաստ ստանալ, եթե ծնողներից 1-ը կամ երկուսն էլ ապրում են Նիդեռլանդներում, և այդ պատճառով երեխան ապրում է այդ երկրում: Այս նպաստը կրճատվել է 40%-ով (60% վճարում): Դա, ըստ դատավորի, նույնպես չպետք է թույլ տալ, քանի որ վճարվել են լրիվ հավելավճարներ։ SVB-ն (նախարարությունը) հավանաբար կփոխի դիրքորոշումը. պետությունն այնուհետև չի առարկի, ինչպես նախկինում արեց AOW-ի զեղչի որոշումը և, հետևաբար, (ստիպված կլինի) չեղարկել զեղչը: Բայց դա մնում է տեսնել: Միևնույն ժամանակ, խելամիտ կլինի առարկել երեխայի նպաստի 40%-ով կրճատմանը:
Անձամբ ես կարծում եմ, որ նպաստների և գնահատման ամբողջ համակարգը պարզապես անտեղի փող է մղում և, հետևաբար, ավելի ենթակա է խարդախության: Օրինակ՝ ես կնախընտրեի երեխայի նպաստը ներառել ուղղակի հարկային զեղչի կամ նմանատիպ միջոցի մեջ՝ Նիդեռլանդներում դպրոց հաճախող երեխաների համար ամեն ինչ մատչելի դարձնելու համար: Նույնը` առողջապահական նպաստներով և այլն: Դա պետք է լինի ավելի հարմար և ավելի քիչ ենթակա խարդախության: Գոյատևման նպաստները նույնպես հնացած կլինեն մի քանի տարուց, կարծում էի (միայն մահացած մարդկանց այրիներն ու այրիները, ովքեր ծնվել են մինչև 19 տարեկանը, կարող են դա ստանալ): Այնքան անհեթեթ իրավիճակներ, ինչպես նկարագրված է Nieuwsuur fewbruari 2013 ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) նույնպես պետք է լինի ժամկետանց գործ: AOW-ի մնացած մասը, նրանք պարզապես պետք է ձեռքերը հեռու պահեն դրանից, պարզապես սահմանեն ստանդարտ առանց զեղչերի կամ բոնուսների: Դուք տարիներ շարունակ վճարել եք, կախված այն ներդրումից, որ դուք պարզապես պետք է վճարեք դրա համար, որտեղ էլ որ ապրեք աշխարհում։ Հարկային օրենսդրության և արտոնությունների անհրաժեշտ վերանայումներով՝ բնակության սկզբունքի ամբողջ ակտը պարզապես պետք է ավելորդ լինի:
SVB-ն այժմ կիրառում է situs սկզբունքը (բնակության երկրի սկզբունքը), ինչպես որ այն կիրառվում է եկամտահարկի դեպքում: Սակայն դա մերժվել էր Գերագույն դատարանի կողմից 2013 թվականի սկզբին։
«Կենտրոնական խորհուրդը նույնպես իրավացիորեն ենթադրել է, որ 3.1 կետում նշված հարցին պատասխանելիս պետք է հաշվի առնվեն գործի բոլոր համապատասխան հանգամանքները, և կարևոր է, թե արդյոք այդ հանգամանքներն այնպիսի բնույթ են կրում, որ գոյություն ունի անձնական բնույթի կայուն կապ: շահագրգիռ կողմի և Նիդեռլանդների միջև (տե՛ս HR 21 January 2011, No. 10/00563, LJN BP1466, BNB 2011/98, and HR 4 March 2011, no. 10/04026, LJN BP6285, BNB2011): Հաշվի առնելով այդ դատողությունները՝ Կենտրոնական խորհուրդը նաև իրավացիորեն ենթադրել է, որ Նիդեռլանդների հետ հարատև կապը չպետք է լինի ավելի ամուր, քան որևէ այլ երկրի հետ կապը, այնպես որ այս երկրում բնակության վայրի համար անհրաժեշտ չէ կենտրոնը: ինչ-որ մեկի սոցիալական կյանքը Նիդեռլանդներում լինելը գտնվում է. Նույնը վերաբերում է որևէ մեկի անձնական կենսական շահերի կենտրոնի խիստ համադրելի չափանիշին, որն օգտագործվում է SVB-ի կողմից իր քաղաքականության կանոններում: Արդյունքում, կա հավանականություն, որ ինչ-որ մեկը ապրում է Նիդեռլանդներում, ինչպես նաև այլ երկրում՝ AKW-ի 127-րդ հոդվածի իմաստով, թեև դա տեղի կունենա միայն բացառիկ դեպքերում»:
SVB-ն իր կայքում ավելի շատ բաներ է գրում, որոնք չեն համապատասխանում դատավորների որոշումներին:
Բարև Ջոն Դեկկեր,
Ես փորձել եմ բլոգում գտնել Ձեր էլ.փոստի հասցեն, բայց, ցավոք, չհաջողվեց:
Կցանկանայի՞ք այն փոխանցել ինձ:
Դուք կարող եք նաև ուղարկել ինձ անմիջապես էլ [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
կանխավ շնորհակալություն,
հավ