Անցյալ տարի առաջին անգամ կենսաթոշակառուների թիվն աճել է՝ հասնելով ավելի քան երեք միլիոնի։ Արտերկրում ապրող կենսաթոշակառուների թիվը, որոնք հիմնականում կախված են Նիդեռլանդներից ստացվող կենսաթոշակային փոխանցումներից, այժմ մի փոքր ավելի է 50.000-ից։
Այս մասին վկայում են Կենտրոնական վիճակագրական բյուրոյի տվյալները։ Արտասահմանում թոշակառու հոլանդացիների ընդհանուր թիվը, ովքեր ստանում են համեմատաբար փոքր թոշակ (միջինում 270 եվրո), շատ ավելի մեծ է՝ դա մոտ 270.000 է։
Արտերկրում կենսաթոշակային նպաստ ստացող Հոլանդիայի քաղաքացիների թիվը վերջին տարիներին փոքր-ինչ աճել է։ «Բայց դա հիմնականում պայմանավորված է նրանով, որ թոշակառուների ընդհանուր թիվը աճում է», - բացատրում է CBS-ի հետազոտողներից մեկը՝ պատասխանելով հարցին:
«Արտասահմանում գտնվող թոշակառուների մասնաբաժինը ընդհանուր խմբում վերջին տարիներին բավականին կայուն է մնացել»: 2000 թվականին դա դեռ կազմում էր կենսաթոշակառուների ընդհանուր թվի 1,3%-ը. վերջին մի քանի տարիներին այդ տոկոսը կազմել է 1,7%։
Ծերացում
2000 թվականի առաջին չափումից մինչև 2011 թվականը բնակչության ծերացման պատճառով ավելացել է գրեթե 600.000 թոշակառու։ Թոշակառուների տեսակարար կշիռն ընդհանուր բնակչության մեջ այս ընթացքում 15-ից հասել է 18 տոկոսի։
Խստություն
Վաղաժամկետ կենսաթոշակային ծրագրերի կրճատումների արդյունքում աշխատակիցները վերջին տարիներին ավելի երկար են աշխատում:
55-ից 65 տարեկան բնակչության մեջ թոշակառուների տեսակարար կշիռը 2006 թվականից նվազում է։ Անցյալ տարի 15-ից 55 տարեկան բոլոր անձանց 65 տոկոսը թոշակառու էր, 2006-ին դա դեռ 19 տոկոս էր: Արդյունքում, միջին տարիքը, երբ աշխատակիցները դադարում են աշխատել, 61 թվականին 2006-ից 63 թվականին հասել է 2011-ի:
ավելի քան 65 տարեկան
Երկարաժամկետ հեռանկարում 65-ից բարձր անձանց թիվը Նիդեռլանդներում թոշակառուների թվի լավագույն մոտավորությունն է: Նիդեռլանդների վիճակագրությունը ներկայումս հաշվում է մոտավորապես 2,6 միլիոն 65 տարեկան և ավելի բարձր տարիքի մարդ (15,6 տոկոս): 1950 թվականին կար ընդամենը 770.000 7,7 (XNUMX տոկոս)։
Ակնկալվում է, որ նրանց մասնաբաժինը առաջիկա տարիներին կհասնի 25,9 տոկոսի մինչև 2040 թվականը, ինչը համարժեք է 4,6 միլիոն 65-ից բարձր բնակչության 17,8 միլիոն կանխատեսվող ընդհանուր բնակչությունից:
Աղբյուր՝ RNW
Դա պետք է լինի միայն ես, բայց ես դա ընդհանրապես չեմ հասկանում: Արտերկրում ապրող 50.000 270.000 թոշակառու կախված է Նիդեռլանդների կենսաթոշակից։ Էն մյուս 1 մարդիկ այդքան հարուստ՞ են։ Եզրափակելով՝ արտերկրում ապրող գրեթե 6 թոշակառուից 270-ը պետք է ապահովված լինի, քանի որ XNUMX եվրոյով չի կարող գեղեցիկ կյանք վարել։ Ի՞նչ մոլորություն եմ անում:
Ոչ, Ջոզեֆ, դուք սխալ չեք անում, ուղերձը պարզապես ճիշտ չէ: Տես CBS-ի մամուլի հաղորդագրությունը. http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/publicaties/webpublicaties/dns/demografische-economische-context/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3649-wm.htm
Հետևաբար, զեկույցը վերաբերում է արտերկրում AOW ստացողներին՝ ընդհանուր առմամբ ավելի քան 50.000 կամ AOW ստացողների ընդհանուր թվի 1,7%-ը: Ընկերության կամ մասնավոր կենսաթոշակները ոչ մի կերպ ներառված չեն այս թվերում:
Բլոգի գրառման երկրորդ պարբերությունը կարելի է պատշաճ կերպով ջնջել, քանի որ իմաստ չունի։
Ջոզեֆ, ես էլ եմ այդպես կարդացել։ Արտերկրում ոչ թե 1-ից 6-ը, այլ ոչ պակաս, քան 5 թոշակառուից 6-ը, ըստ երեւույթին, թոշակի անցնելուց հետո պետք է ապրեն սեփական միջոցներով: Սրանք, հավանաբար, մարդիկ են, ովքեր իրենց աշխատանքային կյանքի ամբողջ կամ մի մասն անցկացրել են արտերկրում և հետևաբար չեն ստանում ԿԱՄ, այլ պետական կենսաթոշակի մի փոքր մասը և թոշակի անցնելուց հետո մնացածի համար ստիպված են գոյատևել սեփական խնայողությունների հաշվին: Չնայած ես դեռ աշխատում եմ (Բանգկոկում 10 տարի), բայց 2-3 տարի հետո նույն վիճակում կլինեմ։ Ներդրումների ներկայիս վատ եկամտաբերությամբ և ամենուր խնայողությունների գերցածր տոկոսադրույքներով, դա ձեզ իրականում չի ուրախացնում: Շարունակել աշխատել, որքան հնարավոր է, միակ գործնական միջոցն է։
Արտերկրում ապրող թոշակառուների թիվը 20-30 տարվա ընթացքում կտրուկ կնվազի. Կենսաթոշակներ, որոնք այլևս 100% երաշխավորված չեն, AOW-ի ավելի խիստ պահանջներ, կենսաթոշակային տարիքի բարձրացում: Ներկայիս աշխատող սերունդը հազիվ է կարողանում մեկ տուն գնել՝ ի տարբերություն բազմաթիվ թոշակառուների, ովքեր երկրորդ տուն ունեն։ Հարուստների և աղքատների միջև տարբերությունը կրկին մեծանում է. Յուրաքանչյուր ոք, ով կարող է 1-20 տարի հետո թոշակի անցնել արտերկրում, ամենահարուստների թվում կլինի։
Մի՞ մոռացեք սպասվելիք հսկայական ժառանգության մասին: (նույնիսկ չնայած ժառանգության հարկին):
Ի դեպ, մի քանի նիհար տարիներից հետո ամեն ինչ կարող է նորից լավ ընթանալ:
Կարո՞ղ եմ ձեզ տալ իմ հասցեն և անունը, որին կարող եք փոխանցել ժառանգությունը: 🙂 Ցավոք սրտի, չեմ կարող անհամբեր սպասել դրան, մայրս ապրում է վարձով և ստանում է բնակարանի նպաստ, դա արդեն բավական է։ Իրոք, ես ոչ թե բացասական եմ, այլ ավելի շուտ իրատես և տեսեք, թե ինչպես է դանդաղորեն 100-10 տարում քանդվում այն ամենը, ինչ կառուցվել է 20 հարյուր տարվա սոցիալական իրավունքների մեջ։ Աղքատ-հարուստ տարաձայնությունը կրկին փաստ է դառնում. Ապագայում հարուստները կկարողանան ապրել արտերկրում, որովհետև հիշե՛ք իմ խոսքերը, քանի որ խոսում են երեխայի նպաստի մասին, այն հարմարեցնել արտերկրում ապրող երեխաներին, դա կքննարկվի նաև ՀԱՕ-ի հետ, ի վերջո դա ընդհանուր հաստատություն է։ Միայն ավելի բարձր եկամուտ ունեցողները կկարողանան առատաձեռն թոշակով մշտական բնակություն հաստատել արտերկրում։ Ի՞նչ կասեք աշխատանքից ազատման մեղմացված օրենքի մասին: Ինչպե՞ս կարող ես դեռ կուտակել թոշակ, վճարել դրա համար ամսական, եթե գնալով ավելի հեշտ է դուրս հանվել:
Խոսքը առանձին դեպքերի մասին չէ։(Իսկ ինձ համար էլ ժառանգելու բան չկա)։
Ի դեպ, զոհի դեր խաղալը մեզ մոտ գրեթե ազգային հատկանիշ է։ Մինչդեռ մենք դեռ շատ հարուստ երկիր ենք՝ բոլորի համար լավագույն հնարավորություններով և հնարավորություններով:
Ափսոս, որ այս հավերժական խանդը տիրում է և նույնիսկ սնվում է քաղաքական կուսակցությունների կողմից։
Ողբալ, նվնվալ և բողոքել, մինչ առևտրի փողոցները լցված են ավելորդ քաշ ունեցող մարդկանցով և շատ մատչելի ապրանքներով:
Խղճալի լինելը մի բան է:
Ինչի՞ն եք ուշադրություն դարձնում, որպեսզի խնայեք տաք երկրում ապրելու ձեր երազանքի համար, երբ մեծանաք: Դա, իհարկե, նշանակում է, որ ձեր ընտրություններն ու ծախսերն այժմ պետք է ուղղված լինեն դրան:
@Dik, հարուստ լինելն այնքան էլ վատ չէ, և ոչ մի կապ չունի նվնվոցի հետ։ Իհարկե, օտար անձը կմտածեր, որ բոլոր հոլանդացիները հարուստ են, վատնում են օրը գնումներ կատարելով և իրենց խնայողական հաշվում ունեն միջինը 40.000 եվրո (ինչպես վերջերս պարզվեց): Միգուցե դու այդ դասին ես պատկանում, ես՝ ոչ, և սա կապ չունի բողոքելու կամ պաթետիկ լինելու հետ։ Դրանով դուք ոչնչացնում եք ցանկացած քննարկում կամ այլակարծությունը հանձնում հոգիներին կամ բողոքողներին կամ նախանձող մարդկանց: Փաստն այն է, որ ավելի ու ավելի շատ մարդիկ են ֆինանսական խնդիրներ ունենում, և ոչ միայն նրանք, ովքեր ունեին չափազանց բարձր հիփոթեք, այլև սովորական աշխատողներ և վարձակալած անշարժ գույքի բնակիչներ: Աշխատանքից ազատումների առաջիկա մեղմացումը էլ ավելի մեծ աղքատություն կստեղծի հատկապես տարեց աշխատողների շրջանում։ Միևնույն ժամանակ, Գերմանիայում Porsche-ի և BMW-ի (թանկարժեք մեքենաների ապրանքանիշեր) ավտոգործարաններն աշխատում են արտաժամյա աշխատանքով, քանի որ որոշակի խավը շատ լավ է աշխատում։ Սա օբյեկտիվ է և փաստ, և ոչ մի կապ չունի խանդի կամ բողոքի հետ։ Պաթետիկ լինելն անհեթեթություն է, փաստ է, որ շատ սոցիալական ծառայություններ, որոնց դեմ պայքարել են մեկ դար, կարճ ժամանակում վերանում են։ Ապագայում արտերկրում ապրելու համար խնայողություններ անելն իրագործելի չէ շատերի համար, քանի որ մարդկանց աճող խմբին գումար չի մնում խնայելու համար: Միգուցե ֆինանսապես լավ եք անում, բայց չափազանց պարզունակ է պիտակավորել որևէ մեկին, ով ֆինանսապես լավ չի աշխատում, որպես խղճուկ, խանդոտ կամ փող նետող:
Cu Chulain
Դուք միանգամայն իրավացի եք ձեր այն դիտարկման մեջ, որ հոլանդացին աստիճանաբար դառնում է այն, ինչ նախկինում էր՝ կեղտի կտոր։
Իսկապես, սոցիալական ծառայությունները կքանդվեն, 40-ից ավել աշխատողները կկրճատվեն, առողջապահությունը կդառնա անմատչելի (ոչ թե ավելի մեծ սպառման, այլ սեփականաշնորհման պատճառով) և այլն։
Բայց, իհարկե, ճիշտ է, որ շատ բան է ներդրվել աշխատակիցների կողմից ավելի լավ սոցիալական նպաստ ստանալու համար։
Իսկ ինչո՞վ են զբաղված ներկայիս աշխատակիցները։
Ճիշտ է, բողոքում են բոլոր տեսակի կայքերից և բլոգներից, չեղարկում արհմիության անդամությունը (և դուք գրազ եք գալիս, որ Wientjes cs-ը կազմակերպված է), իրար խելագարելով ամեն տեսակի բողոքներով և այլն:
Բայց ի՞նչ անել դրա դեմ:
Իսկ հետևանքը.
Ճիշտ է, պլեբսը վերադարձել է իրենց տեղը։
Ի վերջո, փողն ու իշխանությունը վերապահված են քչերին։
Այնուամենայնիվ.
Հ.Գ., ես 65 տարեկան եմ, յոթ տարի ապրել եմ Թաիլանդում, բայց դեռ միության անդամ եմ։
Իսկ դու?
@Hans, ես մի ժամանակ արհմիության անդամ էի, բայց քանի որ նրանք չէին կարողանում դադարեցնել աշխատողների կրճատումները, ես հետո չտեսա արհմիության իմաստը և շնորհակալություն: Կոկը և արհմիությունների անփույթ վերաբերմունքը կաբինետի իրականացվող ծրագրերին, այդ թվում՝ առաջիկա պաշտոնանկությունների թուլացմանը, ինձ տալիս է այն զգացումը, որ արհմիությունները կորցրել են իրենց իշխանությունը և իրականում այլևս ասելիք չունեն։ Իշխանությունը պատկանում է գործատուներին և կառավարությանը: Ես տեսնում եմ միայն մեկ լուծում Needrland-ի համար. Որքան էլ տարօրինակ թվա, մենք դեռ շատ լավն ենք: Միայն այն ժամանակ, երբ մարդկանց իրոք զանգվածաբար վտարեն իրենց տներից, և իսկական սով լինի, մարդիկ նորից դուրս կգան փողոց և կպայքարեն սոցիալական արդարության համար, ինչպես 30-ականներին, Հորդանանի հացի խռովությունները: Այնուամենայնիվ, հուսով եմ, որ դա երբեք դրան չի հասնում: Ես հարգում եմ բոլորին, ովքեր դեռ հավատում են արհմիություններին, բայց ես տեսնում եմ միայն NL ժողովրդի փոփոխությունը որպես միակ հնարավորությունը փոխելու մեր կառավարության սոցիալական քաղաքականությունը (ա), որը կենտրոնացած է գործատուների և հասարակության բարեկեցության վրա:
Ուրեմն հավաքվեք և դարձեք միության անդամ, միասին դուք ուժեղ եք և ոչ փոքր խմբով, սա վերաբերում է նաև ձեր ձայնին քաղաքականության մեջ.
Խնդիրն այն է, որ աշխատողները չեն պատրաստվում քվեարկել, և դա նրանց թույլ է տալիս շատ քիչ տեղերով
2040 թվականին, ըստ հոդվածի, կենսաթոշակառուների բնակչության համամասնությունը կաճի մինչև 25 տոկոս կամ մոտակա։
Այնուամենայնիվ, այն, ինչ շատ մարդիկ, այդ թվում՝ բազմաթիվ հետազոտողներ կամ թվաքանակներ ճանաչողներ, չեն տեսնում կամ ցանկանում են տեսնել տարբեր կառավարական պատճառներով, հետպատերազմյան ծնունդների պայթյունի ազդեցությունն է:
Այս սերունդը կսկսի մահանալ մոտ 2025 թվականին և գրեթե ամբողջությամբ կվերանա 2040 թվականին, որից հետո բնակչության 67+ մասնաբաժինը հանկարծակի կնվազի:
Եվ անմիջապես այս բոլոր հիմար պնդումները ընկնում են ճեղքերից:
2040 թվականին երիտասարդության ավելցուկ կլինի, լավ, երիտասարդություն։
Ամեն դեպքում, տարեցների համամասնությունը կնվազի նորմալ չափից։
Ինչ վերաբերում է թոշակառուների ծերացմանը, ապա ես պարզել եմ, որ իմ կենսաթոշակային հիմնադրամը տարիներ շարունակ ստեղծել է թոշակառուների ծերացման (՞) խոզաբուծություն։
Թվում է, թե իրականում անհրաժեշտ չէ, ընդհակառակը, մահվան միջին տարիքը նվազում է։
Ճիշտ է, շատ քիչ է, բայց կարծես թե վերջին 7 տարիներին այն չի աճել։
Հիմա ինչ?
Այդ դեպքում մեզ խաբվա՞ծ են:
Իհարկե……