(JPstock / Shutterstock.com)
Հետևյալը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո հարկային օրենսդրության ամենամեծ սխալն է և վերաբերում է 2015 թվականին ընդունված ոչ ռեզիդենտ հարկ վճարողների բաժանմանը: Եթե դուք իրավասու եք, դուք իրավունք ունեք հարկային արտոնություններ և նվազեցումներ անձնական պարտավորությունների համար: Եթե դուք իրավասու չեք, դուք դրա իրավունքը չունեք: Դա այնքան պարզ է:
Ես պարբերաբար հարցեր եմ ստանում Թաիլանդում բնակվող հոլանդացիներից՝ հարկային արտոնությունների իրավունքի բացակայության վերաբերյալ: Սովորաբար մարդիկ խտրականության զգացում ունեն։
Թեև ռեզիդենտ և ոչ ռեզիդենտ հարկ վճարողի միջև վերաբերմունքի այս տարբերությունը կարող է խտրական թվալ, այն թույլատրելի է ԵԴ-ի հաստատված նախադեպային իրավունքի համաձայն, այժմ, երբ վերաբերմունքի այս տարբերությունը հիմնված է տարածքայինության սկզբունքի վրա (տե՛ս, ի թիվս այլ բաների, Շումակերի դատողություն): Հարկային տեսանկյունից դա կարող է ճիշտ լինել, բայց դա չի նշանակում, որ այն էթիկապես ընդունելի է։
Մինչև հարկային արտոնությունների հարցը մանրամասն քննարկելը, նշեմ, որ այդ վարկերը բաղկացած են երկու մասից՝ հարկային և պրեմիում մասից։ Քանի որ դուք ազգային ապահովագրության վճարներ չեք պարտք Թաիլանդում ապրելիս, իմ հետևյալ դիտարկումը վերաբերում է միայն հարկային բաղադրիչին, որը կազմում է ընդհանուր գումարի մոտ 50%-ը, որը վերաբերում է հարկային վարկերին: Սա շատ ավելի քիչ է դարձնում խնդիրը: Բայց նույնիսկ «մի քիչ գողանալը» (հարկային արտոնությունների հարկային մասը վերցնելը) որոշ դեպքերում, իմ կարծիքով, չի կարելի։
Ոչ ռեզիդենտ հարկ վճարողների որակավորման վիճակը մինչև սխեմայի ներդրումը
Որակավորվող ոչ ռեզիդենտ հարկ վճարողների կանոնակարգը, որն ուժի մեջ է մտել 2015 թվականի հարկային տարվանից, փոխարինել է մինչ այդ կիրառելի տարբերակը աշխարհի ցանկացած կետում ոչ ռեզիդենտ հարկ վճարողների համար՝ որպես ռեզիդենտ հարկ վճարողներ՝ հարկային արտոնություններ և հարկեր ստանալու իրավունքով։ նվազեցումներ.
Այս կարգավորումն ի սկզբանե ԵՄ-ին չապացուցված էր, սակայն համապատասխանեցվել էր ԵՄ օրենսդրությանը նախքան որակավորվող ոչ ռեզիդենտ հարկատուների կամ ոչ հարկատուների համակարգին անցնելը:
Դուք կասեք, որ օտարերկրյա հարկատուների հետ կապված վատ բան չկա: Կառավարությունն իր տրամադրության տակ ուներ ձայնային գործիք՝ եկամտահարկի մեջ ներառելու արտերկրում ապրող Հոլանդիայի քաղաքացիներին։ Բայց Rutte-II-ի կառավարությունը, այնուամենայնիվ, անհրաժեշտ համարեց դրա համար ստեղծել լայնածավալ և բարդ գործիքների նոր փաթեթ՝ որակավորող և ոչ որակավորում ունեցող օտարերկրյա հարկատուների բաժանման տեսքով:
Ինչու՞ դա հեշտ պահել (ընտրության իրավունքը), եթե այն կարող է նաև դժվար լինել (բաժանումը որակավորվող և ոչ որակավորված ոչ ռեզիդենտ հարկ վճարողների):
Ե՞րբ եք դուք որակավորվող ոչ ռեզիդենտ հարկ վճարող:
Որակավորման համար, ներառյալ եկամտահարկի նպատակներով հարկային վարկերի և նվազեցումների իրավունքը, դուք պետք է բավարարեք երեք պահանջներ, մասնավորապես.
- դուք պետք է ապրեք ԵՄ-ում, Իսլանդիայում, Նորվեգիայում, Շվեյցարիայում, Լիխտենշտեյնում կամ BES կղզիներից մեկում.
- Սկզբունքորեն, ձեր համաշխարհային եկամտի 90%-ը պետք է հարկվի Նիդեռլանդներում.
- դուք պետք է կարողանաք եկամուտների մասին հաշվետվություն ներկայացնել ձեր բնակության երկրից:
Ի սկզբանե մտադրությունն էր բացառել բոլոր օտարերկրյա հարկատուներին հարկային արտոնություններից և նվազեցումներից, սակայն դա չէր կարող ակնկալել Եվրահանձնաժողովի հավանությունը, քանի որ դա հակասում էր ԵՄ-ում մարդկանց, ապրանքների, ծառայությունների և կապիտալի ազատ տեղաշարժին: Այդ իսկ պատճառով արվել է ա.-ով տրված բացառությունը. Այնուամենայնիվ, որակավորման համար Նիդեռլանդների կառավարությունը մուտքագրել է չափազանց բարձր տոկոս՝ ձեր համաշխարհային եկամտի 90%-ի չափով:
Բաժանումը որակավորվող և ոչ որակավորում ունեցող հարկատուների ի սկզբանե ներկայացվել էր Գերտ Վիլդերսի կողմից PVV-ի կողմից Ռյուտե I կաբինետում (14 հոկտեմբերի 2010 - 5 նոյեմբերի 2012 թ.), որը նա հանդուրժեց, և երբ այս հանդուրժողականությունը շատ արագ ավարտվեց, դա տեղի ունեցավ: ստանձնել է Rutte II-ը:
«Երբեմն Վիլդերսը լավ գաղափար ունի», - պետք է մտածեր վարչապետ Ռյուտեն, բայց արդյոք սա իսկապես լավ գաղափար էր, կասկածելի է, ինչպես պարզ կդառնա ստորև:
Միջազգային հարկային իրավունքի լույսի ներքո որակավորված և ոչ որակավորում ունեցող օտարերկրյա հարկատուներ
Միջազգային հարկային օրենսդրության մեջ գերակշռող տեսակետն այն է, որ բնակության երկիրը պարտավոր է իր ռեզիդենտներին հարկային պայմաններ տրամադրել այնքանով, որքանով որ բնակության երկիրը իրավասու է հարկել օտարերկրացու եկամուտը: Այնուհետև սկզբնաղբյուր երկիրը դուրս է գալիս (հնարավոր է համամասնորեն), երբ խոսքը վերաբերում է հարկային պայմանների տրամադրմանը: Ի վերջո, այդ դեպքում սկզբնաղբյուր երկրի համար գանձելու համար քիչ կամ ոչինչ չկա, և, հետևաբար, բացարձակապես պատճառ չկա ամբողջությամբ կիրառել հարկային արտոնություններ և հարկային նվազեցումներ կամ տրամադրել լիարժեք հարկային հնարավորություններ:
Այս կերպ պատճառաբանված՝ ամեն կերպ կարելի է պաշտպանել բաժանումը որակավորվող և ոչ որակավորում ունեցող օտարերկրյա հարկատուների: Այնուամենայնիվ, այս բաժանումը չպետք է կապված լինի այն երկրի հետ, որտեղ դուք պատահաբար ապրում եք, այլ այն փաստի հետ, թե որ երկիրն է իրավասու հարկեր գանձել ձեր եկամտից, և որ երկիրը պետք է, հետևաբար, հարկային հարմարություններ տրամադրի:
Եթե դուք եկամուտ եք ստանում, որից միայն Թաիլանդն է իրավասու գանձել, Նիդեռլանդներում հարկային վարկեր ստանալու իրավունքի կարիք չկա: Չէ՞ որ կրճատելու բան չկա։ Այնուամենայնիվ, եթե դուք օգտվում եք եկամուտից, որը միայն Նիդեռլանդներն է իրավասու գանձել, դուք չեք կարող կապիտալացնել Թաիլանդի հարկային հարմարությունները, և, իմ կարծիքով, Նիդեռլանդները պետք է փոխարինի այն՝ տրամադրելով հարկային վարկերի և նվազեցումների իրավունք:
Եթե դուք օգտվում եք եկամտի բազմաթիվ աղբյուրներից, որոնց համաձայն Նիդեռլանդները և Թաիլանդը երկուսն էլ իրավասու են հարկեր գանձել այս եկամտի մի մասի վրա, դուք պետք է իրավունք ունենաք օգտվելու հարկային արտոնություններից և համաչափ հարկային նվազեցումներից: Այս ամենը անկախ երկրից, որտեղ դուք ապրում եք, բայց զուտ կապված է այն երկրի հետ, որին թույլատրվում է հարկեր գանձել ձեր եկամտից:
Թաիլանդի հետ համաձայնեցված նոր պայմանագրով ստեղծված իրավիճակը
Ենթադրում եմ, որ այժմ հայտնի է, որ ամենայն հավանականությամբ 1 թվականի հունվարի 2024-ից ուժի մեջ կմտնի կրկնակի հարկումից խուսափելու նոր պայմանագիր։ Այս նոր պայմանագրով Նիդեռլանդները սահմանել է աղբյուրի պետական տուրք հոլանդական եկամտի բոլոր աղբյուրների համար: Այսպիսով, նաև մասնագիտական կենսաթոշակների և անուիտետների համար, որոնք դեռ կարող են հարկվել Թաիլանդի կողմից:
Այդ դեպքում ձեր հոլանդական եկամտից Թաիլանդի անձնական եկամտահարկի գանձումը կդադարի, և դուք այլևս չեք կարողանա կապիտալացնել Թայլանդի հարկային հարմարությունները:
Հետո իմ կարծիքով դու նորից պետք է ճիշտ լինես
Նիդեռլանդների հարկային օբյեկտների վրա, բայց ոչինչ ավելի հեռու չէր ճշմարտությունից: Դուք լիովին դատարկաձեռն եք. ոչ մի հարկային հարմարություն Թաիլանդից և ոչ մի հարկային հարմարություն Նիդեռլանդներից:
Ես ձեզ ցույց կտամ, թե որքան դա կարող է արժենալ նոր Պայմանագրով հետևյալ հաշվարկային օրինակում:
Հաշվարկի օրինակ
Ստորև բերված եմ երկու միայնակ AOW ստացողների հաշվարկման օրինակ, որոնք ապրում են համապատասխանաբար Նիդեռլանդներում և Թաիլանդում: Երկուսն էլ ունեն տարեկան 27.500 եվրո եկամուտ, եկամտահարկի դրույքաչափով 9,42% (նորմ 2022): Երկուսն էլ կապված են ամուսնու պահպանման և սեփականատիրոջ կողմից զբաղեցրած տան պատճառով հիփոթեքային տոկոսների հետ:
| Սահմանում | NEDERLAND | Թաիլանդ |
| AOW նպաստ | €12.500 | €12.500 |
| Ընկերության կենսաթոշակ | €15.000 | €15.000 |
| Ներքև՝ գործընկերոջ ալիմենտ | € – 5.000 | €0 |
| Մինուս՝ հիփոթեքի տոկոս | € – 5.000 | €0 |
| Հարկվող եկամուտ | €17.500 | €27.500 |
| Այս 9,42% վճարվող եկամտահարկ |
€1.648 |
€2.590 |
| Ավելի քիչ՝ հարկային վարկերի հարկային բաղադրիչ |
€ – 1.560 |
€0 |
| Եկամտահարկ մնացորդի վրա | €88 | €2.590 |
Տեսեք ծայրահեղ տարբերությունը, որ դուք «կարող եք» վճարել ավելի շատ եկամտահարկ, քանի որ դուք ապրում եք ոչ թե Նիդեռլանդներում, այլ Թաիլանդում: Տրամաբանական (թե ոչ)
Միանգամայն հասկանալի է, որ Նիդեռլանդները կհանեն նոր պայմանագրով բոլոր կենսաթոշակները և անուիտետները հարկելու իրավունքը։ Ի վերջո, այս եկամուտը Նիդեռլանդներում հեշտացվում է հարկային հաշվեգրման փուլում՝ այն ակնկալիքով, որ այն կհարկվի բաշխման փուլում: Բայց դա չի նշանակում, որ եթե դուք այժմ ապրում եք արտերկրում, այլևս չպետք է իրավունք ունենաք հարկային արտոնություններ և հարկային նվազեցումներ: Իմ կարծիքով, այդ իրավունքը պետք է կապել ոչ թե այն երկրի հետ, որտեղ դու ապրում ես, այլ այն երկրի հետ, որն իրավասու է հարկեր գանձել եկամտից։
Գործելու ժամանակը
Վաղուց ժամանակն է, որ արտերկրի հոլանդացիների ասոցիացիաները քայլեր ձեռնարկեն քաղաքականության ուղղությամբ: Նրանք ստիպված չեն դիմել Մարկ Ռյուտեին կամ Գերտ Վիլդերսին, այլ, օրինակ, անկախ պատգամավոր Պիտեր Օմցիգտին:
Պիտեր Օմցիգտը հաճախ է պատերազմում, երբ խոսքը գնում է չարաշահումների մասին, և դա ակնհայտորեն այստեղ է:
Տես ao: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
Մեկ այլ տարբերակ է գրել Արտերկրում հոլանդացիների շահերի պաշտպանության ասոցիացիային (VBNGB): Տեսեք կայքը սրա համար. https://vbngb.eu/.
Grenzeloos Onder Een Dak հիմնադրամը (Stichting GOED) նույնպես մտահոգված է արտասահմանում ապրող հոլանդացիների շահերով:
Տեսեք կայքը սրա համար. https://www.stichtinggoed.nl/
Երբեմն հանդիպում եմ նաև Ազգային օմբուդսմենի հետ կապ հաստատելու առաջարկին, բայց դա ինձ այս փուլում իրատեսական տարբերակ չի թվում։ Նիդեռլանդներում Ազգային օմբուդսմենը անկախ օմբուդսմեն է, որը լուծում է քաղաքացիների բողոքները կառավարության ոչ պատշաճ գործողությունների վերաբերյալ:
Սակայն հարկային և մաքսային ծառայության կողմից ոչ պատշաճ վարքագծի մասին խոսք լինել չի կարող, քանի դեռ այս գերատեսչությունը կատարում է օրենքը։ Միայն քաղաքական գործիչների հերթն է՝ վերջ դնել օտարերկրյա հարկատուներին որակավորելու և չորակավորելու անցանկալի պրակտիկային։
Լուծման ուղղություն
Իմ կարծիքով այստեղ երկու հնարավորություն կա.
- որպես ռեզիդենտ հարկ վճարող համարվելու ընտրության վերականգնում` ի թիվս այլ բաների, Gielen-ի վճռում ներկայացված ԵԴ-ի առարկությունների բացթողմամբ, այսինքն` քանի որ այս կանոնակարգն արդեն բավականաչափ արդյունավետ էր` արդեն իսկ ձեռնարկված արտակարգ միջոցառումների պատճառով, մինչ այդ ներդրվել է որակավորում ունեցող հարկ վճարողների կանոնակարգ, մշակվել է ձև, կամ
- տրամադրելով հարկային արտոնություններ և հարկային նվազեցումներ՝ Նիդեռլանդների և բնակության երկրի վրա հարկային իրավունքների բաշխմանը համամասնորեն:
Ես նախընտրում եմ բ տարբերակը. քանի որ, իմ կարծիքով, նման կարգավորումն առավելագույնս արդարացնում է համապատասխան տուրքը
Լամմերտ դե Հաան, հարկային մասնագետ (մասնագիտացել է միջազգային հարկային իրավունքի և սոցիալական ապահովագրության ոլորտում):
Հարգելի Լամմերտ դե Հաան, ես հետաքրքրությամբ կարդացի ձեր բացատրությունը և հաշվարկի օրինակը, զարմանում եմ, թե ինչպես է տեխնիկապես հնարավոր նոր պայմանագրում, որ այլևս հարկային արտոնություններ չեն տրվում,
Թաիլանդում պետական կենսաթոշակի համար դա լավ գումար է, որը դուք ամեն տարի հետ եք ստանում
Բարև Էմիլ,
Եթե դուք նաև օտարերկրյա եկամուտ չունեք, դուք բավարարում եք «90% պահանջը» նոր Պայմանագրով, բայց դուք ապրում եք ԵՄ-ի, Իսլանդիայի, Նորվեգիայի, Շվեյցարիայի, Լիխտենշտեյնի կամ BES կղզիների երկրի շրջանակից դուրս, ուստի համապատասխան չեք: որպես օտարերկրյա հարկվող անձ, և որի արդյունքում դուք իրավունք չունեք հարկային արտոնություններ և հարկային նվազեցումներ:
Համաձայն նոր պայմանագրի՝ միայն Նիդեռլանդներն են գանձում Նիդեռլանդներից ստացված ձեր եկամուտը: Դա նշանակում է, որ դուք ունեք Թաիլանդի հարկային հարմարություններ, ինչպիսիք են.
ա) Թաիլանդ բերված ձեր եկամտի 50%-ից մինչև առավելագույնը 100.000 THB ազատում.
բ. 190.000 THB-ի կրճատում 65 տարեկանում և ավելի բարձր տարիքում.
գ. 60.000 THB անձնական նվազեցում և
գ. 0% 150.000 THB առաջին ապառիկի շնորհիվ
չի կարող դրամայնացնել:
Հոլանդիայի հարկային հարմարությունները, ինչպիսիք են հարկային վարկերը և անձնական պարտավորությունների համար նվազեցումները, պետք է փոխարինեն դրան, բայց, ցավոք, դա այդպես չէ գործող հարկային օրենսդրության համաձայն:
Մեծ հարգանք ձեր ներկայացման համար: Ձեր հստակ օրինակը չափազանց մեծ հարկի հետ, որը պետք է վճարվի ավելի ուշ, երբ դուք, որպես հոլանդացի թոշակառու, ունենաք Թաիլանդը որպես ձեր բնակության երկիր, ինքնին խոսում է: Ձեր լուծման ուղղությունը նույնպես պարզ է. Եվ չնայած ես ամբողջ սրտով հաստատում եմ ձեր խորհուրդը՝ խնդրելով արտերկրում ապրող Հոլանդիայի քաղաքացիներին քայլեր ձեռնարկել այս հարցում, կասկածում եմ՝ արդյոք դա հաջող կլինի: Իմ հոռետեսության պատճառն այն է, որ Նիդեռլանդներում քչերը՝ և՛ քաղաքական գործիչներ, և՛ քաղաքացիներ, հասկանում են խնդրի հրատապությունն ու անհիմն լինելը: Իմ կարծիքով, քաղաքական գործիչները չեն ոգևորվի հարկային օրենսդրության վերանորոգման պնդմամբ։ Մի կողմից, քանի որ շատ այլ գործեր առաջնահերթություն են պահանջում, իսկ մյուս կողմից, քանի որ ինչ վերաբերում է նրանց, դա հավանաբար բավականաչափ հետաքրքիր չէ՝ հաշվի առնելով զոհերի համեմատաբար փոքր խումբը: Իսկ Հոլանդիայի քաղաքացին ամենավատն է լինելու արտագաղթողների հետ կապված օրենսդրության հարցում։ Թաիլանդում մշտապես բնակվող հայրենակիցները, այնուամենայնիվ, համարվում են արտոնյալներ և երբեմն նույնիսկ պիտակվում են որպես շահամոլներ, ովքեր «չարաշահում են» իրենց պետական կենսաթոշակն ու թոշակը արտերկրում՝ այն Նիդեռլանդներում ծախսելու փոխարեն: Բացի այդ, ես նշում եմ, որ Եվրոպայից դուրս, ներառյալ Թաիլանդը, բնակվող հոլանդացիները արդեն մի քանի տարի է, ինչ չեն կարողանում որևէ իրավունք ստանալ հոլանդական առողջության ապահովագրությունից: Իմ կարծիքով՝ նաև ծայրահեղ անարդար է, ի՞նչ տարբերություն՝ ես ապրելու եմ Իսպանիայում, թե Թաիլանդում՝ բժշկական ծախսերի հետ կապված։ Պարոն Դե Հաան, հուսով եմ, որ իմ հոռետեսությունը չի իրականանա: Բացի հարգանքից, շատ շնորհակալ եմ ձեր ջանքերի համար:
Հարգելի Լամմերտ, շնորհակալություն ձեր բացատրության համար, թե ինչպես է Rutte Netherlands-ը կարծում, որ պետք է հարկային վերաբերվի թոշակառուներին, քանի որ մենք շատ առումներով նախընտրում ենք մեր ծերությունն անցկացնել ավելի տաք կլիմայական պայմաններում: Ես նույնպես այն կարծիքին եմ, որ ընդհանուր հարկային արտոնությունը և տարեցների հարկային արտոնությունը պետք է ուղղակի վերաբերեն պետական թոշակ և թոշակ ունեցող թոշակառուներին։ Ինչու՞ մենք չպետք է օգտվենք հարկային արտոնություններից տարիներ և տարիներ աշխատելուց և մեր ներդրումներից հետո: Ոչ միայն ֆիսկալ: Միևնույն ժամանակ, Թաիլանդում կամ այլուր ապրող թոշակառուներին չպետք է զրկել բժշկական ապահովագրությունից: Պարզապես մնացեք ապահովագրված, վճարեք ամսական հավելավճարներ և տարեկան վճարեք ZVW ներդրումը հարկային հայտարարագրի միջոցով: Բայց դա մի կողմ։
Քանի որ ես կարծում եմ, որ ես նույնպես պարտք եմ Թաիլանդի հարկը, քանի որ ես օգտագործում եմ նրանց ծառայությունները (չնայած երբեմն ոչ կատարյալ) որպես ռեզիդենտ, կարծում եմ, որ տարբերակ B-ն իսկապես լավ լուծում է:
Ես շատ ծանոթ եմ ձեր նշած արտերկրի կենսաթոշակառուների շահերի պաշտպանության հիմնադրամներին, և վերջերս պատիվ ունեցա ուշադրություն հրավիրել նորի վրա. https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ Գրառումը բազմաթիվ արձագանքներ է առաջացրել:
Այնուամենայնիվ, ես մի քանի հարց ունեմ ձեր հաշվարկի վերաբերյալ. ձեր օրինակում դուք ենթադրում եք AOW թոշակառու Նիդեռլանդներում, ով վճարում է ընդամենը 9,42% հարկ: Բայց չէ՞ որ դա 19,17 տոկոս է։ Նիդեռլանդներում AOW-ի յուրաքանչյուր թոշակառու վճարում է այս տոկոսը մինչև 36.410 եվրո, այնպես չէ՞: Դա նշանակում է 3355 եվրոյի գնահատում (1648 եվրոյի փոխարեն): Ավելի քիչ հարկային վարկեր, վճարման ենթակա գնահատումը կազմում է €1795` €88-ի փոխարեն:
Եվս 5,5%-ը հանվում է ZVW ներդրումից = 963 եվրո: Նրանք, ովքեր ապրում են Թաիլանդում, պարտավոր չեն վճարել այս ներդրումը:
Նիդեռլանդներում ընդհանուր հարկային հաշվարկը կազմում է 2757 եվրո:
Թաիլանդում ապրող պետական թոշակառուն ստեղծված իրավիճակում մի փոքր ավելի էժան է։ Ճի՞շտ է արդյոք իմ պատճառաբանությունը։
Բարև Ռուդ,
Ձեր հաշվարկը սխալ է։ Ձեր նշած 19,17%-ի տոկոսը բաղկացած է 9,42% աշխատավարձի հարկից/եկամտահարկից և 9,75% ազգային ապահովագրական վճարներից (9,65% երկարաժամկետ խնամքի օրենքի պրեմիում և 0,10% ընդհանուր գոյատևող կախյալների մասին օրենքի պրեմիում): Այնուամենայնիվ, երբ ապրում եք Թաիլանդում, դուք ապահովագրված չեք Wlz-ի և Anw-ի համար: Թաիլանդի և Նիդեռլանդների միջև համեմատության մեջ, հետևաբար, դուք պետք է անտեսեք կիրառելի տոկոսները: Հակառակ դեպքում խնձորը կհամեմատեք տանձի հետ։
Հարգելի Լամմերթ, շնորհակալություն պատասխանի համար։ Բայց հոլանդացի օրենսդիրի հիմնավորումը չէ՞, որ հարկային վարկերի փոխարեն մենք այլևս չենք վճարում ազգային ապահովագրության և առողջության ապահովագրության պրեմիաներ, քանի որ մեզ թույլ չեն տալիս (կամ թույլ չեն տալիս) օգտագործել դրանք, այնպես որ մենք դեռ լավ ենք դուրս գալիս զուտ հիմունքներով: ? Դա իրավաբանորեն վիճելի չէ՞: Որովհետև թոշակառուներին հարկային արտոնությունների իրավունք տալ միայն այն դեպքում, եթե նրանք ապրում են ձեր բացատրության մեջ նշված 1-ի երկրներում, դա կարող է լինել միայն կամայական կամ կամայական, չէ՞: Ի՞նչ պատճառաբանությամբ է առաջնորդվել այստեղ օրենսդիրը։ Ձեզ հայտնի՞ է դա։
Բարև Ռուդ Ջ,
Երբ ապրում եք Թաիլանդում, ազգային ապահովագրության վճարները իսկապես չեն հանվում ձեր հոլանդական եկամտից, ինչը նշանակում է, որ դուք «լավ դուրս կգաք»: Այնուամենայնիվ, դա ակնհայտ առավելություն է, քանի որ դուք այլևս ապահովագրված չեք ազգային ապահովագրական սխեմաների համար: Իզուր չէ, որ արտագաղթողները հաճախ կամավոր AOW ապահովագրություն են կնքում SVB-ի հետ՝ AOW-ի պակասուրդից խուսափելու կամ սահմանափակելու համար:
Եվ քանի որ դուք չեք վճարում ազգային ապահովագրության վճարներ, դուք նույնպես իրավունք չունեք օգտվելու հարկային արտոնությունների պրեմիումային բաղադրիչից:
Առայժմ ամեն ինչ ճիշտ է ընթանում։
Թաիլանդի հետ կնքված նոր հարկային պայմանագրի համաձայն՝ Նիդեռլանդները միակ երկիրն է, որին թույլատրվում է հարկեր գանձել ձեր հոլանդական եկամտից: Թաիլանդն ամբողջությամբ դուրս է մնացել. Այդ դեպքում, իմ կարծիքով, դուք պետք է իրավունք ունենաք օգտվելու հարկային վարկերի հարկային բաղադրիչից:
Այն փաստը, որ երկրի վերոհիշյալ շրջանակում ապրող հոլանդացիներն իրավունք ունեն օգտվելու հարկային արտոնությունների հարկային բաղադրիչից, պայմանով, որ նրանց համաշխարհային եկամուտը Նիդեռլանդներում հարկվում է 90% կամ ավելի, կապված է ԵՄ օրենսդրության հետ, բայց որը չի կիրառվում: ձեզ, եթե ապրում եք Թաիլանդում: Դուք կարող եք դա իսկապես խտրական անվանել, բայց դա թույլատրված է ԵԴ իրավագիտության հիման վրա (ներառյալ Շումակերի վճիռը), այժմ, երբ այն հիմնված է տարածքայինության սկզբունքի վրա (ապրել վերոհիշյալ երկրների շրջանակում՝ ընդդեմ Թաիլանդում բնակվելու):
Կառավարության հիմնավորումը, հետևաբար, հեշտ է կռահել։ Նա կնախընտրեր բացառել արտասահմանում ապրող յուրաքանչյուր հոլանդացու համար հարկային արտոնությունների իրավունքը: Այնուամենայնիվ, դա հակասում է ԵՄ օրենսդրությանը: Այդ իսկ պատճառով բացառություն է արվել ԵՄ-ի, EE-ի, Շվեյցարիայի և BES կղզիների բնակիչների համար՝ հետագա պայմաններով։
Ես մնում եմ այն կարծիքին, որ արտասահմանում ապրելիս հարկային միջոցների իրավունքը, ինչպիսիք են հարկային արտոնությունները և նվազեցումները, պետք է, հնարավոր է, համամասնորեն կապված լինի այն երկրի հետ, որն իրավասու է հարկեր գանձել ձեր եկամտից և ոչ թե այն երկրի հետ, որտեղ դուք տեղի եք ունենում: ապրել, ապրել!
Սկզբում, 2015-ին, ես արդեն գրել եմ/փոստ եմ ուղարկել քաղաքական կուսակցություններին և Stichting Goed-ին: Քաղաքական կուսակցություններն անգամ հարկ չհամարեցին պատասխանել։ Սենթ Գոեդը չէր կարծում, որ իր գործն է այս հարցում քայլեր ձեռնարկել, և, իհարկե, ոչ այն պատճառով, որ ես դեռ նվիրատվություն չէի արել: Ես ընդհանրապես ոչինչ չեմ սպասում գործողություններից հիմա՝ մեկնարկից 8 տարի անց: Հավանաբար, երբ Ռուտեն վերջապես անհետացավ: Բայց դրա համար կպահանջվի ևս 10 տարի կամ ավելին:
Բարև Հենկ,
2015-ին մի փոքր շատ վաղ էիք: Ես նշում եմ, որ VNGB-ն և Stichting GOED-ն այժմ տեղյակ են որակավորված և ոչ որակավորում ունեցող ոչ ռեզիդենտ հարկ վճարողների բաժանման խնդրին: Եվ դա վերաբերում է մասնավորապես VNGB-ին, որտեղ գտնվում է փորձաքննության մեծ մասը:
Իմ հոդվածում ես շատ միտումնավոր չեմ առաջարկել կապ հաստատել քաղաքական կուսակցության հետ։ Ես դրա մեջ իմաստ չեմ տեսնում: Ես շատ գիտակցաբար նշեցի ՀԿԴ նախկին քաղաքական գործիչ, այժմ անկախ պատգամավոր Պիտեր Օմցիգտի անունը:
Omtzigt-ը շատ մղված և քննադատող պատգամավոր է, ով հաճախ է դատապարտում չարաշահումները:
Երբ կաբինետի ձևավորման ժամանակ նրա անունը նույնպես հայտնվեց, իզուր չէ, որ հայտնվեց հաղորդագրությունը. Որպես հստակ սկզբունքներ ունեցող մարդ՝ նրան չափազանց դժվար էին համարում։
Այնուհետեւ նա շարունակեց որպես անկախ պատգամավոր։
Մինչ այդ նա ապահովել էր, որ ՀԿԴ-ն ընտրություններից հետո նվազագույնի չհասցվի՝ միանձնյա տալով ՀԿԴ-ին խորհրդարանում երեք տեղ՝ իրեն տրված արտոնյալ ձայներով։
Այն անհավասարության հստակ բացատրությունն է, որը ներդրվել է։
Բայց եթե 50 տարուց ավելի աշխատել ես ու հարկեր ես վճարել, արտերկրի հարկայինը կարծիք ունի, որ սխալ եմ լրացրել։ Խնդիր չունեի մինչև անցյալ տարի, երբ հանկարծ նամակ ստացա, որ չեն կարող ճիշտ գնահատել իմ հարկային հայտարարագիրը և անմիջապես ժամկետ են տվել, որ կարող են օգտագործել առավելագույնը 3 տարի։
Սա շատ տարօրինակ է թվում
Աշխարհում շատ անհավասարություն կա.
Երբեմն դա անբարենպաստ է գաղթականի համար, երբեմն՝ բարենպաստ:
Երբեմն դա բարենպաստ է ստացվում մեկ գաղթականի, իսկ մյուսի համար՝ ոչ: (ամուսնացած է, թե ոչ, համատեղ բնակվող, թե ոչ, եկամտով գործընկեր, թե ոչ)
Շատ բան կապված է այն բանի հետ, որ կառավարությունն (բոլորիս խնդրանքով) այնքան կանոններ ու բացառություններ է արել, որ ծառերի փայտն այլեւս չենք տեսնում։ Կյանքն այնքան էլ բարդ չէ, որքան (այս դեպքում՝ հոլանդական) կառավարության կանոնները։
Պետք է ասեմ, որ ես՝ ապրելով Թաիլանդում, ուրախ եմ, որ ստիպված չեմ բավարարել նույն պայմանները, ինչ Թաիլանդի քաղաքացիները, ովքեր ցանկանում են ապրել Նիդեռլանդներում (իրենց գործընկերոջ հետ): Կարծում եմ, որ այստեղ շատ գաղթականներ չէին հանձնի թայերեն ինտեգրացիոն քննությունը և կտիրապետեին թայերենին՝ Նիդեռլանդներ վերադառնալու պատիժով:
Անցյալ շաբաթ Ուդոնթանիում հանդիպեցի մի թայլանդացու, ով սկսեց ինձ հետ հոլանդերեն խոսել, երբ լսեց, որ ես Նիդեռլանդներից եմ: Նա 20 տարի աշխատել է որպես խոհարար Մաաստիխտում և ստիպված է եղել հոլանդերեն սովորել, որպեսզի մնա։
Ըստ ձեր իսկ հայտարարությունների՝ դուք երկար տարիներ բացակայել եք Նիդերլանդներից, աշխատել եք որպես ուսուցիչ Թաիլանդում, ունեք առնվազն AOW և նույնքան NL թոշակ, ունեք աննշան թայերեն թոշակ, բայց դուք օգտվում եք մուտքային ֆինանսական ներդրումներից: ձեր թայլանդական կնոջ ռեսուրսները: Լավ! Բայց ինչո՞ւ եք դեռ նման քննարկումների մեջ մտնում, մինչդեռ դրա հետ կապ չունեք (այլևս):
Ներեցեք? Ի՞նչ եք կարծում, ես այլևս հարկ չեմ վճարում Նիդեռլանդներում:
Դուք կարող եք զանգահարել արտասահմանյան ծառայություն և հարցնել, թե որտեղ է խնդիրը, և հետո կարող եք արագ շտկել այն:
Չնայած այն հանգամանքին, որ նախկինում բացասական զեկույցներ եմ կարդացել արտաքին ծառայության մասին, ես միշտ լավ փորձ եմ ունեցել աշխատակիցների հետ։
Բայց եղեք բարի և քաղաքավարի, իհարկե:
Ջան, ցավոք, չես ասում, թե ծառայությունն ինչ է խնդրել քեզ այդ նամակում։ Բացատրե՞լ են, թե ԻՆՉԸ սխալ է ձեր հայտարարագրում: Դա այն նվազագույնն է, որը դուք կարող եք պահանջել։
Հարգելի Լամմերտ, մենք 2015 թվականից ունենք այս օրենսդրությունը և չէ՞ որ դա այն տարին էր, երբ կոալիցիան սենատում ուներ նեղ մեծամասնություն։
Վերևում կարդացի, որ «Rutte»-ն մեղադրվում է, բայց, բարեբախտաբար, NL-ի օրենսդրությունը դեռ կախված է երկու պալատների մեծամասնությունից: Կենսաթոշակային նոր օրենսդրությունից հենց նոր տեսանք, որ ընդդիմությունը նույնպես ցանկանում է քվեարկել կոալիցիայի հետ, եթե բացասական խորհուրդների դույլեր թափվեն Սենատի վրա: Ինչպես հեռուստատեսությամբ ասել է BBB Սենատի խմբակցության ղեկավարը, «մենք դատում ենք օրինագծով»։ Հետաքրքիր է, արդյոք Սենատի նոր կազմում մեծամասնություն կգտնվի՞ նմանատիպ «որակավորվող հարկատուի» առաջարկի համար:
Ես հույս չունեմ, որ այս օրենսդրությունը երբևէ կփոխարինվի ավելի արդար համակարգով։ Ես մի անգամ հարցրի այս մասին, երբ ուժի մեջ մտավ Առողջության ապահովագրության մասին օրենքը (2006 թ.), և քաղաքական կուսակցություններից մեկից ստացա պատասխան. «Դուք ձեր փողերն արևի տակ ունեք…»: Դե, այն մտքով, որ իսպանական արևը թույլատրված է (ԵՄ կանոնները), իսկ Թայերենը՝ ոչ, դուք երբեք այնտեղ չեք հասնի…
Բարև Էրիկ,
Անշուշտ, Վիլդերսի և, ի վերջո, Ռյուտեի շնորհիվ է, որ մենք այժմ խրված ենք հարկային օրենսդրության նման հրեշավորության մեջ, սակայն դա արդյունք է Ռուտտե II կաբինետի կողմից Ներկայացուցիչների պալատին առաջարկված օրինագծի: Այս առումով պալատի կողմից նախաձեռնողական օրինագիծ չէր կարելի սպասել։
Հատկանշական է, որ օրենքի այս փոփոխությունը երկու պալատների կողմից էլ ընդունվել է գրեթե առանց քննարկման։
Միայն Գերմանիայի հետ կնքված նոր հարկային պայմանագիրը որոշ քննարկում եղավ այն մասին, թե արդյոք օտարերկրյա հարկային պարտավորությունը որակավորվում էր, թե ոչ, և օրինակելի հաշվարկ ներկայացվեց պալատին, որը, ցավոք, նույնպես թերի էր:
Հարգելի Լամմերտ, հենց այն, ինչ գրում եք. Կարծում եմ, որ Ռուտեի կաբինետները կնախընտրեն վերացնել բոլոր արտագաղթի հնարավորությունները։ Առաջինը բժշկական ապահովագրությունն էր, հաջորդը՝ հարկային վարկը։
Այս բլոգի հոդվածում բացատրվում էին «աջերի» ծրագրերը, ներառյալ դեսպանատների փակումը, ինչը կմեծացնի միգրանտների ճանապարհորդության ժամանակը: 2006 թվականից հետո (նոր առողջության ապահովագրություն) ես երբեք չհասկացա, թե ինչու են Թաիլանդում հոլանդացիներն այդքան զանգվածաբար քվեարկել իրավունքի օգտին, որքան PVV-ին, Forum-ին և VVD-ին:
Էլ ի՞նչ կարող ենք ստանալ, եթե աջ տեղաշարժը շարունակվի: Շենգենյան վիզաների համար ավելի շատ մերժումներ. BEU պայմանագրերի ավարտը, որի արդյունքում ամբողջ AOW-ը կգնա 50% շահի՞ն։ Թե՞ նկատի կունենա երկրի գործոնը, որի արդյունքում անվտանգության բոլոր օգուտները կընկնեն։ Իրավական տարբերակները կան, և ԵՄ դատավորները ձեզ չեն անհանգստացնի, քանի որ նրանց իրավասությունը ավարտվում է ԵՄ սահմանին:
Վախենում եմ, որ մեր «սեփական» միգրանտները զոհ կդառնան, եթե պետական բյուջեն ավելի քիչ լցվի, և մարդիկ սկսեն հնարավորություններ փնտրել: Այդ լույսի ներքո ես գոհ եմ վերջին ընտրություններում ձախերի վերելքից, թեև երբեք չգիտես, թե կարմիրը բաց կթողնի, երբ խոսքը գնում է փողի հետ: Իսկ բարի հին Վիմ Կանն արդեն գիտեր վերջինիս…
Rutte 2-ը ՊՎԴԱ-ի մեր ընկերների հետ կաբինետն էր, չէ՞:
Հավանաբար այդ պատճառով 1-ին սենյակում խնդիրներ չեն եղել։
Այն, ինչ դուք նույնպես պետք է հաշվեք հանուն լավության և պարզության, դա այն է, որ չվճարեք (տրամաբանական, քանի որ մարդիկ ապրում են Թաիլանդում), վարձակալության, խնամքի և հնարավոր այլ օգուտների համար:
Եթե իմ եկամուտը (2022) կազմում է 20.000 եվրոյից մի փոքր պակաս, հաջորդ տարվանից ես կարող եմ վճարել 1929 եվրո հարկ:
Երբ ես դեռ ապրում էի Նիդեռլանդներում, ստացա մոտ 5000 եվրո վարձավճար և առողջապահական նպաստ (թվեր 2016):
Նրանք այլևս ստիպված չեն վճարել նրանց։ Ոչինչ, որ ես այլևս չեմ ստանում այդ նպաստները, քանի որ այստեղ շատ ավելի ցածր վարձ եմ վճարում և չունեմ առողջության ապահովագրություն, բայց կառավարությունն ինձ վրա ավելի քիչ է ծախսում:
Կարծում եմ՝ այդ գումարները նույնպես պետք է ներառվեն։
Ինքնին ես հարկեր վճարելու խնդիր չունեմ, բայց սա շատ ծուռ է։
Եվ հետո ես նույնիսկ չեմ խոսում «Զուիդաների» մասին.
Գդեյ Լամմերթ,
Շնորհակալություն այս բացատրության համար: Այս շաբաթ ես Ներկայացուցիչների պալատում կարդացի փաստաթղթեր, որ Նիդեռլանդների և Թաիլանդի միջև հարկային նոր պայմանագիրն այժմ ստորագրվել է Նիդեռլանդների կառավարության կողմից: Մուտքն այժմ կախված է միայն Թաիլանդի ստորագրությունից, որը կարող է տեղի ունենալ 2023-ի վերջին կամ 2024-ին: Այժմ ես կարդում եմ Չիլիի հետ վերջերս կնքված հարկային պայմանագիրը, որը հիմնված է նույն սկզբունքի վրա: Դա կարող է լինել հետաքրքիր նյութ, որը պետք է ուսումնասիրվի Թաիլանդի հետ նոր պայմանագրի նախապատրաստման համար: 28-րդ հոդվածը վերաբերում է «որակավորված» լինել-չլինելուն։ Առաջին ընթերցմամբ Նիդեռլանդներն իրեն ավելի շատ իրավունքներ է տալիս՝ ինքնուրույն հարկելու բոլոր եկամուտները, ներառյալ կենսաթոշակները:
Բարև Ջերարդ,
Ես լիովին ենթադրում եմ, որ նոր պայմանագիրն ուժի մեջ կմտնի 1 թվականի հունվարի 2024-ից։ Ի վերջո, այս պայմանագիրը կնքվել է Թաիլանդի խնդրանքով, և որում կատարվել են Թաիլանդի բոլոր ցանկությունները։
Ձեր եզրակացությունը միանգամայն ճիշտ է։ Այս նոր պայմանագրի վերաբերյալ BUZA-ի մամուլի հաղորդագրության մեջ արդեն հայտարարվել էր հոլանդական եկամտի բոլոր աղբյուրների համար ընդհանուր աղբյուրի պետական տուրքը: Սա լիովին համապատասխանում է Ֆիսկալ պայմանագրի քաղաքականության 2020 թվականի հուշագրին:
Սա նշանակում է, որ Թաիլանդն այլևս իրավունք չունի հարկելու Նիդեռլանդներից եկամտի վրա, այնպես որ դուք այլևս չեք կարող կապիտալացնել Թայլանդի հարկային հարմարությունները: Քանի որ Նիդեռլանդները միակ հարկային երկիրն է, իմ կարծիքով դուք պետք է իրավունք ունենաք օգտվելու հոլանդական հարկային հարմարություններից, ինչպիսիք են հարկային վարկերը և անձնական պարտավորությունների պատճառով նվազեցումները: Այնուամենայնիվ, այս իրավունքները կապված չեն այն երկրի հետ, որին թույլատրվում է հարկեր գանձել ձեր եկամտից, այլ այն երկրի հետ, որտեղ դուք ապրում եք (ԵՄ+): Եվ ահա, որտեղ կոշիկը սեղմում է:
Հարգելի Լամբերտ,
Շնորհակալություն այս հոդվածի համար:
2015 թվականի փոփոխությունն ինձ վրա հազարավոր եվրո արժեցավ։ 1 թվականի հունիսի 2014-ին ես վաղաժամ թոշակի անցա Բանգկոկում Նիդեռլանդների դեսպանատան իմ պաշտոնից: Հունիսի 1-ից հոկտեմբերի 28-ը ոչ եկամուտ եմ ստացել, ոչ թոշակ. Դեսպանատան կենսաթոշակը սկսվել է միայն հոկտեմբերի 28-ին։
Առանց փոփոխության, որպես ռեզիդենտ հարկ վճարող, 2013-2015 թվականների համար իմ եկամուտներից ստացվել են միջոցներ (1 տարի լրիվ աշխատավարձ, 1 տարի 5/12-րդ աշխատավարձ և 1 տարի զրո): Ցավոք սրտի, 1 թվականի հունվարի 2015-ից ինձ վերաբերվում էին որպես ոչ ռեզիդենտ հարկատուի, այնպես որ միջինացումն այլեւս հնարավոր չէր։
Օգոստոսի վերջին՝ 10 տարի անց, Նիդեռլանդներում իմ աշխատավարձի հարկից ազատվելու ժամկետը կլրանա։ Այսօր հարկային մարմինների նամակում ասվում է, որ արտոնությունը երկարաձգվել է մինչև 1 թվականի հունվարի 2024-ը: Որովհետև այդ ժամանակ ուժի մեջ կմտնի Թաիլանդի հետ կրկնակի հարկումը կանխելու մասին նոր պայմանագիրը, ըստ գրասենյակի: