Հարկային ֆայլ՝ փոխանցումների բազա; նախնական դատավճիռ
Տարբեր արտագաղթողներ դիմել են հարկային մարմիններին՝ երկու երկրների միջև պայմանագրի 27-րդ հոդվածի՝ դրամական փոխանցումների բազան կիրառելու համար։
Ի վերջո, 2014-ի կեսերին հարկային և մաքսային վարչությունը այլ դիրքորոշում է ընդունել, որը կարող եք կարդալ «Հարկային հետակտիվ ֆայլում»՝ 6-ից 9-րդ հարցերը։
Այդ տեսլականը, ըստ որոշ նամակների, լքված է։ Հարկային մարմինները կկիրառեն 27-րդ հոդվածը, և մենք ցանկանում ենք ձեր ուշադրությունը հրավիրել մի քանի կարևոր կետի վրա։
- Հարկային մարմինները կարծում են, որ միայն կենսաթոշակային կամ անուիտետային մարմնի կողմից Թաիլանդի բանկային հաշվին ուղղակի փոխանցումները բավարար են: Սեփական բանկային հաշվին առաջին անգամ ստացված գումարը (Նիդեռլանդներում կամ այլուր, բայց ոչ Թաիլանդում) չի համարվում 27-րդ հոդվածին համապատասխան:
Վճարող մարմնին տրվելիք նոր որոշումները կենթարկվեն այս պայմանին, և միայն այն դեպքում, եթե այդ մարմինն ուղղակիորեն վճարի Թաիլանդի բանկային հաշվին, կարող է կիրառել ազատումը: Եթե դուք չեք տրամադրում Թաիլանդի բանկային հաշիվ, աշխատավարձի հարկը կպահվի. դա այնքան պարզ է:
- Ընթացիկ որոշումները չեղյալ չեն հայտարարվի, քանի դեռ որոշումը չեղյալ չի հայտարարվել, այնուհետև նոր ռեժիմն ուժի մեջ չի մտել նոր ընդունված որոշման համաձայն:
- Մեր կարծիքն այն է, որ դուք պետք է ընդունեք այս պայմանով նոր տրամադրումներ և վճարող գործակալին տրամադրեք բանկային հաշիվ Թաիլանդում. սա կարող է լինել THB հաշիվ կամ հաշիվ եվրոյով կամ այլ արժույթով, քանի դեռ այն գտնվում է Թաիլանդի բանկի մասնաճյուղում:
Հարկային մարմինների կարծիքով, այն փաստը, որ դրա հետ կապված ծախսեր կան, պատճառ չէ պարզապես ընդունել պայմանագիրը: Ի վերջո, մեր ընտրությունն է ապրել տարածաշրջանից դուրս, որտեղ այս տեսակի փոխանցումները քիչ գումար են արժենում կամ ոչ մի գումար:
- Այս միջոցը վերաբերում է միայն եկամտի աղբյուրներին, որոնք հարկվում են Թաիլանդում համաձայն պայմանագրի:
- Իհարկե, յուրաքանչյուր ոք ազատ է տարբեր տեսակետ ունենալ:
Աշխատավարձի հարկի պահումը առարկելու կարգը նշված է վերը նշված ֆայլում: Դատարան դիմելը ներառում է (բարձր) ծախսեր և երկար ժամանակ անորոշություն. մենք կրկին հայտնում ենք.
- Սա թիկունքային գործողություն է։ Արդեն նշվել է, որ Նիդեռլանդների և Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետության միջև կնքված նոր պայմանագրում կենսաթոշակները (և այլն) հատկացվում են վճարող երկրին հարկելու համար, և մենք չենք զարմանա, եթե այդ դրույթը հայտնվի նաև Նիդեռլանդների միջև կնքված նոր պայմանագրում: և Թաիլանդ։
Որքան գիտենք, բանակցությունները դեռ պետք է (վեր)սկսվեն, այնպես որ, արդյոք այդ նոր պայմանագիրը կլինի կարճաժամկետ հեռանկարում, հստակ չէ։
- Heerenveen, Lammert de Haan
- Նոնգխայ, Էրիկ Կույջպերս
Ինձ միանգամայն տրամաբանական է թվում, որ մարդիկ հարկվում են այն երկրում, որտեղ ապրում են։
Ի վերջո, մարդիկ օգտվում են նաև այն երկրի ընդհանուր հարմարություններից, որտեղ ապրում են։
Եթե ես ապրում եմ Թաիլանդում, ինչ էլ անեմ, չեմ տեսնում NL-ում հարկ վճարելու տրամաբանությունը, վերջիվերջո դրա դիմաց ես բացարձակապես ոչինչ չեմ ստանում, ավելին, ես փոխարենը ոչինչ չեմ կարող ստանալ։
Այս դեպքում ես լիովին խուսափում եմ AOW-ի և թոշակի վճարման տրամաբանությունից թայերեն հաշվին:
Արդյոք վճարումը կատարվում է հոլանդական կամ թայլանդական հաշվին, ամենևին էլ կարևոր չէ, չէ՞:
Ես մտավախություն ունեմ, որ եթե Նիդեռլանդները, հակառակ բոլոր տրամաբանության, սկսի հարկել վճարումները Եվրոպայից դուրս արտագաղթողների համար, Թաիլանդը դա շատ բարձր կընդունի և կշարունակի հարկել եկամուտը, կամ ավելի վատ՝ Թայլանդի հաշիվներից ստացված եկամուտները:
Այսպիսով, պարզապես վճարեք կրկնակի հարկ, ինչպես NL-ում, այնպես էլ TH-ում:
Հաճելի հեռանկար:
Ինձ թվում է, որ մեզանից շատերը ՊԵՏՔ Է վերադառնան Հոլանդիա, և նորից այնտեղ կհայտնվեն նպաստի և սուբսիդավորման կրկեսում։
Եվ այդպիսով կզրկվի NL-ի հավելյալ հարկային եկամուտները:
Բայց հույս չունենաք ութ ամիս Թաիլանդում ապրելու վրա, իսկ մնացածը՝ Նիդեռլանդներում, քանի որ 2017 թվականից Թաիլանդում կատարված բժշկական ծախսերն այլևս չեն փոխհատուցվի։
HansNL-ը նշում է. «Ինձ լիովին տրամաբանական է թվում, որ մարդը ենթակա է հարկման այն երկրում, որտեղ ապրում է…»:
Համաձայն չեմ. NL-ում նախորդ տարիների մուծումները հանվել են հարկերից, ուստի ավելի տրամաբանական է, որ դուք NL-ով հարկ եք վճարում ձեր կենսաթոշակի վրա և այլն:
Ավելին, HansNL-ը նշում է, որ կրկնակի հարկումը կարող է հարկ լինել ապագայում վճարել: Դա ինձ շատ քիչ հավանական է թվում, քանի որ դրա համար հարկային պայմանագիր է կնքվել, և կրկնակի վճարումների կանխումը դրա կարևորագույն կետերից մեկն է։ Հենց դա կպահպանվի ցանկացած նոր հարկային պայմանագրում:
HansNL-ը նաև նշում է. «Ինձ թվում է, որ մեզանից շատերը ՊԵՏՔ Է վերադառնան Նիդեռլանդներ և նորից կհայտնվեն այնտեղի նպաստների և սուբսիդավորման կրկեսում: Եվ, հետևաբար, կզրկվի NL-ի լրացուցիչ հարկային եկամուտներից»:
Սա բացարձակապես սխալ է. ո՞րն է օգուտը: պետական թոշակ. Դուք արդեն ստացել եք դա, թոշակա՞ն: Դուք արդեն ստացել եք դա, սպասեք, գուցե մի փոքր զեղչ լինի հասարակական տրանսպորտի և թանգարանների տոմսերի վրա:
Բայց որտեղ HansNL-ը հատկապես սխալ է, այն է, որ նա ասում է, որ եթե շատերը ստիպված լինեն վերադառնալ NL, դա վնաս կլինի Նիդեռլանդների պետությանը. Հոլանդիայի տնտեսությունը ճիշտ է, որից շահում է գանձարանը (օրինակ՝ ԱԱՀ):
Հարմարության համար Kees 2-ը մոռանում է այստեղ նշել հոլանդական առողջապահական համակարգին վերադարձը: Ի՞նչ էիք կարծում, որ դա կարժենա բոլոր վերադարձող տարեց Քիսին:
2,
Ձեր արձագանքը կարճատես է:
Բայց ես կփորձեմ բացատրել իմ պատմությունը։
NL-ի և DE-ի միջև հարկային պայմանագրի վերանայումը հիմնված է փոխադարձության վրա, Գերմանիայում գտնվող Հոլանդիայի քաղաքացիները հարկվում են Նիդեռլանդների կողմից, իսկ Նիդեռլանդների գերմանացիները հարկվում են Գերմանիայի կողմից:
Հիմա գալիս է.
Քանի որ Նիդեռլանդներում զգալիորեն ավելի շատ գերմանացիներ կան, քան Գերմանիայում հոլանդացիները, կարող եք միայն մտածել, որ Գերմանիայում հոլանդացիներին հարկելը պետք է դիտվի որպես հիվանդագին ցանկություն, պարզապես այն պատճառով, որ Նիդեռլանդներում գերմանացիներից հարկային եկամուտները կարող են ավելի բարձր լինել:
Կրկնակի հարկում գանձելու և NL-ի և TH-ի միջև հնարավոր նոր պայմանագրի մասին կետը, իհարկե, ենթակա է նոր պայմանագրի կնքմանը:
Ենթադրենք պայմանագիր չկա, Նիդեռլանդները սկսում է հարկեր գանձել։
Իսկ Թաիլանդը տեսնում է, որ իր հարկային եկամուտները անհետանում են հոլանդացիներից:
Հնարավորություն է, որ Թաիլանդն այնուհետև ասում է՝ բինգո, մենք իսկապես հարկեր ենք գանձելու, այդ դեպքում ո՞վ է տապակած տանձի հետ:
Այո, դուք կարող եք այնուհետև վերադարձնել վճարված հարկը, բայց NL-ն կարող է պարզապես հրաժարվել դրանից:
Այսպիսով, կրկնակի հարկում.
Անսովոր տարօրինակ ենթադրությո՞ւն:
Ոչ
Ինչ վերաբերում է հարկերը վճարելուն, ապա պետությունը, այսինքն՝ կառավարությունը, կարող է հարկեր գանձել՝ ի վերջո, ռեզիդենտների համար միջոցներ ստեղծելու համար:
Ես Հոլանդիայում չեմ ապրում, ուստի պետք է հարկեր վճարեմ, բայց, ցավոք սրտի, մեծ բամբասանք, ես չեմ կարող վայելել այն դրույթները, որոնք պետությունն անում է իմ հարկով։
Մյուս կողմից, այն երկիրը, որտեղ ես ապրում եմ, ինձ հնարավորություն է տալիս օգտվել իր տրամադրած հարմարություններից, այդ թվում՝ ինձ համար, բայց որոնց համար ես ոչինչ չեմ վճարում։
Հարկերի հավաքագրումն ինքնանպատակ չէ, այլ դրույթներ կատարելու տրված։
Հետևաբար, անտրամաբանական է պարիսպել աշխատավարձով, տարկետումով, հարկային արտոնություններով և այլն:
Անպատշաճ է հարկ հավաքել և դրա համար դրույթներ չստեղծել, որոնք կարող են օգտագործվել հարկ վճարողի կողմից:
Ինձ տրամաբանական է թվում.
Հոլանդացիների վերադարձի հնարավոր անհրաժեշտության մասին է հետեւյալը.
Նիդեռլանդներից եկած փողերը գնալով սեղմվում են, մինչդեռ Թաիլանդում ամեն ինչ թանկանում է։
Այն փաստը, որ շատ հոլանդացիներ այլևս չեն կարող բավարարել եկամտի պահանջները և/կամ այլևս չեն կարող ապահովել իրենց համար, իսկապես հնարավորություն է, որը գնալով ավելի է մոտենում մեզանից շատերի համար:
Հոլանդացիների վերադարձը վերը նկարագրված է որպես միայն գանձարանի համար ձեռնտու։
Մոռացված է, որ վերադարձողները լիովին կվայելեն մեր հաստատությունների հաճույքները։
Եվ դա կարող է արժենալ ինչ-որ բան, չէ՞:
Եթե 1000 արտագաղթած վերադառնա, կարող է ավելի շատ հարկ գանձվել, սակայն Նիդեռլանդների պետությունը չի նայում այն ծախսերին, որոնք առաջացնում է այս գաղտնալսումը:
Հարգելի Քեյթ 2.
Ձեր պնդումը, որ ես լիովին սխալ եմ իմ ենթադրություններում, դիտողություն է իր հաշվին։
Ես, իհարկե, բոլորովին չեմ սխալվում, հարգելի Kees 2
Նիդերլանդների նահանգը փողի տենչով պատկանում է չմտածված ապուշների գիլդիային։
Իսկապես, այն, ինչ ես վերը նկարել եմ կրկնակի հարկման հետ կապված, շատ լավ հնարավորություն է։
Իսկ ինչ վերաբերում է վերադարձող գաղթականներին, ապա դրանք հիմնականում տարեց մարդիկ են, որոնք, անշուշտ, մեծ բեռ կդնեն հաստատությունների վրա և, հետևաբար, ողջամտորեն կնվազեցնեն կամ կզրոյացնեն պլանավորված հարկային եկամուտները:
Փաստ, որը հասնում է որոշ քաղաքական գործիչների, ինչպես նաև այն փաստը, որ, օրինակ, Նիդեռլանդներում 10000 գերմանացու հարկելը ավելի շատ է տալիս, քան Գերմանիայում 1000 հոլանդացիներին հարկելը:
Եվ հետո ես նույնիսկ չեմ խոսում այն մասին, թե ինչ կարող էր լինել Թաիլանդի արձագանքը, եթե չլիներ նոր հարկային պայմանագիր, կամ գործող հարկային պայմանագիրը դադարեցվի մի կողմից Նիդեռլանդների կողմից:
Ներեցեք երկարատև քամուց:
Բայց ես կարող եմ լիովին սխալվել իմ ենթադրություններում։
Բայց Kees 2-ը կարող է լիովին սխալ լինել:
Իրականում նրա պատասխանը կարելի է համեմատել պաշտոնական պատասխանի հետ։
Գաղթականների համար ամեն ինչ այլ է:
Արտագաղթողների համար կարևոր է, թե որտեղ եք աշխատում պայմանագրով: Եթե դուք ունեք հոլանդացի գործատու, որը ձեզ վճարում է Նիդեռլանդներում, բայց դուք գտնվում եք Թաիլանդում ձեր աշխատանքի համար, ապա կարծում եմ, որ դուք պարտավոր եք հարկ վճարել Նիդեռլանդներում:
Եթե դուք Հոլանդիայի քաղաքացի եք, և ձեր եկամուտը ծագում է մեկ այլ երկրից, ապա այդ երկիրը սկզբունքորեն իրավունք ունի պահելու հարկերը: Եթե նրանք չանեն, Նիդեռլանդները կարող են պահանջել դա (բայց կան որոշ կանոններ այն շրջանցելու համար)
Ինքնին ինձ այնքան էլ հետաքրքիր չէ, թե որ բանկային հաշվին է վճարվում:
Ի վերջո, ես պետք է ծախսեմ այդ գումարը Թաիլանդում, այնպես որ այն պետք է ավարտվի այստեղի բանկում:
Կարող եք նաև մտածել, թե արդյոք այդքան անբարենպաստ է ձեր գումարը հարկել Նիդեռլանդներում:
Թաիլանդում հարկվող փողի տոկոսը բավականին արագ աճում է։
Այդ դեպքում ավելի գրավիչ կարող է լինել Նիդեռլանդներում հարկվող ձեր եկամտի մի մասը:
Բայց դուք պետք է հաշվարկեք դա:
Դուք կարող եք նաև օգտագործել ձեր եկամտի միջինացումը 3 տարվա ընթացքում, եթե դուք ստանում եք ձեր համաշխարհային եկամտի 90%-ը Նիդեռլանդներում:
Ես դեռ չեմ պարզել, արդյոք այդ համաշխարհային եկամտի այդ 90%-ը վերաբերում է 3 տարվա ընդհանուր եկամուտին, թե՞ յուրաքանչյուր տարվա 90%-ին, որը դուք ցանկանում եք միջինացնել այդ ժամանակահատվածում:
Տեքստում դա հատուկ նշված չէ
Թաիլանդում հարկային հայտարարագրերի հետ կապված լրացուցիչ խնդիրն այն է, որ ձեզ հարկավոր է քաղվածք Հոլանդիայի հարկային մարմիններից՝ Նիդեռլանդներում հարկվող եկամտի համար Թաիլանդի հարկային մարմիններից ազատվելու համար:
Բայց եթե դուք արդեն պետք է վերադարձնեք Թաիլանդում, Նիդեռլանդներում ձեր հարկը դեռ չի մշակվել հարկային մարմինների կողմից:
.
Ես ինքս պարտավոր եմ հարկ վճարել Նիդեռլանդներից բացի այլ երկրում: Բայց այն, ինչ ես անում եմ այնտեղ: Ներկայացրե՛ք երկու հայտարարությունները միաժամանակ և ներառե՛ք իմ հոլանդական հայտարարագրի հավելվածը: Դա ուղղակի ընդունված է։ Հավանական է, որ Թաիլանդը նույնը կանի:
Հետևելով ամենավերջին հատվածին, ես ունեմ հետևյալ հարցը.
Քանի որ Թաիլանդի բնակիչների մեծ մասը հոլանդացի թոշակառուներ են, նման փոփոխությունը ֆինանսապես կտրուկ կլինի մարդկանց մեծամասնության համար:
Ի՞նչ կլինի, եթե տարիներ շարունակ ապրել եք Թաիլանդում և կատարել եք այս ընտրությունը՝ մասամբ հիմնվելով գործող հարկային պայմանագրի և դրա ֆինանսական հետևանքների վրա:
Կա՞ն արդյոք այլ երկրների (օրինակ՝ Ինդոնեզիայի) օրինակներ և փորձառություններ, որտեղ նման փոփոխություն է մտցվել:
Դուք ունե՞ք պատմական իրավունքներ և, քանի որ դուք արդեն դուրս եք եկել գրանցումից Նիդեռլանդներից և գրանցված եք Թաիլանդում, կարող եք շարունակել պահանջել հին ռեժիմով:
Դե, դա լավ է… ես իսկապես ապրում եմ Թաիլանդում և «ոչ ռեզիդենտ» եմ Նիդեռլանդներում, բայց դեռևս բավականին քիչ ծախսեր ունեմ, որոնք պետք է վճարեմ Նիդեռլանդներում, ներառյալ իմ հոլանդական տան հիփոթեքը և այլն, ինչպես նաև: կոյուղու իրավունքներ և այլն... այնպես որ ես հիմա պարտավոր եմ լոգանքներ ուղարկել իմ հոլանդական հաշվին... 2 x փոխարժեքի կորուստ ???? Կամ հնարավո՞ր է բացել եվրո հաշիվ Thai Bank-ում, որտեղ ես կարող եմ նաև եվրո փոխանցել Նիդեռլանդներ:
Սիրում է լսել
Piet
Շնորհակալություն Էրիկին թարմացման համար:
Այնուամենայնիվ, ես կցանկանայի մի քանի մեկնաբանություն անել.
Դուք գրում եք «Մեր կարծիքն այն է, որ դուք պետք է նոր պատվերներ ընդունեք այս պայմանով»։ Ես ավելի շուտ կասեի. «դուք դա անում եք խելամտորեն» և միայն այն դեպքում, եթե չկարողանաք հետ վերցնել պահված աշխատավարձի հարկը։
Եթե դուք հարկ եք վճարում Թաիլանդում, շատ հեշտ է վերադարձնել NL-ում պահված աշխատավարձի հարկը: 2006թ.-ին ինձ հաջողվեց դա անել շատ հեշտ և առանց դատական գործընթացների:
Եթե դուք հարկ չեք վճարում TH-ում և չեք պատրաստվում վճարել, կարող եք խելամիտ լինել ընդունել փոխանցումների բազան:
Վերջապես, եթե ես «վերիմաստավորեմ» ձեր գրածը, ապա դուք ասում եք. տրանսֆերտների կիրառման հետ կապված աշխատավարձի հարկի վերականգնմանն ուղղված կոնկրետ առարկությունների ընթացակարգեր դեռ չեն իրականացվել (և հետևաբար կարող են շատ ժամանակ և ծախսեր առաջացնել):
Շնորհակալություն Էրիկ Կույպերսին և Լամերտ դե Հաանին՝ հարկային և մաքսային վարչության որոշման բացատրության և բացատրության համար։
Սկզբում Թաիլանդում հարկ վճարելու ապացույց էին խնդրում, ես դեմ էի։ Այսպիսով, ես այժմ ուրախությամբ սպասում եմ հարկային և մաքսային վարչությունից ազատման նոր դիմումի վերաբերյալ պատասխանին: Եթե ես կարող եմ նմանատիպ նամակ ստանալ դրամական փոխանցումների վերաբերյալ, ես կհամաձայնեմ այս պայմանին: Ի դեպ, խնդիր չպետք է լինի, եթե ես շարունակեմ իմ AOW-ը փոխանցել հոլանդական բանկային հաշվին, այնպես չէ՞: Ես իսկապես հարկ եմ վճարել 1 թվականի հունվարի 2015-ից (ինքս դիմել եմ SVB-ին): Նիդեռլանդներում խնայողությունները հաշվի չեն առնվում, կարո՞ղ եմ ենթադրել:
Աշխատավարձի հարկից բացի, դեռ կա՞ ապրանք, որը հանվում է: Սոցիալական ապահովագրության հավելավճար? Դա նույնպես չի կարելի հանել:
Piet, դուք կարող եք բացել արժութային հաշիվ Թաիլանդում, հետևաբար նաև եվրոյով: Բայց կան ծախսեր՝ կապված գումարի հետ ու առաջ ամրագրման հետ:
RichardJ, մենք տեղյակ չենք որևէ ընթացիկ վարույթի մասին, բայց դրանք հիմնականում հրապարակվում են միայն վերջին ատյանի դատարանի որոշումից հետո: Մենք դեռ չենք տեսնում, որ որևէ մեկը դիմի դատարան, քանի որ ֆինանսական հետաքրքրությունը սահմանափակվում է բանկային ծախսերով և արժութային ռիսկով:
Կարծում ենք նաեւ, որ հարկային մարմինները ամուր գործ ունեն։
Բարև Էրիկ,
Ես փորձել եմ իրականացնել ձեր առաջարկը եվրոյի հաշիվ բացելու վերաբերյալ։
Դուք հավանաբար կռահեցիք:
Իմ SCB բանկում. բացարձակապես անհնար է օտարերկրացու համար, ով չունի աշխատանքի թույլտվություն:
Ծիծաղելի պատասխան SCB-ից, քանի որ որպես թոշակառու կարող ես նույնիսկ չաշխատել, իսկ աշխատանքի թույլտվությունը գործնականում անհնար է: Երբ ինձ հարցրին, թե արդյոք ես կարող եմ իմ գումարը Թաիլանդից հետ փոխանցել իմ SCB հաշվից NL-ի սկզբնական հաշվին. ՈՉ, մենք չենք անում:
Այնուհետև նույն հարցը տրվել է ևս 4 խոշոր բանկերի։ Բոլոր բանկերի համար երկու հարցերի պատասխանը կարճ և հստակ ՈՉ էր։
Սա նշանակում է, որ եթե ձեր կենսաթոշակային գումարը պահանջվում է Թաիլանդի բանկային հաշվին գնալու համար, դուք այլևս չեք կարողանա այն ստանալ NL:
Բացի կանխիկից, հուսով եմ։
Ես գիտեմ NL-ում 10.000 եվրոյից ավելի ներմուծման կանոնները:
Ենթադրենք, ես ուզում եմ 30.000 եվրո եվրոյով ներմուծել Նիդեռլանդներ, արդյո՞ք ես պետք է սա հայտարարեմ Թայլանդի մաքսատանը արտահանելիս:
Ես դա հարցնում եմ, քանի որ սկսում եմ մի փոքր հոգնել դրանից և լրջորեն մտածում եմ NL վերադառնալու մասին: Իմ գումարը հետս վերցնելով իհարկե 🙂
Շատ վատ է Թաիլանդում լավ ամուսնության համար, բայց իրականում անհնար է դարձել, որ այսօր այստեղ մնաք: Եվ հետո մենք չգիտենք, թե դեռ ինչ կատակներ են սպասվում:
Հարգանքներով և շատ շնորհակալություն ձեր թարմացման համար,
Վիմ դե Վիսեր
Հարգելի Վիմ,
Պատահաբար, նման բան տեղի ունեցավ անցյալ տարի. Ընկերուհիս առողջական պատճառներով ստիպված է եղել վերադառնալ Նիդեռլանդներ: Չհաջողվեց գումար փոխանցել ինտերնետ բանկինգի միջոցով: Մենք պետք է գայինք բանկ, լրացրինք ձևաթղթերը և գումարը կոկիկ կերպով փոխանցվեց Նիդեռլանդներ:
Հարգանքներով՝
Հափշտակել
Բարև Վիմ,
Ես ուղղակի եկամուտս ստանում եմ ABP-ից Բանգկոկի բանկ: Ես նրանց հետ ունեմ ինտերնետ բանկինգ: Ես պարզապես կարող եմ գումար փոխանցել Նիդեռլանդներին: Եթե ես ուզում եմ փոխանցել Նիդեռլանդներում գտնվող այլ հաշվին, ես ինքս չեմ կարող փոխել այն առաջին անգամ, քանի որ ունեմ «Օտարերկրացիներ, ովքեր մշտական բնակություն են հաստատել Թաիլանդում՝ առանց աշխատանքի թույլտվության»: Իմ մասնաճյուղում իմ տվյալները մուտքագրվում են այնպես, ինչպես ցանկանում եմ, և ես կարող եմ պարզապես փոխանցել ինտերնետի միջոցով: Այն ներկայացվում է որպես Աշխատավարձի հայրենադարձություն։ Այնպես որ, ես չեմ հասկանում, թե ինչու են բոլորը նման աղմուկ բարձրացնում դրա շուրջ:
Հարգելի պարոն. Վիմ դե Վիսեր.
Ես ապրում եմ այստեղ արդեն 11 տարուց ավելի պարզ կենսաթոշակի երկարաձգմամբ:
Ես տարիներ շարունակ Ayuthaya բանկի հաճախորդ եմ եղել, այս բանկը դեղին գույն ունի։
Ես ունեմ FCD հաշիվ այնտեղ՝ Եվրոոոսում, Կրունգսրի (թայերեն անվանումը) բանկում, որը նույնպես երկար տարիներ է աշխատում:
Կարող եմ գումար փոխանցել իմ հոլանդական բանկային հաշիվներից եվրոյով Թաիլանդ և հակառակը եվրոյով հետ Հոլանդիա:
Կարող եք նաև դեբետային քարտ կապել այս FCD հաշվին, իհարկե տարեկան վճարով:
Իսկ դուք կարող եք գումար հանել տեղական բանկոմատից և այն եվրոյից փոխարկել THB:
Ավելի պարզ չէր կարող լինել:
Հետևաբար, ես գումար եմ ուղարկում, ի թիվս այլ բաների, անուիտետային վճարից Թաիլանդում գտնվող իմ ՖԴԿ-ին, որպեսզի խնայեմ փոխանցման ծախսերը 4 անգամ կամ 2 անգամ՝ կախված հանգամանքներից:
Իսկ եթե ինձ դուր է գալիս փոխարժեքը, ես դրանք փոխանակում եմ THB-ով:
Յան Բեյթ.
Նախևառաջ իմ երախտագիտությունն եմ հայտնում Լամերտ դե Հաանի և Էրիկ Կույպերսի ուղերձի համար:
Այնուամենայնիվ, որոշ նրբերանգներ.
1. Այն, ինչ հաղորդվում է Գերմանիայի հետ նոր պայմանագրի մասին, լիովին ճիշտ չէ, բայց մեզ շատ հեռու կպահանջի խորանալ դրա մեջ, քանի որ այն այնքան էլ տեղին չէ Թաիլանդի թոշակառուների համար։
2. այն, ինչ մարդիկ անձամբ են մտածում դրա մասին և ինչ անձնական (նաև հիմնարար) առարկություններ ունեն, նույնպես այնքան էլ տեղին չեն. դա այն մասին է, թե ինչպես է «Հերլենը» վերաբերվում դրան, քանի որ մենք գործ ունենք հենց դրա հետ:
3. Ուստի մի քանի «խելացիներ» արթնացրել են «Հերլենում» քնած շանը. ոչ շատ օգտակար!
4. Հերլենը կարող է պահանջել ուղղակի փոխանցում; եթե դուք չեք ցանկանում համապատասխանել դրան, հետևաբար չեք ազատվի աշխատավարձի հարկի պահումից:
5. Պահանջվում է լրիվ այլ բան կամ ուղղակի փոխանցում՝ եկամտահարկի հայտարարագիր ներկայացնելու միջոցով հետ ստանալու պահված աշխատավարձի հարկերը (ձև Գ):
6. Եթե դուք ապրում եք Թաիլանդում, ապա ամեն դեպքում ազատված եք Ազգային ապահովագրական վճարներից և Zvw մուծումներից:
7. Թաիլանդը (տեսականորեն) գանձելու է միայն այն եկամուտը, որը փոխանցվել է Թաիլանդ:
8. Հոլանդիայում և մի մասի հարկումը Թաիլանդում (առաջընթացը թուլացնելու համար) խելամիտ է թվում, բայց պետք է նաև գործնականում հնարավոր լինի: Եթե 1-ը թոշակ ունի, նպաստների գործակալությունը, հավանաբար, չի ցանկանա բաժանել վճարումը. բայց եթե դուք ունեք մի քանի կենսաթոշակ, իհարկե, հնարավոր է մեկ կենսաթոշակ վճարել Նիդեռլանդներում, իսկ մյուս կենսաթոշակը Թաիլանդում:
9. Նիդեռլանդները ցանկանում է գանձել, եթե Թաիլանդը չի գանձում, քանի որ մարդիկ ատում են, երբ թոշակառուները ստանում են իրենց կենսաթոշակը ամբողջությամբ առանց հարկերի; դա էր նաև Գերմանիայի հետ պայմանագրի փոփոխության պատճառը։
Պահանջվում է իմաստություն ընտրություն կատարելու և գործելու մեջ:
Joost (հարկային խորհրդատու)
Մեկնաբանություն 7-րդ կետի վերաբերյալ.
Թաիլանդը չի գանձում փոխանցված եկամտի վրա, այլ հարկեր է Թաիլանդ փոխանցված բոլոր փողերի համար, եթե դուք չեք կարող հարկային մարմիններից ապացույց ներկայացնել, որ Նիդեռլանդներում հարկն արդեն վճարվել է գումարի վրա:
Այսպիսով, նաև փոխանցվող խնայողությունների մասին:
Դա Թաիլանդի տարածաշրջանային շտաբում շատ բարեկամական պաշտոնյայի հետ զրույցի արդյունքն է։
Թե ինչպես եք դուք ստանում նման ապացույցներ, իհարկե, այլ պատմություն է:
Հատկապես, որ մինչև մարտի վերջ Թաիլանդում պետք է հայտարարագիր ներկայացնես։
Ապա դուք դեռ չեք ստացել գնահատման ծանուցում Նիդեռլանդների հարկային մարմիններից:
Դա իսկապես շատ բարեհամբույր պաշտոնյա էր, քանի որ մի բաժակ թեյի հետ հաճելի զրույցից հետո ստացա անդորրագիր, որի վրա 0,00 Բահտ գումար էր։
Կարծում եմ, որ դա պետք է մի քիչ ավելի շատ լիներ:
Ի դեպ, հարկային մարմիններում գրանցվելը պարտադիր է օրենքով, եթե դուք Թաիլանդում մնաք օրացուցային տարվա ընթացքում ավելի քան 180 օր:
Թեեւ ներկայումս այդ օրենքի կատարման ուղղությամբ աշխատանք չի տարվում։
Ես ակնկալում եմ, որ մոտ ապագայում դրա հետ ինչ-որ բան տեղի կունենա։
Ի վերջո, դա այնքան էլ դժվար չէ:
Անկախ նրանից, թե դուք երկրում եք եղել 180 օր, կարող եք անմիջապես համակարգչից դուրս գալ ներգաղթի ժամանակ:
Այնուհետև նրանք կարող են պահանջել ձեր գրանցման ապացույցը հարկային մարմիններում:
Վիզային ռեժիմի գերակատարումն արդեն իսկ լուծվում է.
Հարկերը, անկասկած, կհետևեն.
Թաիլանդի կառավարությունը նույնպես կարող է լավ օգտագործել այդ գումարը։
Հարգելի Ռուդ,
Ինչ վերաբերում է ձեր առաջին մեկնաբանությանը, որ Թաիլանդը գանձելու է Թաիլանդ տեղափոխված ամեն ինչից, հետևյալը. բայց դուք պետք է կարողանաք ցույց տալ, որ դուք եկամուտ չեք փոխանցում Թաիլանդ, այլ (օրինակ) խնայողություններ: Վերջին դեպքում, դուք չեք վճարում Թաիլանդում փոխանցված մասի համար: Ուստի դա ապացույցի խնդիր է, քանի որ դուք պետք է կարողանաք ապացուցել, որ դա իրական խնայողություն է:
Հարգանքներով՝ Յոսթ Հերինգա
Միայն մի հուշում Joost, ի լրումն այն պատասխանին, որը ես տվել եմ ավելի վաղ:
Խնդրում ենք կապվել Բանգկոկի Մազարսից մեր գործընկերներից մեկին: Ինչպես ես զգացել եմ, նրանք ձեզ հետ շատ սիրալիր կխոսեն։ Նրանք կարող են ձեզ տրամադրել հարուստ տեղեկատվություն Թաիլանդի հարկային համակարգի և դրա ծագման մասին: Բայց կարելի է գրազ գալ, որ նրանք շատ բան կհարցնեն հոլանդական համակարգի մասին:
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
Բարև Էրիկ,
Ես զարմանում եմ, արդյոք AOW-ը նույնպես պետք է տեղափոխվի Թաիլանդ: Հոլանդիայում դրա վրա հարկ չե՞նք վճարում։
Քանի որ AOW-ը հարկվում է Նիդեռլանդներում, հետևաբար այն փոխանցելու պատճառ չկա՝ կապված աշխատավարձի հարկերից ազատվելու հետ: Հետևաբար, անհրաժեշտության դեպքում դուք կարող եք օգտագործել այդ AOW-ը Նիդեռլանդներում տարբեր ֆինանսական պարտավորությունների համար:
Ես շատ լավ եմ հասկանում այս պատմության նախապատմությունը:
Ես նաև Թաիլանդի հարկային ռեզիդենտ եմ արդեն մի քանի տարի:
Թաիլանդը հարկում է միայն այն եկամուտը, որն իրականում փոխանցվում է Թաիլանդ:
Նիդեռլանդների հարկային մարմինները, հետևաբար, վախենում են, որ կան շատերը, ովքեր այլևս պարտավոր չեն հարկ վճարել Նիդեռլանդներում, բայց այժմ պարտավոր են հարկ վճարել Թաիլանդում:
Եվ հետո թողեք իրենց կենսաթոշակը կամ անուիտետի վճարումը հոլանդական բանկային հաշվին, որպեսզի հարկ չվճարեն որևէ տեղ:
Ես դեռ փոխանցում եմ իմ անուիտետի վճարումները վեցամսյա մարումով՝ այդպիսով խնայելով ամսական փոխանցման ծախսերը։
Յան Բեյթ
Բայց ինչ անել, եթե ձեր կենսաթոշակային ֆոնդը չի ցանկանում մուտքագրել օտարերկրյա հաշվին (Հարավսլավիայի հետ նախկին խնդիրների պատճառով): Ինձ տեղեկացրեցին տեղեկատվական հանդիպման ժամանակ։
հերման
Ինչու՞ է այս հոդվածը գրված անհասկանալի հաշմանդամ Նիդեռլանդներում:
Ինչը նշանակում է. «Վճարող կազմակերպությանը տրվելիք նորացված որոշումները կներառեն այդ պայմանը և միայն այն դեպքում, եթե այդ կազմակերպությունը վճարի ուղղակիորեն Թաիլանդի բանկային հաշվին, նա կարող է կիրառել ազատումը»:
Եվ. «Ներկայիս որոշումներից հետ չի կանգնելու, քանի դեռ որոշումը չեղյալ չի հայտարարվել, իսկ հետո նոր ռեժիմը ուժի մեջ կմտնի նոր որոշման համաձայն, որը կայացվել է»:
Եվ. «Հարկային մարմինների կարծիքով, այն փաստը, որ առկա են ծախսեր, հիմք չէ միայն պայմանագիրն ընդունելու համար»:
Եվ ես կցանկանայի ևս մի քանիսը: . . . Նույնիսկ եթե առկա են ծախսեր, ընթացիկ որոշումները չեն ենթարկվի այս պայմանին, այս պայմանը կկիրառվի միայն այն դեպքում, եթե այդ մարմինը վճարի Թաիլանդի բանկային հաշվին:
Ինչ տարօրինակ կապիկի կաղամբ է սա: Գրեք սովորական պարզ հոլանդերեն:
Joost
Rob1706-ը, խնայողությունները և այլ «շարժական» գույքը ընկնում է 3-րդ արկղից դուրս՝ Թաիլանդ արտագաղթելուց հետո: Տես հարկային ֆայլը՝ NL-ի 3-րդ վանդակում հարկվողի ամփոփագրի համար:
Joost, ad 3-ն ինձ ուժեղ է թվում, Heerlen-ի մասնագետները տարիներ շարունակ տատանվում էին այն փաստի դեմ, որ Թաիլանդում մարդիկ միշտ չէ, որ ցանկանում են նկարագրել եկամտահարկը (ինձ նույնպես հեռացրել են թայերեն լայնածավալ բացատրությունից հետո, բայց « մասնագետը և օգնականը ավելի լավ գիտեին…);
գովազդ 5, զարմանում եմ, թե ով է գնալու այդ քայլին: Ես դեռ ունեմ 5 տարվա ազատում հին կանոններով, ուստի այս խնդիրը չունեմ: Եվ 5 տարի հետո պայմանագիրը կարող է տարբերվել, և իմ ընկերության կենսաթոշակը նույնպես կարող է հարկվել NL-ում.
ad 8-ը տարբերակ է, որը կարող է գումար բերել, եթե դուք մնաք NL-ի առաջին բրա մեջ, և դա հաշվարկի խնդիր է:
Հարգելի Էրիկ,
5-րդ կետ. Ինչ վերաբերում է ազատման դիմումին, Հերլենը կարող է ուղղակի փոխանցման պայման դնել: Բայց դրամական փոխանցումների կանոնի համար բավարար է, որ գումարը փոխանցվի Թաիլանդ (1 տարվա ընթացքում) և, հետևաբար, պարտադիր չէ, որ կենսաթոշակ վճարող հաստատությունը ուղղակիորեն փոխանցի Թաիլանդի բանկային հաշվին:
Անշուշտ արժե ընթացակարգ, քանի որ այդ ընթացակարգի արդյունքը գործում է երկար տարիներ:
Հարգանքներով՝ Յոսթ Հերինգա
Ինչ-որ մեկը հարցրեց հարկային պայմանագրի հետ կապված ապագա ակնկալիքների մասին. Դա մի փոքր ենթադրություն է, բայց ես ակնկալում եմ, որ պայմանագրի փոփոխությունը երկար տարիներ կպահանջի, քանի որ Թաիլանդը շահագրգռված չէ փոփոխության մեջ:
Եթե փոփոխություն լինի, այն հավանաբար կգնա Պորտուգալիայի հետ պայմանագրի ուղղությամբ, քանի որ Նիդեռլանդները կարող է գանձել, եթե բնակության երկիրը չգանձի (կամ գուցե, ինչպես Գերմանիայի դեպքում, Նիդեռլանդները կարող է «լրացուցիչ գանձել», կարծես Նիդեռլանդներում հարկված լիներ (այսինքն՝ ավելի քիչ այն, ինչ գանձվում է բնակության երկրում)):
@ Էրիկ,
Հնարավոր ընթացակարգի վերաբերյալ Ձեր պատասխանում, ըստ երևույթին, ենթադրում եք, որ դատարան դիմելն անխուսափելի է։ Հետաքրքիր է, արդյոք դա այդպես կլինի: Կարո՞ղ եք նշել, թե ինչու եք այդպես մտածում:
Ես պատկերացնում եմ գործողությունների հետևյալ ընթացքը.
«Փոխանցման» որոշումը, որը դուք ստանում եք ԲԴ-ից, պայմանական ազատում է: Որոշման մեջ BD-ն բացահայտորեն ընդունում է, որ ձեր կենսաթոշակը ազատված է Նիդեռլանդներում աշխատավարձի հարկի պահումից: Այնուամենայնիվ, փաստացի ազատումը ենթակա է «փոխանցման» պայմանի՝ 27-րդ հոդվածի համաձայն:
Ենթադրենք, դուք չեք հետևում ԲԴ-ի տրանսֆերտների առաջարկին, ինչի արդյունքում կենսաթոշակային հիմնադրամը ձեր կենսաթոշակի վրա կիրառում է աշխատավարձի հարկ:
Հետո, օրինակ, 6 ամիս հետո այդ 6 ամսվա կենսաթոշակի ընդհանուր համախառն գումարը փոխանցում ես Թաիլանդի քո բանկ։
Այնուհետև Դուք ԲԴ-ին առարկության ծանուցում եք ներկայացնում աշխատավարձի հարկի ապօրինի պահման դեմ: Փաստարկում ասվում է.
- որ կենսաթոշակն իր որոշմամբ ազատված է աշխատավարձի հարկից և ազգային ապահովագրական վճարներից և
- 27-րդ հոդվածի համաձայն ամբողջ կենսաթոշակային եկամուտը փոխանցվել է Թաիլանդ (ներկայացնելով բանկային քաղվածքը):
@Joost,
Էրիկի հոդվածում կարդացի.
6. Սա թիկունքային գործողություն է: Արդեն նշվել է, որ Նիդեռլանդների և Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետության միջև կնքված նոր պայմանագրում կենսաթոշակները (և այլն) հատկացվում են վճարող երկրին հարկելու համար, և մենք չենք զարմանա, եթե այդ դրույթը հայտնվի նաև Նիդեռլանդների միջև կնքված նոր պայմանագրում: և Թաիլանդ։
Այս հաղորդագրության պատճառով ես և ինձ հետ շատ մարդիկ այժմ շատ անհանգստացած ենք իրենց ֆինանսական ապագայի համար:
Ձեր պատասխանում ես կարդացի.
1. Այն, ինչ հաղորդվում է Գերմանիայի հետ նոր պայմանագրի մասին, լիովին ճիշտ չէ, բայց մեզ շատ հեռու կպահանջի խորանալ դրա մեջ, քանի որ այն այնքան էլ տեղին չէ Թաիլանդի թոշակառուների համար։
Եվ:
9. Նիդեռլանդները ցանկանում է գանձել, եթե Թաիլանդը չի գանձում, քանի որ մարդիկ ատում են, երբ թոշակառուները ստանում են իրենց կենսաթոշակը ամբողջությամբ առանց հարկերի; դա էր նաև Գերմանիայի հետ պայմանագրի փոփոխության պատճառը։
Ըստ երևույթին, դուք այլ կարծիք ունեք NL-TH հարկային պայմանագրի ապագա բովանդակության մասին, քան Էրիկը:
Կարո՞ղ եք մեզ ավելի մանրամասն բացատրել ձեր կարծիքը:
Խնդրում եմ տեսեք իմ հետագա արձագանքը Էրիկի պատասխանին իմ գրառմանը:
Հարգանքներով՝ Յոսթ Հերինգա
Ռիչարդ Ջ, ձեր հարցն այն է, թե ինչ է տեղի ունենում, եթե այն ուղղակիորեն չփոխանցվի և աշխատավարձի հարկը նվազեցվի NL-ում, և դուք հետագայում համախառն գումարը փոխանցեք Թաիլանդ և հետ պահանջեք այդ աշխատավարձի հարկը առարկության կամ հարկային հայտարարագրի միջոցով:
Ես խիստ կասկածում եմ, որ հարկային մարմինները կհրաժարվեն վերադարձից կամ հաշվարկից՝ «ուղղակի» չափանիշի հիման վրա։ Կստանա՞ն դատավորի հավանությունը։ Սրա վերաբերյալ կարծիքները կիսվում են, բայց եթե դա վերաբերում է իմ սեփական գործին, ես ընթացակարգի մեջ չեմ մտնելու։
Ինչպես նշվեց ավելի վաղ, ուղղակի փոխանցումը կարևոր է միայն ազատման դիմումի հետ կապված, բայց կարծում եմ, որ այն պետք է բավարար լինի դրամական փոխանցումների կանոնի համար, եթե գումարը փոխանցվի Թաիլանդ մեկ տարվա ընթացքում:
Ինչ վերաբերում է ինձ, դա միանշանակ արժե ընթացակարգ:
Հարգանքներով՝ Յոսթ Հերինգա
Վստահ չեմ, թե հարկային մարմինները ինչ հիմքերով կարող են հրաժարվել փոխհատուցումից/հաշվանցումից:
Դուք գրանցված եք որպես ոչ ռեզիդենտ հարկ վճարող (ես ենթադրում եմ)
Ազատման դիմումը հնարավոր է մերժվի, բայց Նիդեռլանդներում հարկային հայտարարագիր ներկայացնելիս, ինձ թվում է, պարզապես պետք է քեզ վերաբերվեն որպես ոչ ռեզիդենտ հարկատուի:
Ո՞րն է էական տարբերությունը Թաիլանդի համար տվյալ պահին ձեր Թաիլանդի բանկային հաշվին ինքներդ գումար փոխանցելու կամ անմիջապես կենսաթոշակային հիմնադրամի կողմից դա արվելու միջև: Ապագայի հայացքը քչերին է տրված: Շահարկելը, թե ինչ կարող է լինել, պարզապես սպասելու խնդիր է: Մենք ազդեցություն չունենք.
Այնպես որ, դա նշանակություն չունի Թաիլանդի համար. Հոլանդիայի հարկային մարմինների համար միայն կարևոր է գանձումներ կատարել: (Բացի այդ, դուք նաև հնարավորություն ունեք ինքներդ փոխանցել մի մասը, այլ ոչ թե մնացածը, քանի որ ես ենթադրում եմ, որ կենսաթոշակային հիմնադրամը չի ցանկանա վճարել բաժանումներով):
Մի անգամ կարդացի, որ եթե վճարման տարում Թաիլանդում եկամուտ չես փոխանցել Թաիլանդ, ապա դրա վրա հարկ չի վճարել:
Եթե ընթացակարգը, ինչպես ինձ բացատրվեց Թաիլանդի հարկային գրասենյակում, ընդհանուր առմամբ կկիրառվի / կկիրառվի, Թաիլանդ ձեր բերած գումարի հարկումից ազատվելու համար, դուք պետք է ցույց տաք, որ դրա վրա արդեն հարկ եք վճարել Նիդեռլանդներում:
Սրանով Թաիլանդի հարկային մարմիններն ապացուցման բեռ են դնում արտագաղթի վրա հարկ չվճարելու համար, և Թաիլանդ գումար փոխանցելու հետաձգումն այլևս արժանի չէ:
Իրականում, դժվար կլինի ապացուցել, որ դուք արդեն հարկ եք վճարել Նիդեռլանդներում ձեր բերած գումարի համար, եթե դրանք մի քանի տարի թողնեք հոլանդական հաշվի վրա:
Այդ դեպքում Հոլանդիայի կառավարության պայմանավորվածությունը՝ գումար ուղղակիորեն Թաիլանդ փոխանցելու մասին, հավանաբար ճաշից հետո մի քիչ մանանեխ կդառնա։
ՊԱՏԱՍԽԱՆՈՒՄ ԵՆ ՆԵՐԿԱՅԱՑՎԱԾ ՈՐՈՇ ՄԵԿՆԱԲԱՆՈՒԹՅԱՆ
Որոշ արձագանքների արդեն պատասխանել է գործընկեր Էրիկ Կույպերսը։ Այնուամենայնիվ, դեռևս կան մի քանի մեկնաբանություններ, որոնք պահանջում են լրացուցիչ բացատրություն կամ պատասխան: Բացի այդ, ես հնարավորինս քիչ կկրկնեմ այն տեքստերը, որոնց հետագայում պատասխանում եմ՝ ամբողջությամբ։ Սկզբունքորեն բավարարվում եմ տեղադրված մեկնաբանության հղումով։
ԲԱ-ն գրում է 22 թվականի փետրվարի 2016-ին ժամը 20:59-ին
«Եթե դուք Հոլանդիայի քաղաքացի եք, և ձեր եկամուտը ծագում է այլ երկրից, ապա այդ երկիրն իրավունք ունի սկզբունքորեն հարկերը պահել: Եթե նրանք դա չանեն, Նիդեռլանդները կարող են հավակնել դրան (բայց կան որոշ կանոններ այն շրջանցելու համար):
Սա սխալ է։ Եթե երկիրը հրաժարվի ձեզանից հարկ գանձելուց, Նիդեռլանդների համար հարկ գանձելու իրավունքը չի վերականգնվի:
Եթե Նիդերլանդները հարկային պայմանագիր չի կնքել տվյալ երկրի հետ, Նիդեռլանդները կարող է մշտապես հարկեր գանձել «համաշխարհային եկամտից»: Եթե տվյալ երկիրը նույնպես գանձում է, ապա Նիդեռլանդներում կարող է կիրառվել Կրկնակի հարկումը կանխելու մասին հոլանդական որոշումը: Այնուամենայնիվ, սա ենթակա է հատուկ պայմանների:
Արի Փետրվարի 22, 2016, ժամը 13:37
Աշխատավարձի հարկը և սոցիալական ապահովության վճարները չեն «հանվում» եկամտահարկի նպատակներով: Եթե դրանք ենթակա են, դրանք կհանվեն ձեր աշխատավարձից կամ նպաստներից կամ ավելի ուշ կներկայացվեն ձեզ գնահատման միջոցով: Բացի բացառություններից, դուք այլևս պարտավոր չեք սոցիալական ապահովագրության վճարներ, եթե ապրում եք Նիդեռլանդներից դուրս:
Joost Փետրվարի 22, 2016 ժամը 15:17
Ես կմանրամասնեմ ձեր որոշ նրբերանգներ.
Գովազդ 1. Եթե «ոչ այնքան ճիշտ» ասելով դուք նկատի ունեք «համառոտ», ապա ես պետք է համաձայնեմ ձեզ հետ: Սա ընտրվել է այն նույն պատճառով, ինչ դուք արդեն նշել եք (դա իսկապես շատ հեռու կպահանջի, և ավելի նուրբ կետերը նույնպես ավելի քիչ տեղին են):
Re 5. Դուք բաց եք թողնում այն, ինչ բոլորովին այլ է եկամտահարկի հայտարարագիր ներկայացնելիս (ձև Գ): Դուք նշում եք, որ «հարկային խորհրդատու» եք: Եվ հետո ես պետք է ավելի հիմնավոր պատասխան ակնկալեի ձեզանից։
Եթե դուք դրանով նկատի ունեք, որ դուք կարող եք նշանակել ընկերության կենսաթոշակը, որը սկզբունքորեն չի հարկվում Նիդեռլանդների կողմից, որպես «Նիդեռլանդներում չհարկվող», ապա դուք կարող եք տուն վերադառնալ կոպիտ արթնանալուց հետո: Սա ավելի քիչ է «Թաիլանդ այցելուների» համար. ես չեմ կարող պատկերացնել, որ տոնավաճառներն այնտեղ իսկապես ցուրտ են (բայց դա պարզապես կատակ է):
Թաիլանդի օրենքը այս կետի վերաբերյալ.
«Ռեզիդենտը հարկվելու է Թաիլանդի բոլոր աղբյուրներից եկամտից՝ կանխիկ հիմունքներով՝ անկախ նրանից, թե որտեղ է վճարվում գումարը, և եկամուտի այն մասի վրա, որը բերվել է Թաիլանդ այն նույն տարում, երբ այն ստացվել է»:
«Թաիլանդում ներածության» ցուցադրումը, հավանաբար, այդքան մեծ խնդիր չի առաջացնի: Բայց դուք կարող եք անմիջապես ակնկալել հարկային մարմիններից հարց, որը ցույց կտա, որ Թաիլանդ բերված միջոցները ձեռք են բերվել նաև Նիդեռլանդներում համապատասխան հարկային տարում («վաստակված», ինչպես ցույց է տալիս Թաիլանդի օրենքը):
Դա հնարավոր է, բայց խնդրեք կատարելապես պահպանված վարչակազմ (որը ես այս համատեքստում շատ մանրամասն չեմ անդրադառնա):
Գովազդ 7. Այնպես որ, ճիշտ չէ (տես իմ նախորդ մեկնաբանությունը):
Գովազդ 8. Թաիլանդում բնակվող հոլանդացիների մեծ մասն օգտվում է Նիդեռլանդներից եկամտի երկու աղբյուրից: Թույլ տվեք երկուսին էլ «թոշակի» անվանել՝ հանուն հարմարության։ Սա վերաբերում է AOW նպաստին (հարկվում է Նիդեռլանդներում) և ընկերության կենսաթոշակին (սկզբունքորեն հարկվում է Թաիլանդում):
Եթե Ձեզ անհրաժեշտ չեն երկու կենսաթոշակներն ամբողջությամբ Թաիլանդում ծախսերի համար, և ցանկանում եք հնարավորինս քիչ հարկ վճարել Նիդեռլանդներում, ապա գոնե Ձեր ընկերության կենսաթոշակը փոխանցեք Թաիլանդ: Ի վերջո, ձեր AOW նպաստը միշտ հարկվում է Նիդեռլանդներում, այդ թվում, երբ այն բերում եք Թաիլանդ:
Գովազդ 9. Պատճառը, որ դուք բերում եք Գերմանիայի հետ հարկային պայմանագիրը փոխելու համար, բոլորովին այլ է: Սրա ճիշտ պատասխանը շատ ճիշտ է պարունակվում 2 թվականի փետրվարի 22-ի 2016:13-ի Kees 53-ի պատասխանում։
Ի դեպ, որպես հարկային խորհրդատու դուք պետք է իմանաք, որ Նիդեռլանդներից ստացված եկամտի հարկումը Նիդեռլանդներ վերադարձնելու Նիդեռլանդների կառավարության դիրքորոշումը ծագել է 1973-ականների վերջից: Պարզապես զվարճանալու համար նայեք Հարկային համաձայնագիրը Նիդեռլանդներ-Ինդոնեզիա 2002 և Հարկային պայմանագիր Նիդեռլանդներ-Ինդոնեզիա XNUMX թվական և տեսեք, թե ինչպիսի քաղաքականություն է եղել երկար տարիներ:
Ես ենթադրում եմ, որ դուք մուտք ունեք երկու պայմանագրերին, հակառակ դեպքում պարզապես հաղորդագրություն ուղարկեք իմ կայքի միջոցով. http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Ruud Փետրվարի 22, 2016, ժամը 20:00
Ռուդը, «խնայողությունները» փոխանցելու մասին, կարդացեք իմ նախորդ պատասխանը 5-րդ գովազդի տակ («բերվել է Թաիլանդ այն նույն տարում, երբ այն վաստակվել է»):
Քրիստիան Հ 22 Փետրվար 2016 ժամը 15:59
Դուք իսկապես ստիպված չեք լինի ձեր AOW նպաստը փոխանցել Թաիլանդ այն պատճառներով, որոնք դուք ինքներդ եք նշում: Տես նաև իմ պատասխանը Joost-ին, 8-րդ գովազդի ներքո:
Jan Beute Փետրվարի 22, 2016, ժամը 16:28
Վեցամսյա տեղափոխության մեջ վտանգ կա, ինչպես արդեն նշել եմ նախորդ մի քանի պատասխաններում։ Ի վերջո, խոսքը գնում է հարկային տարում ստացված (հոլանդական) եկամուտների «Թաիլանդին նպաստելու» մասին։
RichardJ Փետրվարի 23, 2016, ժամը 04:51
Վախենում եմ, որ աշխատավարձի հարկի սխալ պահման պատճառով առարկության մասին ծանուցումը ձեզ համար դրական արդյունք չի տա:
Ինչպես եկամտահարկը, այնպես էլ աշխատավարձի հարկը ժամանակաշրջանային հարկ է: Հետագայում աշխատավարձի հարկի ժամկետը մեկ ամիս է: Եվ եթե դուք չեք կարող մեկ ամսվա ընթացքում ցույց տալ, որ հարկային տարում ստացված եկամուտը իրականում փոխանցվել է Թաիլանդին, ապա չեք կարող ցույց տալ, որ Թաիլանդին թույլատրվում է գանձել դրա վրա (այսինքն՝ բացառելով Նիդեռլանդները):
Հետևաբար, խնդրո առարկա հարկային ժամանակաշրջանում աշխատավարձի հարկի պահումը հիմնավորված էր:
Այնուհետև կարող եք խնդիրներ ունենալ ձեր եկամտահարկի հայտարարագրի հետ: Դիտեք մի քանի նախորդ մեկնաբանություններ:
RichardJ Փետրվարի 23, 2016, ժամը 05:04
Ինչո՞ւ պետք է դուք (և ձեզ հետ շատ մարդիկ) հանկարծ սկսեք անհանգստանալ ձեր ֆինանսական ապագայի համար:
Ենթադրում եմ, որ դուք ստիպված չեք եղել հարկ վճարել Նիդեռլանդներում և ոչ Թաիլանդում, երբ ներգաղթել եք Թաիլանդ: Ոչինչ չի փոխվում ձեզ համար (և բոլոր մյուսների համար): Եթե դուք հարկային տարում բերում եք ձեր լիարժեք կենսաթոշակը Թաիլանդում, Թաիլանդը ԿԱՐՈՂ Է հարկ գանձել դրա վրա, իսկ Նիդեռլանդները՝ ոչ: Եվ եթե Թաիլանդի հարկային մարմինները հետագայում հրաժարվեն գրանցել ձեզ որպես հարկվող անձ (ինչը ես շատ հաճախ եմ լսում), դրա վրա հարկ գանձելու իրավունքը Նիդեռլանդների համար չի վերականգնվի:
Rob1706 Փետրվարի 23, 2016 ժամը 07:58
Թաիլանդի ձեր բանկային հաշվին ինքներդ գումար փոխանցելու կամ կենսաթոշակային ֆոնդի կողմից ուղղակիորեն գումար փոխանցելու միջև էական տարբերությունը կայանում է նրանում, որ ԵՐԿՈՒ չափանիշը պետք է բավարարվի, որպեսզի եկամուտ լինի (հնարավոր է) հարկվի Թաիլանդի կողմից, այսինքն. :
1. այն պետք է իրականում ներդրված լինի Թաիլանդում և
2. այն պետք է վայելած լինի ներդրման նույն տարում։
Եթե դուք չունեք ձեր կենսաթոշակը ուղղակիորեն Թաիլանդ փոխանցված, բայց դա անում եք ինքներդ, ապա ձեր պարտականությունն է ցույց տալ, որ երկրորդ չափանիշը բավարարվել է, և որ դա չի վերաբերում հին խնայողությունների մնացորդին:
Ես չէի թողնի, որ դա հասնի այդ կետին:
Ի դեպ, Rob1706-ը, Էրիկը և ես ավելի հեռուն չենք նայում ապագային, քան այն, ինչ արդեն երևացել է հորիզոնում, ինչպես օրինակ առաջին փորձնական քայլերը, որոնք արդեն ձեռնարկվել են Նիդեռլանդների և Թաիլանդի միջև Հարկային պայմանագրի վերանայման ուղղությամբ՝ միաժամանակ իմանալով, թե ինչ Նիդեռլանդների քաղաքականությունը գործում է XNUMX-ականների վերջից:
Մենք, իհարկե, ավելի հեռու չենք նայում:
Եվ եթե ես կարող եմ մի պահ խոսել ինքս ինձ.
Հարգելի Լամբերտ,
նախ շնորհակալություն մանրամասն պատասխանի համար։ Արդեն եկել էր այն եզրակացության, որ AOW-ը հեռանա Նիդեռլանդներում և ամբողջությամբ փոխանցի ընկերության կենսաթոշակը անմիջապես Թաիլանդ, եթե դա անհրաժեշտ է բացառություն ստանալու համար: Այնուամենայնիվ, ես դեռ սպասում եմ հարկայինից այդ մասին նամակին։ Հունվարի 20-ի գրության մեջ այս կանոնը նշված չէր, քանի որ նրանք խնդրել էին հարկային մասով վճարման ապացույց՝ բնակության երկրի վերջին հարկային հայտարարագրի/գնահատման պատճենի միջոցով։
Ես իմ ընկերության կենսաթոշակի մեծ մասը տեղափոխում եմ Թաիլանդ ավելի քան 9 տարի: Պետք է ամեն տարի ոչ ներգաղթային կենսաթոշակային վիզաները թարմացնելիս եկամուտների մասին հայտարարություն տրամադրի և հետևաբար բավարարի Թաիլանդի բոլոր պայմանները:
Իմ մեկնաբանությունը, որ չկարողանալու է նայել ապագային, ավելի շատ կապված է այն փաստի հետ, որ պետք չէ շատ անհանգստանալ մի բանի համար, որը կարող է պատահել: Բաժակը կիսով չափ լիքը, կիսով չափ դատարկ բաժակը կամ տղամարդն ամենաշատն է տառապում այն տառապանքից, որից վախենում է: Ես շատ ծեր եմ այդ մասին այլևս անհանգստանալու համար: 1 թվականի հունվարի 2015-ից աշխատավարձի հարկի վարկի վերացումը նույնպես ինձ համար գումար արժեցավ, ես կարող էի անհանգստանալ դրա համար կամ պարզապես շարունակել կյանքը, և ես դա արեցի: Ես, այնուամենայնիվ, չեմ կարողանում փոխել նման բաները, որպեսզի շատ ժամանակ չծախսեմ դրա վրա:
Պարզ ասած՝ ի՞նչ է փոխվում և ո՞րն է լավագույն ճշգրտումը: Եթե ազատման համար դրամական փոխանցում է պահանջվում, ես պարզապես ամեն ամիս իմ ընկերության կենսաթոշակը ուղղակիորեն փոխանցում եմ իմ Թայլանդի բանկային հաշվին:
Հաջողություն ձեր աշխատանքին, ես ինքս մասնակցել եմ աշխատանքային գործընթացին ավելի քան 41 տարի, բայց ուրախ եմ, որ այդ գիրքն այժմ փակ է: