Թաիլանդն ավելի վտանգավոր է դարձել, հայտնում է NOS-ը
Այո, ճիշտ եք կարդացել: Մեր պետական հեռարձակողի լրագրողները երեկ թե՛ լրատվական, թե՛ առցանց հաղորդեցին, որ աշխարհը կրկին մի փոքր ավելի վտանգավոր է դարձել ճանապարհորդների համար։ Ըստ NOS-ի այս տիկնայք և պարոնայք, սա ներառում է նաև մի շարք հայտնի հանգստի երկրներ, այդ թվում՝ Թաիլանդը:
Եթե բաց եք թողել հոդվածը, կարող եք կարդալ այստեղ՝ nos.nl/artikelen/2181041-wereld-voor-reizen-weer-iets-gevaarlijker-geworden.html
Այս տեքստային հատվածը հատկապես հետաքրքիր է.
«Հոլանդացի հանգստացողների համար մեկ այլ հայտնի երկիր՝ Թաիլանդը, նույնպես դարձել է պակաս անվտանգ: Քաղաքական ցույցերը կարող են հանգեցնել բռնության, իսկ տոնական միջոցառումները սահմանափակվում են հանգուցյալ թագավորի սգի պատճառով»։
Մի պահ մտածեցի, որ հետամնաց եմ դարձել, տեքստը երեք անգամ կարդալու պատճառ։ Դե, ըստ երևույթին, վերջնաժամկետի ճնշման տակ կամ մոտեցող տոնական սեզոնի մոտ, դա իրականում այնպիսի հոդված չէ, որը կարելի է բնութագրել որպես ամուր հետաքննող լրագրություն: Չի ակնկալվում, որ խնդրո առարկա խմբագիրները կշահեն «Թեգել»-ը, նշելով, որ հայտնի մրցանակը:
Եկեք վերլուծենք, թե որ տեքստերն են աշխարհ նետում Հյուգո վան դեր Պարրեն (հետազոտության խմբագիր) և Ջիկե Զիյլստրան (խմբագիր) NOS-ի Թաիլանդի մասին:
Մենք սկսում ենք հետևյալով. «Քաղաքական ցույցերը կարող են հանգեցնել բռնության».
Ուշագրավ եզրակացություն, որ նրանք ամենայն հավանականությամբ արտագրել են արտաքին գործերի նախարարության առցանց ճամփորդական խորհուրդներից։ Հեշտ է գոլ խփել, բայց Հյուգոն և Ջիկեն նույնպես ցանկանում են տանը լինել մինչև խցանումները, որպեսզի միանան իրենց ընթրիքին: Եթե նրանք մի փոքր ավելի խորանային այդ հարցի մեջ, ապա շատ հեշտ կլիներ նկատել, որ Թաիլանդում տարիներ շարունակ ցույցեր չեն եղել, պարզապես այն պատճառով, որ դրանք արգելվել են խունտայի կողմից (22թ. ներկայիս վարչապետ Պրայուտ Չան -օ-չա իշխանությունը): Հետևաբար, անգրագետ զբոսաշրջիկները բռնի քաղաքական ցույցի մեջ հայտնվելու հնարավորությունը նույնքան մեծ է, որքան այն, որ վարչապետ Պրայուտը որոշում է կայացրել Թաիլանդի բոլոր բուդդայական տաճարները փոխարինել կաթոլիկ եկեղեցիներով, և Պապը դառնալու է պետության նոր ղեկավարը:
Մեկ այլ ուշագրավ պատճառ, թե ինչու է Թաիլանդը դարձել զբոսաշրջիկների համար պատերազմական գոտի, սա է. «Հանգուցյալ թագավորի սգի պատճառով տոնական միջոցառումները սահմանափակ են».
Տարօրինակ է… Նախ, հանրային սուգը վաղուց ավարտվել է։ Թագավորը մահացել է 13 թվականի հոկտեմբերի 2016-ին, որից հետո հայտարարվել է 100-օրյա սուգ։ Դրա ժամկետը լրացել է 20 թվականի հունվարի 2017-ին, և այդ ժամանակից ի վեր Թաիլանդում «գործ է սովորականի պես»: Եթե նույնիսկ դա այդպես չլիներ, ես չեմ հասկանում, բայց ես նորից լրագրողական դպրոց չեմ գնացել, ես պարզապես պարզ բլոգեր եմ, որ տոնական միջոցառումները սահմանափակելը բավականին վտանգավոր կլիներ զբոսաշրջիկների համար:
Չե՞ք ակնկալում, որ լրագրողը, եթե նման բան հրապարակի, գոնե ինքը որոշ կասկածներ առաջացնի դրա վերաբերյալ։ Ինչի՞ մասին ենք խոսում։ Կրկին սահմանափակո՞ւմ եք տոնակատարությունները…. Ի՞նչ սահմանափակումներ և ի՞նչ տոնախմբություններ: Իսկ որտե՞ղ է վտանգը:
Ես ուզում եմ իմանալ, որովհետև իմ ընկերներն ու ծանոթները ապրում են Թաիլանդում, և նրանք այժմ առնվազն մահացու վտանգի տակ են: Էլ չեմ խոսում հնարավոր տրավմայի մասին, քանի որ նրանք այլևս չեն կարող մասնակցել տոնակատարություններին կամ միանալ պոլոնեզին: Երեկ գիշեր չկարողացա քնել դրա պատճառով։
Մնում է, որ բոլորին զգուշացնեմ Թաիլանդում ավելի լուրջ իրավիճակների մասին, որոնք պետք է ներառվեն նաև ճամփորդական խորհուրդներում. հղիանալ՝ խմելով նույն բաժակից և ուտելով Som Tam, որն այնքան շատ չիլի պղպեղ է պարունակում, որ Նիդեռլանդների ոստիկանությունը հաջողությամբ այն վերածում է պղպեղի սփրեյի:
Զգույշ եղիր կարգախոսն է. Ի վերջո, ըստ լուրերի, Թաիլանդը նույնիսկ ավելի վտանգավոր է, քան եղել է։
Հոլանդիայում լուրերը տարիներ շարունակ նվազում են։
«Երկուսի» եզրակացությունը, հավանաբար, գունավորված է Կոհ Տաոյի կողմից, և դա չի օգնում, եթե Թաիլանդի ոստիկանությունն անմիջապես ենթադրի ինքնասպանություն:
«Ցույցերը կարող են նաև բռնության հանգեցնել Ֆիլիպիններում».
Դե այո։ Նույնիսկ Նիդեռլանդներում ցույցը կարող է հանգեցնել անկարգությունների, քանի որ նրանց մեջ կան «թթվածին վատնողներ», ովքեր կարծում են, որ պետք է խառնաշփոթ անել:
Որքան էլ տարօրինակ է, Անգլիան ապահով է քարտեզի վրա, չնայած Լոնդոնի հարձակումներին:
Քանի որ Նիդեռլանդներում հավանաբար մեծ թվով (պոտենցիալ) ահաբեկիչներ կան, Թաիլանդ հանգստի մեկնելը կարող է ավելի ապահով լինել, քան տանը մնալը:
Կարո՞ղ եմ օգտագործել նաև Դոնալդ Թրամփի խոսքերը.
Սա ակնհայտ «կեղծ լուրեր» է
Դա կեղծ լուրեր չէ, փաստերը պարզապես սխալ են:
NOS-ը, բայց Նիդեռլանդների շատ այլ հիմնական լրատվամիջոցներ ավելի ու ավելի են նմանվում CNN-ին: Այն պայթում է FakeNews-ով:
Ամեն օր ավելի ու ավելի շատ լրատվամիջոցների հաղորդումներ են բացահայտվում, հատկապես CCN-ում և NOS-ում:
Թե ինչու նրանք պետք է ստեն գրեթե ամեն ինչի մասին, ինձ համար իսկապես առեղծված է: Հիմարների խումբը, ովքեր դեռ հավատում են իրենց, օրեցօր փոքրանում են, ուստի չեմ պատկերացնում, որ նրանց եկամուտները կբարելավվեն։
Ինչքան ես տեսնում եմ Նիդեռլանդների կառավարության կայքում, ըստ նրանց, Թաիլանդը նույնպես ավելի ապահով է, քան շատ այլ երկրներ: Բացառությամբ հարավային և հյուսիսային մի քանի փոքր գավառների, նրանք ամբողջ երկրին դեղին ծածկագիր են տվել: Դա նշանակում է ավելի ապահով, քան Թուրքիան։ Միայն Եվրոպան, այո նույնիսկ Ֆրանսիան և Իտալիան, որոնք այս պահին ցույցերի և ներգաղթյալների հետ կապված շատ մեծ խնդիրներ ունեն, դեռ կանաչ են իրենց խաղաքարտերին։
Այսպիսով, ես չգիտեմ, թե ինչ ունեն NOS-ի մարդիկ Թաիլանդի դեմ, բայց ես գիտեմ, որ դա FakeNews-ն է, որը բավականին վնասակար է Թաիլանդի և նաև բոլոր նրանց համար, ովքեր հավատում են NOS-ի անհեթեթությանը:
Դե, դա ինձ համար իսկապես առեղծված չէ, դա միտումնավոր է, բնակչությանը տանում են որոշակի ուղղությամբ՝ կառավարությանը հաճելի բազմաթիվ հաշվետվություններով։
Դա չե՞ք տեսնում նաև քաղաքական իրադարձություններում։
Մեկ միլիոնից ավելի ընտրող ունեցող կուսակցությունները սատանայականացված են և պոպուլիստական պիտակավորված:
Համոզված եմ, որ հատկապես ԱԱԾ-ն իսկապես շատ ավելի է ընդգծում դա, որն ինձ համար երկար ժամանակ եղել է պետության խոսափողը։
Վայ, ինչ վրդովմունք է այս լուրերից:
Սովորաբար ես շատ բլոգեր եմ կարդում այս մասին՝ վտանգավոր երթևեկություն, թունավոր սնունդ, վտանգավոր կանայք, հանցագործություն, կոռուպցիա, աղտոտվածություն, զբոսաշրջիկների խաբեություն, վտանգավոր խնամիներ և այլն, և այլն:
Այս բլոգերներն այժմ մտահոգված են NOS-ի որոշ նորություններով:
Ես, ազնվորեն, դա բավականին զվարճալի եմ համարում:
Իսկապես զվարթ: Սա կավելացնեմ.
Պրայուտի օրոք վերջին 3 տարում ռմբակոծություններից ավելի շատ մահեր են եղել (ոչ թե լավագույն մարդը կարող էր ինչ-որ բան անել դրա դեմ), քան նախորդ երեք տարիներին։
Օգոստոսի 17, 2015 Erawanshrine 20 զոհ, 125 վիրավոր
Օգոստոս 2016 Հուա Հին, 2 մահ
Սուրաթ Թանի 1 մահացած
Trang 1 զոհ
Պայթյուններ Պատոնգում, Փհուկետում և Ֆանգ Նգայում
2017 թվականի մայիսի պայթյուն Բանգկոկի հիվանդանոցում, 25 վիրավոր
Ի վերջո, խորը հարավում (Յալա, Պատանի և Նարատիվաթ) գրեթե ամեն օր սպանելը նույնպես Թաիլանդի մի մասն է, չէ՞: Ոչ այն ժամանակ:
Դրան գումարվում է ամբողջությամբ կոռումպացված իրավական համակարգը։ Օհ, այո, Կոհ Տաո, այնտեղ նույնպես շատ անվտանգ է...
Այո, միանշանակ զվարճալի: Հատկապես, երբ կարդում եք, որ քաղաքական ցույցերը և սահմանափակող տոնակատարությունները (որո՞նք) վերջին մեկ տարում Թաիլանդը շատ ավելի քիչ անվտանգ են դարձրել: Այսուհետ NOS-ի լրագրողները խելամիտ կլինեն նախ մոտենան ձեզ՝ ճամփորդների համար ռիսկերի իրատեսական գնահատման համար, որպեսզի հեշտությամբ կարողանաք փաստերը դուրս հանել ձեր թևից:
Եվ չմոռանանք, թեև ոչ վաղ անցյալից, Թաքսինի պատերազմը թմրանյութերի դեմ՝ մոտ 2500+ սպանություններով։
Բավականին ինտենսիվ պետական բռնություն, չէ՞:
Մի փոքր ավելի դաժան և բռնության հետևանքով ավելի շատ մահեր, քան այն, ինչ մատուցվել է երրորդ անձանց կողմից ընթացիկ Prayuth ժամանակահատվածում:
Ես որոշ չափով «գունավոր» եմ համարում, ինչպես CNN-ը, Reuters-ը և այլն, հիմնականում իսլամական ահաբեկչության կողմից կատարված դժբախտությունները վերագրել չընտրված կառավարությանը:
Իսկապես, 2500 մահ երեք ամսում։ Սարսափելի! Հիմա դա վտանգավոր ժամանակ էր։
Ի գիտություն, տեղեկացնում եմ, որ սա ՈՉ թե ԱԱԾ-ի, այլ ԱԳՆ-ի հաղորդագրությունն է։ NOS-ը միայն վերցրեց հաղորդագրությունը:
Այո, բայց մի քիչ ավելորդ: Այդ մասին ասվում է նաև հրապարակման մեջ։ BuZa-ից ճամփորդական խորհուրդը մուտքագրվել է անխտիր:
Դուք չեք կարող խմբագրել կառավարության խորհուրդները, չէ՞: Դա կնշանակեր, որ յուրաքանչյուր թերթ կառավարության ուղերձները կհարմարեցնի իր թիրախային խմբին, ինչը, կարծում եմ, խառնաշփոթ կլիներ:
Որպես լրագրող՝ դուք կարող եք քննադատական նշում ավելացնել կառավարության տվյալներին:
Խենթություն է, որ լրագրողները պարզապես պատճենում են կառավարության բոլոր լուրերը։
Կուն Պիտեր. «Ուշագրավ եզրակացություն, որը նրանք, ամենայն հավանականությամբ, պատճենել են արտաքին գործերի նախարարության առցանց ճանապարհորդական խորհուրդներից: »
...այդպես են ասում ու եթե ուշադիր կարդայիք, կնկատեիք, որ NOS-ը (այս անգամ) բացի մեջբերումներից ոչինչ չի անում։ Դուք ավելի վատ եք անում՝ մեղադրելով նրանց, հետո բառացիորեն պատճենելով հաղորդագրությունը և մեղադրելով նրանց ամեն ինչում և ամեն ինչում. դուք պետք է, կործանարար Նիդեռլանդներում, լինեք արտաքին գործերի նախարարի հետ...
Բայց դուք պետք է պատճառ ունենաք ձեր աննախադեպ ցինիզմի համար. միգուցե մեծ Թրամփի ազդեցության տակ…
Ինձ ամենաշատը զարմացնում է այն, որ դուք նրանց անվանում եք «մեր պետական հեռարձակողը»...
Ձերը գտնվում է Թաիլանդում….
Այս ամենը ասում է մեկը, ով կարծես թե խնդիր չունի ապրելու մի երկրում, որտեղ ղեկավարում է ռազմական իշխանությունը, որը իշխանության է եկել շատ ոչ ժողովրդավարական ձևով: Թերևս Թաիլանդի կառավարիչները արդեն այնպես են ազդել ձեզ վրա, որ դուք ենթադրում եք, որ այս օրերին յուրաքանչյուր երկրում գեներալ կա։ Ով գիտի...
Corretje. «Զբոսաշրջիկները կարող են հանգիստ հանգստանալ մի երկիր, որն ավելի ապահով է, քան եղել է»:
Հոլանդիայից ես լսում եմ, որ մարդիկ (գոնե նրանք, ովքեր նորմալ կերպով գտել են իրենց զուգընկերոջը Նիդեռլանդներում) այլևս ցանկություն չունեն 12600 կիլոմետր թռչել արձակուրդում առանց նորմալ հասանելի լողափի:
Ոչ բոլորն են սիրում լիցքաթափվել և կենդանու պես վարվել, իսկ հետո «պատշգամբից ընկնել»...
Լավ կարդալը մնում է դժվար Հենդրիկ, ես ապրում եմ Հոլանդիայում և ոչ թե Թաիլանդում, դա կարող ես նաև ստանալ հաղորդագրությունից: Եթե լրագրողները պատճենում են մի մեջբերում, որն անիմաստ է, ես մեղադրում եմ ոչ թե աղբյուրին, այլ քննադատական հարցեր չտվող լրագրողին։
Ես ապրում եմ այն երկրում, որտեղ բանակը զավթել է իշխանությունը.
Բայց ես այդ երկրում չեմ ապրում, քանի որ սիրում եմ իշխանությունը։
Ես ապրում եմ այնտեղ, քանի որ ինձ երջանիկ եմ զգում գյուղի հասարակ մարդկանց մեջ, որտեղ ապրում եմ։
Ես հենց նոր վճարեցի ինքնաթիռի տոմսս, և այժմ NOS-ն ինձ ստիպում է բժշկի գնալ ավելի քան մեկ կիլոգրամ Valium հաբերով, քանի որ այս լուրն ինձ չափազանց նյարդայնացնում է. Հնարավոր է, որ ես կարողանամ չեղարկել ուղևորությունը, բայց չեմ կարող քնել:
Թաիլանդը վտանգավո՞ր է
Երեկ հոլանդական թերթում կարդացի, որ Նիդեռլանդներում 1-րդ միգրանտներից 6-ը հանցագործ է։ Մոտավորապես 90.000 միգրանտների դեպքում, եթե ես կարող եմ հավատալ լուրերին, դա նշանակում է 13.500 հանցագործ, ովքեր ներս են մտել:
Թաիլանդն անվտանգ չէ. Ես այստեղ մշտապես ապրել եմ ավելի քան 20 տարի և ոչ մի տեղ ինձ ավելի ապահով չեմ զգացել, քան այստեղ:
Մոդերատոր: Խնդրում եմ մնալ թեմայի վրա:
Ես ապրում եմ Թաիլանդում մոտավորապես 2009 թվականի վերջից: Ես կարող էի ամենուր գնալ առանց խնդիրների, նույնիսկ երեկոյան:
շրջել Ուդոն Թանիի շուրջը, բայց դա այլևս խորհուրդ չի տրվում, շատ աղքատ մարդիկ և թմրանյութերն այն ավելի անվտանգ չեն դարձրել: Ժամանակին բարերը դուրս էին գալիս, հիմա արդեն ֆարանգ չեն ծեծում
ընկերուհին, ով գոհ չէր թայլանդացի տիկնոջ ելույթից, որին ընկերները պատահաբար հանդիպեցին
ծեծի ենթարկվե՞լ է մահվան:
Հետո նրա սեյֆը կոտրե՞լ են (կեղծ) գործակալները։
Չնայած ընդհանուրին, այն իրականում չի բարելավվել, բայց գիշերային կյանքը, իհարկե, ազդվել է նաև այստեղ
Թաիլանդի այլ քաղաքներում:
Անվտանգության զգացումը վերաբերում է գոյություն ունեցող ամենասուբյեկտիվ ընկալմանը:
Վերցված իմ սրտից!
Հարգելի Կորետ,
Թաիլանդում «մի տեսակ» ժողովրդավարություն կա.
Արևմտյան աշխարհում բնակչությունն ընտրում է խորհրդարանի անդամներին, որոնք այնուհետև նշանակում են վարչապետ, սովորաբար նա ամենամեծ կուսակցությունից է, ով ընտրում է նախարարներին:
Թաիլանդում դա տեղի ունեցավ ճիշտ հակառակը, Պիրութը սկզբում նշանակեց իրեն և նախարարներին, իսկ հետո յուրաքանչյուր մասնագիտությամբ մարդկանց թույլ տվեցին գրանցվել խորհրդարանում, «տաքսու վարորդներ» մասնագիտության համար 10.000-ից ավելի թեկնածու կար։ Հարմարության համար Պիրութը շատ տեղեր էր վերապահել «զինվորական» մասնագիտության համար, չէ՞ որ Թաիլանդում նույնպես շատ զինվորականներ կան։ Որոշ տեղեր վերապահված էին նաև «ֆերմերներ» մասնագիտական խմբին՝ բնակչության ամենամեծ հատվածին, հավանաբար այն պատճառով, որ այդ մարդիկ ժամանակ չունեին հողից ազատվելու համար։
Այսպիսով, կա մի տեսակ ժողովրդավարություն, որը պարզապես տարբերվում է, քան արևմտյան աշխարհում:
Բայց, ընդհանուր առմամբ, պետք է ասեմ, որ ամեն ինչ շատ ավելի լավ է ընթանում, քան քաղաքական կուսակցությունների դեպքում:
Գերիտ
Թրամփն իրավացի է, լրատվամիջոցները բազմաթիվ կեղծ լուրերով են հանդես գալիս
Հատկապես Twitter-ը։
Եթե նայեք Թաիլանդի ճանապարհորդական խորհուրդներին Foreign Affairs կայքում, ապա այն միանգամայն կարգին է: Սակայն տեղեկատվությունը որոշակիորեն «հնացած» է։
Բայց ընդհանուր առմամբ, բոլոր կետերը ճիշտ են, և հետո դուք կարող եք տեսնել, որ ամեն ինչ այնքան էլ վատ չէ: Այնուամենայնիվ, զգուշացնելու համար, որ տոնակատարությունները քիչ են, չեմ կարծում, որ այն պատկանում է նման ցուցակին, իսկապես, պոլոնեզը բաց թողնելու հիասթափությունը, ինչպես գրում է Խուն Փիթերը:
Մեղքը ակնհայտորեն պատկանում է NOS-ին, որն այս հարցում գծից դուրս է եկել: Իսկապես, այն, ինչ վերևում ասում են որոշ գրողներ, լրագրողական անհեթեթություն։
Ի դեպ, երբևէ դիտե՞լ եք «Opsporing Verzocht»-ը երկուշաբթի երեկոյան։ Ես նախընտրում եմ բացասական ճանապարհորդական խորհուրդ տալ Նիդեռլանդներին:
Այստեղ շատ ավելի ապահով, քան Եվրոպայում։ Հիմար լրագրողներ. Ամերիկայի նախագահը կեղծ լուրեր է անվանում
Ըստ NOS-ի՝ Թաիլանդն ավելի վտանգավոր է դարձել, գուցե այլ երկրների համար։
Պարզապես շարունակեք արձակուրդ գնալ Թաիլանդ, կարևոր է հարմարվել:
Հարգեք Թաիլանդի ժողովրդին, և ձեր տոնը կանցնի հարթ, այն դեպքում, երբ դա իրական է,
արևի երկիր ևս մեկ հուշում զգույշ եղեք անցնելով ճանապարհը, այն ՎՏԱՆԳԱՎՈՐ Է.
ուրախ արձակուրդ
NOS-ը որպես ելակետ վերցրեց Բուզայի ճամփորդական խորհուրդները և համեմատեց դրանք:
Եվ հետո պարզվում է, որ կան մի շարք ոլորտներ, որտեղ խորհուրդ է տրվում հաշվի առնել ավելի բարձր ռազմական/քաղաքական անվտանգության ռիսկը։ Դե, ինչ անել դրա հետ: Վարունգի սեզոնի լրագրություն.
Դա քիչ կապ ունի իրական անվտանգության և անվտանգության սուբյեկտիվ զգացողության հետ:
Եվրոպայում մենք այժմ գիտենք «սպառնալիքների մակարդակները», որը ներկայումս «զգալի» է Նիդեռլանդներում:
Կարծում եմ, որ թերթերի արխիվներից ցույց տալը, որ երկրի օբյեկտիվ անվտանգությունը մեծանում է սպառնալիքի մակարդակի բարձրացման հետ մեկտեղ, դա մի կտոր տորթ է: Հարձակումը սովորաբար կատարվում է անսպասելիորեն, օրինակ, սպառնալիքի X մակարդակի ժամանակ, որից հետո սպառնալիքի մակարդակը անմիջապես բարձրացվում է X + 1-ի, և դրանից հետո ոչինչ չի լինում:
Ես արդեն 20 տարուց ավելի է, ինչ ապրում եմ հավերժական ժպիտի այս երկրում, և ես նույնպես պետք է խոստովանեմ, որ Թաիլանդում կան բազմաթիվ անճշտություններ և վտանգներ, ընդհուպ մինչև մահ։
Նրանց համար, ովքեր առաջին անգամ են այցելում այս թագավորությունը, իսկապես ինչ-որ վտանգ կա… հենց նրանց անփորձության պատճառով:
Այս պատմության սկզբնաղբյուրը ընդգծվածորեն ոչ թե ԴՈՐՈ-ն է «այս տիկնայք և պարոնայք NOS-ից», ԱՅԼ ՇԱՏ ՀԱՍԿԱԼ է արտաքին գործերի նախարարության առցանց ճամփորդական խորհուրդներից:
Ի դեպ, զարմանում եմ, որ Բանգկոկում Նիդերլանդների դեսպանատան կողմից այդպես անգերազանցելի Թայլանդբլոգի արձագանքը չտեսնեմ։
Եվս մեկ բաց դուռ ներս մտավ։ Լավ կարդալը մնում է դժվար: Ի՞նչ է ասում հոդվածը: Ուշագրավ եզրակացություն, որ նրանք ամենայն հավանականությամբ արտագրել են արտաքին գործերի նախարարության առցանց ճամփորդական խորհուրդներից։
NOS-ի այս թեման արտաքին գործերի նախարարության գերատեսչության 24/7 հասանելիության մասին էր։ Դուք նաև տեսաք աշխարհի քարտեզը էկրանին և դրա վրա տեսաք, որ Թաիլանդը կարմիր է, նույնը, ինչ Սիրիան, Ուկրաինան և այլն: Իմ առաջին արձագանքն այն էր, թե որքան ժամանակ են նրանք գտնվում այդ քարի տակ, և որ NOS-ն անխտիր տիրում է դրան: դատապարտելի է.
Հետևաբար, Արտաքին գործերի նախարարությունը պետք է արագ ինչ-որ բան անի այս ուղղությամբ, քանի որ սա Թաիլանդին մեծ եկամուտ է արժենում:
Միգուցե պարզապես կարդացեք Բուզայի խորհուրդը։ (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Իհարկե, զարմանալի չէ, որ ԱԱԾ-ն հիմնվում է դրա վրա, և որ նրանք ընդունում են խորհուրդը, իհարկե, լիովին ճիշտ է։ Թե՞ յուրաքանչյուր թերթ և/կամ լրատվական ալիք պետք է նորից սկսի իր ուսումնասիրություններն անել և հետո հայտարարել, թե ինչ է մտածում: Լավ և հետևողական կլինի…
Հահահահահահահահահա NOS-ը…..
նրանք ավելի լավ կլիներ ասել, որ Նիդեռլանդները դարձել է ավելի քիչ անվտանգ, քանի որ բարձրաստիճան պաշտոնյաներին թույլատրվում է անպատիժ բռնել երեխաներին: Կան բազմաթիվ այլընտրանքային մեդիա ալիքներ, որոնք ավելի հիմնավոր կերպով հաղորդում են փաստերը, քան հոլանդական անհեթեթությունները:
Ինչ անհեթեթ պատմություն է, եթե տենց բան ես գրում, պետք է տնայինդ լավ անես։
Թաիլանդում ավելի ապահով է, քան Փարիզում և Լոնդոնում։
Պարզապես մի գնացեք Մալայզիայի հետ սահմանին գտնվող հարավային նահանգներ:
Հարգանքներով՝ Պետրոս
Դե, լրատվամիջոցները:
Ես այլևս չգիտեմ, թե որն է վստահելի, ինչը՝ ոչ։ Անձամբ ես այսպիսի զգացողություն ունեմ. «Ուրախ եմ, որ ապրում եմ Թաիլանդում»:
Բոլոր այդ ռմբակոծությունները, բոլոր այն հաղորդումները ներգաղթյալների և փախստականների մասին, որոնք իշամեղուներ են պատրաստում այնտեղ՝ Եվրոպայում: Հետո այստեղ շատ ավելի հանգիստ է։ Ես ընդհանրապես խնդիր չունեմ ճանապարհորդելու այս երկրում:
Իհարկե, գուցե մի քիչ շատ ժամանակ է անցել, ինչ ես B կամ Nl-ում եմ, և այդ բոլոր վատ լուրերը կարող են չափազանցված լինել:
Միգուցե Եվրոպայում պետք է իշխանության ղեկին դնել տեխնոկրատների մի խումբ։ Այդ, այսպես կոչված, ինքնակոչ «դեմոկրատների» փոխարեն։
Նկատի ունեցեք, ես չեմ ասում զինվորներ։ Չնայած, որտեղ ես ապրում եմ, դա ոչ մեկին չի անհանգստացնում այս պահին։ Ընդհակառակը.
Բայց հեղինակի կողմից լավ բացահայտված:
Թաիլանդը վտանգավո՞ր է Անհեթեթություն.
Մենք բոլորս ուղղակի կարող ենք ասել, որ «լրագրողների» մեծ մասը, նույնիսկ երբ տեղում է, նախընտրում է լուրերը վերցնել խոշոր լրատվական գործակալություններից կամ պետական կառույցներից և շատ քիչ կամ ոչինչ չի անում փաստերը ստուգելու համար:
Ամենավատն այն է, որ խմբագիրները և այլն, պարզապես համահունչ են լուրերին և այդպիսով իջեցնում են իրենց թերթերի մակարդակը և այլն, այնքան, որ մարդիկ, ինտերնետը ձեռքին, այսպես ասած, կողմնակալ հաղորդագրությունն ընդունում են որպես. նկատեք և այլևս մի հավատացեք թերթին կամ հեռուստատեսությանը:
Մամուլի անկումը.
Որոշ բացառություններով...հուսով եմ:
Այո, գրեթե բոլոր լուրերը վերցվում են այնպիսի լրատվական գործակալությունների կողմից, ինչպիսիք են ANP-ն, Reuters-ը և այլն, փոքր-ինչ վերաշարադրվում և հետո հրապարակվում: Սա, իհարկե, նաև այն պատճառով, որ մենք ավելի ու ավելի քիչ թերթեր ենք կարդում և նորությունները անվճար ստանում ինտերնետից: Թերթերը պետք է իրենց խմբագրակազմը փոքրացնեն՝ ջրի երես մնալու համար:
Ինչի՞ մասին կարող ենք բոլորս անհանգստանալ... Իրոք, վարունգի սեզոնն է... Ինձ թվում է, որ Թաիլանդը ճիշտ նույնն է, ինչ 10 տարի առաջ: Այնտեղ ես դեռ ապահով եմ ինձ զգում։
Օրուելն արդեն ասել է.
«Լրագրությունը տպում է այն, ինչ ուրիշը չի ուզում տպել, մնացածը PR է։ »
NicoB
Ես երկար ժամանակ ապրել եմ Թաիլանդում, և դուք կարող եք հանգիստ գնալ այնտեղ հանգստի, բայց ինչպես ամենուր, դուք չպետք է հիմարություններ անեք, աշխարհում ամենուր ձեզ վտանգ է սպառնում։ Այնպես որ, դա արտաքին գործերի նախարարության կողմից տրված ծիծաղելի խորհուրդ է և կուրորեն ընդունված ԱԱԾ-ի կողմից։ Թաիլանդում դուք նույնքան ապահով եք, որքան Ամստերդամում, Ռոտերդամում, Էյնդհովենում և, կարծում եմ, նույնիսկ ավելի ապահով: Եվ կներեք, ավելի լավ է Թաիլանդում նման կառավարություն ունենալ, քան ազնվական լորդ և վարչապետ Ռութենն ու նրա կառավարությունը։ Սիրով ողջամտորեն ապահով Թաիլանդից:
Ի՜նչ սկանդալային եզրակացություն է ծույլ հոլանդական լուրերից, ես Թաիլանդում ինձ ավելի ապահով եմ զգում, քան Ամստերդամի Դամ հրապարակում կամ Լոնդոնում, Փարիզում ու Բրյուսելում։ Մարդիկ մեծ վնաս են հասցնում թայսցիներին՝ ասելով սա։ Ամոթ քեզ! Ո՞ր ձվից են դուրս եկել այս մարդիկ:
«Թաիլանդը դարձել է ավելի վտանգավոր, պակաս անվտանգ» չի նշանակում, որ Թաիլանդը վտանգավոր է:
Գրության մեջ փոքր նրբերանգ, բայց իմաստի մեծ տարբերություն։
Ահաբեկչության աճով աշխարհն իրականում ավելի վտանգավոր է դարձել: Նաև մեր ցածր երկրները՝ Ֆրանսիան, ... մի քանի ահաբեկչություններից հետո։
Մեջբերված «Քաղաքական ցույցերը կարող են հանգեցնել բռնության»։ Դե, մեզ մոտ արդեն այդպես էր 68-ի մայիսին։ Սրանք հայտարարություններ են, որոնք կիրառվում են աշխարհում ամենուր։
Բայց գիտե՞ք ինչ, մենք հետևում ենք այն խորհրդին, որ գնում և գտնում ենք ինքներս մեզ։ Մեկը Foreign Affairs-ում, մյուսը՝ De Telegraaf-ում։ Կամ մենք Google-ում ենք այն: Իսկ Bar Beer-ում մեկը գինի է խմում, մյուսը՝ Լեո գարեջուր, և անվտանգության հարցում կհամաձայնե՞ն, թե՞ ոչ։ Յուրաքանչյուր ոք, ով հարբած տուն է գնում, վտանգի տակ է դնում անվտանգությունը: Բայց նույնիսկ փողոցն անցնող սթափ տղային կարող է հարվածել հարբած տղամարդը։
Մենք համաձայն ենք, որ Թաիլանդում ճանապարհատրանսպորտային մահերը։
Որ մեր լրագրողները սրա մասին որպես կողմնակի գրառում չե՞ն զգուշացնում։
Ինձ դուր է գալիս Խուն Պետրոսի քննադատական գնահատականը.
Pro Sit, առողջության համար:
Եթե մեկը ապահով կերպով հասկանում է, որ դուք կարող եք այստեղ շրջել նույնիսկ ուշ գիշերը՝ առանց կողոպտելու կամ հարձակվելու, ապա դա, անշուշտ, այդպես է: Թաիլանդները և/կամ ընդհանրապես ասիացիները ձեզ հանգիստ են թողնում... հատկապես, եթե նրանց էլ եք հանգիստ թողնում:
Այնուամենայնիվ, եթե այս կամ այն պատճառով դուք շփվում եք պետական մարմինների, ապահովագրության, իրավաբանների, դատարանների, ոստիկանության և այլնի հետ, ապա Թաիլանդը շատ ավելի քիչ ապահով է, քան, ասենք, B կամ NL: Թաիլանդը պարզապես սահմանադրական պետություն չէ։
Նման պահին դուք 100 անգամ ավելի ապահով եք արևմտյան երկրում:
Դե, մենք տարիներ շարունակ գնում ենք Թաիլանդ: Պետք է ասեմ, որ ես այնտեղ երբեք անապահով չեմ զգացել: Մենք գիտենք, որ հարձակումներ են եղել հարավում: Բայց որտե՞ղ եք դուք ապահով այս օրերին: Ինչպես արդեն ինչ-որ մեկը գրել է, Անգլիա, օրինակ, կամ հարձակումը Գերմանիայում և Ֆրանսիայում: Ոչ, պատճառ չկա, որ մենք այլևս չգնանք այնտեղ, մենք արդեն անհամբեր սպասում ենք փետրվարին։
Ամոթ է, որ NOS-ի պատմության մեջ շեշտը դրված է Թաիլանդի վրա: Դա, իհարկե, ավելի վտանգավոր է աշխարհի ցանկացած կետում. այն ներկայումս լցված է մարդկանցով, ովքեր կարծում են, որ եթե ռումբ գցեն և սպանեն անմեղ մարդկանց, կգնան դրախտ: Մենք նախ պետք է ազատվենք այս հոգեպատերից, որոնք (դեռ) մեզ այնքան էլ չեն անհանգստացնում Թաիլանդի մեծ մասում: Ուստի Թաիլանդը, իհարկե, ավելի վտանգավոր չի դարձել, քան Եվրոպան, Մերձավոր Արևելքը և նաև ԱՄՆ-ը։
Ի դեպ, ես Թաիլանդում նույնպես այն ավելի քիչ անվտանգ եմ համարում, և այն նաև ավելի կեղտոտ է դարձել փողոցներում այն 10 տարվա ընթացքում, ինչ ես ապրում եմ Թաիլանդում; ոչ այնքան ծայրահեղականների պատճառով, որքան ավելի շատ դեմքի կորստի դեպքում «թայլանդական աքլորների» կառավարման խնդիրների և, իհարկե, աճող երթևեկության քաոսի և փողոցների ավելացող կեղտի պատճառով։ Բարեբախտաբար, բազմաթիվ թափառող շները այդքան էլ «կծող» չեն, բայց դեռ կեղտոտ են։ Եթե մենք կարողանայինք այս ամենը միասին հավաքել, մենք, որպես Թաիլանդ, հավանաբար անվտանգության առումով կլինեինք սանդուղքի վերևում և նորից կլինենք թիվ 1 LOS-ը:
Բայց ես համաձայն եմ ձեզանից շատերի հետ. NOS-ը հարաբերական առումով բավականին սխալ է:
Ապրելով Պատայայում, ես ինձ շատ ավելի ապահով եմ զգում, քան միջին կամ մեծ քաղաքում Եվրոպայի ցանկացած վայրում: Ութսուն ազգություն և համապատասխանաբար գրեթե ոչ մի լուրջ միջադեպ: Մյուս կողմից երթեւեկությունը...
Եթե դուք պնդում կամ ընդունում եք նման բան, դուք ակնկալում եք, որ լրագրողը տարբերակում է իրական անապահովությունը (հիմնվելով վիճակագրության վրա՝ սպանություն, կանխամտածված սպանություն, երթևեկության անապահովություն, կողոպուտներ, բռնաբարություններ, շորթումներ, կռիվներ, ահաբեկչական հարձակումներ կամ դրա փորձեր և այլն: .) և նաև սուբյեկտիվ անապահովությունը։ Վերջինս տարբերվում է յուրաքանչյուր անհատի համար և կապված է ձեր սեփական վիճակի հետ (վախի զգացում), ձեր բնակության վայրի/տարածաշրջանի/տարածքի, ինչպես եք վարվում և ձեր անձնական փորձառությունների հետ անցյալում բռնության ձևերի հետ (գտնվելով ճիշտ տեղում: սխալ պահին):
Միայն առաջինի մասին կարելի է ավելի օբյեկտիվ եզրակացություններ անել, և ես դրա ապացույց չեմ տեսնում։
Թաիլանդում ես ինձ ամենևին էլ անապահով չեմ զգում, բայց ամբողջ աշխարհն ավելի քիչ ապահով է դարձել, հավանաբար Թաիլանդը նույնպես:
Ճիշտ չէ, որ ռմբակոծություններ են եղել նաև Պուկետի, Սամուիի և Բանգկոկի վրա, բացի հեռավոր հարավից:
լուրեր կեղծ լրագրությունից, բայց փաստ.
Ես ապրում եմ Samui-ում և վերջերս անընդհատ ստուգվում եմ օդանավակայանում, Makro-ում և Big C-ում, քանի որ
Ես մեքենայով ներս եմ մտնում և կայանում:
Վերջերս BigC-ում լուսանկարում են նաև ձեր վարորդական իրավունքը, եթե ցանկանում եք մեքենա վարել:
Սա, անշուշտ, կապված կլինի հարձակումների վախի և անապահովության աճի հետ:
Բայց դա կհերքեն «լավատեսները» 🙂
Անցած գիշեր ես լավ ընթրեցի Լամայում (Կոհ Սամուի վրա): Ամենևին էլ վտանգավոր չէ:
Ես հենց նոր կարդացի ThaiVisa.com-ում, որ զբոսաշրջիկը կնոջ դիակ է փորել
Լամայի լողափում. (Հավանաբար ոչ ինքնասպանություն, այս անգամ)
Զբոսաշրջիկը լողափում արևային լոգանք է ընդունել և գտել է, որ այն հոտ է գալիս, իսկ հետո գտել է դիակը,
որը հավանաբար այնտեղ էր 3 օր:
Նրանք դեռ չեն կարողացել որոշել՝ դա թայերեն է, թե ֆարանգ։
Հուսով ենք, որ մենք այստեղ չենք հետևի Koh Tao-ին:
Հիմա գիտեմ, որ դա կարող էր տեղի ունենալ նաև Զանդվորտում, բայց դեռ...
Սարսափելի ստի ֆանտաստիկ բացահայտում!!! 🙂
Ամեն ինչ ճիշտ կլինի։ Վերջերս տեսա, հավանաբար մեզանից վերջինը այստեղ, «Բանգկոկ վտանգավոր» ֆիլմը: Համոզիչ վտանգավոր! Ի դեպ, Կոհ Տաոյի վրա նույնպես այս պահին շատ վտանգավոր է թվում
Այո, շատ վտանգավոր... այնքան վտանգավոր, որ կան մարդիկ, ովքեր ինքնասպանություն գործելով վտանգ են ներկայացնում իրենց կյանքի համար... դա ամենավտանգավորն է, երբ մարդասպանը դու ես... բայց դա ամենուր է գնում: