Վաղուց է, ինչ ես չափազանց հակագիտական վերլուծությամբ եմ զբաղվել։ Առաջին անգամ ես համեմատեցի երկու հոդված և ծայրաստիճան կասկածելի եզրակացություններ արեցի։ Երկրորդ անգամ ես փորձեցի պարզել Թայլանդի միջին բլոգի ընթերցողի հոգեբանությունը՝ հիմնվելով լավագույն 10 հրապարակումների վրա: Այդ զորավարժությունը նույնպես հանգեցրեց չափազանց կասկածելի եզրակացությունների.
Այսօր ես ուզում եմ խորանալ սեպտեմբերի 20-ի մեջ, քանի որ նախկինում մոդերատորն այնքան զբաղված չի եղել, որքան այդ օրը։ Պատասխանների թիվը, որը սովորաբար կազմում է միջինը 70, հասել է մոտ 150-ի, և դա կարող է ռեկորդային լինել, բայց նա չէր կարող հստակ ասել: Երթևեկության գագաթնակետը ուշագրավ էր, քանի որ սեպտեմբերի 20-ը ուրբաթ էր, մինչդեռ կիրակին սովորաբար ամենազբաղված օրն է Թայլանդբլոգում:
Բացատրությունն արագ տրված է. դրա համար պետք չէ գիտական ուսումնասիրության հետևել կամ գիտական ատենախոսություն գրել. այդ օրը երեք առարկա խենթի պես միավորներ են հավաքել: Ես նախ կթվարկեմ դրանք ըստ պատասխանների քանակի, ապա՝ ըստ էջի դիտումների քանակի. Զանգեր Նիդեռլանդներից Թաիլանդ (49), զբոսաշրջիկները պետք է խուսափեն կենդանիներով ատրակցիոններից (47) և Ինչու են թայլանդցիները լողում իրենց հագուստով։ վրա (38): Լող Թաիլանդներ՝ 1896 էջ դիտումներ, զանգահարողները՝ 1260, կենդանիները՝ 827։
Այն, ինչ ես հիշում եմ իմ դպրոցական օրերից, գոնե այն ժամանակ, երբ ես չէի բաց թողնում դպրոցը, որպեսզի բիլիարդ խաղայի բիլիարդ խաղընկերների հետ անկյան փաբում, հարաբերակցության հասկացությունն է: Ի՞նչ է հարաբերակցությունը: Վիքիպեդիան լուծում է տալիս. վիճակագրության մեջ մարդիկ խոսում են հարաբերակցությունը եթե երկու չափումների կամ երկու պատահական փոփոխականների հնարավոր արժեքների միջև կա քիչ թե շատ (գծային) հարաբերություն: Այս հարաբերակցության ուժը նկարագրվում է հարաբերակցության գործակիցով՝ -1-ից մինչև +1: Վիքիպեդիան զգուշացնում է. (էական) հարաբերակցությունը չի հուշում պատճառահետևանքային կապի մասին:
Եվ դա ճիշտ է մեր դեպքում։ «Բազմաթիվ արձագանքներով գրառումը պայմանավորված է նրանով, որ այն լայնորեն կարդացվել է» եզրակացությունը հնարավոր չէ անել, քանի որ այդ դեպքում երկրորդ շարքը պետք է նույնական լինի առաջին շարքին, և դա այդպես չէ: Էջերի ամենաշատ դիտումներ ունեցող լողորդներն ունեցել են ամենաքիչ մեկնաբանությունները, իսկ մյուս երկու թեմաները հակադարձվել են:
Ցավոք սրտի, ես չեմ կարող տալ հարաբերակցության գործակիցը, քանի որ Վիքիպեդիան չի բացատրում, թե ինչպես կարելի է այն հաշվարկել, և իմ ժամանակի դասագիրքը գտնվում է De Slegte-ում (եթե այն դեռ կա): Բայց այո, հարգելի ընթերցողներ, դրա համար էլ ես իմ վերլուծությունն անվանում եմ «չափազանց ոչ գիտական», այնպես որ դուք չեք կարող ինձ մեղադրել դրա համար։
Բլոգ այցելությունների որոշ թվերի չափազանց հակագիտական վերլուծությունը հայտնվեց մարտի 12-ին, իսկ 10 լավագույն հրապարակումները՝ ապրիլի 28-ին:
Բարև Դիկ,
Կարծում եմ, դա կարելի է հեշտությամբ բացատրել, դա կախված է այն թեմաներից, որոնք եղել են բլոգում այդ օրը։
Սրանք բոլորը ճանաչելի թեմաներ էին, որոնց մասին, որպես զբոսաշրջիկ կամ արտագաղթող, հաճախ արագորեն կարծիք կամ խորհուրդ են տալիս:
Որովհետև սրանք թեմաներ, հայտարարություններ և ընթերցողի հարցեր են, որոնց հետ հաճախ պետք է զբաղվել որպես ֆարանգ:
Օրինակ՝ զանգելը, հագուստով լողալը, կենդանիներից խուսափելը, կարո՞ղ եմ ընկերուհուս մոպեդով նստել, վիզաներ, սնունդ և այլն:
Այս տեսակի թեմաների վերաբերյալ կարծիք հայտնելը բավականին հեշտ է, և զուգադիպությամբ, այս մտքերը բոլորը տեղադրվեցին նույն օրը, հետևաբար, կարծում եմ, բազմաթիվ արձագանքներ:
Այլ պատմություն է, եթե դուք նույն օրը թեմաներ եք փակցնում Կանչանաբուրիում կաուչուկագործների, ամբարտակների կամ կապարի թունավորման մասին:
Համոզված եմ, որ պատասխանների թիվը շատ ավելի քիչ կլինի, քանի որ դրանք իսկապես թայերեն թեմաներ են, նկատի ունեմ այն, ինչ իրականում կատարվում է Թաիլանդում։
Հետո մեզանից շատերը թողնում են ուսումը, քանի որ պարզապես դրա մասին բավականաչափ չգիտենք, որպեսզի մեկնաբանենք այն:
Ես համաձայն եմ Ֆարանգ Տինգթոնգի պատասխանի հետ, ամենատարածված հայտարարություններն այն հայտարարություններն են, որոնք հարվածում են մեզ ճիշտ ուղղությամբ կամ վերաբերում են թայլանդցիների «տարօրինակ» վարքագծին:
Ավելին, մենք բոլորս փորձագետներ ենք, երբ խոսքը վերաբերում է թայլանդացի կանանց և այդ կանանց հետ հարաբերություններին, օհ, այո, ռուսների նյարդայնացնող պահվածքը նույնպես լավ է աշխատում:
Բարև Դիկ,
1 – Իհարկե, նախ այն թեմաները, որոնք ուշադրություն են գրավում/գրգռում:
2 – Ի՞նչ է զգում մեկնաբանողը այդ օրը??? Արդյո՞ք նա ցանկանում է պատասխանել, թե ոչ:
3 – Եթե դուք կարդացել եք մի քանի պատասխաններ (ներողություն) քացախ փչողներից, որոնք սխալ են.
ոտքը վեր կացավ անկողնուց, և մի շարք ուրիշներ նույնպես
հարձակումներ, ապա շատ մարդիկ արդեն եղել են այնտեղ։
Թե չէ, բայց հետո հնարավորություն կա, որ մոդերատորը բութ կացինը նետի մեջը։
4 – Այս մեկը կպահեմ միայն ինձ համար, որովհետև ռետին եմ դնելու դրա վրա:
Բայց, իմ կարծիքով, վերը նշվածը նույնպես մեծ ազդեցություն ունի արձագանքների վրա։
Երբեմն ես էլ եմ ուզում արձագանքել, բայց երբ կարդում եմ այդ բոլոր լավ ու վատ պատմությունները, ուրեմն արդեն այնտեղ եմ եղել։
Բայց Դիկ, շնորհավորում եմ, թե ինչպես եք շարունակում թարգմանել BP-ից այս բոլոր պատմությունները այս բլոգի համար:
Միայն այն ֆերմերների պատմությունը, ովքեր կարող են ունենալ կամ չունենալ իրենց սեփական սերմը, կներեք, ես կարծում էի, որ մի քիչ ավելի խելացի ունեի, բայց չեմ հասկանում:
Բայց այո, դու ինքդ արդեն գրել ես դա, ուստի ես թեթեւություն եմ զգում։
Ողջույններ,
Լուիզա.
Մենք սիրում ենք վիճակագրություն: Այն նաև այնքան է ազդել հասարակության վրա, որ մենք շատ ժամանակ ենք ծախսում տվյալների հավաքագրման և տարածման վրա:
Թռչող վթարների վիճակագրություն, բավարարվածության հարցումներ և այո, Թաիլանդի բլոգի էջերի դիտումների քանակը:
Այսպիսով, տվյալներն ամբողջությամբ են զբաղված օրվա ընթացքում, քանի որ այն ցուցադրում է 4117 էջ դիտում զբաղված օրվա ընթացքում:
Էքստրապոլացված մեկ ամսվա ընթացքում, սա կկազմի 123.510 էջի դիտում:
Այնուամենայնիվ, կայքը նշում է, որ ամսական կա 230.000 այցելու:
Եթե թվերը ճիշտ են, ապա տարբերություն կա։
Այցելուները մի քանի էջ են դիտում:
Եվ հակառակը, եթե յուրաքանչյուր այցելու այցելում է 5 էջ, սա էջի դիտումների քանակն է
230.000 X 5=1.150000 էջ դիտում:
Հակադարձ 230.000/5= 46.000 այցելու:
Ո՞վ կարող է ինձ օգնել այս խառնաշփոթից:
@ Henk JU-ն ձեռնամուխ է լինում թվերի հետ, բայց դա հենց ոչ գիտական վերլուծության գրավչությունն է: Ես այդ օրվա ընդհանուր էջերի դիտումների թիվը չեմ տվել, այլ միայն երեք հրապարակումների համար։ Իրոք, ամսական այցելությունների թիվը (230.000) նույնական չէ ամսական եզակի այցելուների թվին: Դա կազմում է 75.804։
Դու դա չափազանց դժվարացնում ես, Դիկ, փնտրելով հարաբերակցության գործոն, որը չկա:
Դիտումների քանակի և պատասխանների քանակի միջև կապ չկա: այն տատանվում է 1-ից 18-ից մինչև 1-ը 50-ից: Որպես վերլուծություն ես կասեի.
Հագուստով կամ առանց հագուստով լողալու թեման սուր շունչ ուներ և, հետևաբար, մեծ հետաքրքրություն առաջացրեց, բայց, ըստ երևույթին, դա այնքան էլ հետաքրքիր չէր, այնքան քիչ արձագանքներ:
Նիդեռլանդներից զանգը մեծ ուշադրության արժանացավ, քանի որ կարող էր որոշակի գումար աշխատել, և ես կարծում եմ, որ պատասխանների թիվը համընկնում էր դիտումների քանակի հետ (1-ը 26-ից):
Վերջապես, Կենդանիների տեսարժան վայրերը. ոչ հետաքրքիր թեմա, որը հիմնականում հետաքրքիր է կենդանիների ակտիվիստների համար, և նրանք պատրաստ են պատասխանել: Այսպիսով, պատասխանների բարձր գնահատականը:
Հաճելի է տեսնել նման հակագիտական վերլուծություն: