Մտքի ոստիկանի սառը շունչը
Որպես ուժեղ տեսակետ ունեցող բլոգեր՝ ես արտահայտվելու ազատության մեծ ջատագով եմ։
Ես դատապարտելի եմ համարում Վիլդերսի նման խռովարարների գաղափարները, բայց մենք պետք է ուրախ լինենք, որ Նիդեռլանդների նման երկրում նույնիսկ այս տեսակի հիմարները կարող են իրենց բղավող շչակը ուղղել բնակչության վրա՝ առանց դրա համար բանտ նստելու։
Վիլդերսը հաճախ պարզապես եզրին է, քանի որ մենք ունենք օրենք, որն արգելում է ատելության խոսքը և հասարակական կարծիքի ստեղծումը բնակչության որոշակի խմբերի դեմ, բայց ընդհանուր առմամբ հոլանդացիները կարող են իրենց կարծիքն արտահայտել ամենուր՝ առանց իրենց անկողնուց բարձրացնելու և հետո անհետանալու։ գժանոցում, աշխատանքային ճամբարում կամ Ալմերե տրանսպորտային միջոցի մեջ…
Ինտերնետ գրաքննություն
Ցավոք, իրավիճակն այլ է մնացած աշխարհի մեծ մասում: Վերջերս կարդացի, որ Էրիթրեան առաջ է անցել Հյուսիսային Կորեայից՝ որպես ինտերնետի ամենաճնշող գրաքննություն ունեցող երկիր: Դա բավականին ձեռքբերում է, քանի որ դուք կարող եք տեղադրել միայն Հյուսիսային Կորեայում; «Կրկին շալվար, ո՜վ մեծ առաջնորդ, Կիմ Իր Սուն», կամ «Երկնքում լուսին չկար անցյալ գիշեր: Մի՞թե Մեծն, Ողորմած, անարատ ղեկավարը հիվանդ էր»։ (հազար լաց հմայություններ)
In Թաիլանդ, որտեղ ես ապրում եմ, ըստ երևույթին, կա մամուլի ուրախ ազատություն։ Օրինակ, ես կարող եմ մեկնաբանություն տեղադրել Bangkok Post-ի՝ այս երկրի ամենամեծ անգլալեզու թերթի կարծիքի տակ: Դա ծակում է հեգնանքով, և որի մեջ ես չեմ թաքցնում իմ հակակրանքը թայլանդցի խորհրդարանականների նկատմամբ: Իրականում, կան մարդկանց մի ամբողջ ցեղեր, ովքեր դա անում են, ինչը հաճախ մեկնաբանությունների ընթերցումն ավելի զվարճալի է դարձնում, քան ինքն իրեն լավ պահված հոդվածը կարդալը: Այնպես որ, ոչ մի վատ բան չկա:
Կամ դա? Թաիլանդը, ցավոք, զբաղեցնում է 107-րդ տեղը մամուլի ամենաշատ ազատություն ունեցող երկրների ցանկում՝ 167 երկրների ցանկում: Էրիթրեան այժմ 167-րդ տեղում է, և թերթերն ու կայքերն այնտեղ զգուշությամբ հայտնում են միայն եղանակի մասին.
Իսկ հիմա եղանակը՝ ԱՐԵՎՈՏ:
Բուրգերի արքան
Եթե ես մտնեի Թաիլանդում գրաքննության պատմության մեջ, ես պետք է վերադառնայի 19-րդ դարի սկզբին, և այս բլոգը կվերածվեր գրքի: Անհեթեթ 107-րդ տեղի համար գլխավոր մեղավորը Սահմանադրության 112-րդ հոդվածն է, որը սահմանում է, որ յուրաքանչյուր ոք, ով զրպարտում, վնասում կամ վատ է խոսում McDonald's-ի աշխատակիցների, McDonald's-ի արտադրանքի մասին կամ այլ կերպ բացասաբար է արտահայտվում McDonald's-ի մասին, կարող է ապավինել մինչև ազատազրկման: առնվազն երեք և մինչև տասնհինգ տարի McDonald's-ի խախտման համար:
Բավականին արդարացի: Մենք գիտենք, թե որտեղ ենք կանգնած: Ձեռքերը հեռու McDonald's-ից: Քանի դեռ թերթում չեք կարդում, որ 61-ամյա տղամարդը դատապարտվել է 20 տարվա ազատազրկման՝ իբր վարչապետին sms ուղարկելով քարտուղարուհուն՝ իր դժգոհությունը հայտնելով McDonald's cheeseburgers-ի նկատմամբ։
Տղամարդուն՝ անասնապահին, բարձրացրել են անկողնուց, դատապարտել ու բանտարկել։ Նա միշտ հերքել է, որ երբևէ ուղարկել է sms-ը. հեռախոսով հմուտ կախարդների համար շատ հեշտ է SMS հաղորդագրություններ ուղարկել երրորդ կողմի համարով, բայց դատավորը դրանից ոչինչ չի ունենա, և թայերեն խցում մեկ տարի անց նա վճարեց այդ պատիժը: մահվան հետ։
Չարաշահում 112
Թվում է, թե գնալով ավելի ու ավելի է չարաշահվում 112-րդ հոդվածը՝ ձեր ատած հարեւանին, քաղաքական հակառակորդին կամ զոքանչին ճաղերի հետևում դնելու համար: Սողացող ճիշտ է? Առավել սարսափելի է, քանի որ McDonald's-ի գործադիր տնօրենը 2005 թվականին հրապարակավ հայտարարեց, որ բաց է քննադատության համար: Նրա ուղերձը բաղկացած էր հետևյալից.
«ԵԹԵ ԻՄ ՀԱՄԲՈՒՐԳԵՐՆԵՐԸ ՉԵՔ ՀԱՆՁՆՈՒՄ, ՆԱԵՎ ԼԱՎ ԸՆԿԵՐՆԵՐ»:
Թայլանդի քաղաքական գործիչները չեն լսում լուսավոր գործադիր տնօրենի ուղերձը. Ընդհակառակը, կան նույնիսկ խորհրդարանականներ, ովքեր ցանկանում են խստացնել 112-րդ հոդվածը։ Որպեսզի նրանք ավելի հեշտ կարողանան լռեցնել իրենց քաղաքական հակառակորդներին։
Միևնույն ժամանակ, ես պարզապես լռում եմ իմ ձախողված փոխաբերություններով և սառը չիզբուրգերներով…
Ամոթ է Թայլանդի բլոգում սկսել Նիդեռլանդների քաղաքականության մասին: Երբ Վիլդերսը հրաժարական տվեց, ամեն ինչ անմիջապես թանկացավ, շուտով մեզ թույլ կտան կրկնակի առողջապահական ծախսեր վճարել, վարձակալության տները կդառնան անմատչելի և շատ ավելին, ինչը նույնպես կանգնեցրեց Վիլդերսին։ Վիլդերսը ժողովրդի համար է, ինչպես Թաքսինը Թաիլանդում:
Իսկապես Վիլմա .. Սոցիալիստական աղմուկ Թաիլանդի բլոգում: Ենթադրաբար Թաիլանդի քաղաքականությունը ցերեկը պահում է, մինչդեռ «արագ» ծաղրում է «ubermensch»-ի խորքից
Ներողություն այս բլոգի համար: Հուսով եմ, որ հետագայում կկարողանամ այնտեղ գտնել շատ տեղեկություններ և կկարողանամ նպաստել դրան:
Եվ որ նրանք թողնում են այս տեսակի հոդվածները: Դա այն է, ինչի համար դուք ունեք «Geenstijl» կամ նման բան:
Վիլմա և Փիթ,
Եթե իսկապես կարդում եք այս բլոգը, հիշեք, թե ինչ եք կարդացել:
Հետո վերադարձեք մայիսի 9-ի բլոգ և նորից կարդացեք այն պատմությունը, որի մասին է, միգուցե լոգանքը ընկնի:
@կոր,
Ես ուրախ եմ, որ դուք գրել եք այս պատմությունը այսպես, և որ, այնուամենայնիվ, ձերբազատվել եք դրանից, քոր առաջացնող մատներից, եթե իրականում չեք կարող դա ասել:
Հարգելի Կոր
Als het verhaal niet over Wilders gaat, maar over repressie, waarom begin het dan met Wilders.
Մոդերատոր: Ջնջվել է մեկնաբանության մի մասը, որը թեմայից դուրս էր։
Լավ, MacDonalds-ը շատ ազատական է ազատ գաղափարներով, արգելափակված կայքերի թիվն այժմ հսկայական է, պարզապես մի քանիսը նշելու համար:
MacDonald-ի հետ կապ չունեցող կայքերը նույնպես ավելի ու ավելի են արգելափակվում, այդ թվում երբեմն, այո, De Telegraaf-ի կայքը:
Բայց արդյոք մենք Նիդեռլանդներում պետք է գոհ լինենք մամուլի և քաղաքական գործիչների կողմից քաղաքական ազատության փաստացի արգելափակումից՝ անտեսելով ընտրողների զգալի թիվը, ես խիստ կասկածում եմ:
Կարծում եմ, որ ավելի լավ է, հարգելի Կոր, որ այս բլոգում պահես քո հստակ հակակրանքը PVV-ի և Վիլդերսի նկատմամբ՝ քեզ համար, և այս հակակրանքով չփչացնես քո հաճախակի լավ դրվագները:
Դատելով մեկնաբանություններից՝ այդպես մտածողներն ավելի շատ են։
Ամեն, Օմին, Սատու
Վիլմա և Փիթ,
Կարծում եմ՝ ավելի լավ է հետևես Ջոնի խորհրդին։ Խոսքն ամենևին էլ Վիլդերսի մասին չէ, այլ խոսքի ազատության, որը մենք ունենք Նիդեռլանդներում, իսկ Թաիլանդում կան բավականին սահմանափակումներ՝ կապված Նիդեռլանդներում մեր իմացած ամենաբարձր բարիքի հետ: Ահա թե ինչի մասին է այս բլոգը: Ես մի տեսակ սպասում էի նման արձագանքի: Դուք, տղաներ, բավականին ցածր եք և, հետևաբար, ավելի լավը չեք, քան այն մտքի ոստիկանությունը, որի մասին է այս բլոգը: Դուք թույլ չեք տալիս այն, ինչ համարում եք «սոցիալիստական խոսակցություններ»։ Ողջույն, մենք կարդում ենք մի բան, որը հակասում է մեծ շիկահեր առաջնորդին: Ամոթ!!
Ինչու՞ պետք է սկսել Վիլդերս անունով, ես այդքան հիմա՞ր եմ, թե՞ դու հիմար ես, թե՞ դու այդ Գրին ձախ կերպարն ես:
Հեյկո,
Կարդացեք Հեյկո. Կարդացեք. Խոսքն ամենևին էլ Վիլդերսի մասին չէ։ Ես դա կգրեմ ձեզ համար: Ես մեջբերում եմ Վիլդերսին, մեկին, ում հետ համաձայն չեմ, և որ ես ուրախ եմ, որ նա կարող է պարզապես ասել այն, ինչ մտածում է: Դա թույլատրված է Նիդեռլանդներում։ Մեծ հարստություն՝ արտահայտվելու ազատությունը մեր գորտ երկրում։ Որ, ըստ երևույթին, այլ կերպ ես մտածում, որովհետև անմիջապես սկսում ես կատաղել ու մարդկանց հիմար անվանել, դա մի կողմ։
Հետո ներկայացումը վեր է հանում իրավիճակը Թաիլանդում, որտեղ ամեն ինչ, ցավոք, մի փոքր այլ է։ Հետագայում մի տեսակ փոխաբերություն է գործածվում՝ թեմայի զգայունությունից ելնելով հարցը չուռճացնելու համար (Սահմանադրության 112-րդ հոդված, դեռ կա՞ք)։
Հեյկո գիտես, ընթերցանության մասը ամենաքիչ դժվարն է։ Ռեակցիոն մասը, դուք իսկապես պետք է զբաղվեք դրա վրա:
Հարգելի Քոր,
Սահմանադրությունն ասում է. «Թագավորն անձեռնմխելի է և այլն…», բայց 112-րդ հոդվածը գտնվում է Թաիլանդի Քրեական օրենսգրքում և ոչ Սահմանադրության մեջ։
Դուք միշտ շատ կատաղի եք հարձակվում ուրիշների վրա, և հաճախ դա տեղին է, բայց համոզվեք, որ դուք ինքներդ բացահայտեք փաստերը:
@Betse Tino,
Ճիշտ ես, բայց քեռու SMS-ի համար դա մեծ նշանակություն չունի՞:
Niet meer voor uncle SMS, helaas, maar wel voor de meer dan 100 anderen die op soortgelijke aanklachten en veroordelingen in het gevang zitten. De Strafwet is nu eenmaal gemakkelijker te veranderen dan de Grondwet. Dat Yingluck aanpassing van artikel 112 al heeft afgewezen vind ik heel jammer, meer nog, schandelijk.
De huidige Grondwet (2007) garandeert in paragraaf 36 “de vrijheid van meningsuiting tenzij die door andere wetten wordt beperkt met name op het gebied van de nationale veiligheid, de publieke orde en de goede zeden…” Tsja, ik word hier heel moedeloos van maar wat kon je anders verwachten van een stel generaals?
Հեյկո.
Քորին հարցնում ես՝ նա այդքան խելացի՞ է, թե դու այդքան հիմար։
Կրկին հանգիստ կարդացեք պատմությունը և ինքներդ մի մտածեք դրա մասին:
Մտածեք, որ այն ժամանակ կստանաք: (հուսով եմ)
Գեղեցիկ կտոր, անմիջապես: Հուսանք, որ նրանք կլսեն ԲԿ-ի գործադիր տնօրենին, քանի դեռ լավագույն մարդը կփակի աչքերը:
Ինչ վերաբերում է Գերտին, ես կարծում եմ, որ ամեն ինչ թանկանում է, քանի որ նա դուրս եկավ: Որպես սոցիալական լիբերալ, դուք չպետք է ոչինչ իմանաք նրա մասին: Մի քիչ անհեռատես է ԹԲ-ին մեղադրել սոցիալիստական տեքստերի/քարոզչության մեջ..
Er is een stijgende tendens in Thailand om mensen in het algemeen aan te klagen voor smaad en laster: van 340 aanklachten in 1961, via 900 in 1995 naar 2.600 1n 2005.
Aanklachten wegens majesteitschennis waren tussen 1947 en 2005 heel stabiel, tussen 5 en 10 per jaar. Na 2005 schiet het aantal aanklachten omhoog tot 150-160 per jaar, vooral in en na 2006. Hoe zou dat nu komen? Vreemd is ook dat het veroordelingspercentage vanaf 1989 tot nu op vrijwel 100 % ligt! (Dat geldt trouwens voor alle rechtzaken!)
Աղբյուր՝ Դեյվիդ Ստրեկֆուս, Ճշմարտությունը Թաիլանդում դատավարության ժամանակ, Զրպարտություն, դավաճանություն և մեծամեծություն, Նյու Յորք, 2011թ.
Իհարկե, խոսքի ազատությունը վտանգված է, բայց կարծում եմ, ինչպես դուք ինքներդ եք առաջարկել, ավելի կարևոր պատճառ է իշխանության չարաշահումը: Եվ ինչպես են գործում դատարանները։
Բացի կոռուպցիայից և (ընտանեկան) բռնությունից, սա Թաիլանդի շատ տհաճ կողմերից մեկն է, և լավ է, որ դրան ուշադրություն դարձրեք: Եթե ես ստիպված չլինեի խնամել 12-ամյա որդուս, կվերադառնայի Նիդեռլանդներ։ Ես հաճախ մտածում եմ, թե արդյոք ինչ-որ բան կարող ենք անել: Գրքեր կարդալն ու բլոգում տրտնջալն իրականում չեն օգնում:
Հարգելի Կոր.. Նայեք նորից եք անում.. «The Big Blonde Leader» ի՞նչ կապ ունի դա ձեր ստեղծագործության և արտահայտվելու ազատության հետ:
Հետո գրի առեք ձեր հիասթափությունները առանձին շարադրության մեջ
Ես շատ լավ հասկացա ձեր հոդվածը և կարդացի, որ կարծում եք, որ Նիդեռլանդները կոկիկ երկիր է, որտեղ խոսքի ազատությունը սովորական բան է:
Որպես համախոհ ես ասում եմ՝ լավ, եկեք պայքարենք այդ արտահայտվելու ազատության համար, մեր օրերում բավականին ճնշում է, ուղղակի ասում եմ։ Եվ ոչ մի Թայերեն (մ-արևելյան) նահանգ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ:
Այո.. Գերտ Վիլդերսը ազատության և խոսքի ազատության պաշտպան է. Լինելով Նիդեռլանդների միակ քաղաքական գործիչը, նա համարձակվում է բացել իր «բերանը» (ներողություն խմբագիրներին), և, իհարկե, երբեմն մի քիչ «շատ բերան» իմ ճաշակի համար: Բայց ընդգծեք այն կետերը, որոնք նա և PVV-ն կարևոր են համարում:
Dat jij een mening hebt over ‘die Grote Blonde Leider’ prachtig voor jouw, en ik hoop voor je dat die een beetje doordacht is. Wat je nu de laatste jaren heel vaak ziet en hoort, is het nabrabbelen van de MSM ! Het was niet nodig om ‘effe’ Geert Wilders uit te kafferen. (en een contradictie met je blog) Je geloofsbrieven zijn nu bekend. En dat was misschien ook wel je bedoeling !
Այդ «ընկնում է ճեղքվածքով» մեկնաբանությունը: ախ լավ..ուղղակի ամրապնդում է իմ փաստարկները այդ առաջին մեկնաբանության մեջ:
mvg. Pete
Որ դուք համաձայն չեք Վիլդերսի հետ, լավ… Բայց այդ մարդուն ապուշ անվանել… Ուրեմն մոտ 1,5 միլիոն մարդիկ, ովքեր քվեարկում են նրա օգտին, նույնպես ապուշ են: Միշտ սիրում եմ կարդալ ձեր ստեղծագործությունները և մեկնաբանությունները, բայց դուք լիովին բաց եք թողել այդ բառի նշանն այստեղ:
Ափսոս, որ Թաիլանդի բլոգը նույնպես մասնակցում է Վիլդերսին ցրտահարության միջով անցնելուն, կարծես ազգային սպորտաձև է նրան որպես ծիծաղելի կամ հիմար, խռովարար և ատելություն հրահրող ներկայացնելը:
Ես շատ էժան եմ համարում քո անձնական քաղաքական կարծիքը որպես փաստ գրելը, բայց դու ազատ ես դա անել:
Նիդեռլանդները և հոլանդացիները հեշտությամբ չեն մանիպուլյացիայի ենթարկվում և բավականաչափ քննադատաբար են տրամադրված և հեշտությամբ տեսնում են Վիլդերսին սատանայացնելու զանգվածային հարձակումը:
Եթե Վիլդերսին բավականաչափ նախատում են, և բոլորը թութակում են միմյանց առանց քննադատության, ապա այս կարծիքները կարծես փաստեր են: Ցավոք սրտի, մենք դրա վրա չենք ընկնում, և դա պարզ կդառնա ընտրություններից հետո։
Խմբագրական: Թայլանդբլոգը չի զբաղվում քաղաքականությամբ, ոչ Հոլանդիայում, ոչ Թաիլանդում:
Վիլդերսի պատվին անվանվել է երկու բառ.
Խռովարար. Դա իրականում ապացուցելի է: Դա շատերին է դուր գալիս նաև Վիլդերսի մասին։
Մալուտ. Ինքը՝ Վիլդերսը, օգտագործում է այնպիսի բառեր, ինչպիսիք են «խելագար» և «ընկերական պուդել»: Այդ համատեքստում «Malloot» բառն արդարացված է։ Սա սյունակ է, և դրանք հաճախ խստորեն դրվում են
Վերջապես.
Սա Վիլդերսի մասին թույլատրված վերջին մեկնաբանությունն է։ Սյունակը Նիդեռլանդներում և Թաիլանդում խոսքի ազատության մասին է։ Հոլանդիայում դուք կարող եք Վիլդերսին ապուշ անվանել, իսկ Թաիլանդում կարող եք մի քանի տարի հայտնվել Bang Kwaan-ում:
Ես համաձայն չեմ քեզ հետ, բայց կենաց-մահու կպայքարեմ դա ասելու քո իրավունքի համար - Վոլտեր
Եթե ինչ-որ մեկի ասածի պես, եթե ես հոգ տանող չունենայի, հրթիռի պես կմեկնեի ՆԼ։
Հիմա ՆԼ-ում էլ ամեն ինչ չէ, բայց այնտեղ դեռ կարող ես ասել այն ամենը, ինչ մտածում ես, ԲԱՅՑ մի քանի տարի առաջ Նիդեռլանդների դատարանի վճիռ կայացվեց Էլսեվիերի դեմ մեղադրական եզրակացության վերաբերյալ, որ, նկատի ունենալով, խոսքի ազատությունը կա, թե չկա։ դիմել ինտերնետին:
Մոդերատոր. Այս մեկնաբանությունը չի տեղադրվել ընդհանրացնող մեկնաբանությունների պատճառով:
Եվ ես կցանկանայի ևս մի քանիսը:
Այսպիսով, Կորի մեկնաբանությունները Վիլդերսին ընդհանրացնող չե՞ն:
Ինձ թվում է, օրինակ, իմ կողմից քաղաքականությունը բլոգից քիչ թե շատ հեռու պահելու մեկնաբանություն իրականում ընդհանրացնող չէ:
Ինչևէ, ենթադրում եմ, մոդերատորն է որոշում։
Ես չէի պատկերացնում, որ իմ չհրապարակված մեկնաբանության մեջ այդքան շատ սխալներ կան:
Էլի սխալվու՞մ եմ.....
Երկու օր առաջ ես մեկնաբանեցի այդ պարոնի մահը և իմ կարծիքը հայտնեցի այն մասին, թե ինչպես են այս երկրում մարդիկ հաշվեհամարվում օրենքի այդ հոդվածով։
Պետք չէր, որ ես օգտագործեի որևէ համոզմունքի քաղաքական գործիչ, և այլն, որպեսզի արտահայտեի իմ տեսակետը այս ոլորտում այս երկրի գործելաոճի վերաբերյալ: Այսպիսով, դա կարելի է անել նաև այլ կերպ, պարոն Վերհոեֆ:
Այսինքն՝ դու կողմ ես խոսքի ազատությանը, քանի դեռ դա քո կարծիքն է։ Եթե դա ձեր կարծիքը չէ, ուրեմն նրանք հիմարներ են: Դե, ես կցանկանայի ևս մի քանիսը: Տակսինն էլ անշուշտ ապուշ է?
Այո, համաձայնեք, որ Կորը պետք է համոզվի, որ դա ուղիղ է, ինչպես նաև, որ Թաքսինը ապուշ է: Նման բան կարելի է անպատիժ անվանել, քանի որ maloot-ը գալիս է maillot-ից, որը նշանակում է գուլպա կրող, այսինքն՝ առլեկին։ Քաղաքականության մեջ դա նախապայման է, ի վերջո։
Ամբողջ աշխարհում կան արագ սննդի ցանցեր, որոնք շահագործվում/շահագործվում են տարբեր ձևերով, բիզնես այցելող հաճախորդից է կախված, թե որ բիզնես տեսլականն է կիրառվում:
Զբոսաշրջիկի համար, ով կարող է միայն մեկ անգամ այցելել խանութ, նա ընտրության հնարավորություն ունի՝ ուտել այնտեղ, թե ոչ:
Եվ դա հենց այն է, որ ունենանք ընտրելու ազատություն՝ ուտել այնտեղ, թե ոչ, և դա այն ազատությունն է, որ ունեն այս բլոգի/ֆորումի ընթերցողները՝ անկախ հակափաստարկից:
Սույնով հուսալով մոդերատորի ազատությանը՝ վերադառնալու առաջին պարբերություններից մեկին:
Կարելի է անվանել քաղաքական գործիչների արվեստ՝ ասել այն, ինչ մարդիկ ուզում են լսել, բայց դա, ինչպես միշտ, շատ խոստանալը և քիչ տալը ստիպում է խելագարին ուրախությամբ ապրել:
Սույնով հուսով ենք, որ բոլոր արտագաղթածները և Թաիլանդի այցելուները, խմբագիրներն ու ընթերցողները երես չեն թեքում Թաիլանդի ժողովրդի և գեղեցիկ երկրի հանդեպ իրենց սիրուց և վստահությունից:
Հարգանքներով բոլոր ընթերցողներին
Քրիս Բլիչեր
@ Ջոն և Կոր,
Իրոք, ես դա նախկինում ասել եմ, բայց ես իսկապես չեմ հասկանում այս բլոգի ընթերցողների մեծ մասին: Միայն 1 կամ 2 ընթերցող կա, ովքեր իսկապես կարդում են բլոգը:
En ik merkte al op 9 mei,bij de vermelding van het overlijden van Uncle sms, dat Cor het er niet bij liet zitten, en inderdaad een Super knap stukje werk. En ik geniet toch ook wel van de reacties van de lezers! Iedereen mag zelf invullen in welke zin.
Ցավոք, պետք էր այսպես գրել, բայց դա կատարյալ է, իմ աչքերում: Եվ դա ինձ լավ է անում:
Բարեբախտաբար, վերջապես, Mac Donalds-ով թարգմանված բովանդակությամբ պատմությունը, սակայն, 112-ը շատ տարբեր է նշանակում, քան հայտնի չիզբուրգերների հսկան, եթե դուք բռնեք իմ դրեյֆը: Իմ կարծիքով, մարդիկ, ովքեր դա չեն հասկանում, ոչինչ չունեն ավելացնելու այս բլոգում:
Հարգանքներով նրանց, ովքեր կարող են հասկանալ վերը նշվածը:
Հանս-Այաքս
Ես կարող եմ հասկանալ, որ արտահայտվելու ազատության հետ կապված իրավական սահմանափակումները կարող են տարբեր լինել յուրաքանչյուր սահմանադրական պետության համար, և դա տեղի է ունենում նաև Թաիլանդում, որտեղ թագավորական ընտանիքի քննադատությունը պարզապես ավելի զգայուն է, քան միապետություն ունեցող շատ այլ երկրներում:
Բայց եթե նույնիսկ նա «հանցագործություն» է գործել՝ մեծ դեղին M տառով վիրավորելով ռեստորանների ցանցին, ապա պատիժը համաչափ է և կապ չունի դրա կատարման կամ չկատարման հետ:
Triest dat die man zo zijn laatste dagen heeft moeten doen slijten temeer hij en zijn naasten verklaarden niet eens te weten hoe een sms te verzenden en als zodanig ook altijd ontkend hebben.
Սկեսուրս պետք է զգույշ լինի, քանի որ գրել-կարդալ չգիտի, էլ ուր մնաց թե ինչպես հաղորդագրություն ուղարկել:
Թեև նա Թաիլանդի միապետության ջերմեռանդ կողմնակիցն է, սակայն նա չի սիրում MacDonalds-ի համբուրգերները, ի տարբերություն KFC-ի հավի ոտքերի, որոնք նա սիրում է:
Եթե ձեր մեկնաբանությունը չի համապատասխանում այս բլոգի բովանդակությանը, դուք կհեռացվեք՝ առանց պատճառի կամ առանց դրա: Բայց նույն բլոգին թույլատրվում է բացասական մեկնաբանել հոլանդացի քաղաքական գործչի մասին, որը մեծ հետևորդներ ունի Նիդեռլանդներում: Ոչ թե Վիլդերսն ունի իմ քաղաքական նախապատվությունը, բայց այս բլոգում թույլատրելիի ու անթույլատրելիի հակասությունը կարելի է սուր անվանել։
Ես ընդամենը 1 մեկնաբանություն ունեմ այս ներկայացված հոդվածի համար. ծիծաղելի է այսպես բացել մի հոդվածով, որն արժանի է բավականին լուրջ ուշադրության, այն է՝ մամուլի ազատությունը և ազատ արտահայտվելու իրավունքը:
Բայց լավ դեմոկրատական համակարգի կողմից ընտրված քաղաքական գործչի վրա առաջին նախադասություններում ծաղրելը և դրանով իսկ դատապարտել այն մարդկանց, ովքեր քվեարկել են նրա օգտին, ոչ ավելին արժե, քան ներողություն խնդրելը:
Զավեշտալի է, որ այստեղ կարող եք նույնիսկ կարդալ, որ կան մարդիկ, ովքեր ցանկանում են / կարող են գոլ խփել՝ գիտակցաբար / անգիտակցաբար Վիլդերսին և ՊՎՎ-ին բացասական կերպով ներգրավելով: խնդիր չկա. Դա խոսքի ազատությունն է, որին ձգտում է Վիլդերսը։ Եվ աշխարհի բոլոր մասերում կան բացասական և դրական բաներ նշելու համար: Ոմանք կարծում են, որ այլուր խոտն ավելի կանաչ է, իսկ մյուսները՝ ոչ: Լավ է խնդիրները մատնանշելու համար: Լավ է արտահայտել ձեր կարծիքը և լավ է, որ կարող եք քննարկել այն: Այն, ինչի համար ես հաճախ եմ ափսոսում, այն է, որ երբեմն դա շատ անհատական է դառնում: Եվ որ մակարդակը ինչ-որ պահի իջնում է քննարկման ժամանակ:
Գրոետջես
Ջորջը Այաքսի աջակից 😉
Ինչո՞ւ, Նիդեռլանդներում խոսքի ազատություն: Ինձ մի ծիծաղիր։ Պարզապես կարդացեք Telegraaf-ում, որտեղ էլ, որ ոստիկանությունը առգրավել է Ստենբերգենից նկարիչ Պիտեր դե Կոնինգի փայտե առնանդամի մետր բարձրությունը: Նա ստեղծել և տեղադրել էր այս դիակը որպես իր կարծիքն արտահայտելու իր դստեր նկատմամբ ոստիկանների չարաշահումների մասին։
Համոզված եմ, որ այդ առնանդամը պետք է մնար Թաիլանդում; 112-րդ հոդվածով կամ առանց դրա:
Հիանալի կտոր Քորի,
Լիովին համաձայն եմ ձեզ հետ։
Ik woon ook in Thailand, maar ben bang om de Nederlandse vlag op te hangen, omdat dat
կարելի է բացատրել այնպես, կարծես ես կտրել եմ Թաիլանդի դրոշի մի կտոր:
Ես չեմ կարոտում քո մեկնաբանության հեգնանքը։
Բայց դուք գիտեք, որ վախը վատ ուսուցիչ է:
Ինձ զարմացնում է ընտրովի վրդովմունքը: Որոշ Վիլդերյաններ և այդ ջենտլմենի համախոհներ ընկնում են կոլեկտիվ ջղաձգության մեջ, երբ Վիլդերսը նկարագրվում է որպես խռովարար, շչակ գոռացող, մեծ շիկահեր առաջնորդ (կուսակցությունը ժողովրդավարական չէ, PVV-ի անդամներն ասելու բան չունեն), հարմար մոռանալով, որ նույն Վիլդերսը մի կողմ է դնում. խոսում է «տականք գյուղերի», «Կոպվոդտաքսի» և «խելագար» այլախոհների մասին։
Հենց մեկը գրում է, որ կարող է հակառակը լինել, տունը շատ փոքր է։
Այս հատվածը իրականում այն մասին է, ինչ ասել է Վոլտերը՝ այդ լուսավոր մտածողը, և արդեն վերը նշված է 200 տարի առաջ:
Այն փաստը, որ Վիլդերյաններն այս պատմությունը տեսնում են որպես հարձակում իրենց գաղափարների վրա, ավելին է խոսում նրանց մասին, քան խոսքի ազատության կամ Թաիլանդի իրավիճակի մասին:
Լավ է, որ հետագա մեկնաբանությունները տեղադրվեցին։
Լավ կլիներ, որ հրապարակվեր այն հոդվածը, որը տարիներ առաջ ԹՀ-ում NL-ի դեսպանը տեղադրել էր B Post-ում։ Ես ինչ-որ տեղ ունեմ դա և կփնտրեմ և կներկայացնեմ բլոգին:
Արդարեւ Կոր.
Քաղաքական գործիչները պետք է մի քիչ ավելի շատ լսեն միապետին. մի փոքր ավելի քիչ Նիդեռլանդներում:
Ամեն դեպքում, ես սիրում եմ ապրել Թաիլանդում: Ուրախ եմ նաև Նիդեռլանդներ Ամստերդամ վերադառնալու համար։ Յուրաքանչյուր երկիր ունի բացասական և դրական բան: Գնացեք այնտեղ, որտեղ ձեզ զգում եք ինչպես տանը: Արդեն 6 տարի է, ինչ գալիս եմ այստեղ և գնում այնտեղ 3 ամիսը մեկ: Թաիլանդը լինելու վայր է….ինձ համար 😉
Հարգելի Cor, ես շատ ուշադիր կարդացել եմ ձեր պատմությունը և ցավում եմ, որ դուք հստակ արտահայտում եք ձեր կարծիքը հոլանդացի քաղաքական գործչի մասին, բայց դա կարող եք ակնկալել ուժեղ կարծիք ունեցող մարդուց:
Ես հաճույքով կարդում եմ այս բլոգը, բայց խնդրում եմ մի կողմ թողեք ձեր անձնական կարծիքները և եթե ոչ, ապա գոնե ընդունեք սպասված քննադատությունը
Բավականին վատ է, որ Թաիլանդում միակ հոլանդալեզու հեռուստացույցն է: BVN ալիքը քաղաքական կուսակցությունների քողարկված հեռարձակում է De Wereld Draait Door և Paul en Witteman հաղորդումներով (խոսում է անկարգությունների մասին!!)
Դուք կարող եք նաև պարզապես գրել հոլանդական մեծ բարիքի մասին, որը, բարեբախտաբար, խոսքի ազատությունն է՝ առանց այստեղ Վիլդերսին մեջբերելու:
Ես նույնպես համաձայն եմ ձեզ հետ, որ մեծ տարբերություն կա McDonald's-ի միջև Թաիլանդում և Նիդեռլանդներում, Նիդեռլանդներում ոչ ոք չի մտահոգվի, եթե դուք ինչ-որ բան նկարեիք կամ գրեք McDonald's-ի լուսանկարի վրա, բայց դա կրակի հետ խաղալն է Թաիլանդում:
Ինձ ոչինչ չի թույլատրվում, Ջոն, ես պարզապես դիտարկում եմ:
Սյունակագիրը, ով գրում է Թաիլանդում արտահայտվելու ազատության մասին թայերեն բլոգում, պարտադիր չէ, որ սկսի Նիդեռլանդներում գտնվող քաղաքական գործչի, որևէ մեկի մասին:
Հաճախ միայն վերնագրերն են ընթերցվում և անշուշտ հիշվում, այդ իսկ պատճառով ձեր արձագանքը Վիլմայի և Փիթի գրածներին մեղմ ասած տարօրինակ է:
(Վիլմա և Փիթ: Խնդրում ենք կարդալ պատմությունը, ոչ միայն առաջին երկու պարբերությունները: Դա Վիլդերսի մասին չէ, այլ Թաիլանդի)
Սա նույնն է, երբ ինչ-որ մեկը գրի «Թաիլանդի բլոգի խմբագիրներն ու սյունակագիրները բաղկացած են միայն կարմիր սրիկաներից», մինչդեռ հոդվածն ամենևին էլ քաղաքականության մասին չէ։
@Riny,
բարեբախտաբար դու չես կողմնորոշվում, թե ես ինչ եմ գրում, կամ ուրիշներն ինչ են գրում: Տարօրինակ է, որ դուք հեգնանք չեք տեսնում վիլդերյանների արձագանքներում, ովքեր այդքան բարձր են գնահատում արտահայտվելու ազատությունը:
Ja ja of je nu al of niet vrijelijk kan uitkomen voor je gedachten in Thailand en de aanpassingen in de wet daaromtrent, laat ik in het midden. We weten allen(Thailand kenners en mindere Thailand kenners) hoe de zaken daar in elkaar zitten, én we moeten er niet mee akkoord gaan….Alleen…vraag ik me serieus af of wij (hier in Europa) zomaar onze mening (schriftelijk) kunnen ventileren over …., of bestaat er geen kans dat dit ooit zal of kan gebruikt worden tegen je als je daar gaat wonen.. Klinkt misschien paranoia maar…..??
Դե, Կոր, դուք կարող եք տեսնել, թե որքան «ազատ» ենք մենք այստեղ՝ Նեդում: էլի լինի, մեզ թույլ են տալիս կարծիք ունենալ ամեն ինչի մասին, բայց վայ, եթե խոսքի ազատությունը մեծ բարիք համարող մարդու հետևորդները անմիջապես կփորձեն լռեցնել ձեզ։
Լա՞վ եմ այստեղ նստած; սա հոլանդական հերթական թեժ գի՞նն է, հիմա «Ուայլդերս, այո, թե ոչ» մասին:
Հարգելի գործընկերներ, այս նյութը Թաիլանդում արտահայտվելու ազատության մասին է: Թաիլանդում իրավիճակը հստակ պատկերացնելու համար Քորն այն համեմատում է Նիդեռլանդների հետ, և ով ավելի լավ է օրինակ ծառայել, քան «մեր սեփական» Գերտ Վիլդերսը. միակ քաղաքական գործիչը, ում դեմ երբևէ հայց է ներկայացվել Նիդեռլանդների Սահմանադրության (NGW) 7-րդ հոդվածի դեմ՝ խոսքի ազատության դեմ: Իհարկե, նա կարող էր վերցնել նաև Ռյուտեին կամ Վերհագենին, բայց նրանցից ոչ մեկն այդքան ամուր կարծիք չունի. ամեն դեպքում, ոչ մի կարծիք, որը կսասաներ 7-րդ հոդվածը NGW-ի հիմքում: Մեկը շատ է ծիծաղում, իսկ մյուսը շատ է խոսում, բայց երկուսն էլ իրականում ոչինչ չեն ասում (օֆ, հիմա ինչ եմ ասում):
Վիլդերսի կողմնակից գեներն իրականում պետք է հպարտանան այս համեմատությամբ, քանի որ նա, հետևելով Պիմ Ֆորտյունին, այն մարդն է, ով մի քիչ կոտրել է Հաագայում շատ խոսվող անիմաստությունը:
Այսքանը այս թեժ գծի վերաբերյալ իմ կարծիքի համար: