Տնտեսագիտություն, հասկանու՞մ ես։
Տնտեսությունը նորից հմայքի պես վազում է, բայց աշխատավարձերն ու թոշակները ոչ մի ցենտ չեն բարձրանում, իսկ կյանքի արժեքը շարունակում է աճել։
Շատերը դա չեն հասկանում: Իմ երիտասարդ տարիներին ես մի անգամ սովորեցի տնտեսագիտության օրենքը. «նվազագույն ջանքերով ստացիր հնարավոր առավելագույն արդյունքը»: Ճիշտն ասած, որպես այդ ժամանակ ոչ այնքան ջանասեր ուսանողի, դա ինձ գրավեց:
Ես պետք է պարբերաբար մտածեմ այդ մասին։ Թաիլանդը ծաղկում է, զբոսաշրջային հոսքն ավելանում է, բաթն ուժեղ է, բայց ի՞նչ են նկատում թայլանդցիները։ Այո, նվազագույն աշխատավարձը կբարձրանա մի քանի բատով, կամ ես կարդացի: Բայց նայելով այդ խղճուկ օրավարձին, դուք դեռ խեղդվածության զգացում եք ունենում:
Երբ ես լսում եմ քաղաքական պատասխանատուների խանդավառ ելույթները, գործերը լավ են ընթանում նաև ցածր երկրներում։ Ցավոք սրտի, թոշակառուները դա շատ քիչ են նկատում և պետք է ուրախանան այն փաստով, որ եթե վերջին տարիներին իրենց բախտը բերել է, եթե թոշակը չկրճատվի։ Բանվոր դասակարգն էլ շատ գոհ չէ։ Մի խոսքով, մի տրտնջացեք, քանի որ ներկայիս թոշակառուները պատկանում են ավելի հարուստ խավին: Համենայնդեպս այդպես են ասում տեղյակները, և նրանք, իհարկե, տնտեսագետներ են:
Գիտե՞ք ասիական ո՞ր երկիրն է լավագույնս հանդես գալիս: Կարդացեք այն այսօր Bangkok Post-ում; Ֆիլիպիններ. Այդ երկիրը 2017 թվականին հասել է 6.7 տոկոս աճի, և ակնկալվում է, որ երկրի Կենտրոնական բանկը վստահ կլինի, որ գալիք տարվա դրամավարկային քաղաքականությունը ճիշտ կլինի։ Նրանք ստիպված են, որովհետև հակառակ դեպքում իրենց աշխատանքը պետք է հավատա դրան: Երկիրն արդեն ունի 76-ըSte տնտեսական աճի անընդմեջ եռամսյակներ՝ Ֆիլիպինները դարձնելով ամբողջ տարածաշրջանի արտաքին արտաքինը: Ֆիլիպինների տնտեսությունը շարունակում է ուժեղ զարգանալ, և հետագա աճի տեղ կա, ասել է կառավարությունը: Ցավոք, առևտրի դեֆիցիտը հասել է ռեկորդային բարձր մակարդակի, և պեսոն գտնվում է ճնշման տակ և ամենավատ արժույթն է Ասիայում՝ դոլարի նկատմամբ 51 փոխարժեքով: Ցավոք, նույնիսկ այնտեղ երկրի բնակչությունը շատ քիչ է նկատում այդ ամբողջ տնտեսական առաջընթացը։ Մի քանի անգամ երկիր կատարած այցելություններից հետո, իմ կարծիքով, բնակչության մեծ մասը աղքատ է, բայց կառավարությունը միանգամայն գոհ կմնա։ Իսկ ո՞ր երկրում են կառավարությունների ղեկավարները ոչ միայն ուրախությամբ շոյելու իրենց մեջքին։
Տարօրինակ զգացողություն
Եթե համեմատեք ինչպես Թաիլանդի, այնպես էլ Ֆիլիպինների վերջին տարիների տնտեսական աճի ցուցանիշները մեր փոքր երկրների՝ Բելգիայի և Նիդեռլանդների հետ, ապա մենք վատ ենք դուրս գալիս:
Եթե տնտեսագիտություն չես սովորել, ընդհանրապես ոչինչ չես հասկանում։ Թաիլանդ մեկնելուց անմիջապես առաջ հյուր էի Van der Valk հյուրանոցներից մեկում: Իմ ուշադրությունը գրավեց Գերիտ վան դեր Վալկի լուսանկարը, որը հիշեցնում էր նրա ապշեցուցիչ հայտարարություններից մեկը։ «Աչքերն ու ականջները բաց են, կտուցը փակ է, ձեռքերը թափահարում են»: Գերիտը, ինչպես ինքն էր մի ժամանակ պնդում, ուներ քիչ կրթություն, բայց իր գործերով իսկական տնտեսագետ էր:
Դե, տնտեսագիտություն………. Իզուր չէ, որ շատերը «տնտեսագիտությունը» համարում են ոչ թե ճշգրիտ գիտություն, այլ հասարակական/քաղաքական գիտություն։ Ամենակարևոր գործոնը մարդկային վարքն է (ինչպես ենք մենք արձագանքում իրավիճակներին/իրադարձություններին), և դա կանխատեսելի է միայն շատ փոքր չափով: Այնուամենայնիվ, դուք կարող եք շատ լավ օգտագործել տարբեր մտքի դպրոցների տնտեսական տեսությունները՝ հետագայում բաներ բացատրելու համար, և, իհարկե, հույս ունեք սովորել դրանցից, որպեսզի կարողանաք ավելի լավ կանխատեսումներ անել:
Տնտեսությունը աշխատող ժողովրդին հիմար պահելն ու խաբելն է։
Քաղաքական գործիչները սիրում են մասնակցել այս վախկոտությանը։
Վերջերս հրապարակվեց այն մասին, որ գերհարուստները կրկին հարստացել են։
Հենց դրա համար է աշխատում նորմալ բնակչությունը, գերհարուստների համար այս ամենը համալրված Ռուտեի ժպիտի դեմոկրատական սոուսով:
Մենք ապրում ենք կապիտալիստական դիկտատուրայում, որը վերահսկվում է հեջ-ֆոնդերի և հիմնական բաժնետերերի կողմից:
Դա տնտեսագիտություն է, և ես դրա համար էլ չեմ սովորել:
Մարկո,
Այդ ամենը ճիշտ է, բայց ես մի փոքր առաջ կգնամ: Եթե ավելի շատ մարդիկ քվեարկեին PvdA-ի, D 66-ի և GroenLinks-ի օգտին, և ավելի քիչ՝ VVD-ի օգտին, ամեն ինչ, հավանաբար, այլ տեսք կունենար: Մեղքի մեծ մասը պարզապես աշխատող մարդկանց վրա է, ովքեր չեն քվեարկում կամ «սխալ» չեն քվեարկում։ Համաձայնվել?
Տինո,
Իհարկե, ճիշտ է, որ մարդիկ պետք է քվեարկեն, և ճիշտ է նաև, որ ՎՎԴ-ի և գործընկերների շուկայական մտածողությունը քիչ բան է բերել քաղաքացիներին:
Ես մի քիչ հետևում եմ քաղաքականությանը, և, օրինակ, ՍՊ-ից մարդիկ, ովքեր ցանկանում են հետ մղել շուկայական ուժերը, ծաղրվում են ՎՎԴ-ի վերջերս ավարտած տնտեսագետների կողմից:
Փեխթոլդի նվերը նույնպես նման բան է, նա բնակարան է ստանում Շևենինգենում, որի համար ես պետք է աշխատեմ ամբողջ կյանքս։
Վստահությունը հիմնականում վերացել է, և մեր ստեղծած սոցիալական համակարգը փոխանցվում է խոշոր բիզնեսին:
Խնդիրն այն է, որ հոլանդացիներն ամեն ինչ ընդունում են։
Եթե մեր հարավային հարևանների քաղաքականությունը թոշակի անցնելու տարիքի մասին շփոթի, ամբողջ երկիրը կանգ կառնի:
Լիովին ՉԵՆ համաձայն քեզ հետ Tino. D'66-ը միայն ցանկանում է արտահանձնել Նիդեռլանդներին Բրյուսելին և ընդհանրապես սոցիալիստական ոչինչ չունի դրա մասին, որի առաջնագծում Ալեքսանդր Պենտհաուսն է: Նախորդ կառավարության օրոք ՊՎԴԱ-ն չորս տարի հնարավորություն ուներ դրսևորվելու որպես սոցիալիստական կուսակցություն։ Ընդհանրապես դուրս չի եկել: Իսկ Կանաչների ձախերը հերթական անգամ չեն համարձակվել ստանձնել կառավարության պատասխանատվությունը։ Այս կուսակցությունը՝ Ջեսի Կլավերի գլխավորությամբ, երբեք ոչինչ չի նպաստի Նիդեռլանդների առաջընթացին։ Մնում է կոմունիստական ՍՊ. Ես այլևս չեմ մեկնաբանի այդ մասին։
Այսպիսով, ես իսկապես չեմ կարող հետևել ձեր այն հայտարարությանը, որ PvdA, D'66 և Groen Links-ի օգտին քվեարկելը հավանաբար տարբեր տեսք կունենա:
Het is altijd gemakkelijk roepen: dat helpt niet! Vertel ons eens hoe jij de economische ongelijkheid wilt aanpakken? Ik stem al jaren PvdA, en ik blijf erbij dat een coalitie van de drie bovengenoemde partijen beter is dan een coalitie met de VVD. En de SP communistisch?
Տնտեսական անհավասարություն հազիվ թե գոյություն ունի։ Առավելագույնը` տղամարդկանց և կանանց վարձատրության տարբերությունը, թեև այդ տարբերությունները նույնպես մեծ չեն և հաճախ կարելի է արդարացնել: Այնտեղ, որտեղ կան տնտեսական տարբերություններ, դրանք պայմանավորված են շուկայական ուժերով, կրթությունով, փորձով և այլն: PvdA-ին թույլատրվել է մասնակցել բազմաթիվ կառավարությունների, այդ թվում՝ CDA-ի հետ, բայց դա չի հանգեցրել որևէ հստակ տարաձայնությունների: Եվ, իհարկե, ոչ վերջին կառավարության օրոք։ D'66-ի, PvdA-ի և Groen Links-ի կոալիցիան հիմնականում ուտոպիա է և, ավելին, բոլորովին անցանկալի, քանի որ Նիդեռլանդները կարճ ժամանակում կխեղճանան:
Իսկ դուք չեք հասկանում, որ ՍՊ-ն կոմունիստական է։ Աշխատավարձի մի մասի հարկադիր վճարում, անդամների կողմից կուսակցական գծի վերաբերյալ որևէ ներածություն՝ կուսակցության վարչությունը որոշում է, ՍՊ պատգամավորներ, որոնց թելադրում են խորհրդի որոշումները, առանց որևէ խորհրդակցության/քննարկման և այլն։ մի քանի կոմունիստական գծեր՝ նշելու համար:
Հարգելի Թինա,
Տնտեսությունը իսկապես չի որոշվում PvdA-ով կամ VVD-ով:
Նայեք նախորդ կառավարություններին.
Մարդիկ շահում են միջազգային զարգացումներից։ Երբ ամեն ինչ վատանում է, մարդիկ սիրում են մեղադրել նախորդ իշխանությանը: Արդյո՞ք դա ավելի լավ է, քան կոալիցիաները անմիջապես գոռում են, որ դա իրենց հաջողությունն է:
Մեր կուսակցություններն այդքան էլ հզոր չեն. Նրանց վրա միջազգայնորեն ազդում են բազմազգ ընկերությունների, բանկերի, ապահովագրողների և միջազգային քաղաքական ընկերների բոլոր տեսակի համաձայնագրերը:
Եվ չմոռանանք ներկայիս խոշոր խաղացողներին՝ Չինաստանին և ԱՄՆ-ին։
@Tino Kuis, միանգամայն համաձայն եմ, մեղքը հիմնականում աշխատող մարդկանց վրա է կամ նրանք, ովքեր կարծում են, որ մոռացված են քաղաքականության մասին, հետևաբար սխալվում են, կամ ընդհանրապես չեն քվեարկում:
Դժգոհությունը, զայրույթը, հիասթափությունը, ապագայի հանդեպ վախը և նույնիսկ ատելության զգացումը երբեք լավ խորհուրդ չեն տալիս ճիշտ կողմն ընտրելու համար, չնայած շատերը, ոչ միայն Նիդեռլանդներում, չեն ցանկանում, որ դա այլևս շփոթվի:
Չէ, հարգելի գործընկեր, ինչ անհեթեթություն, երբեք մի քվեարկեք այդ կուսակցությունների օգտին, քվեարկությունն իմաստ ունի միայն այն դեպքում, եթե կարճաժամկետ հեռանկարում հնարավոր լինի իրականացնել մեծ քաղաքական հեղափոխություն, ներկայիս համակարգը ղեկավարում է խոշոր կապիտալը՝ հիմնականում միջին խավի հաշվին լոբբինգով։ Քաղաքականությունը միշտ գնում է ամեն ինչի հետ, սովորաբար իրենց շահի համար՝ անկախ կուսակցություններից: Միգուցե FvD-ն կարող է փոփոխություն մտցնել, բայց դա դեռ պետք է տեսնել:
Նիդեռլանդների ամբողջ սոցիալական համակարգը գործնականում ոչնչացվել է, մասամբ վերը նշված կուսակցությունների կողմից, և նրանք, ովքեր իրականում նպաստել են դրան, կմեղադրվեն:
Նույնիսկ եթե դուք ոչ թե քվեարկեք VVD-ի օգտին, այլ մեկ այլ կուսակցության, քիչ բան կփոխվի: Մի անգամ հետույքը շքեղ պլյուշի վրա դրած բոլոր պատգամավորները շատ արագ մոռանում են ընտրողներին տված իրենց խոստումները՝ հօգուտ իրենց հարմարավետության։ Իսկ հոլանդացիները ստրկամիտ են և պատրաստակամորեն թույլ են տալիս իրենց բռնության ենթարկել:
Այդ դեպքում դուք պետք է դառնաք ինքնաբավ, բայց արևմտյան աշխարհում դժվար թե որևէ մեկը կարողանա դա անել։
Աֆրիկայում, թերևս, բայց գերբնակեցումը խորամանկություն է անում մայրցամաքում: Այնուամենայնիվ, բնական պաշտպանական մեխանիզմները, ինչպիսիք են մահացու հիվանդությունները, ավելի ու ավելի պայքարելի են դառնում, հատկապես կապիտալիստական ընկերությունների կողմից մշակված և վաճառվող դեղերի շնորհիվ:
Այսպիսով, դուք ասում եք դա; հարմարավետություն, առողջություն և կապիտալիստական բռնապետությո՞ւն, թե՞ ինքնաբավություն և մահացած 35 տարեկանում, որովհետև դեղեր չկան: Կարծում եմ՝ 99,99999999%-ն ընտրում է առաջինը։
Հարգելի Դենիս,
Ո՞վ կամ ինչն է հետ պահում անկախությունն ու ինքնաբավությունը։
Հենց կառավարությունն է բոլոր տեսակի օրենքներով և կանոնակարգերով, որոնք առաջնորդվում են տնտեսական պատճառներով (կարդա խոշոր կապիտալ և ընկերություններ):
Այս կուսակցությունները ոչ թե հոդաբաշխ քաղաքացիներ են ուզում, այլ ազնիվ հարկատուներ։
Կարծում եմ, որ մարդկանց մեծամասնությունը կարող է լավ հոգ տանել իրենց մասին, բայց հավասար դաշտում:
Այժմ Ռուտեն իր ընկերներին տալիս է 1.4 միլիարդ շահաբաժինների հարկ, այսինքն՝ տարեկան:
Նա զգում է, որ դա անհրաժեշտ է, իր մանրաթելերի խորքերը:
Շրջանի բուժքույրական և կրթական ոլորտը, որը վերջին տարիներին մերկացվել է, ստիպված է պայքարել մի քանի հարյուր միլիոնի համար:
Զգու՞մ եք, թե ինչ նկատի ունեմ, հաշվեկշիռն ամբողջությամբ խախտվել է։
Եվ Աֆրիկայի մասին ձեր պատմությունը հաճելի է, բայց դա նույնպես տնտեսագիտություն է:
Apple-ը բավականաչափ հեռախոսներ չի վաճառում, ուստի այն տնտեսապես կարևոր չէ:
Ես այստեղ նախկինում ասել եմ, որ աշխարհում սով պետք չէ:
Բայց սովը ուժ է, ուստի տնտեսագիտությունն այն է, թե ինչպես է տեսնում, թե ինչպես է ոչնչացվում մի ամբողջ մայրցամաք:
Ոչ իմ պատճառով, ես այդ մարդկանց ամենալավն եմ մաղթում։
Խոստովանենք. փաստ է, ոչ թե փաստ, որ թոշակառուները հսկայական օգուտներ են քաղել տնտեսությունից, ինչպես դա տեղի ունեցավ վերջին տարիներին: Երկրորդ փաստն այն է, որ դուք չեք կարող համեմատել NL-ը TH-ի հետ: Թեև ԹՀ-ի տնտեսությունը վերելք է ապրում, այնպես չէ, ինչպես NL-ում, ծերության համար նախատեսված միջոցներ են ձեռնարկվել, բացառությամբ տարեցների համար ծայրահեղ չնչին աջակցության, օրինակ՝ 2-ամյա ծերերի, ովքեր ստանում են 70 բաթ: Մեկ այլ օրինակ. 700 թվականից ի վեր, իմ հարևանները համատեղ ստացել են AOW և յուրաքանչյուրը թոշակ: Նրանք ամեն տարի ճամբարում են ինչպես Թաիլանդում, այնպես էլ Պորտուգալիայում: Հիմա այնպես է պատահում, որ նրանք երկուսն էլ վերջին 2012 տարիների ընթացքում ավելի շատ եվրո են ստացել, քան երկուսն էլ երբևէ ներդրել են իրենց կյանքում: Փորձեք դա TH-ում կամ PH-ում: Այսինքն՝ այսօրվա թոշակառուները դժգոհելու քիչ առիթ ունեն։ Մեկ այլ օրինակ. իմ լավ ծանոթն ապրում է իր 5 տարով կրտսեր ընկերուհու հետ Կորատում: Նա ստանում է իր AOW (30%) և թոշակ: Եթե նա հավատարիմ մնար իր նախկին գործընկերներին, ապա կարող էր կրկնակի հաճույք ստանալ։ Սրանցից ոչ մեկը կապ չունի տնտեսագիտության հետ, այլ հանգամանքների, պարտականությունների և ընտրության ազատության հետ: Ի վերջո, NL-ն այնքան էլ վատ չէ:
Նոք ջան, այսօրվա թոշակառուներն ու նրանց ծնողները Նիդեռլանդները մեծացրել են։ Որպես շնորհակալություն այս նվաճման համար, Հաագայի քաղաքական գործիչները կրկին ու կրկին դուրս են թողնում ցրտին: Ներկայիս աշխատակիցների մարտահրավերն իսկապես սկսելն է, չնայած նրանց բոլոր ձեռքբերումներին, ինչպիսիք են 36-ժամյա աշխատանքային շաբաթը, տարեկան արձակուրդի շատ օրերը, երկարաձգված մայրության արձակուրդը և հայրության արձակուրդը: Հնարավոր է միայն ներկայիս թոշակառուների և նրանց ծնողների անցյալի քրտնաջան աշխատանքի շնորհիվ:
Մի տեսակ անհեթեթություն, ճիշտ այնպես, կարծես այսօրվա աշխատողների մոտ դա այդքան հեշտ է: Այն, որ տարեցները կառուցել են Նիդեռլանդները, նույնպես հնացած կլիշե է: Այդ դեպքում ինչո՞վ՝ խրամատներ փորե՞լ, թե՞ նավեր բեռնաթափել։
Խան Պետրոս
Պարզապես տքնաջան աշխատելով, շաբաթը վեց օր, չափավոր աշխատավարձով, որը հազիվ էր բավարարում ծայրը ծայրին հասցնելու համար: Դա հնացած կլիշե չէ: Մի քիչ հիմար մեկնաբանություն մեկի կողմից, ով հաճախ է հանդես գալիս պարզաբանող տեքստերով: Եվ իսկապես շատ նվաստացուցիչ է, որով ամբարտակներ անելը, խրամատներ փորելը կամ նավերը բեռնաթափելը: Այո, նաև խրամատներ փորելը, բազմաթիվ նավերի բեռնաթափումը, բայց իհարկե նաև Philips-ի, NKF-ի, Calve-ի գործարաններում: Իսկ այնտեղ մարդիկ քրտնաջան աշխատում էին, շաբաթը վեց օր, օրական առնվազն 8 ժամ։
Այն ժամանակվա համեմատ այսօրվա աշխատողները ծույլ գործ ունեն։
Ես գիտեմ շատ մարդկանց, ովքեր նույնպես այժմ աշխատում են շաբաթը վեց օր և հազիվ են կարողանում ծայրը ծայրին հասցնել: Պարզապես անիմաստ բարկություն է, որ ներկայիս տարեցները կառուցել են Նիդեռլանդները: Եվ այդ մարդիկ նախկինում ավելի շատ էին աշխատում: Իհարկե, նախկինում ամեն ինչ ավելի լավ էր։ Այսօրվա Baby Boomers-ը պետք է մի քիչ ավելի քիչ բողոքի, նրանք շրջում են բողոքելով, մինչդեռ նրանք ամենաշատը շահել են Նիդեռլանդների բարգավաճումից:
Իսկ այն, որ դու հիմար ես անվանում մեկին, ով քեզնից տարբեր կարծիք ունի, ավելի շատ ասում է քո մասին, քան իմ մասին:
Այսպիսով, մենք այստեղ ակնհայտորեն ունենք կարծիքների տարբերություն: Իսկ որ ներկայիս տարեցներն ու նրանց ծնողները կառուցել են Նիդեռլանդները, դա անհեթեթ նվնվոց չէ, այլ իրականություն, որը հերքվում է բոլորի կողմից, բացի քեզնից: Այստեղից էլ այս համատեքստում «հիմար» որակումը։ Ոչ մի տեղ ձեր արտահայտած կարծիքի հիմնավորում չեք ներկայացնում։ Ամոթ. Եվ, ցավոք, ես չգիտեմ մարդկանց, ովքեր պետք է աշխատեն շաբաթական վեց օր ընթացիկ ժամանակում: Ես գիտեմ շատ մարդկանց, ովքեր օգտվում են իրավական կարգավորումներից և ովքեր սիրում են դրանք շատ օգտագործել և չարաշահել:
U kent wellicht geen mensen die zes dagen per week hoeven te werken, maar de ‘emancipatie van de vrouw’ komt er in de praktijk gewoon op neer dat zij ook een baan moet hebben om het huishouden financieel draaiende te houden.
Frans, իհարկե, դա վերաբերում է վճարովի աշխատանք ունեցող մարդկանց: Մինչև անցյալ դարի վաթսունականների սկիզբը 6-օրյա աշխատանքային շաբաթը միանգամայն նորմալ էր, ինչպես ես դպրոց էի գնում 6 օրով։ Խուն Փիթերը գրում է, որ բավականաչափ մարդկանց է ճանաչում, ովքեր նույնպես աշխատում են շաբաթական 6 օր։ Դրանք հիմնականում լինելու են ինքնազբաղված ձեռնարկատերերը։ Շատ մունիցիպալիտետներում խանութների կիրակնօրյա փակման վերացման պատճառով ոմանք կարող են ամբողջ շաբաթ աշխատել, բայց աշխատողների մեծամասնությունը պարզապես զբաղված է և սովորաբար աշխատում է առավելագույնը 5 օր: Այնուամենայնիվ, շատերը չեն կարողանում դա անել, քանի որ նրանք աշխատում են կես դրույքով, շատ կանայք տոկոսային հարաբերակցությամբ և/կամ կոլեկտիվ աշխատանքային պայմանագրով նախատեսված ATV օրերը: Ի դեպ, դուք ֆրանսերենով խոսում եք էմանսիպացիայի մասին։ Սա վերաբերում է նաև տղամարդկանց, որոնց համար ավելի ու ավելի հաճախակի է դառնում տնային աշխատանքներին նպաստելը։
Frans Amsterdam Կարծում եմ, որ սա կապ չունի էմանսիպացիայի հետ:
Տնտեսությունը մինչև 1990 թվականը մեծապես վաստակում էր մեկ տնային տնտեսության համար 1 հոգի։
Այսօր 2 հոգի աշխատում է այդ տնտեսությունը այս բարձր մակարդակի վրա պահելու համար։
,
Այո, քանի որ որպես շաբաթական 40 աշխատանքային ժամ ունեցող ընտանիք, դուք այլևս չեք կարող միջին եկամուտով չոր հաց ուտել։
Հետո մենք ուրախացանք հեռուստացույցով կամ գեղեցիկ ռադիոյով։
Դեռ չկար տնտեսություն, որն ավելի շատ աշխատուժ պահանջեր։
Հիմա մենք շատ ավելին ունենք, և դա համարում ենք ինքնին:
Մեր երեխաները պետք է միասին աշխատեն, եթե ցանկանում են քաղել այս տնտեսության օգուտները:
Ինչ բողոք: Ի՞նչ վատ բան կա դրա մեջ։ Քրտնաջան աշխատանքը ձեզ ոչ մի տեղ չի տանում:
Ձեր կարծիքով՝ բեյբ բումերը նվաղում են, բայց երիտասարդներին մի մոռացեք, նրանք արդեն հոգնում են աշխատանք բառը լսելով և կնախընտրեն հարկատուի հաշվին «սովորել» մինչև 35 տարեկանը, հետո առավելագույնը աշխատեն։ շաբաթական 18 կամ 20 ժամ:
Իսկ նախկինում մարդիկ ավելի շատ ու ավելի երկար էին աշխատում, 60 ժամ կամ ավելի աշխատանքային շաբաթը միանգամայն նորմալ էր: Ես ինքս հիմա գրեթե 66 տարեկան եմ և դեռ աշխատում եմ շաբաթական 58 ժամ:
Իսկ օգտվե՞լ բարեկեցությունից։ Ի՞նչ բարգավաճում: Ավելի քան 8 տարի տարեցներն իրենց եկամուտներին ամսական ներդրում են կատարում։ Եվ չնայած այլասերված Պինոքիոյի խոստմանը, նրանք այս տարի կրկին հետ են գնում
Կարո՞ղ եմ հիշեցնել ձեզ, որ շատ բեյբ բումերներ վաղաժամկետ թոշակի են գնացել մինչև 60 տարեկանը, և որ ես պետք է աշխատեմ մինչև 67 տարեկան: Այսպիսով, կրկին շատ բողոքում են ոչնչից:
Ես գալիս եմ բանվոր դասակարգի ընտանիքից և գիտեմ, թե շաբաթական որքան էր հայրս վաստակում AKU-ում 2-ականների սկզբին՝ հետագայում դառնալով AKZO: Նաև հիշում եմ, որ ես ժամում 18 գուլդեն էի վաստակում որպես 1971-ամյա մի երիտասարդ, որն աշխատում էր պղնձագործի մոտ... Դա 18 թվականն էր: Ես վեց շաբաթ աշխատեցի պիկ-ապի, ուժեղացուցիչի և երկու բարձրախոսի համար: 66-ամյա երիտասարդն այժմ շատ ավելին է բռնում, և այդ շատ ավելի լավ տեղադրումը նույնպես արժե ավելի քիչ… Իմ թոշակը գումարած AOW երկու տարում, երբ ես 80 տարեկան եմ, գումարած երեք ամիս, ավելին է, քան հիմա ստանում եմ որպես աշխատավարձ: Ես լրիվ դրույքով աշխատել եմ ավելի քան երեսուն տարի, բայց երկու տարուց ի վեր 80% չորս՝ հինգ օրվա փոխարեն: Ավելի քիչ կլինի, եթե ես (սեփական ընտրությունն ու պատասխանատվությունը) որոշեմ ապրել ոչ աշխատող (ավելի երիտասարդ 🙂) գործընկերոջ հետ։ Ես ճանապարհորդել եմ XNUMX երկրներում և չեմ եղել լողափում, բայց իրականում խոսել եմ բոլոր մակարդակների մարդկանց հետ: Թեև ճիշտ է այն, ինչ ասում էր մայրս… ամենից շատ աշխատող մարդիկ ապրում են ամենափոքր տներում… արդյոք սա հատկապես վերաբերում է NL-ից դուրս գտնվող մարդկանց, ովքեր մեզ համար արտադրում են կոշիկներ, հագուստ, այլ (շքեղ) ապրանքներ և սննդի մի մասը:
Այժմ 18-ամյա երիտասարդը ժամում ստանում է նվազագույնը 4 եվրո:
2 թվականին 1971 գուլդերն ուներ նույն գնողունակությունը, ինչ 3.66 եվրոն 2016 թվականին։
Այսպիսով, միայն մի փոքր ավելի է բռնել:
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
Pensioen is achtergesteld loon. Is opgebracht door de werkgever en de werknemer zelf. Een goed pensioen, als onderdeel van secundaire arbeidsvoorwaarden heeft velen doen besluiten, en nog steeds, om voor een bepaalde werkgever te kiezen. Natuurlijk pertinente onzin om te beweren dat jouw buren in 5 jaar meer uitgekeerd zouden hebben gekregen dan dat zij, gezamenlijk met hun werkgever, de pakweg afgelopen 40 jaar zouden hebben ingelegd of te wel ingeleverd van hun salaris. En dat zij ieder jaar naar Thailand en Portugal gaan is hun zaak en niet relevant. Net zoals het jouw zaak zou zijn wat je zou doen met je geld als jij bijvoorbeeld 40 jaar lang jaarlijks geld op een spaarrekening had gestort. Nok, een feit is dat gepensioneerden er qua netto besteding van hun pensioen al jarenlang op achteruit gaan en ook nu niet meedelen van de door de goede beleggingsresultaten overvolle pensioenpotten. Waarom, vooropgesteld dat zij dat doen, zouden zij daar niet over mogen klagen?
Ես սկսեցի իմ պատասխանն ասելով, որ մենք պետք է անկեղծ լինենք։ Այսպիսով, ժամանակ տրամադրեք և կարդացեք կից հոդվածը 2017 թվականի մարտին: Բոլորը հասկանում են, որ բողոքը ծածկում է վատ մշակութային հոլանդական ժառանգությունը: Թե՞ բողոքելը պետք է հոլանդական շոուփյուլ հռչակվի։
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Nok, als jij vindt dat het constateren van het feit dat gepensioneerden, waaronder ik, er al jarenlang wezenlijk op achteruitgaan onder de noemer ‘klagen’ wilt scharen, is dat jouw goed recht. Maar waarom zou ik moeten zwijgen als er door politici zo gepronkt wordt met de economische vooruitgang van Nederland terwijl ik daar qua besteedbaar inkomen helemaal niets van merk? Terdege besef ik dat ik het financieel in verhouding tot vele inwoners van Thailand uitstekend heb. Gelukkig ben ik in de gelegenheid geweest om daar vanaf mijn 17e, met studeren in de avonduren, t.e.m. mijn 65e + 3 maanden (dus 48 jaar) voor te werken, grotendeels in wisseldienst met nachtelijke uren, en zodoende pensioen op te bouwen. Beschouw het zelf niet als een prestatie en ben er dankbaar voor dat ik zolang heb kunnen werken. Afgunst ken ik nauwelijks en zeker niet op buren, of die nu bij wijze van spreken een 2e huis bezitten, een nieuwe auto, keuken, badkamer of wat dan ook aanschaffen of jaarlijks langdurig vertoeven in verre oorden, waaronder Thailand. Dat artikel uit de Volkskrant kende ik al, is al eerder op Thailandblog ter sprake geweest dus ga ik daar nu geen woorden meer aan verspillen. Overigens een vreemde vraag van jou om geklaag eventueel uit te roepen tot Neerlands Pronkstuk. Klagende mensen heb je wereldwijd en het is een cliché dat alle Nederlanders doorlopend lopen te klagen, net zoals dat Nederlanders massaal op klompen zouden lopen en alle Belgen alleen maar gemoedelijke mensen zouden zijn.
Սովորաբար ենթադրվում է, որ տարեցներն ունեն վճարովի տուն, ինչը այդպես չէ, և սահմանված վճարումների սխեմայով (կենսաթոշակ) ունեցող մարդիկ, ընդհանուր առմամբ, ամբողջ կյանքի ընթացքում աշխատելուց հետո ունեն ընդամենը մի քանի հարյուր եվրո ցամաքային թոշակ: 1100 եվրոյից մի փոքր ավելի երիտասարդ գործընկեր, ներառյալ մի քանիսը: Սա վերաբերում է նաև ապագային` սահմանված վճարումների սխեմայով:
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
Վիճակագրությունը ցույց է տալիս, որ մոտ 1997 թվականից ընկերությունների շահույթներն այլևս հավասարապես չեն բաշխվում ընկերության/ղեկավարության և աշխատակիցների միջև: Սա վերաբերում է շատ երկրների։ Տնտեսությունն աճում է, բայց եկամուտներն ավելի շատ են օգուտ տալիս ընկերություններին։ Սրանք ներդրումներ չեն անում մարդկանց, այլ տեխնոլոգիաների մեջ, որոնք աշխատակիցներին ավելորդ են դարձնում, օրինակ՝ ռոբոտացումը: Բացի այդ, ընկերությունները ներդրումներ են կատարում այլ ընկերություններում (բաժնետոմսերի առք/վաճառք, միաձուլումներ): Գործող բաժնետերերը (շատ ավելի շատ ընկերություններ, ներդրողներ և շատ ավելի քիչ փոքր ներդրող) օգուտ են քաղում դրանից, բայց ոչ աշխատակիցը կամ Յան Մոդաալը: Փոքր ներդրողները ավելի շատ են շահում, քան աշխատողները, և այդպիսով կապիտալն ավելանում է աշխատուժի գործոնի հաշվին։ Ակնկալիքներն այն են, որ ամերիկյան ընկերությունները, որոնք այժմ շատ ավելի քիչ հարկ են վճարելու, հիմնականում կփորձեն գնել չցանկացող բաժնետերերին (օրինակ՝ չինացիներին, մեքսիկացիներին) կամ հետ գնել նրանց բաժնետոմսերը։ Սովորական ամերիկացին սա ընդհանրապես չի նկատում և լրացուցիչ աշխատանք էլ չի ապահովում։
Ավելի կապիտալիստական իշխանության դեպքում (գրեթե ամենուր Եվրոպայում, Ամերիկայում և Ասիայում) իրավիճակը, իմ գնահատմամբ, առայժմ չի փոխվի։
Աշխատակիցները, հավանաբար, առաջիկա տարիներին կստանան մի քանի փշրանքներ (անհրաժեշտ է, քանի որ փոքր և միջին բիզնեսն ապրում է սպառողական ծախսերից), որոնք թաքցնում են այն փաստը, որ կուլիսներում մեծ գումարներ են աշխատում ընկերությունների և նրանց բաժնետերերի կողմից՝ քիչ թե շատ հեշտացված։ լիբերալ կառավարությունների կողմից...
Իսկ ովքե՞ր են այդ ներդրողները։ Ճիշտ է, ձեր և իմ կենսաթոշակային ֆոնդերը, ապահովագրողները, փոքրիկ բանկերը։ Հաստ սիգարով գծավոր կոստյումով այդ գեր տղամարդն արդեն հնացած կերպար էր Տրոելստրայի SDAP-ի ժամանակ:
Ես համաձայն եմ քեզ հետ, բայց ո՞րն է լուծումը: Սա պասի՞վ ու փնթփնթալով ընդունենք, թե՞ բարիկադներ ենք տանում։
Արտադրության բոլոր աշխատակիցները և այլն, գնա՞ն տուն, փոխարինվեն ռոբոտներով և բազային աշխատավարձ մտցնեն: Ֆինլանդիայում արդեն փորձեր են անում դրա հետ, և ես բավականին հաջող եմ հասկանում:
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
Ամսական 540 եվրո…
Եթե ցանկանում եք ջարդել ձեր սեփական պատուհանները այդ բարիկադների վրա…
Լուծումներից մեկը տնտեսության նոր տեսակն է, որը հիմնված չէ փողի և աճի վրա։ Շատ երկրներում այս ուղղությամբ մեծ աշխատանք է տարվում։ Պարզապես Google p2p ցանցեր և ընդհանուր տնտեսություն:
Economie…. de meeste mensen herinneren zich ergens door getriggerd te zijn, doch dat dit geen geluid was, afkomstig van een klok…. om over waar de klepel hangt maar te zwijgen. Ja, de economie “draait als een tierelier”, oftewel: een groei van…
Volgens de eerste berekening was het bbp (van het 2e kw 2017) 3,3 procent groter dan in het tweede kwartaal van 2016. Een duizelingwekkende drie,komma,drie %
Այնուհետև նախ պետք է մարվի արժեզրկումը, և վերջին 8+ տարիների ընթացքում ժամկետանց սպասարկումը (Ադամ՝ 5 ՄԻԼԻԴ եվրո նավամատույցների ժամկետանց սպասարկման համար, քանի որ 40-1 տոննա քաշով սայլերն ու բեռնատարները, բայց պատռվում են 3 տոննա բեռնատարով) .
Հետո բնակչության աճը, քանի որ դա վերաբերում է ընդհանուր բնակչությանը, իսկ հետո ուսուցիչների, ոստիկանների, զինվորականների աշխատավարձերը, Գրոնինգենյան տների ճաքերը և այլն։
Ինչ մնում է դրանից հետո... իրականում չկա 25%-ով բարձր աշխատավարձ և, իհարկե, ոչ մի կենսաթոշակ, որը կախված է 20-25% ներդրումներից և ներդրումների մնացած եկամտաբերությունից, որոնք տարիներ շարունակ հիասթափեցնող են: Ի դեպ, նույն ցածր տոկոսադրույքի պատճառով կատակ է դարձել նաև միասնական (=Պետական) պարտքի տոկոսը։ Պատկերացրեք միայն +1% ավելի բարձր տոկոսադրույք այդ 470 միլիարդ եվրոյի վրա, և դուք ունեք կրճատումների չափը, որտեղ Վիլդերսը վազեց Catshuis-ի համար՝ համարձակվելու փոխարեն դիմակայել CDA-ին:
Աջ կամ ձախ բաժանելը ոչ այլ ինչ է, քան պարտավորությունների անտեսում, որպեսզի մյուսները թերանան ու երբեմն ոտքով քվեարկեն։ Լանակենից մինչև Կապելլե հատվածը լի է դեռևս աշխատող NLe (հարկային) փախստականների տներով: Ոչ աշխատանքային հանգիստը Իսպանիայում է, Թաիլանդում և այլն
Ի վերջո, ինչ եք պատրաստվում անել որպես թոշակառու Թաիլանդում, այնքան ընդգծված ապրելու համար այնտեղ ապրելու ավելի ցածր գնով, ինչ է կատարվում NL-ում, համապատասխանաբար: տեղի է ունենում ԵՄ. Վաղուց ժամանակն է սոցիալական նպաստները, ներառյալ պետական կենսաթոշակը, հարմարեցնել կյանքի ծախսերի սկզբունքին։
Հարգելի Հարիբր,
Մի քանի տարի առաջ ես նույնպես մտածում էի (մինչ Թաիլանդ մեկնելը), որ Թաիլանդում ապրելու արժեքը ավելի քիչ կլինի, քան Նիդեռլանդներում։ Ես տուն եկա ցուրտ տոնավաճառից, քանի որ չնայած այն բանին, որ ես ավելի շատ մաքուր կենսաթոշակային գումար ունեմ, Թաիլանդում կյանքն ինձ ավելի թանկ արժե, քան նախկինում: Եթե դուք ապրում եք միջին թայերենի պես, ապա ծախսերն ավելի քիչ են, բայց ես հոլանդացի եմ իմ սովորություններով և սովորույթներով, թեև գրանցումից հանվել եմ: Ի թիվս այլ բաների, ապրելով Թաիլանդում ձեր սեփական տունով, մեքենայով և մոտոցիկլետով և ոչ միայն թայլանդական խորդենիների հետևում նստելու ցանկությամբ, ծախսերը, իհարկե, համեմատելի են և հաճախ նույնիսկ ավելի բարձր, քան Նիդեռլանդներում:
Ես նաև շատ եմ առնչվում իմ հայրենակիցների հետ նույնիսկ ձեզ հետ: Ես սովորաբար հոգում եմ մարդկանց լավագույն շահերը և կցանկանայի խնդրել ձեզ անել նույնը և զերծ մնալ այնպիսի հայտարարություններից, ինչպիսիք են, թե ինչ է ձեզ համար որպես թոշակառու այն, ինչ կատարվում է Նիդեռլանդներում և/կամ ԵՄ-ում: Դա իսկապես տհաճ մեկնաբանություն է, որը շատերն այստեղ վիրավորական են համարում: Բայց միգուցե քո մտադրությունն այդ դեպքում ես բավականաչափ գիտեմ:
Als ik in NL ook tom jam khung, Chang Beer, Château de Loei en rijstwijn wil ipv de locale kost, ken ik ook fors duurder uit. Maar.. dat is een eigen keuze, hoe je je geld besteden wil. Dan niet klagen, dat je utigeven fors groter zijn als de bedoeling. Zoals een oud NL’s spreekwoord zegt: “de tering naar de nering zetten”.
Հարրի սա նշանակում է, որ մարդն այլևս ազատ չէ ընտրելու, թե ինչ է ուզում անել իր փողի հետ: Որտեղ է նա ուզում ապրել: Իսկ ի՞նչ ընտրություններ են անում մարդիկ կյանքում: Այսքան տարի ես դրա համար աշխատե՞լ եմ։ Դա քեզ ցավո՞ւմ է, անկախ նրանից ես ապրում եմ մեծ, թե փոքր տանը:
Կյանքի ծախսերը Թաիլանդում մի շերտով ցածր չեն, քան Նիդեռլանդներում, էլեկտրաէներգիան, ինտերնետը, գազը և այլն արժե նույնը, և դուք ունեք մի փոքր ավելի գեղեցիկ տուն, քան Նիդեռլանդներում նույն գումարով: Մյուս կողմից, դուք վճարում եք ձեր կապույտը առողջության ապահովագրության պրեմիաներում, և այստեղ որևէ հավելավճար չեք ստանում:
Գծի տակ տարբերություն չկա ծախսերի մեջ, ուստի ինչու՞ հարմարեցնել AOW-ը:
Ցավոք, այդ օրենքը շատ ուշ փոփոխվեց։ Ինչպես պետական կենսաթոշակային տարիքը, այնպես էլ այն կապված է կյանքի տեւողության հետ, ինչպես արդեն ներառված էր այդ օրենքում 1954 թվականին, բայց վերջերս կիրառվեց:
Հարրիբր
Մի քիչ խառնաշփոթ հոդված, որին չեմ արձագանքի։ Պե՞տք է անցնեմ քո բոլոր, այսպես կոչված, կապերն ու հայտարարությունները, և ես որոշ ժամանակ ցանկություն չունեմ դա անելու։
Ինչ վերաբերում է վերջին մեկնաբանությանը. Յուրաքանչյուր հոլանդացի, ով վաղ թե ուշ ստանում է իր AOW-ի իրավունքը, լիովին ազատ է ծախսելու այս նպաստը, որտեղ նա գտնում է, որ այն առավել հարմար է, անկախ պատճառներից:
Հարիթբրի կամ որևէ մեկի գործը չէ, և, իհարկե, Նիդեռլանդների կառավարությունը, թե ինչպես է ինչ-որ մեկը ցանկանում ծախսել իր AOW-ը: Ես դեռ չեմ կարողացել անգամ կոմունիստական ՍՊ-ին նման մտքի սխալի մեջ բռնել։
Եկեք նայենք, թե ինչի համար էր ժամանակին ստեղծվել AOW-ը. տես http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 Հոդված 2. Սույն օրենքի իմաստով ռեզիդենտ է համարվում Նիդեռլանդներում բնակվող անձը:
Ի վերջո, ծերության եկամտի մասին ամբողջ օրենսդրությունը ստեղծվել է, որպեսզի մարդկանց ծերության ժամանակ ապահովի եկամուտ՝ անկախ աշխատանքից կամ այլ աղբյուրներից ստացվող եկամուտներից և հիմնված կենսապահովման ծախսերի վրա: Սա հակասում է հին օրենսդրությանը և կարծիքներին:
Waarom zou de Wetgever (t.z.t., want AOW is op basis van een HUIDIGE (aanpassing van) wet ) niet een bepaling mogen toevoegen, dat dit inkomen afhankelijk is van de kosten van levensonderhoud in het gebied waar men die heeft of zelfs in eigen ( Euro) land uitgegeven behoort te worden ? Geld is immers afkomstig uit de HUIDIGE economie en niet uit het verleden, zoals een prive-pensioen WEL is. ( breng Wilders c.s. niet op ideeën: alle Marokkanen en Turken zouden ineens uit de de boot vallen )
տե՛ս, օրինակ, էջ 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Ja Joseph, dat heb je mooi samengevat. Gisteren werd in Den Haag in een kamerdebat het voorstel van 50+ om voor de komende 5 jaren de regels m.b.t. de ‘fantasie’ rekenrente, waaraan de pensioenfondsen gebonden zijn, iets te versoepelen zodat gepensioneerden na jarenlang gekort dan wel niet geïndexeerd te zijn op hun pensioen ook tenminste minimaal zouden kunnen profiteren van de huidige economische vooruitgang. Voorstel haalde het niet, ook de PvdA stemde tegen. De uitdrukking ‘ziende blind en horende doof’ is op veel politici van toepassing. Uiteraard is er sprake van economische vooruitgang maar de koopkracht is door de gestegen kosten van levensonderhoud ook voor werkenden met een modaal inkomen nauwelijks gestegen. Desondanks wordt er wel meer geld uitgegeven, door de positieve berichtgeving gaan mensen gevoelsmatig makkelijker met geld om. En mede doordat de huizenprijzen flink zijn gestegen rekenen huisbezitters zich rijker dan ze zijn, de waarde bevindt zich natuurlijk in de stenen en niet in je portemonnee. Economie is inderdaad geen exacte wetenschap en al die economen zijn het ook vaak met elkaar oneens.
Համաշխարհային տնտեսությունը լավ է ընթանում. Բայց դուք այլ բանի մասին եք խոսում, քաղաքականությունից եք խոսում։ Սա նույնիսկ ավելի դժվար է հասկանալ, հատկապես, եթե չգիտես իրական նախադրյալները: Թաիլանդը չի ծաղկում, պարզապես արտաքին տեսքը, նաև ոստիկանության սոցիալական քաղաքականության խնդիր:
Ամեն ինչ այնքան էլ դժվար չէ: Կենսաթոշակները մասնավոր ապահովագրություն են։ Սկզբունքորեն իշխանությունը դրա հետ կապ չունի։ Սակայն Նիդեռլանդների կառավարությունը մշակել է կանոններ, որոնց կենսաթոշակային ֆոնդերը պետք է համապատասխանեն, որպեսզի ապահովեն, որ կենսաթոշակները ապագայում մնան մատչելի:Գլխավոր «մեղավորը» պարոն Դրագին է, ով արհեստականորեն ցածր է պահում տոկոսադրույքները՝ ծախսելով միլիարդներ: Սա Հարավային Եվրոպայի երկրները ջրի երես պահելու համար: Երկրորդը տնտեսական աճն է։ Ուժեղ տնտեսական աճի պայմաններում աշխատավարձերի բարձրացումը պետք է լինի գործատուներից, ոչ թե կառավարությունից: Նա կարող է միայն մի քիչ գլուխ հանել հարկերի դրույքաչափերից և չհարկվող գումարներից: Ինչ էլ որ եղավ։ Բայց աշխատավարձերի բարձրացումները, որոնք հանգեցնում են փաստացի եկամուտների բարձրացման, կառավարության վերահսկողությունից դուրս են։ Քանի որ արհմիություններն այլևս չեն կարողանում գործատուների հետ մեկ դռնով անցնել, և անդամության կտրուկ նվազման պատճառով այլևս չեն կարող իրական բռունցք անել, տեսնում եք, որ եկամուտների այս աճը, անարդարացիորեն, հետ է մնում ընկերությունների շահույթի օգտին։
Այս ամբողջը, թե որքան լավ է տնտեսությունը, խենթություն է: Մի օր կարդում ես, որ տնտեսությունը լավ է ընթանում (մինչդեռ շատերի մոտ ոչ մի լումա չի մնացել), իսկ հաջորդ օրը նորից վատ է, մեկ շաբաթ անց նորից լավ է։
Ինչպե՞ս կարող է դա այդքան արագ փոխվել: Ես կարծում էի, որ դա հնարավոր է միայն բիթքոյնով: 🙂
Լավ ցուցանիշ է նոր մեքենաների վաճառքը։ Սա վերաբերում է և՛ Նիդեռլանդներին, և՛ Թաիլանդին: Իսկ արձակուրդների ավելացում, այո նաեւ Թաիլանդում։ Նայեք, եթե երկուսն էլ շարունակեն աճել, դուք բավականաչափ գիտեք:
Եվ ևս մեկ բան, որը նույնպես կարևոր է. դուք չեք լսի, որ ես բողոքեմ, քանի որ ես լավ եմ անում: Այդպես է ամեն ինչի հետ։ 9 հոգուց 10-ը չեն բողոքում, որպեսզի չլսես նրանց: Միայն նա, ում լսում ես…
Երեխաների բումերը, ովքեր այժմ բոլորն էլ գտնվում են իրենց վարձատրվող տներում, որոնք զբաղեցված են սեփականատիրոջ կողմից, շուտով տուն կգան կոպիտ արթնությունից: Մարդիկ իրենց հարուստ են համարում, քանի որ բնակարանների գները ներկայումս բարձր են: Այնուամենայնիվ, այն, ինչ մարդիկ մոռանում են, այն է, որ մռայլ հնձվորը շուտով կայցելի այս սերնդին այժմ և կարճաժամկետ հեռանկարում: Որո՞նք են դրա հետևանքները: Որ հանկարծ միևնույն ժամանակ շուկայում առաջարկվում է տների հսկայական զանգված։ Արդյունքն այն է, որ ժառանգները, ովքեր իրենց հարուստ են համարել, կափարիչ են ընկնում իրենց քթի վրա։
Խոսելով պետական կենսաթոշակի մասին. Եթե դուք Հոլանդիայի քաղաքացի եք, ապրում եք Թաիլանդում, ամուսնացած եք օտարերկրյա տիկնոջ հետ, ապա 40 տարվա ընթացքում առավելագույն պրեմիում վճարելուց հետո կարող եք ամեն ամիս ձեռք բարձրացնել ընդամենը 600 եվրոյի դիմաց։ Այնպես որ, հաստատ ոչ մի քսուք: Եվ հետո ձեզ ձյան փաթիլներով ազատ բեռնավորող կոչեն…
Վան դեր Վալկը ոչ այնքան տնտեսագետ էր, որքան խորաթափանց գործարար/ընտանիք, որը 1995-ին ստիպված էր հաշտվել 213 միլիոն գուլդերի հարկի հետ՝ 1989-ից 1994 թվականներին հարկերից խուսափելու պատճառով:
Կարծում եմ, որ Գերիտի չասված հավատը ավելի շուտ հետևյալն է. «թող ուրիշներին ձեռքերը էժան թափահարեն և բերանը փակ պահեն»:
Ճիշտ է, բնակչությունը առաջ չի գնում։
Անցյալ տարի աշխարհի 1%-ի կարողությունը աճել է 87%-ով:
Քաղաքականությունն ու բիզնեսը շատ փոխզիջումների են գնում։ Բնակչությունը փաստացի պահվում է գծում։
Ի՞նչ ենք անելու մենք որպես քաղաքացիներ:
Հարգելի Ռաջին , ինչ պետք է անենք դրա դեմ այն է , որ դադարենք արտահայտել ձեր դժգոհությունը համակարգչի և բջջային հեռախոսների հետևում :
Maar weer eens met ons allen , zijnde de gewone man de straat op gaan om eens goed te gaan demonstreren .
Եվ ես դա դեռ չեմ տեսնում:
Ներկա սերունդը տակն ամբողջությամբ ձյուն է լցվել.
Արհմիությունների անդամներն ավելի քիչ են, քան նախկինում, իսկ շարքերը համալրել են ինքնազբաղված մարդիկ:
Ես նրանց անվանում եմ ինքնազբաղված առանց փողի:
Յան Բեյթ.
Եթե այսօր նայեք ամբողջ Եվրոպայում, ապա կտեսնեք գրեթե նույն կարծիքը, որը կարող եք գտնել նաև Thailandblog NL-ի բազմաթիվ մեկնաբանություններում:
Շատերը զգում են անբարենպաստ կամ մոռացված քաղաքականության մասին և, ինչպես շատերը Եվրոպայում, ընկնում են գրեթե խրոնիկ դժգոհության և տրտնջալու մշակույթի մեջ:
Նրանց կարծիքով, ոչ միայն Ռուտեի կառավարության գործերը լավ չեն, այլ եվրոպական այլ երկրներում ընդհանուր դժգոհություն կա այն կառավարությունների վերաբերյալ, որոնք իբր մեղավոր են այդ բեռ կրողների ճակատագրի համար։
Գրեթե համադրելի իրավիճակ, որը նաև պատճառ դարձավ, որ 30-ականներին շատերը զայրույթից, բողոքից և հիասթափությունից իրենց ձայնը տան սխալ քաղաքական կուսակցություններին:
Քաղաքական պոպուլիստներ, որոնք, ինչպես 30-ականներին, անհամբեր օգտվում են այս նոր համընդհանուր դժգոհությունից և, ցավոք, հաջողությամբ վաճառում են այն գրեթե նույն միջոցներով, խտրականություն անելով և ընդհանրացնելով, առանց իրականում խնդիրներ լուծելու։
Խտրականություն դրսևորող կամ նույնիսկ ատելություն քարոզող կուսակցությունները երբեք չեն կարող լուծել տնտեսական խնդիրները, իրականում նրանք իրենց ատելության քարոզչությամբ մոբիլիզացնում են հենց նրանց, ովքեր պատրաստ են իրենց ատելությունը բռնության վերածել։ Բայց ես ենթադրում եմ, որ այդ ամենը սխալ եմ տեսնում այս զանգողների կարծիքով, ինչի համար էլ անհամբեր սպասում եմ նրանց կարծիքին։
Ահա մի հոդված տնտեսական բացատրությամբ.
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
«Վերջին 10 տարում լրացուցիչ կենսաթոշակի չբարձրանալու կամ գրեթե չբարձրանալու հիմնական պատճառներից մեկն այն է, որ մենք բոլորս ծերանում ենք։ Նրանք, ովքեր ավելի երկար են ապրում, հետևաբար, նույնպես ավելի շատ թոշակ են ստանում: Յուրաքանչյուր ամիս, երբ դուք ավելի երկար եք ապրում, լրացուցիչ կենսաթոշակային ամիս է: Իհարկե, դա պետք է վճարվի: Այս հաշիվը բաժանված է կենսաթոշակային բոլոր մասնակիցների միջև: Աշխատող մարդիկ մի քիչ ավել են վճարում հավելավճարները, իսկ լրացուցիչ կենսաթոշակն այժմ ավելի քիչ է բարձրացվում կամ ընդհանրապես չի բարձրացվում։ Դա անկում չէ, երբ նայում ես, թե ամբողջ կյանքում ինչ թոշակ ես ստանալու։ Հավանականությունն այն է, որ այն ավելի բարձր կլինի: Բայց տարեկան կտրվածքով հիմա դա իրականում չի տևում: Ավելի երկար ապրելն ունի առավելություններ և թերություններ»:
Դա գրեթե անտեղի է: Կուսակցությունները կամ ԵՄ-ն կամ կառավարությունը, առավելագույնը, նրանք շփոթվում են լուսանցքում, դա այն պատճառով է, որ պահանջարկի համար պարզապես չափազանց շատ փող կա. բոլոր այդ բեյբի բումերը եռանդով խնայել են իրենց ծերության համար, իսկ հետո նաև բողոքում են, որ թոշակները մնում են նույնը: Առաջարկի և պահանջարկի գերառաջարկի հնագույն օրենքը ճնշում է փողի գինը = տոկոս:
Ինքնուրույն կանցնի, երբ բեյբի բումերի այդ ամբողջ սերունդը, որոնք բոլորն էլ շատ երկար են ապրում ժամանակի գիլդերներով իրենց կենսաթոշակային գումարների համար, երբևէ մեռնի: Այսպիսով, բոլոր այդ բողոքողները այլևս չեն զգում դա. տես վերևում նույնը քաղաքական թայերեն կատակներով:
Ավելին, բոլոր այդ թոշակառուները ժամանակ ունեն բողոքելու ամեն ինչից և ամեն ինչից։
Այսպիսի դրական ու նրբերանգ ներդրում։ Նաև մի գեղեցիկ անուն է մտածել, որի տակ գրում ես։ Իսկ քո տնտեսագիտության իմացությունը մեծ է, գլխարկները հանած: Բոլոր այն հին փարախները, ովքեր միայն գիլդերներով են լցրել կաթսան և այժմ լիովին օգտվում են եվրոյով առատաձեռն վճարումից, անշուշտ պետք է որքան հնարավոր է շուտ ճանապարհ բացեն երիտասարդ սերնդի համար: Ափսոս մի բան, նրանք էլ մի օր կկազմեն այն թոշակառուների խմբին, որոնք շատ երկար են ապրել։ Միգուցե սահմանե՞լ առավելագույն տարիք, որին պետք է հասնել, իսկ հետո ձեր հաշվին պարտադիր էվթանազիա: