Հարուստ քաղաքական գործիչներ և պատասխանատվություն հարստության համար
Ուրբաթ առավոտյան Ազգային հակակոռուպցիոն հանձնաժողովը (NACC) հրավիրել է 80 հարուստ քաղաքական գործիչների և կառավարության անդամների խմբին՝ իրենց անձնական հարստության մասին պատկերացում կազմելու համար: Դրանցից 79-ը հայտնել է, մեկ հոգի հրաժարական է տվել։ Խումբը նախապես խնդրել էր հետաձգել հետաքննությունը։
Հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ «Ապագա առաջ» կուսակցության նախագահ Թանաթորն Խուանգրոոնգրուանգկիթի կարողությունը կազմում է 5,6 միլիարդ բուն:
Երբ օգոստոսի 415-ին հայտարարվեց 23 պատվիրակների ունեցվածքի և պարտքերի մասին, Բումջեյթայ կուսակցության անդամ Նարի Ռաչակիտպրակարնը և նրա կինը (ով աշխատում է զբոսաշրջության նախարարությունում) հայտնվեցին որպես ամենահարուստները՝ 4,5 միլիարդ Bt զուտ կարողությամբ: Նրանց հաջորդում է փոխվարչապետ և առողջապահության նախարար Անուտին Չարնվիրակուլը, Բհումիբոլ կուսակցության նախագահ, ով NACC-ին հայտարարագրել է 4,2 միլիարդ բաթի ունեցվածք:
Թանաթորնը, ով իր կարողությունը կուտակել է Thai Summit Group-ից, ասել է, որ ունի 5,6 միլիարդ Btt ակտիվներ և Bt683.000 պարտավորություններ:
Եվ այսպես, անցնում են մի շարք մարդիկ, ովքեր պետք է բաց լինեն իրենց գործերի մասին։ Ակնառու դետալն այն է, որ վարչապետը մնում է վտանգից հեռու։ Բաց գաղտնիք է, որ նա նույնպես հարուստ է և իր ունեցվածքի մի մասը դրել է ընտանիքի հետ։ Ի՞նչ նկատի ունեք թափանցիկ։
Աղբյուր՝ Pattaya Mail
«Պհումիբոլ կուսակցության նախագահ Անուտին...»
Զվարճալի, Լուի: Դա պետք է լինի Bhumjaithai կուսակցությունը, այնպես չէ՞: Bhumjai (phoe:mchai) նշանակում է «հպարտ», իսկ thai նշանակում է «թայ»: «Հպարտ Թաիլանդով» կուսակցություն.
Հաճելի է, որ այդ մարդիկ աշխարհին հայտնի են դարձնում իրենց ունեցվածքը, բայց շատ ավելի հետաքրքիր է իմանալ, թե ինչպես են դրանք ձեռք բերել, հատկապես օրինական կամ անօրինական ճանապարհով: Այնուհետև կարող եք որոշել ամբողջականության մակարդակը և արդյոք դրանք հարմար են պաշտոնավարելու համար: Ըստ երևույթին, մարդն արդեն զգացել է տրամադրությունը և ընտրել է իր փողը, կամ նա չի ցանկանում սկզբունքորեն բաց լինել հարցերի շուրջ: Այն, որ, օրինակ, վարչապետին խնայում են, դա երկակի ստանդարտ է, և ես որտե՞ղ եմ դա կարդացել։
Եթե միայն կյանքը լիներ այդքան պարզ: Կարծում եմ՝ դեռևս գոյություն ունի գաղտնիություն: Արդյո՞ք քաղաքական գործիչը պետք է բացատրի, թե կոնկրետ ինչպես է նա ստանում իր փողերն ու ունեցվածքը: Եթե հիմքեր կան ենթադրելու, որ դա բխում է ապօրինի գործողություններից, պետք է հաջորդի իրավասու մարմինների հետագա հետաքննությունը: Սկզբունքորեն բոլորը բարեխիղճ են, նույնիսկ եթե հարուստ են։
Կամ՝ կիրառեք դա ինքներդ ձեզ: Եթե Թաիլանդում արտագաղթածը միլիոնատեր է, արդյոք այդ արտագաղթողը պետք է բացատրի Թաիլանդի կառավարությանը, թե կոնկրետ ինչպես է նա ստացել իր գումարը: (տես՝ վան Լաարհովենի գործը)
Յուրաքանչյուր ոք ունի իր կարծիքը, ինչ վերաբերում է ինձ, գաղտնիությունը կարող է մի փոքր ավելի քիչ լինել, քանի որ այն շատ հեռու է գնացել:
Եթե թաքցնելու ոչինչ չունեք, կարող եք նաև բացվել, և դա միայն խորհուրդ է տրվում: Ազնվությունը լավագույն քաղաքականությունն է, և դժվար ու ստվեր լինելը, ինչպես նաև բացատրություն տալ չցանկանալը, իհարկե, կասկածելի է։ Եթե Վան Լաարհովենը բացահայտեր իր չհայտարարագրված գումարները, նա հենց սկզբից խնդիրներ կունենար Թաիլանդում։ Այդպես էլ պետք է լինի, առանց ատամի ցավի նման գաղթականների էլ կարող ենք, նրանց համար ավելի հարմար այլ տեղեր կան։
Թափանցիկությունը լավ է: Եվ դա կաշխատի ժամանակի 99%-ում: Ամեն դեպքում վատ արդյունք չէ։ Ի դեպ, հարուստ լինելը պարտադիր չէ, որ խոչընդոտ հանդիսանա կառավարության պատասխանատվությունը ստանձնելու համար, դրա համար հետազոտություններ պետք չեն։ Եվ ինչպիսի՞ ենթադրյալ վստահություն վարչապետի կողմից՝ սեփական ունեցվածքը ընտանիքին փոխանցելու համար։ Թերևս ավելի լավ կլիներ նման բաները սկանավորել մինչև ընտրությունները։
Ի դեպ, ես կարող եմ հիշել ոչ վաղ անցյալից, որ հոլանդացի մի «ականավոր» քաղաքական գործիչ կարծում էր, որ պետք չէ օտարերկրյա դիվանագետի կողմից նվիրաբերված բնակարան Շվենինգենում ներառել նվիրատվությունների ցանկում, որը վերաբերում է յուրաքանչյուր պատգամավորի, քանի որ դա կլինի: մասնավոր են. Այսպիսով, մի շիշ գինի, բայց ոչ անշարժ գույք: Հա հա, նմանություններ աշխարհի քաղաքական գործիչների միջև. Ի վերջո, բոլոր մարդիկ «հավասար» կլինե՞ն: