Թագավորական հրապարակի մայթից հանվել է 1932 թվականի հունիսյան սիամական հեղափոխության (որը բացարձակ միապետությունը վերածել է սահմանադրականի) հիշատակող հուշատախտակը և փոխարինվել է մեկ այլ հուշատախտակով, որտեղ ընդգծվում է պետությունը, բուդդիզմը և թագավորությունը։ Ի՞նչ եղավ և ի՞նչ հետևանքներ.
24 թվականի հունիսի 1932-ին «Ժողովրդական կուսակցության» անդամները՝ քաղաքացիական Պրիդի Ֆանոմյոնգի և զինվոր Պլեկ Ֆիբունսոնգխրամի գլխավորությամբ, կազմակերպեցին ոչ բռնի հեղաշրջում, որը բացարձակ միապետությունը վերածեց սահմանադրականի, որը նշանակալի օր է Թաիլանդի պատմության մեջ: Նրանք ստիպեցին թագավոր Ռամա VII-ին ընդունել սահմանադրություն, թեև Թաիլանդի պատմության գրքերում սովորաբար նշվում է, որ Ռամա VII թագավորն էր, որ սահմանադրությունը տվեց երախտապարտ ժողովրդին։
Չորս տարի անց՝ 1936 թվականին, հուշատախտակ՝ բրոնզե հուշատախտակ, տեղադրվեց Թագավորական Պլազայի սալահատակում՝ ձիու վրա նստած բարձր հարգված թագավոր Չուլալոնգկորն Մեծի (Ռամա V) արձանից մեկ տասնյակ մետր հեռավորության վրա։ Բռնապետ Սարիթ Թանարատի օրոք (1957-1962) հուշատախտակը մի քանի տարի անհետացավ։
Ի զարմանս շատերի, օրեր առաջ պարզվեց, որ հուշատախտակը փոխարինվել է մեկ այլով։ Այս հուշատախտակը 1932 թվականի հեղափոխության սակավաթիվ հանրային հիշեցումներից մեկն է:
Տեքստը վրա բնօրինակ հուշատախտակ կարդալ:
Բնօրինակ հուշատախտակ'Այս վայրում, 24 թվականի հունիսի 1932-ի առավոտյան, տեղի ունեցավ ազգի առաջընթացի սահմանադրության ծնունդը.
-ի եզրին նոր հուշատախտակ պարունակում է ներկայիս Չակրի դինաստիայի կարգախոսի տեքստը.
Նոր հուշատախտակ«Լավ է հավատարմությունն ու սերը Երեք գոհարների (Բուդդա, Դհարմա և Սանգա), ընտանիքի և թագավորի հանդեպ։ Սա թույլ է տալիս պետությանը առաջ գնալ»։
և հետագայում.Սիամը երկար ապրի: Երջանիկ և ազնիվ քաղաքացիները կերտում են ազգի ուժը»։
2016 թվականի նոյեմբերին ուլտրա-ռոյալիստ Թեփմոնտրի Լիմպաֆայորմը սպառնացել է հեռացնել հուշատախտակը։
Լուսանկարները ցույց են տալիս, որ ապրիլի 4-ի լույս 5-ի գիշերը հուշատախտակի վայրում վրան է տեղադրվել՝ շրջապատված ամբոխի պատնեշներով և «Ոչ ներխուժում» ցուցանակով: Դա մի քանի օր առաջ էր, երբ նոր թագավորը ստորագրեց նոր ընդունված նոր Սահմանադրությունը՝ ապրիլի 6-ին՝ Չակրիի օրը, որը հիշատակում էր Չակրիի առաջին միապետի՝ Ռամա I-ի գահակալության օրը: Մի քանի օր անց հուշատախտակը փոխվեց՝ հանրային:
Այս իրադարձության մասին հարցին կառավարությունից պատասխանել են «Ոչ մեկնաբանություններ»: Բանգկոկի ոստիկանապետն ասաց, որ ինքը ոչինչ չգիտի այդ մասին, իսկ ավելի ուշ ասաց, որ դժվար է հետաքննություն սկսել հուշատախտակի գողության վերաբերյալ, «քանի որ մենք չգիտենք, թե ով է սեփականատերը»:
Change.org-ը ստորագրահավաք է սկսել։ Գիտնականներն ու սոցիալական մեդիան ընդհանրապես բացասաբար են արձագանքում։ Պրիդի Ֆանոմյոնգի ինստիտուտի նախկին տնօրեն Սինսավատ Յոտբանգթոյն ասում է. «Ոչ ոք չի կարող ջնջել պատմությունը, եթե նույնիսկ հուշատախտակը գողանան».
Այն ժամանակվա «Ժողովրդական կուսակցության» անդամներից մեկի թոռնուհին պահանջում է փնտրել կորած հուշատախտակը։ Ոստիկաններն այժմ հսկում են «անհետացած հուշատախտակի» վայրը և թույլ չեն տալիս լրագրողներին լուսանկարել:
Զինվորական անձնակազմը, որին այժմ թույլատրվում է ստանձնել ոստիկանական բոլոր պարտականությունները, ձերբակալել են Սրիսուան Ջանյային և տարել զինվորական ճամբար, որտեղ այս պահին նրան ոչ ոք չի կարող հասնել: Սրիսուվանը «Սահմանադրության պաշտպանության ասոցիացիայի» նախագահն է, որն ուշադրություն է հրավիրել անցյալում կոռուպցիայի և այլ չարաշահումների վերաբերյալ 3.000 բողոքների վրա: Նա ցանկացել է միջնորդություն ներկայացնել վարչապետին՝ հուշատախտակի անհետացման փաստով հետաքննություն սկսելու համար, որպեսզի այն հետագայում վերադարձվի իր հին տեղը։ Այս խայտառակ արարքի համար նրան ձերբակալեցին ու բանտարկեցին, սակայն 12 ժամ հետո ազատ արձակեցին։
Խորհրդարանի նախկին անդամ Վատանա Մուանգսուկը (Phua Thai) մեղադրվել է «համակարգչային հանցագործության» մեջ (կարծում եմ՝ առավելագույնը 5 տարի ազատազրկում): Նա ֆեյսբուքյան իր էջում գրել է, որ հուշատախտակը «ազգային ժառանգություն է»։
Հին հուշատախտակի անհետացումը և դրա փոխարինումը նորով ստիպել են շատերին ավելի մոտիկից ուսումնասիրել այն ժամանակվա պատմությունը։
Մեկնաբանությունների մեծ մասը ենթադրում է, որ հուշատախտակի հեռացումը հնարավոր չէր լինի առանց Թաիլանդի բարձրագույն իշխանությունների համագործակցության։
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
Եվ դա ստիպում է մեծ առաջնորդին ընդունել փաստաբանների, ովքեր մտահոգություններ են հայտնում այս և այլ հարցերի շուրջ: Չեզոք Սրիսուան Ջանյայի նման մարդիկ... Որովհետև հարցեր տալը միայն անհանգստություն է առաջացնում։ Եվ դա պարզապես հուշատախտակ է, այնպես չէ՞: Արդյո՞ք Պրայութը իսկական թայերեն կլիներ, որ նա թքած ունենար պատմության և առաջին սահմանադրության վրա:
Source: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
Եվ ևս մեկ օրինակ՝ ակտիվիստ Էկաչայ Հոնկանգվանը նույնպես ձերբակալվել է, քանի որ նա նյարդայնություն ուներ խնդրելու պարզել նոր հուշատախտակի տիրոջը։ քանի որ ըստ խունտայի նրանք ոչինչ չգիտեն... Ի՞նչ առեղծված, որովհետև ո՞ւմ է պատկանում պատմական հուշատախտակը և ո՞վ է այն փոխարինել։ Ազգային իշխանությունը չգիտի, թեև ամեն ինչ տեղի է ունեցել աչքի ընկնող վայրում՝ ոստիկանների և զինվորականների քթի տակ։ Իսկ եթե սեփականատեր չկա կամ խունտան կարող է հեռացնել այդ նոր հուշատախտակը։ Բայց նման խնդրանքով դու քայլից դուրս ես, և դա վտանգավոր է։ Լավ քաղաքացիները բերանները փակ են պահում. Այսպիսով, կալանավորումը և, հավանաբար, վերադասավանդման ճամբարներում/դասընթացներում մնալը կատարյալ իմաստ ունի...
Աղբյուրները.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
Մտքիս է գալիս «Վերադարձ դեպի ապագա»: Ներողություն անգլիացիների համար։
Հետաքրքիր կտոր. Այսպիսով, կարելի է եզրակացնել, որ հեռացողները կողմ են 1932 թվականից առաջ գործող համակարգին:
Դա ամոթալի ակցիա էր, 100 տոկոսով անօրինական, եկեք դա չմոռանանք ու թույլ չտանք, որ պատմությունը գրեն բռնի ուժով նվաճողները։
Եթե դիմադրություն առաջարկվեր, հեղաշրջումը հաստատ այսքան «անարյուն» չէր լինի, փաստորեն այս խաղաղասեր, «զենքի տակ» հեզ մարդուն ստիպեցին ինչ-որ բան ստորագրել։ . . , չէ ?
Եթե «հեղաշրջումը» ձախողվեր, նրա հերոսները խստագույնս կպատժվեին։
jan
Հուշատախտակի փոխարինումը, իհարկե, խորհրդանշական գործողություն է։ Դա շատ ավելի հեռուն է գնում, քան թայլանդական (մոպեդ) չափից շատ երիտասարդների փտած կատակները կամ ուսանողական անտեղի կատակները: Ուստի ես չեմ կարծում, որ հին հուշատախտակը կարելի է գտնել Չուլալոնգկորնի կամ Մահիդոլ համալսարանի նկուղներից մեկում։
Որպես սիրողական դետեկտիվ (և Maigret-ի և Baantjer-ի գրքերի սիրահար), ինձ թվում է, որ ամենակարևոր հարցը հետևյալն է. ո՞վ (կամ հանեց) հուշատախտակը և ինչու: Միշտ հիշեք. Թաիլանդում ոչինչ այն չէ, ինչ թվում է առաջին հայացքից: Իմ կարծիքով, հետևաբար քիչ հավանական է, որ մեղավորներին փնտրել ներկայիս իշխանության (կամ նրանց համախոհների կամ հանցակիցների) շրջանակներում: Այդպես են մտածում շատերը (այդ թվում՝ այստեղ օտարերկրացիները)։
Այս հաղորդագրության մանրամասներից կարելի է եզրակացնել, որ գողության փոխարինումը լավ է նախապատրաստվել, և որ ժամանակը պատահական չի եղել։ Բայց. հանցագործները հիմա ուզում էին հասկացնել, որ նոր սահմանադրությունը նույնպես իրենց նախապատվությունն է կամ մարդկանց այդքան էլ դուր չի գալիս այս սահմանադրությունը։ Իսկ եթե մարդկանց դուր չի գալիս այս սահմանադրությունը, արդյո՞ք նրանք ուզում են ավելի ազատական, ժողովրդավարական սահմանադրություն (այդ դեպքում մեղավորներին պետք է փնտրել այս ռեժիմի հակառակորդների մեջ), թե՞ իրականում ցանկանում են վերացնել սահմանադրությունը և վերադառնալ ժամանակին։ ավելի բացարձակ միապետություն? (այդ դեպքում մեղավորները պետք է փնտրել նոր թագավորին աջակցող և այս կառավարության անուղղակի հակառակորդների շրջանակում, որն ի վերջո պաշտպանում է նոր սահմանադրությունը): Կամ (և ես սա եմ կարծում). ակցիան կապ չուներ նոր սահմանադրության հետ։ Հարցն այն է, թե ինչ կապ ուներ դա:
Կարծում եմ՝ կառավարությունը փորձում է նսեմացնել հուշատախտակի փոխարինումը և փաստացի վրդովված է դրանից։ Պարզվում է, որ հանցագործները ցանկացել են ոչ ավել, ոչ պակաս հարված հասցնել իշխանությանը։ Չի կարելի մեղավորներին փնտրել այն շրջանակներում, որոնք այս իշխանության ակնհայտ քաղաքական հակառակորդներն են։ Սա պարզ է դառնում նոր հուշատախտակի տեքստից։ Իմ կարծիքով, հանցագործներին պետք է փնտրել ուլտրա-ռոյալիստական շրջանակներում, որոնք քիչ համակրանք ունեն նոր թագավորի կամ նրա կողմն ընտրած ռազմական կառավարության նկատմամբ: Հոկտեմբերի 13-ից հետո նրանք Թաիլանդի համար այլ սցենար ունեին։
Հարգելի Քրիս,
Մեջբերում.
«Իմ կարծիքով, հանցագործներին պետք է փնտրել ուլտրա-ռոյալիստական շրջանակներում, որոնք քիչ համակրանք ունեն նոր թագավորի և նաև ռազմական կառավարության նկատմամբ, որն ընտրել է նրա կողմը։ Հոկտեմբերի 13-ից հետո նրանք Թաիլանդի համար այլ սցենար ունեին։
Դա հետաքրքիր փաստարկ է, որին ես չեմ հանդիպել սոցիալական ցանցերում բազմաթիվ գրառումներում: Շատ հնարավոր է նաև։ Դա շատ բան կբացատրի։
Դրա դեմ վիճարկումն այն է, որ հուշատախտակի փոխարինումը հնարավոր չէր լինի առանց կառավարության նախնական իմացության և համագործակցության, և դա չի համապատասխանում ձեր հիմնավորմանը։ Թագավորական Պլազան՝ իր Գահի սրահով և Ռամա V-ի արձանով, Թաիլանդի ամենապահպանվող վայրերից մեկն է՝ մի շարք ոստիկանական կետերով: Այն փաստը, որ բոլոր 11 CCTV տեսախցիկները հեռացվել են Բանգկոկի իշխանությունների կողմից հուշատախտակի փոխարինումից մի քանի օր առաջ, կարող է դիտավորյալ կամ պատահական լինել: Ուստի ավելի հավանական եմ համարում, որ շատ բարձրաստիճան անձնավորություն է պատվիրել դա, և որ ռազմական կառավարությունը, գուցե ակամա, թույլ է տվել դրա համար: Այնուհետև կառավարության մրմնջալները նույնպես հիմնավորում են նրանց մեղքի և գուցե ամոթի զգացումը:
Իմ վերը նշված հոդվածում ես միտումնավոր չեմ քննարկել հնարավոր հանցագործներին և դրդապատճառները, բայց ձեր արձագանքն ինձ ստիպում է դա անել: Բարեբախտաբար մենք կարող ենք նորից զրուցել..... 🙂
Ուլտրաազգայնականները ներկայացված են նաև ներկայիս «խորհրդարանում» և ունեն այնքան ազդեցություն, որ մի քանի քառակուսի մետր ինչ-որ տեղ շրջափակեն, CCVTV տեսախցիկները հանեն և կափարիչը հանեն ու փոխարինեն։ Հավանաբար ուղեկցվում է սուտով («սպասարկման աշխատանք»), այնպես որ միայն քչերն են իրականում իմացել, թե որն է մտադրությունը և ինչ է լինելու: Ինչքան քիչ մարդ իմանա, այնքան լավ։
Իշխանությունն ամաչում է, որովհետև այս ուլտրաազգայնականները այս իշխանության բնական դաշնակիցներն են (է՞ն): Եվ մարդիկ չեն սիրում դրան հետևել (կամ նույնիսկ նկատի ունենալով արձագանքները): Ես գրեթե համոզված եմ, որ բարձրաստիճան մարդն այդ ամենի հետ կապ չունի։ Ընդհակառակը. Դա արվում է նաև այս մարդուն մի քիչ «բռնելու» համար: