Մասամբ Ռուսաստանի շնորհիվ Թաիլանդը երբեք չի գաղութացվել
Չուլալոնգկորն թագավոր (Ռամա V)
19-րդ դարի վերջին տարիներին Սիամը, ինչպես այն ժամանակ հայտնի էր, անորոշ վիճակում էր։ Վտանգը, որ երկիրը կվերցնեն և կգաղութացնեն կա՛մ Մեծ Բրիտանիան, կա՛մ Ֆրանսիան, երևակայական չէր։ Դա կանխվեց մասամբ ռուսական դիվանագիտության շնորհիվ, համենայն դեպս այդպես է եզրակացրել Մահիդոլ համալսարանի Նատանարի Պոսրիթոնգը «Ռուս-սիամական հարաբերությունները Չուլալոնգկորնի թագավորի օրոք» գիտական հրապարակման մեջ։
Չուլալոնգկորն թագավոր
Սիամի թագավոր Չուլալոնգկորնը 1897 թվականին այցելեց Սանկտ Պետերբուրգ և ընդունվեց որպես մեծ պատվավոր հյուր Ռուսաստանի ցար Նիկոլայ II-ի կողմից։ Նրանք միմյանց հանդիպել էին մի քանի տարի առաջ Բանգկոկում՝ այն ժամանակվա Ցարևիչ Նիկոլայի Ասիա ճանապարհորդության ժամանակ։ Ցարի հյուրընկալ վերաբերմունքը մեծապես ազդել է սիամական դիվանագիտական ռազմավարության վրա եվրոպական էքսպանսիոնիզմի դեմ պայքարում։
Դա երկու երկրների միջև դիվանագիտական հարաբերությունների սկիզբն էր, և ցարը Սիամ ուղարկեց Ալեքսանդր Օլարովսկի անունով փորձառու դիվանագետին: Նա նշանակվել է Սիամում Ռուսաստանի գործերի առաջին հավատարմատար և գլխավոր հյուպատոս։
Բանգկոկում Ռուսաստանի առաջին հյուպատոսի այս նշանակման ժամանակ ցարը հայտարարեց. «Այս նշանակումը նպատակ ունի հաստատել ամուր դիվանագիտական հարաբերություններ Սիամի և Ռուսաստանի միջև՝ ի լրումն մեր եղբայրության և մեր մեծ բարեկամության»:
Ալեքսանդր Օլարովսկի
Ալեքսանդր Օլարովսկու հատուկ առաքելությունը, որն արդեն իր դրոշմը դրել էր որպես Ռուսաստանի դիվանագետ Սան Ֆրանցիսկոյում և Նյու Յորքում, պետք է զսպի Մեծ Բրիտանիայի ձգտումը ընդլայնվելու Հնդոչինայում և հանդես գալ որպես միջնորդ Ֆրանսիայի հետ Սիամի հակամարտությունում:
Բրիտանացի վերաբնակիչներն արդեն գրավել էին Հնդկաստանն ու Բիրման, իսկ ֆրանսիացիները ակտիվ էին Հնդկաչինի թերակղզում։ 1893 թվականի ֆրանկո-սիամական պատերազմն արդեն հանգեցրեց նրան, որ Սիամը ստիպված եղավ հրաժարվել Լաոսից՝ հօգուտ Ֆրանսիայի, այնպես որ Սիամը վերածվեց բուֆերային պետության, այսպես ասած, բրիտանացիների և ֆրանսիացիների միջև: Թվում էր՝ միայն ժամանակի հարց էր, երբ երկիրը կկառավարվի գաղութատիրական տերության կողմից: Այնուամենայնիվ, Սիամը կարևոր առավելություն ուներ՝ զարգացրեց անձնական բարեկամությունը թագավոր Չուլալոնգկորնի և ցար Նիկոլայ II-ի միջև:
Ռուսաստանի ցար Նիկոլայ II (Էվերետի հավաքածու / Shutterstock.com)
Ռուսական առաքելությունը Բանգկոկում
Բանգկոկում հյուպատոսության բացման արարողությանը մասնակցել է ավելի քան 300 մարդ, այդ թվում՝ մեծ թվով եվրոպացի դիվանագետներ։ Օլարովսկին զեկուցեց ցարին, որ թագավորը տրամադրել է լավագույն շենքը Բանգկոկում՝ Մեծ պալատին մոտ։
Սակայն ռուս դիվանագետի դերը շատ հեռու էր արարողակարգային լինելուց։ ՌԴ ԱԳՆ-ի գաղտնի զեկույցը, որը տրվել է Օլարովսկուն իր նշանակման կապակցությամբ, հստակ մատնանշում է Ռուսաստանի մտահոգությունը Սիամում տիրող իրավիճակի վերաբերյալ։ Զեկույցը նպատակ ուներ նախապատրաստել Օլարովսկուն պատկերացում կազմելու սիամ-ֆրանկո-բրիտանական հակամարտության մասին և վերահաստատելու իր նոր դերի հիմնական նպատակները՝ որպես Բանգկոկում առաջին գլխավոր հյուպատոս:
Անգլո-ֆրանսիական պայմանագիր
Չնայած Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի միջև համաձայնությանը՝ հարգելու Սիամի սահմանները, երկու երկրներն էլ դրան հավատարիմ մնալու քիչ մտադրություն ցույց տվեցին: Բրիտանացիներն իրենց իշխանությունը տարածեցին Մալայական թերակղզու վրա և ֆրանսիացիների կողմից գրավված Կամբոջան: Սիամը, այսպես ասած, հայտնվել էր այս երկու տերությունների միջև, և ռուսական ազդեցությունը վճռորոշ դեր ունեցավ նրանց կանգնեցնելու համար:
Ռուսական դիվանագիտություն
Սկզբում ռուսները լավ հարաբերություններ ունեին Ֆրանսիայի հետ, քանի որ գոյություն ուներ ֆրանս-ռուսական դաշինք, սակայն Աֆղանստանում Ռուսաստանի հետ «մեծ խաղի» մեջ ներգրավված բրիտանացիները Օլարովսկու կողմից դիտվում էին որպես լուրջ սպառնալիք: Ռուսաստանը նաև վախենում էր, որ Սիամը կարող է ընկնել Մեծ Բրիտանիայի իշխանության տակ, քանի որ Թայլանդի բարձրաստիճան շատ պաշտոնյաներ վերապատրաստվել են այդ երկրում և գնահատել են այն, ինչ նրանք ապրել են Բրիտանիայում:
Ռուս դիվանագետին մեղադրանք է առաջադրվել «Դիվանագիտական ուղիներով Մեծ Բրիտանիայի էքսպանսիան դեպի Հնդկաչին» ընդդիմանալու համար»,- գրել է Պոսրիթոնգը։ «Բացի այդ, Նիկոլայ II-ը հույս ուներ, որ Օլարովսկին միջնորդ կծառայի փոխզիջումների բանակցությունների համար, որպեսզի հավասարակշռի Ֆրանսիայի և Բրիտանիայի միջև ուժերի հավասարակշռությունը՝ առանց Սիամի ինքնիշխանությունը կորցնելու»:
Օլարովսկին անխոնջ աշխատում էր որպես ցարի բանագնաց Սիամում՝ պաշտպանելու Նիկոլայ II-ի ընկերոջ թագավորությունը։ Նա օգտագործեց իր լավ հարաբերությունները ֆրանսիացիների հետ՝ համոզելու նրանց դուրս գալ Չանտաբուրից: Այս նահանգը սահմանակից է Կամբոջային, սակայն ֆրանսիական վերահսկողության տակ էր հայտնվել ֆրանս-սիամական պատերազմի պատճառով։
«Առանց Օլարովսկու ֆրանկո-սիամական հարաբերությունները 1893 թվականից հետո ամբողջովին արյունահոսություն կկատարեին, բայց Պոսրիթոնգը գրել է. «Ռուսաստանի գլխավոր հյուպատոսի ջանքերով չորս տարվա ընթացքում տեսանելի դարձավ Սիամի և Ֆրանսիայի միջև խաղաղության մի փոքր նշան։ Թեև Օլարովսկու ջանքերը հիմնականում հաջողությամբ պսակվեցին Չակրիների դինաստիայի պաշտպանության հարցում, նա չկարողացավ կայուն խաղաղություն հաստատել երկու երկրների միջև»:
Բրիտանիան
«Օլարովսկու դիվանագիտական մանևրները, անշուշտ, օգնեցին բրիտանացիներին Սիամից հեռու պահել», - ասում է գրողը, որը լավ հարաբերություններ է պահպանում բրիտանացիների հետ և նշվում է որպես թագավորական Բանգկոկի սպորտային ակումբի ստեղծման օրինակ՝ բրիտանացի գործընկերների հետ միասին։ Օլարովսկին բրիտանացիների հետ կիսում էր ձիերի կիրքը և առաջին մարդն էր, ով Թաիլանդում ձիեր բուծեց:
Այդ պատճառով Բրիտանական կայսրությունը երկար ժամանակ հարգում էր Բիրմայի և Սիամի սահմանը, մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, երբ թագավորությունը գրավեց Ճապոնիան։
Վերջապես
Ռուսաստանը կարողացավ ջերմ կապեր պահպանել Սիամի հետ մինչև 1917 թվականի հեղափոխությունը։Սիամը, ինչպես և շատ այլ երկրներ, որոնք լավ հարաբերություններ ունեին ռուսական թագավորական ընտանիքի հետ, հրաժարվեցին ճանաչել բոլշևիկներին։
Աղբյուրը՝ մասամբ The Nation and the Russia Behind The Headlines կայքը
Այն բանից հետո, երբ 19-րդ դարի ընթացքում տարբեր թագավորություններ և տիրակալներ ավելի ու ավելի հայտնվեցին ամենահզոր ութնյակի (Չակրի դինաստիայի) տակ, Սիամը հայտնվեց: Նրանք գծեցին, թե որտեղ են անցնում սահմանները, ինչը մինչ այդ բավականին անորոշ էր, քանի որ դա ազդեցության ոլորտների կարկատան էր: Անգլիացիներն ու ֆրանսիացիները ակտիվ էին տարածաշրջանում, և զարմանալի չէ, որ Սիամը վտանգված էր զգում, կամ այն տարածքները, որոնք Բանգկոկը կարծում էր, որ գտնվում էին նրանց ազդեցության տակ, կվերցվեին: Մտածեք ֆրանսիացիների մասին, ովքեր 1893 թվականին ռազմանավերով շոգեհարեցին Չաո Պրայա գետը՝ Սիամի վրա ճնշում գործադրելու համար։ Արդյունքում Լաոսը, ի թիվս այլոց, անցավ ֆրանսիական կառավարման ներքո, և Սիամը ստիպված եղավ հրաժարվել այդ պահանջներից.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Մոտավորապես նույն ժամանակ անգլիացիներն ու ֆրանսիացիներն արդեն պայմանագրով (1896թ.) պայմանավորվել էին Սիամը որպես բուֆեր պահելու մասին։ Միևնույն ժամանակ, արևմտյան տարբեր երկրներ բարենպաստ առևտրային հարաբերություններ էին հաստատել Սիամի հետ, ինչը նույնպես ավելի քիչ ձեռնտու էր երկիրը գաղութացնելու համար: Գաղութացման ժամանակը նույնպես ավարտվեց դարասկզբին։ Ռուսներն էլ, անկասկած, ճարմանդ են լինելու այս ամենում, բայց ես իսկապես տպավորություն չունե՞մ, որ դա շատ էական ազդեցություն է եղել: Իհարկե, դա չի դարձնում այն պակաս հետաքրքիր, բոլոր փոքրիկ գլուխկոտրուկները միասին կազմում են պատմությունը կամ այն, ինչ մենք գիտենք դրա մասին:
Ես միտումնավոր օգտագործեցի «համատեղ» բառը վերնագրում, որպեսզի որոշակիորեն մեղմացնեմ ռուսական ազդեցության կարևորությունը:
Շատ հետաքրքիր պատմություն Գրինգո.
Այս դեպքում ավելի լավ է լավ ընկեր, քան հեռավոր ընկեր:
Գրինգոյի գեղեցիկ և հետաքրքիր պատմությունը. Բայց հարցը մնում է՝ ավելի լավ չէ՞ր գաղութացվեր։ Այդ ժամանակ թաիլանդցիները շատ ավելի լայն զարգացում կունենային անգլերենի և/կամ ֆրանսերենի իմացությամբ և շատ ավելի բարեկեցիկ կլինեին: Լավ, Թաիլանդն ունի իր հմայքը… բայց նաև շատ թերություններ: Իրական «գիտելիքը» և արդյունաբերությունը միշտ «ներմուծում» են. Toyota, Suzuki, Nissan և շատ այլ արդյունաբերություններ, որոնք երբեք ներկա չէին լինի առանց դրսի ներդրման... Լեզուն և այբուբենը ավելի շուտ բանահյուսություն են, քանի որ դրանք չես գտնի: ցանկացած այլ երկրում… էլ չենք խոսում բարգավաճ առևտրի մասին:
Հարավարևելյան Ասիայում գաղութացված մյուս երկրները դարձե՞լ են ավելի բարգավաճ։
Օրինակ՝ Ֆիլիպիններ, Ինդոնեզիա, Հնդկաստան, Կամբոջա, Վիետնամ և այլն…
Ի՞նչն է օգուտ տալիս ուրիշին, եթե նրանք գերիշխող/գաղութացված են:
Մահ, ոչնչացում և շահագործում……….
Դուք ոչ միայն հարց եք տալիս, թե արդյոք գաղութացումն ավելի լավ չէր լինի, այլ նաև դրական եք պատասխանում զարգացման և բարգավաճման աստիճանի առումով։ Ինձ թվում է, որ դուք երբեք չեք այցելել տարածաշրջանի շրջակա երկրները, որոնք գաղութացվել են։
Իսկապե՞ս, Ջան: Լաոսը, Կամբոջան, Վիետնամը և Բիրման գաղութացվել են և արդյո՞ք դրանք ավելի լայն են զարգացել: Ոչ, Թաիլանդն այս 5 երկրներից ամենազարգացածն է։
Ինչ վերաբերում է արդյունաբերությանը, ապա խոշոր գյուղատնտեսական արդյունաբերությունը և զբոսաշրջությունը հիմնականում ստեղծվել են թաիլանդցիների կողմից (ազգային եկամտի 30-40 տոկոսը):
Դե Ջան, շրջակա երկրներն են։ ովքեր ժամանակին գաղութ էին, մի՞թե նրանք այդքան ավելի լավ են ապրել:
Այսպիսով, դուք տեսնում եք, որ Ռուսաստանը միշտ չէ, որ պետք է պատկերվի որպես այդ մեծ սարսափելի արջ: Կարծես բոլոր այդ, այսպես կոչված, կոկիկ երկրներն Արևմուտքից (ներառյալ Նիդեռլանդներն ու Բելգիան) նախկինում միշտ իրենց նույնքան կոկիկ են պահել…
Զվարճալի է, թե ինչպես կարող է պատմությունը շատ կարճ ժամանակում բոլորովին այլ շրջադարձ ստանալ (2017թ. արձագանքը T-ից – համեմատած 2022թ. հիմա)…
Եվ հատկապես, թե որքան դյուրահավատ կարող ենք լինել և անտեսել ագրեսիայի և պատերազմի բռնության հստակ նշանները…
Մեծ սարսափելի արջը, որը պատկերված է վերևում որպես բարեհամբույր գրկախառնություն, արդեն նվաճել էր Ղրիմը manu militari-ն 2014 թվականին. մենք դիտեցինք և հավանություն տվեցինք, այնուամենայնիվ, կես ճանապարհին: Ուկրաինան կուշտ էր մեզանից.
Ինչքա՞ն հիմար կարող ենք լինել՝ միևնույն ժամանակ խողովակաշարեր կառուցելով և Եվրոպան ամբողջովին կախվածության մեջ դնելով Պուտինի գազից:
Մենք տարիներ շարունակ մոռացել ենք նաև, որ 1939 թվականին Ստալինը Հիտլերի հետ կնքեց չհարձակման պայմանագիր, որ Հիտլերն այնուհետ ներխուժեց Լեհաստան և, համաձայն պայմանագրի, Լեհաստանի տարածքի կեսը հանձնեց Ստալինին: Եվ տեսա, թե ինչպես է Հիտլերը մի քանի միլիոն լեհ հրեաների առաջնորդում Օսվենցիմ և գազով հարվածում նրանց:
Մենք դրա մասին տեղյակ չենք։
Ինձ մոտ տպավորություն չի ստեղծվում, որ Տ-ն Ռուսաստանին համարում է բարեսիրտ արջ։ Ռուսաստանը և բոլոր մյուս երկրները, ներառյալ մենք «քաղաքակիրթ Արևմուտքում», գործում են սեփական շահերից ելնելով, ներառյալ ագրեսիան և պատերազմը: Հարցերը հաճախ բարդ են, և երկրները հաճախ օգնում են միմյանց միայն այն դեպքում, եթե կարծում են, որ իրենք իրենց օգուտ կտան կամ կկանխեն իրենց շահերին վնասելը:
Ռուսական տեսանկյունից Ղրիմի նկատմամբ հավակնությունն իմաստ ունի (իրենցն էր, կարևոր էր ծովային նավահանգստի համար և այլն), բայց ուկրաինական տեսանկյունից իմաստ ունի ասել, որ «այս հողն արդեն տարիներ շարունակ մերն է»: ուրեմն Ռուսաստանը ագրեսոր/անեքսատոր է»:
Հենց այստեղ է գործում դիվանագիտությունը և երրորդ երկրների հետ խորհրդակցությունները: Ո՞ր շահերը կմեռնեն և որոնք կգերակայեն։ Օրինակ՝ Ռուսաստանի և նրա շահերի ու լավ հարաբերությունների մատը ձեռնտու է եղել Սիամին։
Ինչ վերաբերում է 1939 թվականին, ռուսները նախ փորձեցին պայմանագիր կնքել Ֆրանսիայի և Մեծ Բրիտանիայի հետ, որ Գերմանիայի կողմից տարածաշրջանում ագրեսիայի դեպքում նրանք համատեղ կկանգնեցնեն Գերմանիան։ Ֆրանսիացիներին կարող էին բերել դրան, բայց Մեծ Բրիտանիան միտումնավոր առանց լիազորությունների բանագնաց ուղարկեց Մոսկվա, որպեսզի դա ի չիք դարձավ: Նրանք գերադասեցին, որ Գերմանիան շարունակի իր ընդլայնումը դեպի արևելք և այդպիսով խնայվի արևմուտքից։ Լրացուցիչ առավելությունն, իհարկե, այն էր, որ այդ ատելի ու վտանգավոր կոմունիստները լուրջ հարվածներ էին ստանալու։ Միայն այն ժամանակ, երբ Ռուսաստանը չկարողացավ պայմանագիր կնքել որևէ այլ եվրոպական երկրի հետ, նրանք որպես վերջին միջոց նստեցին Գերմանիայի հետ: Ռուսաստանը դեռ պատրաստ չէր պատերազմի (ինչն ակնհայտորեն մոտ էր): Հետո պայմանագիր թշնամու հետ։ Լեհաստանը դիտվում էր որպես լրացուցիչ բուֆեր, Վերմախտը պետք է հնարավորինս երկար և որքան հնարավոր է հեռու մնա ռուսական սահմանից: Ահա թե ինչու Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պայմանագիրը։
Եզրակացություն՝ բաները հաճախ այնքան էլ սև ու սպիտակ չեն լինում, ոչ 19-րդ, 20-րդ կամ այս դարում։
(Ն.Բ. այո, այս տարվա ներխուժումը Ռուսաստան, դա դատապարտելի է և սխալ, դրա մասին վիճելը քիչ է)
Շատ հետաքրքիր հոդված. Հետաքրքիր է մնում կարդալ, որ այդ օրերին առանց ինքնաթիռների Թաիլանդի թագավորի նման կարևոր մարդիկ այսպես էին ճամփորդում։
Հարցը, թե արդյոք գաղութացումը բարելավում է իրավիճակը, խիստ հակասական է: Անշուշտ առավելություն էր այն, որ գաղութացված երկրների մեծ մասում առաջատար կլանները ամբողջությամբ կամ մասամբ փոխարինվեցին և երբեմն նույնիսկ ամբողջությամբ ոչնչացվեցին: Սա հաճախ բազմաթիվ զոհերի գնով: Այդ ճակատագրից զերծ մնաց Թաիլանդը։ Հարցն, իհարկե, այն է, թե արժեր արդյոք շահույթ ստանալ: Այս հարցին պատասխանելու համար ես կօգտագործեմ Թայբեյի քաղաքապետ Կո Վեն Ջեի պատասխանը Foreign Policy-ին.
«Արդյո՞ք Հոնկոնգն ավելի լավն է, քան մայրցամաքային Չինաստանը, քանի որ այն գաղութացվել է բրիտանացիների կողմից: Արդյո՞ք արևմտյան ազդեցությունն ավելի լավն է դարձնում ասիական երկրները: Սրանք կարող են թվալ դառը գաղթականի գարեջրային զրպարտություններ, բայց անցյալ շաբաթ Foreign Policy-ն հայտնեց, որ Թայբեյի քաղաքապետ Կո Վեն Ջեն ասել է.
«Չինախոս չորս տարածաշրջանների համար՝ Թայվանը, Սինգապուրը, Հոնկոնգը և մայրցամաքային Չինաստանը, որքան երկար է գաղութացումը, այնքան ավելի առաջադեմ է տեղանքը: Դա բավականին ամոթալի է: Սինգապուրն ավելի լավն է, քան Հոնկոնգը, Հոնկոնգը ավելի լավն է, քան Թայվանը, Թայվանը ավելի լավ է, քան մայրցամաքը: Ես խոսում եմ մշակութային առումով: Ես եղել եմ Վիետնամում և մայրցամաքային Չինաստանում: Թեև վիետնամցիները թվացյալ աղքատ են, նրանք միշտ կանգ են առնում կարմիր լուսացույցների առջև և քայլում կանաչ լուսացույցների առաջ: Չնայած մայրցամաքային Չինաստանի ՀՆԱ-ն ավելի բարձր է, քան Վիետնամինը, եթե ինձ հարցնեք մշակույթի մասին, ապա վիետնամական մշակույթը գերազանցում է»։
Այս հայտարարությունն անելիս Կոն խոսում է ոչ թե Պեկինի, այլ Թայբեյի ժողովրդի հետ: Նա ցույց է տալիս ուժ՝ տրվելով մի փոքր մշակութային զբոսանքների և ապացուցելով, որ չի վախենում իրեն ավելի տեսանելի դարձնել նեղուցի վրայի վիշապին»:
Ն.Բ., Մենք բոլորս գիտենք, թե ինչպես ընթացան Ռուսաստանի հետ գործերը:
Հաճելի է, բայց չէ՞ որ մենք այս պատմության մեջ չենք մոռանա մեր բելգիական գրավատուն: Գուստավ Ռոլին-Ջեկեմինսն էլ ավելի մեծ դեր խաղաց Թաիլանդի համար, նա զինադադար ձեռք բերեց, երբ ֆրանսիացիները հարձակվեցին Թաիլանդի վրա, և Թայլանդի նավատորմը մեծ մասամբ ոչնչացվեց, նա գրեց Թաիլանդի սահմանադրությունը և գլխավորեց թիմը, որը կատարեց այս հանձնարարությունը թագավոր Ռամա V-ի համար:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Գուստավ Ռոլին-Ջեկեմինսը գրեթե անհայտ կերպար է շատ բելգիացիների և, իհարկե, ոչ բելգիացիների համար, բայց նա շատ կարևոր դեր է խաղացել Թաիլանդի ժամանակակից պատմության մեջ / Սիամ: Հանս Մարկվարդ Յենսենը նույնպես այդպիսի մոռացված կերպար է։
Մոռացա ավելացնել, որ նա շատ մեծ դեր խաղաց ֆրանսիացիների վրա ունեցած իր ազդեցությամբ, ուստի ոչ միայն զինադադարը կանխեց ֆրանսիացիների ներխուժումը և դրա հետևանքով գաղութացումը։
Ֆրանսիան տիրել էր Հնդոչինային և պահանջել էր Մեկոնգից արևելք ընկած տարածքը և ցանկանում էր Սիամին պրոտեկտորատ դարձնել: Երկու ռազմանավ է ուղարկվել Բանգկոկ, և սիամական նավատորմի կրակը հետ է վերադարձվել։ 13թ. հուլիսի 1893-ի Պակնայի միջադեպին հաջորդած բանակցությունները ուշադիր հետևում էին մեծ տերություններին, և սիամացիները քաջ գիտակցում էին, որ ցանկացած սխալ կարող է ճակատագրական լինել իրենց ազատության համար[6]:
Rolin-Jaequemyns-ը գիտեր, որ Սիամը հնարավորություն ուներ միայն այն դեպքում, եթե նա կարողանա իր քաղաքացիներին առաջարկել իրավական որոշակիություն և համապատասխան կենսամակարդակ, իսկ գաղութատիրական տերությունները բավարար անվտանգություն ունենային հարաբերություններ հաստատելու համար: Մաքոքային դիվանագիտության ժամանակաշրջանից հետո, հենվելով Institut de Droit International-ի իր ցանցի վրա, նա միջնորդեց զինադադար կնքել:
Սրա մեջ ռուսական պատմությունն ինձ անհայտ է