(կարող է Sangtong / Shutterstock.com)
Չնայած կառավարության փորձերին՝ հնարավորինս կոծկել այն, դուք դժվար թե կարողանաք դա բաց թողնել, հատկապես վերջին շաբաթների և օրերի ընթացքում. Թաիլանդում ավելի մեծ ժողովրդավարության համար բողոքի ցույցերի անընդհատ ընդլայնվող ալիքը:
Նախկինում, մեկ այլ կյանքում, ես բավականին նվիրված երիտասարդ էի, որը շատ հնարամիտ կերպով ցույց էր տալիս կամ այլ կերպ էր գործում, բայց ես պատրաստակամորեն ընդունում եմ, որ ավելի քան հմայված եմ թայլանդական երիտասարդ սերնդի գործողություններով: քաղաքականության համար հատկապես ստեղծագործական և երգիծական մոտեցմամբ հայտարարություն և ամրապնդել նրանց պահանջները։ Նրանց համար դժվար է լինել ոչ այլ ինչ, քան կրեատիվ, քանի որ քանի դեռ գործում է արտակարգ դրությունը, որը հայտարարվել է ողջ տարածքում՝ ի պատասխան կորոնավիրուսի համաճարակի, երկրում բոլոր ցույցերը պաշտոնապես արգելված են։
Այնպես որ, բացարձակապես պատահական չէ, որ գրավիչ երգը.Լսո՞ւմ եք, թե ինչպես են մարդիկ երգում:Թայերեն բառերով կամ առանց դրա, արագորեն դարձավ ցուցարարների օրհներգը։ Ի սկզբանե դա հիթ էր 1980 թվականին Կլոդ-Միշել Շոնբերգի կողմից ստեղծված մյուզիքլից։Les Miserables». Մեր մեջ գտնվող մելոմանները շուտով մոռանում են դա.Les Miserables» հիմնված է համանուն վեպի վրա, որը 1861 թվականին հրատարակել է վստահ հանրապետական և սոցիալապես նվիրված հեղինակ Վիկտոր Հյուգոն։ Նա քսան տարի աշխատել էր այս հավակնոտ վեպի վրա, որը կարևոր դեր խաղաց Ֆրանսիայում սոցիալական բարեփոխումների շուրջ բանավեճերում։ 1832-ի հեղափոխության ֆոնին Հյուգոն 19-ին ոտքի կանգնեց ի պաշտպանություն պարիհների.e դարի Փարիզը հասարակության դեմ ուղղված բոցավառ ամբաստանության տեսքով՝ ուղղված ռեակցիոն ուժերի և նրա «անխիղճ օրենքներին»։ Պետք չէ հեռուն փնտրել 2020 թվականին Թաիլանդի հետ զուգահեռը... Թաիլանդում ցուցարարներին, անկասկած, ոգեշնչել են նաև այն. հովանոցային շարժում որը ծագել է Հոնկոնգում 2014 թվականին՝ ի նշան բողոքի Պեկինի կողմից բրիտանական նախկին թագի գաղութին Պեկինի անդադար միջամտության դեմ։ Ինչպես 2019-ի բողոքի ցույցերի ժամանակ, ցուցարարներն անընդհատ դուրս էին գալիս փողոցներ՝ հնչյունների ներքո.Լսո՞ւմ եք, թե ինչպես են մարդիկ երգում:'
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
Վերջին շաբաթների ընթացքում Բանգկոկում ցուցարարներ են հայտնվում այս ու այն կողմ՝ հագնված Հոգվարթսի զգեստներով կամ կրելով շարֆեր Գրիֆինդորի, Ռեյվենքլոուի կամ Հաֆլեփաֆի գույներով՝ կատաղորեն թափահարելով գավազանները: Հարի Փոթերի հատկանիշներով զարդարված ցուցարարների կախարդական տեսքը շատերի աչքում է Ֆարանգ գուցե շատ տարօրինակ է, բայց կրկին բացարձակապես պատահականություն չէ: Նրանք կապ են ստեղծում անիծյալ լորդ Վոլդեմորտի և Թաիլանդի պետության ղեկավարի միջև.որի անունը նույնպես չպետք է նշվի»: Դա խիստ, բայց շատ արդյունավետ միջոց է lese majste- քննադատել և շրջանցել օրենսդրությունը: Քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածով Թաիլանդը ամուր փայտ ունի դռան հետևում, որպեսզի խստորեն պատժի միապետի կամ դինաստիայի ցանկացած բացահայտ կամ գաղտնի քննադատություն: Դեռևս 1908թ.-ին քրեականացվել էր պետության ղեկավարի իրավաբանորեն լայնորեն ընկալվող «վիրավորանքը»: 1957 թվականին դա նույնիսկ հանցագործություն է որակվել պետության անվտանգության դեմ'. Հանցագործություն, որը 1976 թվականի օրենքի վերջին փոփոխությունից ի վեր դատարանի կողմից պահպանված յուրաքանչյուր մեղադրանքի համար նախատեսում է երեքից տասնհինգ տարվա ազատազրկում...
Իսկ թաիլանդական բողոքի ակցիան չի սահմանափակվում միայն Հարի Փոթերով՝ կինոյի հիշողություններով։ Նախկինում Պրայուտի կառավարության դեմ ցուցարարները կրում էին նաև Գայ Ֆոքսի սպիտակ դիմակներ, որոնք հայտնի էին դարձել ֆիլմի միջոցով։ V Vendetta- ի համար 2005 թվականից: Ֆիլմ, որը պատմում է ավտորիտարիզմի դեմ անանուն Վ-ի դիմադրության մասին Norsefireռեժիմը, որը Մեծ Բրիտանիայում իշխանության եկավ շնորհիվ այն քաոսի, որը ծագեց այն բանից հետո, երբ վիրուսը վերացրեց բնակչությանը... Եվ իհարկե չեմ խոսում աջ ձեռքի երեք միջնամատները բարձրացնելու շատ արագ հարմարեցված սովորույթի մասին։ Բողոքի ժեստ, որը վերցվել է չափազանց մեծ ժողովրդականություն վայելող ֆիլմից և վերածվել ֆիլմի 'Քաղցած խաղերը'Սյուզան Քոլինզի եռերգությունը, որտեղ երիտասարդ հերոսուհի Քեթնիսը դիմակայում է ինքնավար իշխող նախագահ Սնոու Փանեմին:
Ինձ արդեն հետաքրքրում է, թե երբ առաջին Չարլի Չապլինը կհայտնվի Ժողովրդավարության հուշարձանի մոտ՝ Ratchadamnoen Klang Road-ում: Կամ էլՄեծ բռնապետը» որը նկարահանվել է 1940 թվականին, շատ ժամանակավրեպ են հաճախ (շատ) երիտասարդ ցուցարարների համար...
Ստեղծագործությունն իսկապես մեծ է և, իհարկե, բավականին բան կարող է փոխվել, բայց իմ համեստ կարծիքով պետք չէ դրանից շատ բան սպասել:
Գործող իշխանությունը բոլոր մարդկանց հետին պլանում թույլ կտա առավելագույնը փոքր փոփոխություններ, և ամեն տարի դրանք կամաց-կամաց կփոխվեն, եթե շարունակվեն բողոքի ակցիաները։
Սոցիալական ցանցերի պատճառով բռնության կիրառումը գնալով դժվարանում է պաշտպանել արտաքին աշխարհից, բայց կա մի կետ, որտեղ «ընտրված» կառավարությունը կարող է սահմաններ դնել և ասել, որ դա կենցաղային խնդիր է: Ես դեռ հավատարիմ եմ 35 տարվա ժամանակահատվածին, ինչը նշանակում է, որ 2035-ին այլ ժողովրդավարություն է լինելու, բայց կասկածում եմ՝ դա կօգնի՞ երկրին առաջ գնալ։
Նաև ASEAN-ի համատեքստում դուք չպետք է ցանկանաք դառնալ այն երկիրը, որտեղ բոլոր բախտ փնտրողները ցանկանում են գալ, քանի որ այն այնքան ֆանտաստիկ է կազմակերպված: Կարդացեք Թաիլանդը որպես ԵՄ, և կան նույն կարգի քաղաքականություններ:
Կյանքիս վերջին ամռանը ես նայում եմ դրան և մտածում՝ արդյոք անկարգ ուսանողներն իրենք են այս ամենը մտահղացել, թե՞ որևէ աջակցություն կա Դուբայից եկած տղամարդու կողմից, ով կապ ունի տիկին. Լինել թիվ մեկ, ում եղբոր կողմից բացահայտ մատնանշել է, որ չպետք է մասնակցի վերջին ընտրություններին։
Նման դեպքերում ես տեսնում եմ իմ դերը, և դա այն է, որ ես թիվ եմ և, հետևաբար, ավելի լավ է կենտրոնանալ այն բանի վրա, ինչում լավ եմ, և դա գումար վաստակելն է: Եթե թայլանդացին դա չանի, ես կանեմ, որովհետև սպասելն անիմաստ է:
Այդ եղբայրն ու այդ պարոնը Դուբայից տարիներ շարունակ լավ ընկերներ են եղել (և օգնել են միմյանց, օրինակ՝ մի քանի տարի առաջ Գերմանիայում խլված ինքնաթիռով), այնպես որ ձեր պատմությունն անիմաստ է:
Ուսանողները կարող էին և պետք է դա իմանան, բայց նրանք կենտրոնանում են սխալ մարդու վրա: Արդյունքում նրանք հայտնվում են լուծման սխալ կողմում, իսկ հակառակորդները դառնում են մեղսակից:
Եղբոր ապրելակերպն անսովոր չէ այդ շրջանակներում (Արքայազն Չարլզ, արքայազն Հարրին, թագավոր Ալբերտ, թագավոր Խուան Կառլոս, հանգուցյալ արքայազն Բերնհարդ, Մոնակոյի արքայազն Ալբերտ, շատ շեյխեր Մերձավոր Արևելքում), բայց մարդկանց դա իրականում չի մտահոգում. . Դա ձեզ հայտնի չի դարձնի, բայց սա այն չէ, ինչն ուսանողներին հետաքրքրում է: Շատ ընտրված նախագահներ (հանգուցյալ Քենեդին, Թրամփը, Դուտերտեն, հանգուցյալ Մուգաբեն, հանգուցյալ Կաստրոն, հանգուցյալ Միտերանը, հանգուցյալ Շիրակը, հանգուցյալ Սուկարնո, Պուտինը) նույնն են։ Իսկ ես չեմ էլ խոսում աշխարհահռչակ էստրադայի աստղերի ու մարզիկների մասին։
Զավեշտալի է, որ համեմատում ես եղբոր ապրելակերպը և, հնարավոր է, ներում շնորհում, հետո մնացած բոլոր մարդկանց ապրելակերպի հետ: Դու միանգամայն ճիշտ ես. Իսկ դուք հասկանու՞մ եք, թե ինչու են այդ ուսանողները բողոքում։ Ոչ, ես այդպես չեմ կարծում.
Խոսքը անձի մասին չէ, Քրիս: Դուք սխալ եք նայում այդ ամենին: Խոսքը քաղաքական համակարգում այդ անձի դերի մասին է։ 10 պահանջները պահանջում են, որ այդ եղբորը բերվի սահմանադրության տակ և բաց դրվի քննարկման։
Լսե՞լ եք բոլոր այն ուսանողներին, որոնք Մեծ Բրիտանիայում, Նիդեռլանդներում, Իսպանիայում, Բելգիայում և Մերձավոր Արևելքում անընդհատ բողոքում են:
Այդ եղբայրը և նրա պաշտոնը նշված են սահմանադրության մեջ և հետևաբար նա մտնում է սահմանադրության տակ։ ճիշտ է, թե ոչ.
Իհարկե. Եվ այդ եղբայրը մի շարք գործողություններ է կատարել, որոնք սահմանադրական չեն։
հետո ո՞րը
Սա իմ վերջին պատասխանն է այստեղ։
2016 թվականին հանրաքվեով սահմանադրության ընդունումից հետո պետության ղեկավարը փոխեց տեքստը, որպեսզի արտասահմանում մնալու դեպքում ռեգենտ նշանակվեր։ Նա նաև տիրացել է պետության ղեկավարին պատկանող գույքին՝ որպես պետության ղեկավար որպես անձ։
Կներեք, շատ արագ ուղարկվեց:
«…որպեսզի ռեգենտ նշանակվի…»
Խոսքը, իհարկե, մարդու մասին է, այլապես անտեսված կլիներ նրա ապրելակերպը։ Եվ խոսքը վերաբերում է այդ անձին և միապետության մյուս անդամներին, որոնք զբաղվում են իրենց գործառույթներով, և դա խիստ անձնական է: Ոչ մի օրենքում ոչ մի տառ դա չի փոխում։ Ինչպես որ քաղաքական գործիչների ոչ էթիկական գործողությունները չեն կարող շտկվել օրենքով:
Չափազանց շատ մարդիկ, ներառյալ ուսանողները, կարծում են, որ օրենքները շտկում են այս խնդիրները, բայց Թաիլանդի ամենամեծ խնդիրներից մեկը ոչ էթիկական պահվածքն է, վերաբերմունքը կամ գաղափարը, թե ինչն է լավն ու վատը, և ոչ միայն քաղաքական գործիչների կողմից:
Անբարոյական վարքագիծը կարող է մասամբ հաղթահարել թափանցիկության և հաշվետվողականության միջոցով: Եթե պատգամավորները, տան անդամները, ղեկավարությունը և այլն պետք է պատկերացում կազմեն իրենց գործողությունների մասին և կարող են պատասխանատվության ենթարկվել դրա համար հետևանքներով (օրինակ՝ քվեարկել, հեռացնել, ժամանակավորապես կամ մշտապես զրկել և այլն), կարելի է ինչ-որ բան անել։ ոչ բարոյական գործողությունների մասին.
Ռոբ, Խնդիրն այն է, որ թայլանդցիները տարբեր կարծիք ունեն, թե ինչն է էթիկական կամ ոչ էթիկական, քան ես և դու:
Թեև թաիլանդցիների մեծամասնությունը կարծում է, որ կոռուպցիան թույլատրելի է, եթե դուք առանձնանում եք ինքներդ ձեզ, այս երկիրը դեռ շատ, շատ երկար ճանապարհ ունի անցնելու:
Հարմար կերպով անտեսում ես իմ ամենագլխավոր կետը, այն է, որ Դուբայի եղբայրն ու տղամարդը ամենևին էլ իրար հակադրված չեն։
Եթե ճիշտ եք, ապա ի՞նչ:
Այնուհետև աշակերտների հիմնավորումը հիմնված է ավազի վրա:
Գեղեցիկ ձևակերպված հոդված. Մեզ մնում է միայն հուսալ, որ եթե բողոքի ակցիաները հանգեցնեն ընտրությունների, ապա դրանք կրկին մեծ անկարգություններ չեն առաջացնի Դեղինի և Կարմիրի միջև։ Եթե այդպես է, նրանք զինվորականներին ևս մեկ պատրվակ են տալիս բռնապետության պայմաններում խաղաղություն և կարգուկանոն հաստատելու համար:
Ես վախենում եմ, որ այս բողոքի ակցիաները մեծ տարբերություն չեն ունենա։
Եթե ինչ-որ բան իսկապես ուզում է փոխել, ապա պետք է տեղի ունենա մեծ ժողովրդական ընդվզում:
Սա իհարկե ուղեկցվելու է արյունահեղությամբ և բազմաթիվ մահերով։
Պարզապես մտածեք Ռումինիայի մասին՝ որպես օրինակ, երբ տապալվեց Նիկոլաե Չաուշեսկուի ռեժիմը: Ցուցարարների թիկունքում կանգնած է բանակի մի մասը։
Իսկ ինչպե՞ս ընթացան Ֆիլիպիններում Մարկոսի ռեժիմի հետ:
Յան Բեյթ.
Բանգկոկում և այլ քաղաքներում ուսանողների միայն մի քանի բողոքի ակցիաները մեծ տարբերություն չեն ունենա: Պրայութը որոշակի խոստումներ է տվել, որ մարդիկ պատրաստ են խոսել սահմանադրության փոփոխության մասին (բացառությամբ այն ամենի, ինչ կապված է միապետության հետ), բայց դրանում նաև որոշակի կասկած կա։ 2019-ի մարտի ընտրությունները ազատ և ժողովրդավարական չէին, ինչպես կիմանան այստեղի ընթերցողների մեծ մասը, սակայն դեմոկրատները միացան խորհրդարանի այս հրեշավորությանը (լրիվ դեմոկրատական Սենատի հետին պլանում)՝ խոստանալով ինչ-որ բան անել սահմանադրության վերաբերյալ ներսից: Դրանից ոչինչ չստացվեց: Տրամաբանական է, որ հիմա բավականաչափ ձայներ եք լսում, որ այս ռեժիմն իսկապես չի ցանկանում իրական փոփոխություններ իրականացնել։ «Բանգկոկի անջատման» և ռազմական միջամտության ամբողջ պատճառը այն էր, որ վերնախավը չի կարող հանդուրժել այն փաստը, որ ժողովուրդը քվեարկի Սենատում և խորհրդարանում «սխալ» ներկայացուցիչների օգտին:
Այսպիսով, ես կարող եմ հասկանալ, որ կան նաև ձայներ, որոնք ասում են, որ սահմանադրության որոշ փոքր փոփոխությունները բավարար չեն, որ հեղափոխություն պետք է տեղի ունենա: Նման կտրուկ փոփոխությունները սովորաբար առանց բռնության չեն լինում, իշխանություն ունեցողները պարզապես չեն զիջում իրենց դիրքերը։ Սովորաբար իշխանության մեջ գտնվողները զենք են վերցնում և գնդակահարում ըմբոստ քաղաքացիներին։ Կարլ Մարքսը, օրինակ, գրել է, որ առանց դասերի կամ պետության լիովին ազատ հասարակության ուտոպիստական իդեալին հասնելու համար անհրաժեշտ էր համապատասխան բռնության (վերջնական) մարդասիրական կիրառում։ Չնայած նա փոխել է իր միտքը ավելի ուշ կյանքում. երբեմն փոփոխությունների կարելի է հասնել առանց բռնության:
Բայց վերնախավի վրա բավարար ճնշում գործադրելու համար, որ նա հրաժարական տա իր կամքով (վախի՞ց), դրա համար սովորաբար զինված կուսակցություն է պետք: 1932-ի խաղաղ բնակիչների և զինվորների հեղափոխությունը չէր կարող տեղի ունենալ առանց բանակի զենքերի որոշակի բախման: Բարեբախտաբար, այդ պահին զոհեր և վիրավորներ չկան։ Այսօր Թաիլանդի բանակը ամբողջական միավոր չէ, որտեղ բոլորը նույնն են մտածում (անկախ նրանից, թե որքան հաճախ Պրայութը կարող է քնար հնչեցնել «միասնության» վրա): Բայց եթե նույնիսկ բանակային ստորաբաժանումները կրկին բռնեն ժողովրդի կողմը, արդյոք նրանք ժամանակին կխթանեն Պորտուգալիայում Մեխակների հեղափոխության նման:
Իմ նախապատվությունը կլիներ հեղափոխությունը առանց ռազմական միջամտության, բայց այդ դեպքում ամբողջ Թաիլանդում մարդիկ ստիպված կլինեն զանգվածաբար թողնել իրենց աշխատանքը, բողոքել և այլն: Այժմ, բացի ուսանողներից, սկսում են ակտիվանալ նաև այլ խմբեր, ինչպիսիք են (թույլ) առևտուրը: միություններ, հին կարմիր վերնաշապիկներ և այլն։ Բայց մենք դեռ հրապարակայնորեն չենք տեսնում միլիոնավոր աջակցություն։ Թաիլանդը ապստամբությունների և բողոքի ցույցերի երկար պատմություն ունի և փոքրից վերածվել է ավելի ու ավելի մեծ լարվածության ու հրդեհների:
Այս ռեժիմը, իհարկե, չի չորացնում բոլոր ոչխարներին։ Ես անկեղծորեն հուսով եմ, որ այս ոչ ժողովրդավարական հրեշավորությունը կընկնի, և որ 1946-ի կամ 1997-ի նման պատշաճ սահմանադրությունը կրկին կներդրվի որպես լավ օրինակ, և որոշակի բարելավումներով պետք է լինի իսկապես ժողովրդավարական հիմք՝ թափանցիկ, անկախ: վերահսկողություն, իշխանությունների տարանջատում և այլն:
Source: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
Իմ կարծիքով ԹԻՎ ՄԵԿ ԼԻՆԵԼԸ բոլոր իրավունքներն ուներ ընտրություններին մասնակցելու որպես թայլանդցի։
Ո՞վ գիտի, թե ինչ արդյունք կունենար։
Ben
Խոսքը ոչ թե օրենքի մասին է, այլ այն մասին, թե ինչն է տեղին և ինչ անձնական և սահմանադրական ռիսկեր են կապված ընտրությունների հետ։
Արդյո՞ք Նիդեռլանդներում տեղին կհամարեն, եթե Վիլեմ-Ալեքսանդրի և Մաքսիմայի երեխաներից մեկը առաջադրվի Գրոեն Լինքսի թեկնածությունը:
Դուք կարող եք վիճել պատշաճության մասին: Բայց այն կուսակցությունը, որն առաջադրել էր «թիվ մեկ» վարչապետի թեկնածու, Սահմանադրական դատարանը լուծարեց, նույնիսկ այն բանից հետո, երբ դուրս եկավ։ Դա էր խնդիրը։
Բենը դրա մասին չէր խոսում:
Շնորհակալություն Լունգ Ջան մեր միջի տարեցներին հստակ բացատրելու համար, թե ինչ են նշանակում այդ բոլոր խորհրդանշական գործողություններն ու հղումները։
Այդ երիտասարդներից ես բազմաթիվ ելույթներ եմ լսել։ Նրանք ցույց են տալիս լայն գիտելիքներ այն հարցերի վերաբերյալ, որոնք ներառված չեն պաշտոնական (դասագրքային) գրքերում, թերթերում կամ ամսագրերում: Երիտասարդները արտահայտիչ են, ստեղծագործ և իսկապես հումորով: Համարձակ էլ են, գնում են։ Նրանք խուսափում են ատելությամբ լցված կամ ստոր մեկնաբանություններից, ինչպես հաճախ նկատվում էր նախորդ բողոքի ակցիաների ժամանակ:
Ավելին, վերջին օրերին բողոքի ցույցերին մասնակցել են նաև այլ խմբեր։ Նախկին կարմիր վերնաշապիկներ, աղքատների ժողովի մարդիկ, արհմիություններ և կանանց իրավունքների համար պայքարողներ:
Արդյո՞ք դա կվճարի: Հիշեք, որ 1972-73-ին ավելի քան մեկ տարի բողոքի ցույցեր եղան, մինչև բռնապետության տապալումը (14թ. հոկտեմբերի 1973):
Ինչևէ, պարզվում է, ես ուրախ եմ երիտասարդության այսքան ոգևորությամբ։ Հանգստություն Թաիլանդի հաճախ կոշտ հիերարխիայում:
Ես նաև մատնանշում եմ ոստիկանության և ISOC-ի (զինվորական ներքին անվտանգության օպերատիվ հրամանատարության) հաճախակի փորձերը՝ ահաբեկելու ցուցարարներին այցելող ուսուցիչներին և ծնողներին: .
Երիտասարդների բողոքի այլ զվարճալի ձևեր, իհարկե, կապված են Համտարոյի հետ: Համացանցում են պտտվել նաև երիտասարդների պատկերները, ովքեր երգում են Համտարոյի մասին հարմարեցված երգ՝ վարչապետին ներկայացնելով որպես եսասեր գողոնի, ով ուտում է հարկային դոլարներ։
Շատ երիտասարդներ տանը հակասում են իրենց «սալիմ» կամ «դինոզավր» ավագների հետ: Օրինակ՝ կան ուսանողներ, ովքեր ասում են, որ իրենց գրպանի փողը կտրում են կամ ծնողները սպառնում են իրենց տնից դուրս շպրտել։ Ոչ թե բոլորը նույնն են մտածում, կան նաև երիտասարդներ, ովքեր չեն սիրում միապետության քննադատությունը կամ երիտասարդներին աջակցող ծերերը մի քանի գեղեցիկ մեջբերումներ են արել այդ մասին։ Անգամ ամենաբարձր օղակներում բողոքի ակցիաների մասին կարծիքները, կարծես, կիսվում են։ Այս ամսվա սկզբին Արքայադուստրը, բայց ոչ պաշտոնապես Արքայադուստր Ուբոլրատանան, համակրանք դրսևորեց դեմոկրատական ցույցերի նկատմամբ:
Այսպիսով, կան տարաձայնություններ բոլոր տեսակի ճակատներում, որոնք, հուսով ենք, կարող են լուծվել ջերմ, զվարճալի, սիրով: Իհարկե, ոչ մի կանաչ կամ շագանակագույն երկաթ ուտող չպետք է միջամտի:
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Վարչապետին ուղղակի հարկային դոլար ուտող եսասեր կողոպտիչի կերպարանքով ներկայացնելը շատ անհեռատեսություն է։
Հարգելի Լուն Ջան, Չարլի Չապլինը և Մեծ դիկտատորը նույնպես լիովին անհայտ չեն Թաիլանդում: Նրա տպավորիչ ելույթը կարելի է տեսնել նույնիսկ թայերեն ենթագրերով.
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO-ն դրա երկրպագուն չէր բոլորովին անհասկանալի պատճառներով և արգելափակեց այս գոհարը 2017 թվականին.
https://prachatai.com/english/node/7230
Չեմ համարձակվում ասել, թե քանի հետաքրքրասեր երիտասարդներ են ընտրել նրա անունը, բայց ով գիտի, գուցե նրանք մեզ նորից զարմացնեն ժողովրդավարության հուշարձանի մոտ պրոեկցիայով։
«Նրանց համար դժվար է լինել ստեղծագործական այլ բան, քանի որ քանի դեռ գործում է արտակարգ դրությունը, որը հայտարարվել է ամբողջ տարածքում՝ ի պատասխան կորոնավիրուսի համաճարակի, երկրում բոլոր ցույցերը պաշտոնապես արգելված են»։ (մեջբերում)
Դուք ընդհանրապես պետք չէ ցույց տալ, եթե դուք մասնակցում եք ոչ բռնի դիմադրության: Նայեք Հնդկաստանի պատմությանը և Գանդիի դերին դրանում:
Կա նաև քաղաքացիական անհնազանդություն: Եթե մեկը ցանկանում է ժողովրդավարացնել միապետությունը, կարելի է սկսել նրանից, որ չներկայանալ բոլոր ավարտական արարողություններին այն համալսարաններում, որտեղ դիպլոմը շնորհում է թագավորական ընտանիքի անդամը: Բայց երբ տեսնում եմ հեռուստատեսային պատկերները (անցյալ շաբաթ Խոն Կաենում), սենյակը լեփ-լեցուն է աշակերտներով, 1,5 մետր հեռավորության վրա: Կրեատիվ? Ոչ իրականում, գուցե մի քիչ կեղծավոր:
Գանդիի «ոչ բռնի դիմադրության» մի մասը ներառում էր ցույցեր, հացադուլներ, բոյկոտներ և մահանալու պատրաստակամություն: Եթե բողոքի ցույցերը ձախողվեն (կամ կնախընտրեի՞ք տեսնել մի տեսակ նստացույց, որտեղ մարդիկ զանգվածաբար նստում են՝ առանց նույնիսկ դատարկ A4 էջեր ցույց տալու), ապա միգուցե ավելի շատ հացադուլներ (վերջերս մի քանիսն են եղել, բայց դրանք արդեն անհետացել են դաշտից։ նորություններ)? Թե՞ այն ժամանակ բոյկոտ... Անջատում (ինչպես PDRC-ն, թե՞ այլ կերպ): Ուսանողները արդեն/միայն կոչ են անում բոյկոտել ճաշի առաքման Panda ընկերությունը և այլ ընկերությունները, որոնք գովազդում են Nation մուլտիմեդիա ցանցում, քանի որ ազգը միակողմանիորեն կտարածի լուրերը: Մարդիկ նաև կոչ են արել այլեւս չմասնակցել ավարտական արարողություններին։ Այնպես որ, այդ բոյկոտներով գործերն իրականում լավ չեն ընթանում: Մեռնելու պատրաստակամությունը դեռ մնում է, վախը, որ մարդիկ (երիտասարդները) կարող են վերջիվերջո մահանալ, կա, պատրաստակամությունը դա անելու... լավ... ավելի շուտ ոչ, կարծում եմ:
Անձամբ ես կարծում եմ, որ բացի պաստառներով (դատարկ կամ տեքստերով) ցույցերից, կարող են օգնել այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են աշխատանքը վայր դնելը, նստացույցերը: Բայց վերջինս միշտ կրծում է ինձ. ինձ այս գիշեր սեղանի վրա բրինձ է պետք, այնպես որ ես պետք է որոշ աշխատանք կատարեմ, որպեսզի չկորցնեմ եկամուտս կամ աշխատանքս: Միգուցե դուք կարող եք տալ ուսանողներին, ժողովրդական շարժումներին, արհմիություններին, ընդդիմադիր կուսակցություններին և այլն, ովքեր սկսում են որոշակի խորհուրդներ տալ, թե ինչպես հասնել իրենց նպատակներին, բացի այն, ինչ նրանք արդեն անում են (ոչ բռնի բողոքի ակցիա):
Վերջինս արդեն արել եմ, բայց այո, այդ գործողությունները երբեմն անհարմար են լինում քեզ համար։ Եվ հետո ոգևորությունը արագ դադարում է, իմ փորձից: Այն ներառում է շատ բղավել և, այնուամենայնիվ, քիչ քննադատական մտածողություն (ներառյալ ձեր սեփական դիրքորոշման մասին), և այդ ամենը պետք է լինի հեշտ և արագ:
Այո, ես ամենայն հավանականությամբ նրանց համար նյարդայնացնող մարդ եմ։ Ես մասամբ համաձայն եմ, մասամբ՝ համաձայն չեմ նրանց հետ, բայց հրաժարվում եմ ինձ հրել այն պահպանողական անկյունը, որտեղ ես կյանքում երբեք ինձ տանը չեմ զգացել:
Թաիլանդում որպես ժողովրդավարության տարր նոր սահմանադրություն խնդրելը աղետալի և հիմար ռազմավարություն է: Անցյալը լավ փորձեր ցույց չի տալիս, ոչ մի սահմանադրությամբ։ Եվ կառավարությունը բավականաչափ խելացի է այդ գաղափարն ընդունելու համար, քանի որ նոր սահմանադրության ստեղծման համար կարող են տարիներ պահանջվել: Այնուհետև կառավարությանը կասկածում են, որ նա չի ցանկանում կտրուկ վերանայել սահմանադրությունը: Ուսանողների մոտ այս կասկածն է, քանի որ աշխատանքը դեռ չի էլ սկսվել։ Ինչու՞ չվիճել սահմանադրություն չունեցող երկրի համար: Դա եզակի չէ աշխարհում։ Մեծ Բրիտանիան չունի սահմանադրություն.
Ի՞նչ եք կարծում, ինչո՞ւ Move Forward-ը չի ցանկանում միանալ մի հանձնաժողովի, որը կքննարկի սահմանադրական փոփոխությունները (միապետությանը վերաբերող 1-ին և 2-րդ հոդվածներն արդեն նախապես բացառված են), կամ ինչու երիտասարդության ներկայացուցիչները չներկայացան կառավարական հանձնաժողով, որը լսում էր. երիտասարդներին? Ճիշտ է, որովհետև դրանք հետաձգող մարտավարություն են, և բոլորը դա գիտեն: Մեկը հիմար չէ։
Եթե կամք լիներ, կարելի էր կարճ ժամանակում վերցնել հին սահմանադրությունը, ստորագրել ու վերջ։ Սահմանադրությունը մանրացնելն ու փոխարինելը, լինի դա (սահմանադրական) օրենքի համաձայն, երբեք խնդիր չի եղել։
Այսպիսով, դուք կարող եք կռահել, թե ինչու ակտիվիստները խնդիր ունեն այն բանի հետ, որ ամեն ինչ օրինականացվում է բարձրագույն անձի խզբզմամբ (հավանությամբ): Դա հրաշալի է, և կա նաև դժգոհություն դրա վերաբերյալ։ Որտեղի՞ց այն միտքը, որ տեսականորեն և գործնականում ամեն ինչ և բոլորը պետք է ընկնեն սահմանադրության տակ:
Նշում. Մեծ Բրիտանիան չունի ֆիզիկական սահմանադրություն, բայց ունի մի շարք օրենքներ և սկզբունքներ, որոնք կազմում են մեկ: Այսպիսով, ես չգիտեմ, թե ուր եք ուզում գնալ, քանի դեռ չգիտեք, թե ինչպես Թաիլանդը կարող է ավելի արդյունավետ կերպով վերածվել կայուն ժողովրդավարական սահմանադրական պետության՝ առանց սահմանադրության (բայց մի շարք օրենքների և սկզբունքների, որոնք միասին կազմում են սահմանադրական համակարգ), ի տարբերություն սահմանադրության: ինչպես դա գիտեն շատ դեմոկրատիաներ:
ԵԹԵ, ասեմ, ԵԹԵ Թաիլանդի ՍՀ-ն արդեն հոմանիշ լիներ ուլտրապահպանողականների հետ, կուզենայի պատասխանել հետևյալ հարցերին (ըստ Տինոյի՝ ուսանողները շատ լավ գիտեն, թե ինչ է կատարվում կուլիսներում. երկիր):
– Ինչո՞ւ խորհրդարանի երկու խոշորագույն ընդդիմադիր կուսակցությունները դեռ չեն հայտնել իրենց լիակատար աջակցությունը ուսանողների գործողություններին:
– Ինչո՞ւ Դուբայից 20 թվականին Դուբայից 2011 միլիոն դոլարով օգնեց Ս.Հ.-ին իր ինքնաթիռն ազատելու համար: (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Ինչո՞ւ ուսանողները չեն ջատագովում ավելի լավ կրթության և ուսանողների ֆինանսավորման ավելի արդար համակարգի (որպեսզի ավելի աղքատ թայլանդցիների երեխաները նույնպես կարողանան սովորել) կամ անվճար համալսարանական կրթության (ինչպես Գերմանիայում), ուսանողին ուղղված ուսումնական ծրագրով, որտեղ դուք նույնպես կարող եք մնալ: մեջ
– Ինչու՞ կեղծ լուծում գոյություն չունեցող խնդրի համար (օրինակ՝ Գաղտնի խորհրդի՝ որպես SH-ի խորհրդատվական մարմնի վերացումը. Նիդեռլանդներում որևէ մեկը մտահոգվա՞ծ է Պետական խորհրդով):
– Թաիլանդում միապետությունը շատ ավելին է, քան SH. Միապետության մյուս բոլոր անդամներն ակնհայտորեն դուրս են մնացել վնասից.
– Նույնիսկ Նիդեռլանդներում հոդվածներ կան lese majeste-ի մասին, ուստի դրա վերացումը անհեթեթություն է։ 112-րդ հոդվածն արդեն քիչ թե շատ ապաակտիվացվել է ՇՀ-ի պահանջով (իսկապես, այո);
– ՍՀ-ի «միջամտության» խնդիրը, նույնիսկ նախկինում, ՈՉ թե ՍՀ-ի, այլ բոլոր քաղաքական համոզմունքների ոչ հասուն քաղաքական գործիչների մեջ է: Ես այդ մասին ոչինչ չեմ լսում.
– Ինչո՞ւ է վերնախավի հարուստ երիտասարդը, ով սպանում է ուսանողներին իր Benz 2 MBA-ով, այժմ դատապարտվում է 3 տարվա անվերապահ ազատազրկման (եթե բոլոր դատավորները անկախ չեն)
– Ինչու՞ Բոս Վորայուդթի ամբողջ գործը, որին նույնիսկ հիմա մեղադրում են կոկաինի մեջ, հանկարծակի է լրահոսում (ամերիկյան մամուլի գործակալության միջոցով, ոչ թե թայլանդական մամուլի միջոցով): ?
– Ինչո՞ւ է ազատ արձակվել այն մարդը, ով, ըստ երևույթին, այնքան էլ խենթ չէր իր շապիկի վրա գրված գրությամբ (ավելի լավ բժիշկ, արդար դատավոր. էլիտայի բոլոր անդամները):
– Թաիլանդի հարուստների հայտարարություններն իրենց ՖԲ էջում (գուցե գաղափար է հետևել ոչ միայն բողոքի ցույցերի, այլև հարուստների էջերին)
– ինչու է աճող վրդովմունքը առանձին ոստիկանների և բանակի սպաների պահվածքի վերաբերյալ այն մարդկանց շրջանում, ովքեր նախկինում այդքան էլ քննադատական չեն եղել.
– Ինչո՞ւ են Ռաջաբաթի համալսարանները, որոնք միշտ եղել են ՍՀ-ի աջակցության ներքո, այժմ կանչվում են նրա քրոջ կողմից՝ իրենց պարունակությամբ ծրարները հանձնելու նրան:
– Ինչո՞ւ են Կոհ Տաոյի երկու «մարդասպանները» համաներում շնորհվել:
– Ինչո՞ւ հիմա «հանկարծ» հայտնաբերվեցին «Թայ Էյրվեյս» ավիաընկերության կողմից 2003-2004 թվականներին Boeing ինքնաթիռների գնման խախտումներ:
Ես չեմ ասել, որ ուսանողները գիտեն, թե ինչ է կատարվում կուլիսներում։ Ես դա էլ չգիտեմ։ Ես և նա նույնպես կարծում ենք, որ դա այդքան էլ կարևոր չէ, թեև հաճելի է բամբասել: Կարծում ենք՝ կարևոր է, թե ինչ է կատարվում էկրանի դիմաց։
Կարծում եմ, որ ձեր հուշում եք, թե ինչու են այն հարցերը, որոնք վերաբերում են այն, ինչ դուք գիտեք և ինչ մենք չգիտենք, ամոթ է: Պարզապես ասեք մեզ այն, ինչ գիտեք կամ ոչինչ չասեք: Այսպիսով, պատասխանեք ինքներդ ձեզ, թե ինչու հարցերին: Ես իսկապես հետաքրքրված եմ: Չեմ ուզում հերքել, որ դուք ավելին գիտեք, բայց առաջ եկեք, քանի որ հակառակ դեպքում կարծում եմ, որ դա անիմաստ է:
«Նրանք ցույց են տալիս մեծ գիտելիքներ այն հարցերի վերաբերյալ, որոնք ներառված չեն պաշտոնական (դասագրքերում) գրքերում, թերթերում կամ ամսագրերում»:
Դեռ մի մեջբերում ձեզանից:
Կոնկրետ ի՞նչ կարծիքի եք տարբեր բողոքի ակցիաների, ակցիաների, 3 հիմնական կետերի մասին (սահմանադրության փոփոխություն, արդար ընտրություններ, վախեցնելը վերջ) և այլն։
Բայց պարզապես հակիրճ անդրադառնալու այս կողմնակի ուղիներին.
– Move Forward, Phua Thai և նաև լուծարված ընդդիմադիր կուսակցություններից (Thai Raksa Chaat, Future Forward) կարևոր մարդիկ աջակցություն, համակրանք և այլն կամ կոնկրետ աջակցություն են հայտնել ձերբակալված ցուցարարներին օգնության տեսքով: Արդյո՞ք դա երբեմն հաշվում է միայն այն դեպքում, եթե աջակցությունը միաձայն է, ակնկալու՞մ եք դա, ինչու/ինչու՞ ոչ:
– Ինչու՞ ներգրավել «տղամարդուն Դուբայում»: Կամ ինչու մոտ 10 տարի առաջ նա օգնեց մեկ այլ մարդու: Արդյո՞ք դա որևէ բան ասում է նրանց այսօրվա հարաբերությունների մասին: Իսկ դա ինչպե՞ս է վերաբերում ցուցարարներին իրենց 3 պահանջներով։
– Ինչու՞ ցուցարարները պետք է պահանջեն այլ բարելավումների երկար ցուցակ, երբ նրանք հստակ նշում են, որ այս 3 կետերը կարևոր են Թաիլանդը լիարժեք ժողովրդավարություն դարձնելու համար (որից հետո կարելի է աշխատել բոլոր տեսակի այլ կետերի վրա, որոնց մասին ուսանողներն առանձին-առանձին բարձրաձայնում են։ այն, ինչ կատարվում է կրթության, հասարակության և այլնի ներսում, ըստ նրանց, կարգին չէ): Արդյո՞ք առաջնային շահը չպետք է լինի մատնանշել 3 հիմնական կետերը և դրանով իսկ ստանալ հետագա աջակցություն, ըմբռնում և այլն:
– Դուք չեք կարող համեմատել գաղտնի խորհուրդը Պետական խորհրդի հետ... Դուք ենթադրո՞ւմ եք, որ գաղտնի խորհրդի հետ ոչ մի վատ բան չկա:
– Ուսանողները, ովքեր սկսում են խոսել միապետության մասին, միայն պարոնին չեն թիրախավորում, տեսեք 10 կետանոց ծրագիրը, որը վերաբերում է ինստիտուտին։ Դա չի կարելի հավասարեցնել 1 անձին։
– Ինչ վերաբերում է դատական իշխանությանը, ապա քննադատությունը կայանում է նրանում, որ այն լիովին անկախ է, ինչը նույնը չէ, ինչ ասելը, որ «բոլոր դատավորները» անկախ չեն կամ (հնարավոր է, որ վերջերս աճում է, ես չեմ նայում) անկախության մի շարք օրինակներ: դատական համակարգը ցույց է տալիս, որ իրավական համակարգի հետ կապված (ավելի) խնդիրներ չկան.
– Նիդեռլանդներում lese majeste-ը հանվել է օրենքից: Եվ քանի որ 112-ը սառնարանում է, բայց դիմելով համակարգչային հանցագործությունների ակտին նմանատիպ դեպքերի համար՝ համեմատելի առավելագույն պատժաչափերով, դեռևս կա այն կետը, որ մարդիկ, ովքեր ցանկանում են բարձրացնել տան շուրջ խնդիրները, ենթարկվում են անհրաժեշտ ռիսկերին:
– Ինչո՞ւ են ինչ-որ մեկին ընդունում հաստատություն՝ նրա հոգեկան բարեկեցության ուսումնասիրության համար, քանի որ այդ մարդը շրջում է նման շապիկով, բայց ոչինչ ցույց չի տալիս, որ ցույց տա, որ նա «հնարավոր է խելագար է»: Ինչո՞ւ է գժանոցը և այլ համապատասխան մարմինները, որտեղ պարոնը «դիտարկելու համար» էր, ուզում է փաստացի ոչինչ ասել:
– Հիմա կարո՞ղ ենք վերադառնալ հիմնական կետերին, որ սահմանադրության մեջ ինչ-որ բան պակասում է, ներառյալ խորհրդարանը, սենատը և այլն: Եվ ինչպես Թայլանդը վերածել լիարժեք ժողովրդավարության (ոչ, չկա պատրաստի նախագիծ: որ) և լավ գործող օրենքի գերակայություն, որտեղ բոլորը հաշվետու են:
Եթե ես լինեի ընդդիմության և ուսանողների ռազմավարության խորհրդականը, կպահեի դա շատ պարզ և կմնայի մեկ պահանջի՝ այս կառավարությունը պետք է հրաժարական տա։ Ոչ թե իր անցյալի ու կազմի պատճառով, այլ այն պատճառով, որ նա չի ապացուցել, որ ի վիճակի է նույնիսկ 1 խնդիր լուծել այս երկրում, այլ միայն կենտրոնացած է «օրենքի ու կարգի» վրա։ Եվ նույնիսկ դա (օրենքը պետք է տարածվի բոլորի վրա) լավ չի արվում։
Ես կգրեի մի սև գիրք, որը կպարունակեր այս երկրի բոլոր խնդրահարույց հարցերը և կմատնանշեր, թե ինչ է արել այս կառավարությունն այժմ դրանց հետ կապված՝ բանակի և ոստիկանության վերակազմավորում, օրենքների իրականացում, կոռուպցիա, կաշառակերություն, տնտեսական և սոցիալական անհավասարություն, ենթակառուցվածքներ, եկամտային քաղաքականություն, հարկեր, ճանապարհային անվտանգություն, քաղաքացիների մասնակցություն, խոսքի ազատություն, վախ օտարներից, կայուն զբոսաշրջություն, տնտեսության վերականգնում։ Եվ ամեն շաբաթ հրապարակային բանավեճ կազմակերպեք այդ մասին: Ցույց տալով, որ այս իշխանությունը ոչինչ չի անում և ոչ թե օգնում է երկրին առաջ գնալ, այլ հետ է մղում այն ժամանակի մեջ։
Երբ կա նոր կառավարություն, կարելի է քննարկել և դասավորել բոլոր տեսակի «դետալները», ինչպես օրինակ՝ դպրոցական համազգեստի վերացումը կամ Գաղտնի խորհուրդը: Այժմ չափազանց շատ մանրամասն պահանջներ դնելով՝ դուք ռիսկի եք դիմում, որ բնակչության մի մասը, որին պետք է հաղթել, կշրջվի ձեր դեմ: Սա վերաբերում է նաև միապետությանը վերաբերող հարցերին։
Ես միանգամայն համաձայն եմ ձեզ հետ այն խնդրահարույց հարցերի շուրջ, որոնք պետք է լուծվեն: Բայց գործող սահմանադրությամբ դա հնարավոր չէ։ Սենատն ամենամեծ խոչընդոտն է։
Ի՞նչ է դա ցույց տալիս: Առայժմ դա միայն թղթային խոչընդոտ է և ապրում է մարդկանց մտքերում։ Ես կարծում եմ, որ սենատորներն այնքան գործնական են, որ նրանք վերցնում են իրենց փողի արժեքը, երբ դա իսկապես կարևոր է: Փչում են բոլոր քամիներով, բայց հատկապես փոքրամասնության քամով։ Իսկ հասուն ժողովրդավարության մեջ պետք է նրանց հետ խորհրդակցել, ոչ թե թշնամիներ համարել:
Իսկ ինչո՞ւ ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված կառավարությունը չպետք է կասեցնի սահմանադրությունը։ Դա առաջին անգամը չէր լինի:
Միայն հրաժարական տալով ոչինչ չի լուծվի, եթե կառավարությունը հրաժարական տա, և նոր կառավարություն գա (ընտրություններից հետո) ինչ տրամաչափի էլ լինի, ժողովուրդը դեռ կունենա Սենատը։ Միայն ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված խորհրդարանը գումարած սենատը (թե՞ Սենատի վերացումը) կարող է իրականում ինչ-որ բան փոխել: Եվ հետո մենք արագ հասնում ենք այնպիսի հարցերի, ինչպիսիք են Ընտրական խորհուրդը և այլն:
Այդ սև գիրքը լավ գաղափար է։ Պետք է լինեն բավականաչափ օֆլայն և առցանց ֆորումներ, որտեղ մարդիկ կարող են ազատորեն միասին կազմել այդ սև գիրքը:
Ես հստակ տպավորություն ունեմ (նաև աշխատանքի ժամանակ), որ դուք կարող եք շատ լավ քննարկումներ ունենալ թայլանդցիների հետ, եթե հարգում եք միմյանց և բիզնես փաստարկներ եք բերում: Բայց դուք պետք է պատրաստվեք և չանհանգստանաք դրա համար: Որովհետև ոչ մի քննարկում չես շահի։
լավ, բայց էդ երկու այլ պահանջների հետ միասին (այլևս այլախոհներին հետապնդելու և արդար ընտրությունների հետ կապված) այդ ամենը կաշխատի՞:
Եթե կառավարությունը հրաժարական տա, ընտրություններն ինքնաբերաբար տեղի կունենան։ Պետք չէ դա խնդրել:
Լավ է գրված և ճիշտ։
Ըստ երևույթին, ուսանողներն ավելի իմաստուն են, քան այն, ինչ իրենց սովորեցնում են դպրոցում, և այն, ինչ թվում է նվազագույն փորձված մեր արևմտյան մոդելի համաձայն:
Սա Թաիլանդի երիտասարդության համար ինտելեկտուալ ապագայի հույս է տալիս:
Ենթադրաբար նրանց ծնողները, իհարկե, աջակցում են նրանց, բայց վախկոտ սրտով, բայց (լավ) ապագան ինքնաբերաբար չի գալիս:
Ես կարող եմ միայն մեծ հարգանք ցուցաբերել այս խիզախ երիտասարդների նկատմամբ, և որ նրանք հաղթահարել են իրենց վախը:
Ավելի մեծ աջակցություն ստանալու համար նրանք կարող էին շատ բան սովորել բելառուսներից. պարզեցնել հաղորդագրությունը, որպեսզի սովորական թոքերը և bpaa-ն նույնպես կարողանան հասկանալ և ընդունել այն: Ի վերջո, տնտեսությունը հիմարություն է: