Thailandblog-ի մոդերատորի հետ զրույցում

Թայլանդբլոգում 250.000 մեկնաբանությունների նշաձողը, իհարկե, շատ առանձնահատուկ է: Ի թիվս այլ բաների, այն արտացոլում է բլոգի ժողովրդականությունը: Որպես ընթերցող՝ պատասխանելը հաճելի է գրողին հաճոյախոսելու, արժեքավոր լրացումներ տալու կամ հոդվածի թեմայի վերաբերյալ մեկ այլ հարց տալու համար: Պատմվածքը գրողին դուր է գալիս նաև շփվել ընթերցողի հետ, արձագանքը ցույց է տալիս, որ հոդվածը կարդացվել է, դա նրան (այո, նրան, քանի որ այս պահին բլոգի բոլոր հեղինակները տղամարդիկ են) ոգեշնչում է շարունակելու։

Թե որքան կարևոր են արձագանքները գրողների համար, ես կբացատրեմ մի օրինակով. մի քանի տարի առաջ 4 բլոգ գրողներ, այդ թվում՝ ես, լրացրեցին «հոլանդական էջ» այլապես անգլերեն (գովազդային) շաբաթաթերթում այստեղ՝ Պատտայայում: Հոդվածները իրար հետ խորհրդակցելով գրել ենք, ուղարկել ենք, դրվել է ու վերջ։ Արձագանքները հնարավոր չէին, ուստի մենք չգիտեինք՝ կարդացվե՞լ է, թե՞ մարդիկ ինչ են մտածում դրա մասին։ Արդյունքում ոգևորությունն արագ թուլացավ, և մոտ երեք ամիս հետո չորսս հանձնվեցինք։

Երբ ես վերջերս կարդացի 250.000 մեկնաբանությունների մասին հոդվածը, մտածեցի՝ ինչպե՞ս է իրականում աշխատում մեկնաբանությունների մոդերատորությունը: Ես պատկերացնում էի ինչ-որ բան, բայց ուզում էի նայել կուլիսների հետևում, որպեսզի ավելի լավ հասկանամ մոդերատորի աշխատանքը: Ես զրուցել եմ Թայլանդբլոգի մոդերատորի հետ, եկեք նրան անվանենք Կարել։ Այն գնաց մոտավորապես այսպես.

Կարել, իրականում ի՞նչ է նշանակում չափավորություն:

Ըստ բառարանի՝ չափավորել նշանակում է ապահովել տեղեկատվության և գաղափարների սահուն հոսքը զրույցի կամ լրատվական խմբում կամ կայքում։

Արդյո՞ք դա իսկապես զվարճալի է, այդ չափավորությունը:

Դե, կարելի է մի քիչ համեմատել ֆուտբոլային հանդիպման մրցավարի հետ։ Դուք կատարում եք ձեր աշխատանքը հնարավորինս աննկատ: Դուք նույնպես չեք ցանկանում վարել քննարկումը, բայց եթե ամեն ինչ սխալ է, երբեմն ստիպված եք լինում միջամտել: Իսկ եթե դեղին քարտ ես նկարում, ուստի մեկնաբանությունը հանվում է, իհարկե մեկնաբանություն կստանաս: Այնուհետև մեկնաբանողը հիասթափված է, իսկ ստանդարտ մեկնաբանությունը հետևյալն է՝ գրաքննություն: Դե, գրաքննությունն իսկապես բոլորովին այլ բան է: Տանել չեմ կարողանում նման մեկնաբանություններին։

Ի՞նչ է դա նշանակում գործնականում Thailandblog-ից:

Կարճ ասած, ես ստուգում եմ յուրաքանչյուր մեկնաբանություն, որպեսզի տեսնեմ, թե արդյոք բովանդակությունը համահունչ է տան կանոնակարգին, Die Տան կանոնները կարելի է գտնել էջի վերևում, որի վրա առաջինը սեղմում է: Չեմ պատրաստվում բոլորին թվարկել այստեղ, բայց որպես օրինակ կնշեմ հայհոյանքների և հայհոյանքների արտահայտությունները: Պատասխանը պետք է լինի նաև ընթեռնելի և առնչվող թեմային:

Կարել, ես գիտեմ այդ ցուցակը, որը բավականին երկար է։ Երևում է, շատ բան չի թույլատրվում:

Դե, դա լավ է, դուք գիտեք: Ցանկը տարիների ընթացքում աճել է և գալիս է պրակտիկայից: Վերցրեք այն ինձանից, ով մեղանչել է ցուցակի յուրաքանչյուր կետի դեմ մեկ կամ մի քանի անգամ: Դեռևս պարբերաբար անհրաժեշտ է խստորեն պահպանել Պալատի կանոնները: Ես կարող եմ բերել մի քանի մեկնաբանությունների օրինակներ, որոնք հաստատ ՉԵՆ տեղադրվում և ինչու.

• «Ես լիովին համաձայն եմ նախորդ մեկնաբանի հետ» (մոդերատոր. դա լավ է, և դա այն է, ինչի համար բթամատները վեր են):
• Մեկնաբանություններ, որոնք կապ չունեն հրապարակման թեմայի հետ (մոդերատոր. դա թեմայից դուրս է):
• Թաիլանդի անվերջ համեմատությունները Բելգիայի/Հոլանդիայի հետ (մոդերատոր. ի՞նչ իմաստ ունի տարբեր երկրներ համեմատել միմյանց հետ, հետո դեռ կարող ես դա անել։ Աշխարհում 196 երկիր/պետություն կա, Թաիլանդը նույնպես դրա հետ կհամեմատե՞ս)։
• Զրուցում, այո/ոչ քննարկում և այլն:
• Արձագանքները մեծատառով, թե ավելորդ հարցականներով????? կամ բացականչական նշաններ!!!!!!
• Կետադրական նշանների օգտագործումն ամեն դեպքում խնդիր է Թայլանդբլոգում, կարծում եմ մեկնաբանողների 85%-ը պատկերացում չունի, թե որտեղ պետք է լինեն կետադրական նշանները և երբ ես դրանք օգտագործում։ Այլևս դրա շուրջ աղմուկ չեմ բարձրացնի, քանի որ հակառակ դեպքում շատ մեկնաբանություններ չեն մնա։

Արդյո՞ք յուրաքանչյուր մեկնաբանող պետք է անցնի ցուցակը մեկնաբանություն ներկայացնելուց առաջ:

Դա իսկապես անհրաժեշտ չէ: Ցուցակը իսկապես չպետք է գոյություն ունենար։ Ով առողջ բանականությամբ մեկնաբանություն է գրում, պետք է իմանա, թե ինչն է թույլատրելի և ինչ չի կարելի։ Շատ դեպքերում դա այդպես է:

Քանի՞ պատասխան եք սովորաբար ստանում հոդվածին:

Կարելի է ասել, որ օրական միջինում մոտ 100 պատասխան է ստացվում։ Դրա մի մասը՝ մոտավորապես 20%-ը, արագ անհետանում է աղբարկղում՝ անհեթեթ կամ անհասկանալի լեզվի պատճառով: Դեռ 80-ն է մնացել, որ ավելի մոտիկից նայենք, չէ՞:

Լավ, իսկ հետո՞  

Տարիների փորձի շնորհիվ ես այժմ ունեմ պատրաստված աչք: Ես սկանավորում եմ տեքստերը և տեսնում եմ գրեթե անմիջապես, արդյոք ինչ-որ բան այն չէ: Երբեմն դա լավ չի ստացվում, երբեմն 1-ը սայթաքում է:

Մեր օգտագործած համակարգը ցույց է տալիս, թե քանի անգամ է ինչ-որ մեկը թագավորել: Առաջին անգամ արձագանքող անձինք արժանի են իմ առաջին ուշադրությանը: Մի շարք կանոնավոր մեկնաբաններից գիտեմ, որ նրանք երբեք խենթ բաներ չեն ասի, որպեսզի արագ անցնեն:

Կա նաև անթույլատրելի բառերի ցանկ։ Ես ինքս կարող եմ կազմել այդ ցուցակը։ Այն պարունակում է այնպիսի բառեր, ինչպիսիք են անպիտան, պոռնիկ վազորդ և այլն։ Բայց նաև այն ամենը, ինչ կապված է թագավորական ընտանիքի հետ՝ կանխելու հնարավոր վիրավորանքների միջով սայթաքելը։

Ի՞նչ եք անում ԱԺ կանոնակարգը խախտողների հետ:

Շատ ժամանակ նրանց մեկնաբանությունները անմիջապես անհետանում են աղբարկղում: Երբեմն հոդվածում նշում եմ, թե ինչու մեկնաբանություն չի տեղադրվել, բայց դա անել ամենուր անհնար է։ Եթե ​​ինչ-որ մեկը շարունակի խախտել կանոնները, ես կարող եմ կարմիր քարտ նկարել, շրջափակում կլինի. Այդ դեպքում այլևս հնարավոր չէ պատասխանել: «Սև ցուցակում» մոտ 75 մարդ կա։

Արդյո՞ք չափավորությունը շատ ժամանակ է պահանջում:

Ես աշխատում եմ դրա վրա ամեն օր մեկ-երկու ժամ, տարածված ամբողջ օրվա ընթացքում: Ոչ շատ, քանի որ բացի այս չվճարվող կամավոր աշխատանքից, ես ավելին ունեմ անելու։ Ի վերջո, սեղանին հաց պետք է լինի։

Կարել, շնորհակալություն բացատրության համար, դա ինձ համար լիովին պարզ է: