Թաիլանդը հեղաշրջումների երկար պատմություն ունի, հեղաշրջումներ, որոնք պետք է երկիրը վերադարձնեն ճիշտ ուղու վրա: Ի վերջո, Թաիլանդը յուրահատուկ երկիր է, որը շատերի կարծիքով հաջողություն գեներալին հանձնելը ավելի լավ է մեկի հետ ժողովրդավարություն Թայերեն ոճ. Երկիրը մինչ այժմ չի ունեցել ժողովրդավարական ճիշտ զարգանալու հնարավորություն։ Ժողովրդավարական զարգացման ի՞նչ փորձեր է ապրել երկիրը այս դարի առաջին 20 տարիներին։
2-րդ մաս այսօր.
2011-2013. Նոր ընտրություններ, Phue Thai կրկին ամենամեծը
Ավելի քան մեկ տարի անց՝ 3 թվականի հուլիսի 2011-ին, վերջապես տեղի ունեցան ընտրություններ։ Սա եկավ Յինգլակ Շինավաթրa նրա Phue Thai կուսակցությունը ստացել է մանդատների մեծամասնությունը: Նրա կաբինետն իրականացրել է տարբեր սոցիալական ծրագրեր, այդ թվում՝ բրնձի սուբսիդավորման ծրագիր: Հետևվել է նաև այնպիսի քաղաքական գործիչների համաներման օրինագիծ, ինչպիսին է Աբհիսիթը, Սութեպ և, մասնավորապես, Թաքսին. Դրան կտրականապես դեմ էին դեմոկրատները։ Սուտհեփի ղեկավարությամբ 2013 թվականի հոկտեմբերին ստեղծվել է Ժողովրդավարական բարեփոխումների կոմիտեն (ԺԴԿԿ): PDRC-ն որոշ բողոքի ցույցեր կազմակերպեց, իսկ նոյեմբերին համաներման օրինագիծը մերժվեց սենատի կողմից: Բայց Բանգկոկում բողոքի ցույցերը շարունակվեցին, Սուտհեպը բոյկոտի և քաղաքացիական անհնազանդության կոչ արեց: Յինգլակին մեղադրում էին Թաքսինի խամաճիկ լինելու մեջ, իսկ կառավարությունը՝ «ընտրված բռնապետություն»:
Միևնույն ժամանակ, Սահմանադրական դատարանը անվավեր էր ճանաչել 2007 թվականի սահմանադրության որոշ տարրեր և հորդորել վերականգնել որոշ հոդվածներ։ Սա կվնասի Phue Thai կուսակցությանը, և նրանք այնքան էլ ուրախ չէին դրանով:
Yingluck Shinawatra – almonfoto / Shutterstock.com
Բողոքի ցույցերը շարունակվեցին, և բախումներ սկսվեցին PDRC-ի և UDD կարմիր վերնաշապիկների միջև: PDRC-ն գրավեց որոշ նախարարություններ և կառավարական շենքեր, և կառավարությունը սկսեց վախենալ հերթական հեղաշրջումից: ԿԺԴՀ-ն ներթափանցեց նաև հեռուստաընկերություն, որտեղից Սուտհեպը վերջնագիր ուղարկեց. կառավարությունը պետք է հրաժարական տա և նրան փոխարինի չընտրված «ժողովրդական խորհուրդը», որն այնուհետև կգրի քաղաքական բարեփոխումներ: Յինգլակը դեմ էր դրան. առաջարկները ոչ ժողովրդավարական էին և հակասահմանադրական:
Դեկտեմբերի 9-ին Սուտեփը հայտարարեց «վերջնական հարվածը» և հավաքեց 160 մարդկանց՝ բողոքելու կառավարության դեմ։ Դեմոկրատների անդամները հրաժարական են տվել՝ կառավարության վրա հետագա ճնշում գործադրելու համար։ Նույն օրը Յինգլակը ցրեց կաբինետը և հայտարարեց 2014 թվականի փետրվարին նոր ընտրություններ անցկացնելու մասին: Սուտհեփի կողմնակիցները պնդում էին, որ գրավել են բանակի որոշ շտաբներ և խնդրել են բանակից իրենց աջակցությունը: Բանակի հրամանատար գեներալ Պրայուտը հանդարտության կոչ արեց և ասաց, որ բանակը չի ներգրավի մարտերին: Դեկտեմբերի 17-ին PDRC-ն Յինգլակից պահանջեց ամբողջությամբ հրաժարական տալ իր պաշտոնից՝ կաբինետի մյուս հեռացող անդամների հետ միասին, որպեսզի չընտրված «ժողովրդական խորհրդի» անդամները բարեփոխումներ գրեն: Այս բարեփոխումները պետք է իրականացվեին մինչև ընտրությունների անցկացումը՝ «բարեփոխում ընտրություններից առաջ»։ Դեմոկրատներն արդեն հայտարարել են, որ բոյկոտելու են գալիք ընտրությունները։
Suthep Thaugsuban – Sek Samyan / Shutterstock.com
PDRC-ն խափանեց քաղաքական կուսակցությունների գրանցումները՝ առաջ շարժվելով դեպի Թաիլանդ-Ճապոնիա մարզադաշտ: Սուտհեփն ասաց, որ եթե Յինգլակը և Ընտրական խորհուրդը չպատասխանեն PDRC-ին, ժողովուրդը կգա նրանց մոտ՝ հայտնի դարձնելու իրենց կամքը: Ըստ PDRC-ի՝ բողոքի երթին մասնակցել է 3,5 մլն մարդ, ոստիկանության տվյալներով՝ մոտ 270 հազ. Մարզադաշտի շուրջ տեղի ունեցած բողոքի ցույցերի ընթացքում երկու մարդ է զոհվել։ Կառավարությունն ասաց, որ փետրվարի ընտրությունները ստացել են թագավորի հավանությունը, և որ կառավարությունը չի կարող փոխել այն, բայց պատրաստ է երկխոսության գնալ ցուցարարների հետ։ Բայց լարվածությունը հեռու էր թուլանալուց, ընդհակառակը։ Դեկտեմբերի 27-ին գեներալ Պրայուտն ասել է, որ զինվորականները չեն կարող բացառել հեղաշրջումը: Սութեփին ձերբակալելու օրդեր է տրվել, սակայն ոստիկանությունը նրան ձերբակալելու համար ոչ մի քայլ չի ձեռնարկել։ Ելույթ ունենալով Բանգկոկի կենտրոնում գտնվող Ժողովրդավարության հուշարձանի մոտ՝ Սութեփը դիմեց ներկաներին. Նա ասաց, որ կգրավի Բանգկոկը Նոր տարուց անմիջապես հետո և կբերի քաղաքը փակուղի, Բանգկոկի անջատում:
2014: Oնոր քաոս Բանգկոկում
Յինգլակն ասաց, որ ընտրությունները կլինեն լավագույն ելքը քաղաքական հակամարտությունից, և որ իրենք պետք է քվեատուփի միջոցով պայքարեն, թե ով կուսումնասիրի երկիրը։ Ուսանողները սկսեցին ցույցեր անցկացնել հակակառավարական ցուցարարների դեմ։ Էսկալացիաները բոլորն ավելացել են. Հունվարի կեսերին դեմոկրատներին և նրանց անդամներին պատկանող որոշ շենքեր հարձակման են ենթարկվել, PDRC-ի ամբիոնը նույնպես հարվածել է պայթյունին և կրակոցներին։ Բարեբախտաբար զոհեր և վիրավորներ չկան։ Քաղաքի այլ վայրերում պայթյունների և կրակոցների հետևանքով մի քանի մարդ զոհվել և տասնյակ մարդիկ վիրավորվել են: Հունվարի 21-ին կառավարությունը հայտարարեց արտակարգ դրություն։ Կառավարությունը մտածում էր ընտրությունները հետաձգելու մասին, սակայն Ընտրական խորհրդի հետ խորհրդակցելուց հետո որոշվեց հավատարիմ մնալ սկզբնական ամսաթվին։ Կառավարությունը հայտարարել է, որ մեծ թվով ոստիկաններ կտեղակայի հատկապես Բանգկոկում և հարավային նահանգներում, որպեսզի ընտրություններն անցկացվեն։
Թաիլանդի ցուցարարները հավաքվել են Ratchadamnoen ճանապարհի մոտ 2013 թվականին – Blanscape / Shutterstock.com
Բոլոր խնդիրների պատճառով «խորացված քվեարկության» գործընթացը սխալ ընթացք ունեցավ, հատկապես հարավում և Բանգկոկում խափանումներ եղան։ Խնդիրներ կային նաև ընտրությունների օրը. քվեաթերթիկներ, որոնք չէին կարող հանձնվել ԿԺԴՀ-ի շրջափակումների պատճառով, քվեարկել ցանկացողներին խոչընդոտելու և ընտրատեղամասերը սպասարկելու համար բավարար անձնակազմի առկայության պատճառով: Արդյունքում ընտրությունները չեն համապատասխանել սահմանադրությանը։ Ընտրական խորհրդի շրջանակներում խորհրդակցությունից հետո նոր ընտրություններ են հայտարարվել այն մարզերում, որոնք չեն կարողացել դա անել փետրվարի 2-ին: Դեմոկրատները խնդրել են Սահմանադրական դատարանին անվավեր ճանաչել ընտրությունները, որից հետո Ֆեու Թայը բողոքել է դատարանին, որ դեմոկրատները գործել են ոչ ժողովրդավարական։ Սահմանադրական դատարանը մերժել է երկու կողմերի դիմումները։
Օմբուդսմենը դիմել էր Սահմանադրական դատարան՝ ընտրություններն անվավեր ճանաչելու վերաբերյալ, և մարտի 21-ին դատարանը հայտարարեց, որ ընտրությունները չեն անցկացվել սահմանադրության պահանջներին համապատասխան և հետևաբար անվավեր են։ Սա հանգեցրեց բուռն քննադատության ակադեմիական շրջանակների և Pheu Thai կուսակցության կողմից: Նրանց կարծիքով, դա ոչ այլ ինչ էր, քան որոշակի տերություններ, որոնք ամեն ինչ արեցին իշխանության վակուում ստեղծելու և Pheu Thai-ին թամբից դուրս պահելու համար: PDRC-ն ասաց, որ կշարունակի պայքարել, որպեսզի Յինգլակը հեռացվի իր պաշտոնից՝ որպես հեռացող վարչապետ և կանխի ընտրությունները, քանի դեռ չի նշանակվել իրենց ցանկալի Volksraad-ը:
General Prayut – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
2014 թվականի հեղաշրջումը
Սենատոր և PDRC-ի աջակից Փայբուն Նիտավանը միջնորդեց Սահմանադրական դատարանին Յինգլակին հեռացնել պաշտոնից այն բանի համար, որ (նախորդ կառավարությունը) Ազգային անվտանգության խորհրդի ղեկավար Թավիլ Պլիենսրիին 2011թ. Դատարանը Յինգլակի արարքը հակասահմանադրական համարեց և մայիսի 7-ին նրան ազատեց զբաղեցրած պաշտոնից։ PDRC-ի բողոքի ակցիաները շարունակվեցին, և UDD-ն բարկացավ Սահմանադրական դատարանի գործողությունների վրա:
Մայիսի 20-ին բանակը միջամտել է. Գեներալ պրայուտ ռազմական դրություն հայտարարեց ամբողջ երկրում (պաշտոնապես խախտելով սահմանադրությունը) և մայիսի 22-ին պետական հեղաշրջում կատարեց՝ անցումային կառավարություն հաստատելու համար։ Խունտան իրեն անվանել է Խաղաղության և կարգի ազգային խորհուրդ (NCPO): ՀԱՕԿ-ը նոր սահմանադրությամբ համաներում է արել երկրին ծառայելու իր բոլոր գործողությունների համար։ Այս սահմանադրությունը նաև նախատեսում էր, որ առաջիկա 20 տարիների ընթացքում ապագա կառավարությունները պարտավորված են լինելու NCPO-ի երկարաժամկետ ծրագրով։ Սենատի տարբեր բարեփոխումների միջոցով, ի թիվս այլոց, խունտան երաշխավորեց, որ իրենց զինվորականները դեռ երկար ժամանակ կշարունակեն զգալի ազդեցություն ունենալ երկրի ընթացքի վրա: Խունտան գրաքննություն մտցրեց լրատվամիջոցների վրա, սահմանափակեց քաղաքական կուսակցություններին, արգելեց 4-ից ավելի մարդկանց հավաքները՝ հանգստությունը վերականգնելու և նոր ընտրությունների նախապատրաստվելու համար։ Դրանք նորից ու նորից հետաձգվեցին, բայց վերջապես պաշտոնապես հայտարարվեցին 2019 թվականի փետրվարի համար: Ռամա 10-ի թագադրման պատճառով ընտրությունները տեղափոխվեցին 24 թվականի մարտի 2019:
Եվ դա մեզ հասցնում է մեր օրերը: Անցած 20 տարիները բավականին անհաջող էին: Հարցն այն է, թե որքանո՞վ է Թաիլանդը մոտ ժողովրդավարության ճանապարհով քայլելուն, և ո՞ւմ և ինչ գնով:
Ռեսուրսներ և ավելին.
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
Ժամանակակից Թաիլանդի քաղաքական զարգացումը, Ֆեդերիկո Ֆերարա. 2015թ
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
Փետրվարի 24-ի հրապարակման մեջ պատկերված է «Ժողովրդավարության հուշարձանը», որտեղ մի քանի բան է տեղի ունեցել։
Հաճոյախոսություններ երկու պատմությունների համար, որոնցում ես պետք է մտածեի Բանգկոկի օդանավակայանի գրավման մասին և ստիպված էի ավտոբուսով շեղվել դեպի Չիանգմայ՝ տուն Նիդեռլանդներ թռչելու համար: Ինձ համար այս կարգի կառավարություններն աներևակայելի են։ Ինչպես եմ ես ապրում Նիդեռլանդներում մի ֆանտաստիկ երկրում, որտեղ դուք կարող եք որևէ բան ասել կառավարության ղեկավարների և միապետության մասին սոցիալական ծառայություններով, որը չեք գտնի աշխարհում ոչ մի տեղ:
Եվ այնուամենայնիվ շատերը շարունակում են տրտնջալ։ Դուք պետք է ծնված լինեք «ֆանտաստիկ» Թաիլանդում սովորական ծնողներից: Պարզապես մտածեք այդ մասին:
Հարգելի Ջոզեֆ, ես կիսվում եմ ձեզ հետ այս երկու հոդվածների հաճոյախոսություններով: Իսկ Նիդեռլանդներում դուք իսկապես կարող եք բացահայտ քննադատել նախարարներին, ադմինիստրատորներին, թագավորական ընտանիքի անդամներին և այլն։ Իմ կարծիքով, դա երբեմն ունենում է իր թերությունները։ Խոսքի համարյա սրբադասված ազատությունն ունի նաև իր բացասական կողմը. Կրոնական ազատության քողի տակ որոշ սալաֆիստներ կարող են շարիա հռչակել իմանիների միջոցով, որոնք ոչ մի բառ հոլանդերեն չեն խոսում և օտար տերությունների վարձատրության ցուցակում են: Իսկ այն անհարգալից ձևը, որով մեր թագավորն ու թագուհին անձնավորվում են «Lucky TV»-ի եթերում՝ հումորի նշանաբանով, չի կարող իմ գնահատանքը առաջացնել, թեև ես նույնիսկ միապետության կողմնակից չեմ։ Իհարկե, ես համաձայն եմ այն ամենի հետ, ինչ գրում եք տողերի միջև, այն է, որ որպես Թայլանդի թայլանդացի պետք է ուշադրություն դարձնել, թե ինչ և ում մասին եք գրում կամ խոսում: Բայց միևնույն ժամանակ, դուք նույնպես պետք է զգույշ լինեք Նիդեռլանդներում, հատկապես սոցիալական լրատվամիջոցների ճնշումից: Հանրային դատախազության կողմից ձեր կարծիքի համար հնարավոր է քրեական հետապնդում չկիրառվի, բայց ձեզ կարող են սպառնալ ֆանատիկոսները, և, հետևաբար, արտահայտվելու ազատությունը իրականում սահմանափակված է թվում: Մեր վարչապետը՝ պարոն Ռյուտեն, իր կարծիքն ունի. Ասում է, որ քոր է գալիս Ամանորին անձամբ ծեծի ենթարկել խառնակիչներին։ Բացի այն, որ եթե Հոլանդիայի քաղաքացին իրականում դա աներ, նա, անկասկած, կենթարկվեր դատական համակարգի պատասխանատվության, կարծում եմ, ես գիտեմ, որ Թաիլանդի ներկայիս կառավարիչը, ի վերջո գեներալը, նույնիսկ չէր էլ մտածի նման բան անել: հայտարարություն. անել. Օ,, դա այն է, ինչ կա, և՛ Թաիլանդում, և՛ Նիդեռլանդներում: Ընտրություններով, թե առանց ընտրությունների, վերնախավը շարունակում է վերահսկել:
Պրայուտն ավելի շատ «կատակների» տեսակ է: Ի թիվս այլ բաների, նա լրագրողների վրա նետեց. (Aî-hàa)', բանանի կեղև (դեպի լրագրողի գլխին), որ նա կարողանար հեռացնել նրանց ճանապարհից (դա կատակ էր, ասում է ...) և նման զվարճալի այլ բաներ:
Տես, օրինակ. https://prachatai.com/english/node/4759
Ինչ վերաբերում է նրա «կատակներին» կանանց մասին։
Իսկապես. Ի պատասխան բռնաբարության՝ Պրայուտն ասաց, որ գեղեցիկ կանայք չպետք է շրջեն բիկինիով, քանի որ դա անհանգստություն է պահանջում: Տուժողը՝ որպես մեղավոր. Ավելի ուշ նա ներողություն խնդրեց։
Հարգելի Ռոբ, Թինո և Լագեմատ, ես տեղյակ չէի գեներալի այս հայտարարություններից։ Այսպիսով, ես ևս մեկ անգամ գիտակցում եմ, որ ես չափազանց շտապեցի իմ համեմատության մեջ և պետք է բաց թողնեի այն: Հարգանքներով:
Շատ, շատ վաղուց ես անչափահաս տարիքում ուսումնասիրեցի սոցիալական պատմությունը: Ավարտել է նաև այն։ Այնտեղ ես իմացա, որ իրադարձությունների, այսպես կոչված, փաստերի ակնարկը պատկերացում չի տալիս իրադարձությունների նախապատմության մասին: Նույնը վերաբերում է այս գրառմանը: Հետաքրքիր ակնարկ, բայց ոչ խորաթափանցություն, կամ այլ կերպ ասած՝ գիտելիքների ոչ ավելացում, որից մենք կարող ենք դասեր քաղել ապագայի համար. բացառությամբ այն դասերի, որոնք մենք կարող էինք նաև քաղել առանց ակնարկի:
Ի՞նչ նկատի ունես, Քրիս, «այսպես կոչված փաստեր»: Ինչու՞ «իբր». Դուք կասկածո՞ւմ եք այս փաստերին։
Նախ փաստերը, հետո խորաթափանցությունը:
Ռոբ Վ.-ի այս գրառումը պարունակում է խորաթափանց և գիտելիքները ընդլայնող մեկնաբանություններ:
Նկատի ունեմ կարևոր փաստեր բաց թողնելը։ Մանրամասները կարևոր են։ Իսկ որոշ փաստեր պետք չէ գրի առնել։ Սա Թաիլանդն է։
Հարգելի Քրիս, կարծում եմ, որ այս 2-րդ մասը գեղեցիկ ընդհանուր ակնարկ է, որտեղ Թաիլանդի բլոգի միջին այցելուները կարող են նայել, թե ինչ է տեղի ունեցել վերջին 20 տարիների ընթացքում: Ավելի խորը պատկերացում ստանալու համար կան այն ռեսուրսները, որոնք ես թվարկում եմ: Եվ բլոգն ունի հեղինակների մի բանակ, որոնք, հնարավոր է, կարող են ավելի խորանալ կոնկրետ փաստի մեջ: Միգուցե սա կարդալուց հետո դուք ինքներդ ունեք մի բան, ինչպիսին է «լավ է, որ այս և այն մասին կարելի է մի քիչ ավելին պատմել», ապա դուք ազատ կարող եք բարձրանալ գրչի մեջ՝ ավելի խորը բլոգեր ուղարկելու համար:
Հարգելի Քրիս
Պատմությունը որպես փոքր առարկա և հետագայում ավարտել է այն: Հաճելի աշխատանք է ձեզ համար, որ լավ պատմություն գրեք, ես կմտածեի:
Շնորհակալություն, քաղաքական իրադարձությունների շատ հակիրճ ամփոփումը, որը տեղի է ունեցել անցած (գրեթե) 20 տարի ոչ մեկի հետ, հենց իմ շարժառիթն էր այս գրության հիմքում: Կարծում էի, որ օգտակար կլինի համառոտ հետադարձ հայացք գցել հիմա, երբ մոտենում են նոր ընտրությունները։
ՀԱՕԿ-ը նոր սահմանադրությամբ համաներում է արել երկրին ծառայելու իր բոլոր գործողությունների համար։
«Այս սահմանադրությունը նաև նախատեսում էր, որ առաջիկա 20 տարիների ընթացքում ապագա կառավարությունները պարտավորված են լինելու ՀԱՕԿ-ի երկարաժամկետ ծրագրով»։
Արդյո՞ք դա իրականում արդեն «ընտրության» «արդյունքն» է, ապա գոնե մի կրակոց՝ ամբողջ աղեղով։
Այդ երկարաժամկետ ծրագիրն այնքան աղոտ է ձևակերպված, որ ես ուրախ կլինեի այն ձևակերպել։ Դրանով կարող եք գնալ ցանկացած ուղղությամբ, ներառյալ լավը:
Ընտրված կառավարությունը կարող է իմփիչմենթի ենթարկվել, եթե այն (բավականաչափ) չհետևի 20-ամյա ծրագրի գծերին: Այդ պլանը այդքան աղոտ ձևակերպելով՝ կուսակցությունը փաստորեն միշտ կարող է պատճառ գտնել ընտրված կառավարությանը պաշտոնից հեռացնելու համար: Հենց դա է այս անորոշ ծրագրի նպատակը։ Ենթադրենք, որ չնայած ՀԱՕԿ-ի բոլոր ջանքերին, «սխալ» կուսակցությունը հաղթում է ընտրություններում և կարող է կառավարություն ձևավորել, ապա այդ 20-ամյա ծրագիրը դամոկլյան սուրն է։
Առավել եւս, որ բոլոր պատկան դատարանները և իբր անկախ այլ մարմիններ, ինչպիսին այս գործով Սահմանադրական դատարանն է, փաստացի տարիներ շարունակ նշանակվել են զինվորականների կողմից և կատարում են իրենց կամքը։ Օրինակներ առատ. Թաիլանդի մասին շատ (թայերեն) մտածողներ այնտեղ կառավարման ձևն անվանում են «արդարադատություն», դատավորների իշխանություն: Դա սկսվել է 2006թ.
սիրելի Թինա,
Ձեր հակաավտորիտար ֆոբիան սկսում է իր ազդեցությունը թողնել: Թաիլանդում դատավորները ԵՐԲԵՔ չեն նշանակվում զինվորականների կողմից, այլ այլ դատավորների կամ թագավորի կողմից: Բարձրագույն դատարանների համար սենատը դեր է խաղում առաջադրման մեջ։ Բայց նույնիսկ ժողովրդավարական կառավարությունների կառավարման բոլոր տարիների ընթացքում դատավորներ են նշանակվել։
Նույնը վերաբերում է այլ անկախ խորհուրդների անդամներին:
Հարգելի Քրիս,
Թաիլանդում սահմանադրական դատարանի 9 դատավորները նշանակվում են թագավորի կողմից՝ սենատի կողմից ընտրվելուց և առաջադրվելուց հետո։ Իսկ ո՞ր անդամներից է կազմվելու սենատը ընտրություններից հետո կրկին։
Փաստորեն, բոլոր «անկախ» մարմինները (ԸՕ, ՍԴ և այլն) այժմ նշանակված են ՀԱԿ-ի կողմից, որը կոչվում է նաև ներկայիս խունտայի «ռետինե կնիք» մարմին, քանի որ նրանց միակ գործը կարծես թե միաձայն կողմ (կամ դեմ) քվեարկելն է։ ) Ընտրություններից հետո այդ առաջադրանքները գնալու են սենատին, որը, ինչպես ՀԱԿ-ը, ամբողջությամբ ընտրված է ներկայիս խունտանի կողմից։
Բայց դու ճիշտ ես, որ ֆորմալ առումով թագավորը նշանակել է։
Հարգելի Պետերվզ,
Թինոն խոսում է ոչ թե ապագայի, այլ անցյալի մասին։
Միգուցե այս երկրի նոր Սահմանադրությունը նայեք։ 200-րդ բաժնում, որը վերաբերում է Սահմանադրական դատարանի 9 դատավորների ընտրությանը, սենատ և խորհրդարան բառը չկա։
Կարդացեք մի փոքր ավելին Քրիս: 203-րդ բաժնից սկսած, Սենատը մտնում է խաղի մեջ և հաճախակի հիշատակվում է: Խորհրդարանը դեր չի խաղում.
Դուք լիովին իրավացի եք, Քրիս: Թագավորն է, ով պաշտոնապես նշանակում է դատավորներին և պետք է ստորագրի դրանք։ Ես նկատի ունեի ընտրություն.
Սահմանադրական դատարանի թեկնածուների ընտրության հարցում, օրինակ, Սենատը և երկու դատարանները կարևոր դեր են խաղում, ինչպես ինքներդ նշեցիք։ Ի վերջո, Սենատն է (նշանակված, կներեք, ամբողջությամբ ընտրված ներկայիս խունտայի կողմից) որոշում է թեկնածուների մասին։ Սահմանադրության 204-րդ բաժինը XI-ն տես այստեղ: Ես պնդում եմ, որ ի վերջո զինվորականներն են, ովքեր ուրիշների միջոցով ունեն որոշիչ ձայն:
Բաժին 204
Անձը, ով ընտրվել կամ ընտրվել է զբաղեցնելու համար դատավորի պաշտոնը
Սահմանադրական դատարանը պետք է ստանա Սենատի հավանությունը «ոչ» ձայներով
Սենատի գործող անդամների ընդհանուր թվի կեսից պակաս:
Այն դեպքում, երբ Սենատը հավանություն չի տալիս որեւէ ընտրված կամ ընտրված անձի, նոր
անձը պետք է ընտրվի կամ ընտրվի և այնուհետև ներկայացվի Սենատ
հաստատում:
Էնտուզիաստների համար՝ հղում 2017 թվականի սահմանադրությանը
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
Ոչ Տինո: Սենատը դերակատարություն չունի ընտրության հարցում. Սենատը կարող է մերժել միայն թեկնածուներին, բայց չի կարող հանդես գալ թեկնածուներով:
Ընտրող հանձնաժողովում տեղ կա նույնիսկ ընդդիմության առաջնորդի համար...(!!)
Յուրաքանչյուր կառավարություն վտանգված է խորհրդարանի կողմից պաշտոնանկ արվելու։ 1 կուսակցությունը չի կարող իշխանությունը հեռացնել. Դրա համար անհրաժեշտ է մեծամասնություն խորհրդարանում կամ Սահմանադրական դատարանի որոշում:
Ես գնահատում եմ, որ իրավիճակը հանգեցնում է միայն օրինական մազաթափության և լավ է փաստաբանների եկամուտների համար։ Ի վերջո, իմ տեղեկություններով, երբեք չի եղել մի կառավարություն, որն իր հրաժարականն առաջարկած լինի թագավորին՝ վախենալով, որ կդատապարտվի իր պարտականությունները թերանալու համար։ (լավ մոլորություն)
Հարգելի Քրիս,
Այստեղ նույնպես դուք ամբողջությամբ տեղեկացված չեք։
20-ամյա ծրագրի կատարման մոնիտորինգը ոչ թե խորհրդարանին է պատկանում, այլ «Ազգային ռազմավարական հանձնաժողովի» իրավասությանը, որն իրականում կախված է ընտրված կառավարությունից: Այդ կոմիտեի անդամների մեծամասնությունը կազմված է զինված ուժերի բարձրագույն ղեկավարությունից, կամ ՈԱԿ-ի ներկայիս անդամներից։
Եթե հանձնաժողովը կարծում է, որ կառավարությունը կամ նախարարություններից մեկը չի կատարում պլանը, ապա ՀԱԿ-ը (հակակոռուպցիոն հանձնաժողովը) իրավասու է դատելու և տույժեր սահմանելու: Այդ պատիժները ներառում են, օրինակ, պաշտոնից հեռացնելը և ազատազրկումը:
Օհ, այո, ներկայիս ՆԱԱԿ-ն արդեն բաղկացած է ՀԱԿ-ի կողմից առաջադրված անդամներից (կարդա՝ Խունտա):
Մի խոսքով, ներկայիս խունտան, այլ ձևով, կշարունակի կախվել յուրաքանչյուր ընտրված կառավարության գլխին հաջորդ 20 տարիների ընթացքում՝ որպես մի տեսակ արբիտր:
Ազգային ռազմավարական հանձնաժողովի կազմն այսպիսին է.
Ազգային ռազմավարության կոմիտեն կազմված է վարչապետից. Ներկայացուցիչների պալատի և Սենատի խոսնակներ; փոխվարչապետ կամ նախարար; Պաշտպանության մշտական քարտուղար; զինված ուժերի, բանակի, նավատորմի, օդուժի և ոստիկանության պետեր. Ազգային անվտանգության խորհրդի գլխավոր քարտուղար; Ազգային տնտեսական և սոցիալական զարգացման խորհրդի նախագահ; Առևտրի խորհրդի, Թաիլանդի արդյունաբերության ֆեդերացիայի, Թաիլանդի զբոսաշրջության խորհրդի և Թաիլանդի բանկիրների ասոցիացիայի ղեկավարները
Բոլորը պատմել են 6 բարձրաստիճան զինվորների/ոստիկանների. 10 քաղաքական գործիչներ կամ խունտայի կողմից չնշանակված այլ անձինք.
Հստակ ակնարկ.
Հակառակ նրան, ինչ հուշում է վերնագիրը, պայքարը շատ ավելին է, քան ժողովրդավարությունը, մասնավորապես շահերի լայն սպեկտրի, ներառյալ ժողովրդավարությունը:
Նույնիսկ լուսավոր ակնարկ 🙂
Ափսոս, որ վերնագիրը մեզ մոլորեցրեց: Խոսքն ամենևին էլ ժողովրդավարության մասին չէ։ TiT ոչինչ այն չէ, ինչ թվում է:
Թեև տերմինները չեն ընդգրկում ամբողջական իմաստը, ժողովրդավարությունը լավագույնս կարող է փոխարինվել օլիգարխիայով՝ պլուտոկրատական ձևով: Կլեպտոկրատիա, իհարկե, նույնպես հնարավոր է, բայց դա կառավարման ֆորմալ ձև չէ:
Սովորաբար ոչ ֆորմալ գործունեությունը ժողովրդի համար ավելի որոշիչ է, քան ֆորմալը: Ինչից հարց է ծագում, թե ժողովուրդը որքանո՞վ է ազգը։ Եթե դա չափվում է քվեարկության արդյունքների սոցիալական օրինականության հետ, ապա դա արդեն փոքր է։ Պայքար հանուն ժողովրդավարության. Ինչու այդպես?