Ezen a héten a szerkesztők e-mailben kérést kaptak a Meldpunt Kinderpornotól, hogy helyezzenek el egy bannert a Thailandblogon, hogy felhívják a figyelmet a „Ne nézz el” akcióra.
Belső egyeztetés után a szerkesztők úgy döntöttek, hogy ezt visszautasítják, mert ellenőrizetlen boszorkányüldözésnek tűnik, ami teljesen ártatlan embereket sodorhat kellemetlen helyzetekbe.
Alább olvasható a kérés szövege:
Tisztelt szerkesztők!
A Meldpunt Kinderpornóban dolgozom, amely a Meldkindersekstoerisme.nl webhelynek is otthont ad. Az utazók itt jelenthetik be a gyermekszexturizmus gyanúját.
Ez év eleje óta koordináljuk a Ne nézz el kampányt, amely a Biztonsági és Igazságügyi Minisztérium, a rendőrség, a Holland Királyi Marechaussee, különböző utazási szervezetek és gyermekjogi szervezetek együttműködése. Ennek a kampánynak az a fő célja, hogy minőségibb jelentéseket állítson elő a (gyanús) gyermekszexturizmusról, vagyis olyan jelentéseket, amelyek elegendő nyomozást tartalmaznak a nyomozáshoz. A második cél, hogy felhívja a figyelmet az utazók körében a gyermekszexturizmus jelenségére, vagyis a strukturális tudatosságra. További információért lásd: www.meldkindersekstoerisme.nl/ campagne-dont-look-away
Most olyan utazási oldalakat és fórumokat keresünk, amelyek a Ne nézz el kampány népszerűsítésére szeretnék elhelyezni bannerünket. Különösen olyan országokkal kapcsolatos oldalakat keresünk, ahol gyakori a gyermekszexturizmus, Thaiföld minden bizonnyal az egyik ilyen.
Azt mondták, hogy a Thailandblog egy nagyon mozgalmas fórum, ezért szeretném megkérdezni, hogy elhelyeznéd-e a bannerünket, vagy más módon hívnád fel a figyelmet a kampányra.
A Thailandblog szerkesztőbizottsága a következőképpen válaszolt:
Kedves asszonyom,
E-mailjére sajnos tájékoztatnunk kell, hogy a „Ne nézz el” kampány bannerjét nem helyezzük el honlapunkon.
Minden épeszű ember – akárcsak mi – irtózik a pedofíliától, ezért jó, hogy van egy forródrót, hogy bizonyos pedofíliaesetekben meg lehessen tenni a szükséges intézkedéseket. Véleményünk szerint azonban a „Ne nézz félre” akcióval eltéveszted a lényeget.
Úgy néz ki, mint egy ellenőrizetlen boszorkányüldözés, ahol ártatlan emberek kerülhetnek kellemetlen helyzetekbe. Augusztus végén a pedofíliára hívtuk fel a figyelmet blogunkon Gringo cikkével, amelyet figyelmébe ajánlunk: www.thailandblog.nl/column/herkent-een-pedofiel
A cikk és a sok reakció példákat tartalmaz arra, hogy a hétköznapi nyugati polgárokat egy fiatal thai kinézetű személy (lány vagy fiú) társaságában gyorsan pedofilnek tekintik. Általában rosszul, mert a társaságukban lévő kisgyerekek gyakran vagy saját gyermekeik, vagy thai partnerük gyermekei.
Igen, Thaiföldön előfordul a pedofília, de azt is tudod, hogy a pedofilok soha nem mutatkoznak ilyennek a nyilvánosság előtt. Több ezer holland és flamand ember él vagy él Thaiföldön, az országban szétszórva, ami megnehezíti a holland vagy flamand pedofilok felkutatását.
Mivel támogatjuk a gyermekpornográfia jelentési központjának ötletét, hamarosan figyelmet fordítunk az Ön szervezetére, melyben hangsúlyozni fogjuk, hogy a bejelentés lehetőségével kapcsolatban legyünk rendkívül óvatosak.
Szeretnénk számítani álláspontunk megértésére.
Üdvözlettel,
Szerkesztői Thaiföldblog
Mint mondtuk, küzdeni kell a gyermekpornográfia és a pedofília ellen, de ez nem fajulhat gyanúsítássá. Ahogy a Thailandblog korábbi történetéből tudjuk, a regisztráció lehetőségét nem lehet kellő körültekintéssel kezelni.
A szerkesztők szeretnének hallani az olvasóktól, hogy szerintük ez helyesen történt-e. Mi a véleménye erről?
Szerintem a szerkesztők jó munkát végeztek. Ne nézd el a jelenséget, de semmiképpen ne szabadíts fel vagy támogass egy boszorkányüldözést. Árnyalt megközelítés, szerény véleményem szerint.
A szerkesztők jól jártak, gondjaim voltak a holland nyaralóval, mert 15 éves (thai) lányommal és annak 2 barátjával elmentem egy vidámparkba Phuketben, megtámadtak, de hármat leütöttem. egy duzzadt arc. Megérkeztek a rendőrök és letartóztatták a hollandokat, kettőnek kórházba kellett mennie, onnan 3 hétre Chalongba a rendőrőrsre, egyezséget akartak kötni. Az a szerencsém, hogy a chalongi állomáson mindenkivel felvehetem a kapcsolatot, 2 10.000 bahttal akartak levenni, mondtam a rendõrségnek, hogy fejenként 10.000 50.000 baht összesen 2 XNUMX baht, ezt XNUMX órán belül elintézték. a rendőrségnek kell fizetnie, többszöröse annak, amit nekem fizettek.
Tetszett volna ez a transzparens. Miért ne? Nem hiszem, hogy a (nemzetközi) hatóságok hajtóvadászattal vannak elfoglalva. Az sem jutott eszembe, hogy itt-ott idegenforgalmi helyeken helytelenül tartóztattak le, mutogattak vagy bántalmaztak volna embereket téves gyanú miatt. Ellenkezőleg. Időnként olvasni a TH médiában, hogy letartóztattak egy pedofilt, aki ténylegesen bántalmazott egy gyereket. Az e célból végzett rendőri munka ezután szépen rendben lezajlott. Hogy ezeket a gyanúsítottakat azután széles körben bemutatják a thai tévében, és ha bebizonyosodik, hogy magas büntetésre ítélik, rendben van! Az emberek tudnak a kockázatokról, ha pedofil gyakorlatokat követnek el itt. Egy évvel ezelőtt volt egy riport a BE-TV-n arról, hogy a rendőrség és a segélyszervezetek Kambodzsában kevés munkaerővel és erőforrással működnek. Itt sincsenek túlzások, nincs boszorkányüldözés vagy embervadászat.
Gringo cikkében szó sincs túlzásról vagy hisztériáról. Lehet azonban éretlen és meggondolatlan, előítéleteken alapuló reakciókról beszélni. Ráadásul: némi korrekcióval ismét rendbe jött a kép, és az emberek látták, hogy milyen ostoba hozzáállást vállaltak.
De vigyázat: e térség országait Indonéziától a Fülöp-szigetekig az a kétes megtiszteltetés illeti meg, hogy pénzért bármit meg lehet csinálni, és az erkölcsöt és a tisztességet meg lehet rontani. És minden ASEAN-ország bűnös abban, hogy egy-két szemet huny, amikor visszaélésekről van szó. Ebben az értelemben nem meglepő, ha a válasz elfogultságon és tapintatlanságon alapul. Említse meg Thaiföldet, és gúnyosan mosolyog.
Úgy gondolom, hogy a Thailandblog szerkesztőinek különbséget kell tenniük a rendőrség és a segélyszervezetek komoly munkája között, és ne hagyják lógni a fülüket, mert félnek azoktól, akik csak kiabálnak. Akkor jobb, ha megszólítja ezeket az embereket, és felhívja őket a bejelentés lehetőségére, ha olyan biztos benne, ahelyett, hogy károsítaná őket.
Nem értem az összefüggést a transzparens közzététele és a boszorkányüldözés között. Vagy néha megkérdezzük a ™gyanús személyek nevét és címét, majd tévesen jelentjük őket. Egyszer tanúja voltam, amint egy jól ismert holland személy szexuális kapcsolatot létesített egy tizenkét éves lánnyal. Ezt jól láthatóan, hallhatóan pénzzel próbálta elintézni. Ennek bejelentése megelõzõ hatású lehet, de amíg nem lehet bizonyítani a kapcsolatfelvételt, addig semmi sem történik tovább. Egy apának, akit kiskorú lányával sétálva megtámadnak az utcán, nincs félnivalója ettől a transzparenstől. Ez egy egészen más probléma.
@Soi, Történt néhány évvel ezelőtt a Lotus Pattayában, hogy egy itt élő ex-pata találkozott a szomszédban lévő thai fiújával, és felajánlotta, hogy hazaviszi, amit ez a fiú el is fogadott. A szemlélődők, akik látták, hogy a fiú beszáll az autóba, riasztották a rendőrséget, és letartóztatták ezt a volt utast. A lányommal sétáltam ugyanabban a Tescoban, és egy eladónő megállította, és megkérdezte, hogy én vagyok-e az apja. Igazi boszorkányüldözés. Számtalan példa van arra, hogy ártatlan emberek estek áldozatul ennek.
Szerintem az Ön válasza erre a kérésre az egyetlen jó.
Ez most boszorkányüldözéssé válik, különösen itt, NL-ben.
Amikor utoljára Schipholon keresztül utaztam (most 3 éve), már átadtak egy mappát, és megkérdezték, mit gondolok a thaiföldi gyermekpornográfiáról. Amikor nem volt hozzá megjegyzésem, és visszautasítottam a prospektust, a táskámat, a telefonomat és a laborgépemet teljesen átvizsgálták. Rögtön gyanakodtam.
Szerencsére a különböző barátok, ismerősök gyermekeinek fotói velem együtt nem voltak megtalálhatók azokon a készülékeken.
Rendszeresen tartok úszásoktatást minden korosztály számára. Képzeld el, hogy azt mondod… Egy 44 éves férfi gyerekkel fürdőruhában… és megérinti őket.
A gyerekek és szüleik nagyon élvezik. Az átlag európai, és különösen a hollandok általában azonnal gyanakodva nézik ezt.
Ez az NL-i boszorkányüldözés az egyik oka annak, hogy mostanában Belgiumból vagy Németországból repülök. Ott akkor is kedvesen bánnak veled, ha csak Ázsiába repülsz.
Tetszett volna a banner, minél jobban figyelünk erre a jelenségre, annál jobb! vedd azt a söpredéket!
Jó dolog tőled. A Facebookon is olvastam egy kommentet, hogy itt Thaiföldön gyerekprostitúció van, ami azt jelenti, hogy itt a pedók szexturizmust folytatnak. Ez valóban megtörtént a múltban, de ez továbbra is a hírekben szerepel. Ha ezt hangsúlyozni kívánja, akkor Thaiföld marad a gyermekpornográfia országa. Hollandiában is előfordul és meg is büntetik érte, akárcsak itt Thaiföldön. Minket, expatokat is ez a bélyeg, és én személy szerint úgy gondolom, hogy ez lényegtelen, mert a thai feleségem és a családom jobban tudja. Csak így tovább, és nem vagyok a gyerekpornó híve, ha az emberek így gondolják, de hadd jöjjenek a pedók és élni fognak, ismerd meg itt a börtönben.
Teljesen egyetértek a szerkesztő döntésével.
Thaiföldről a pedofilok paradicsoma a híre, és szereti, ha a médiában így jelenítik meg. Néhányan emlékeznek a (régebbi) SBS-adásra, amelyben dokumentumfilm készült Patpongról, a Walking Streetről és Bangkokról. Úgy tűnt, mintha csak egy pedofiláradat volna. Nagyon általánosító adás...
Mi magunk is évek óta rendszeresen járunk Bangkokba, Pattayára és Phuketre, és ennyi év alatt csak egyszer volt gyanús érzésem. Gyakrabban látsz olyan gyerekes férfiakat, akiknél már az egész helyzetből és a közösülésből látod, hogy nem szexorientált kapcsolat van.
A gyerekpornográfia nagyon helytelen, de boszorkányüldözéssé változtatni, és rossz színben tüntetni minden apát, nagybácsit vagy családbarátot! A pedofil nagyon jól tudja, hogy rosszul cselekszik, és nem fogja nyíltan mutogatni a "barátját" / "barátnőjét".
Szia Ingrid
Emlékszem az SBS adására, de az Pattyán volt, most 14 éve vagyok Thaiföldön.
és mindannyiunkat elragad a média, még a kisgyerekeket is csak az értékelésekért fizetik, hadd nézzék meg Kambodzsában vagy Vietnamban, soha nem tapasztaltam ilyet bangkokban pattya jomtien cha am phuket vagy bárhol, ahol akarják, ott megoldják, de sokszor szigorúbb az ellenőrzés, mint Hollandiában.
De a figyelmeztetés akkor is jó.
Szerintem a szerkesztők jól jártak el, hogy nem helyezték el a transzparenst. „Mindenki” tudja, hogy van gyermekbántalmazás, különösen ezekben az országokban. A boszorkányüldözés számomra feleslegesnek tűnik, tekintve, hogy manapság sok nemzetközi családi kompozíció van. Túl őrültség lenne a szavakhoz, ha feljelentenénk valakit, aki a saját gyerekét viszi iskolába, vagy elmegy ruhát venni a helyi piacra. Mindannyian józan eszünkkel járunk, és BIZTOSAN cselekednünk kell, ha olyasmit látunk, ami nem felel meg az emberi normáknak és értékeknek. Erre van a rendőrségünk. És tudják, mit kezdjenek az ilyen emberekkel.
Igen, azt is észrevettem, hogy sok thai legalább 25%-kal idősebb az európai becslésemnél. Ráadásul a TH-ban a fiatal hölgyek pohármérete amúgy is kicsi, így egy 19-22 éves lány holland szemmel úgy néz ki, mint egy 14 év körüli lány. Egyszer ismertem egy lányt Hollandiában, aki azt mondta, hogy 19 éves, én 16-17 évesnek, 1 vagy 2 évvel fiatalabbnak gondoltam akkoriban magamnál. Valójában…. 13!
Igen, sok idősebb farang is alapított újra családot egy thaiföldivel, így kisgyerekekkel a kezükben sétálnak, akikkel összebújnak is. Ugyanúgy, mint régen a gyerekeimmel és most az unokáimmal.
Igen, én is úgy gondolom, hogy a gyermekpornográfia ellen a lehető legkeményebben kell küzdeni.
Igen, NL-ben is jó néhány vádat emelnek szexuális zaklatással, különösen gyerekekkel szemben, amelyeket a szociális munkások tudatosan vagy öntudatlanul meghamisítottak. A később ártatlannak bizonyultak kárának megtérítése nagy erőfeszítés után általában meglehetősen késik.
Tehát 50,0001%-kal állok elő a transzparens mellett, de néhány figyelmeztetéssel, mint például: „Óvakodj az alaptalan vádaktól. Gondolj a helyzetedre” (Csak erre a nagyapára és az unokáira gondolok)
Figyelmeztetés: A pedofília rossz, és ezekkel a srácokkal foglalkozni kell.
De nekem is ugyanaz a tapasztalatom, mint neked.
Egy lány a feleségem egyik barátjának ruhaüzletében dolgozott Kamphaeng Phetben. 12 évesre becsültem. Megkérdeztem a barátnőt: az a lány ne menjen iskolába?
Kivett egy másolati személyi igazolványt, 19 éves volt.
Az ázsiaiak fiatalnak néznek ki, és nagyon vékony volt.
Ha egy ilyen lány Patpongba megy dolgozni, ami teljesen legális lenne, holland barátját pedofil viselkedéssel vádolhatják meg a jó szándékú figyelmes turisták.
Hallják, hogy holland vagy, fényképet vagy videót készítenek, és elküldik nekik. Kivizsgálást kérnek, és nem tudod NL-ben bizonyítani, hogy a lány nagykorú volt. De téged mindenki azonnal Pedo néven ismer.
Ugyanaz a tapasztalat, mint te Josh,
Thai exem barátnője 23 éves volt, volt egy 3 éves lánya.
Legalább 8-10 évvel fiatalabbnak tűnt.
Belga férjével egyetlen diszkóba sem ment be útlevél bemutatása nélkül.
A képmutatás… az előítéletek Hollandiában, homályosan ismerősnek tűnik számomra!!!
Peter
Tisztelt szerkesztők!
Kedves Meldpunt Kinderporno munkatársai!
Úgy tűnik, eddig megoszlanak a reakciók, személy szerint úgy gondolom, hogy a Thailandblog szerkesztői jól jártak el.
A gyermekpornográfia és a kapcsolódó bűncselekmények más módon is felderíthetők. A javasolt módon a thai gyermekek ártatlan nyugati-thaiföldi szülei fennáll a veszélye annak, hogy félrevezetik őket.
Remélem, hogy a Meldpunt Kinderprono emberei elolvassák ezt: egy alternatíva lehet például, ha felkérik a thai hatóságokat, hogy legyenek fokozottan éberek a repülőtereken és bizonyos szórakozóhelyeken, ahol gyermekprostitúció történik. Nemrég (talán jó egy éve) itt a Thailandblogon olvastam egy holland vagy belga utazó hozzászólását, miszerint őt és lányát vagy fiát kihallgatásra vitték a bengkoki repülőtéren. Övé volt-e a gyerek, és más kérdések is felmerültek. Így például már vannak kezdeményezések a repülőtéren, és úgy gondolom, hogy a munka onnantól folytatódhat.
Úgy gondolom, hogy a gyermekpornográfia és a gyermekbántalmazás elleni kezdeményezésekre is szükség van, és remélem, hogy ez kiindulópontot jelent a gyermekpornográfiai forródrót alkalmazottainak egy lehetséges lépéséhez. Csak biztosítsuk, hogy a becsületes polgárok ne kerüljenek boszorkányüldözésbe.
Üdvözlettel,
Bruno
Amikor elolvastam a bevezető szöveget, amiben tudattad velünk, hogy a bannerről ne is beszéljünk ezen a blogon, kicsit meglepődtem és mérges voltam...
Amikor elolvastam a forródrótnak küldött, világos magyarázattal ellátott válaszát, azt gondolom, hogy ez egy indokolt és bátor döntés.
Hogy őszinte legyek, már elfelejtettem a „felismersz-e egy pedofilt” cikket, és valóban azt mutatta (nagy meglepetésemre), hogy jó néhány férfit rosszul néztek és szólítottak meg.
Az nem jó!!
Én is irtózom a pedofíliától minden vita nélkül, sőt a fokozott vadászat mellett vagyok, de a megfelelő perverzeket kell letartóztatni és radikálisan kezelni, nem ártatlanokkal.
Az ezt a feladatot felvállaló rendőri szolgálatoknak tehát jó előre el kell végezniük házi feladatukat...
Amint Ön helyesen rámutat, a pedofilok nem mutatkoznak nyilvánosan az áldozataikkal, ezért ne keressenek túl impulzívan, azt mondanám, a gyermekpornográfia forródrótján.
Értelmes és kiegyensúlyozott emberek a Thailandblogon.
Tekintettel a már közzétett reakciókra, már nincs szükség kiterjedt válaszra, csak egyetérteni tudok Soi október 4-i árnyalt válaszával. Véleményem szerint boszorkányüldözésről szó sincs. A gyermekek mindenek felett álló érdekének továbbra is a legfontosabbnak kell maradnia, miközben a felnőttek HANGOS józan eszére kell hagyatkozni.
Az az időszak, amely alatt a támogatási kérelmeket ill. Az ajtón kilépő hosszabbítás ekkortájt történik. A médiában ez látható azokból a riportokból, amelyek megjelennek az összes elképzelhető szenvedésről.
Itt az ideje, hogy a civil szervezetek és lobbista hadseregük útra keljenek, minél több pénzt termeljenek az erkölcsi joggal az oldalukon és az általuk képviselt szenvedéssel.
Néhány hónappal ezelőtt megpróbáltam feltenni aggályaimat és árnyalataimat a „Ne nézz el” kampányban részt vevő különféle szervezeteknek.
Egyedül a Defense For Children válaszolt azzal a megjegyzéssel, hogy "sajnálja, hogy van egy megbélyegzés, amelynek értelmében az ártatlanok az áldozatok". azaz „Bízz vele”.
Ezúton egy link, amely a Child Pornography and Child Sex Tourism 2015. áprilisi helyzetjelentésre hivatkozik
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2015/06/02/tk-voortgangsrapportage-kinderpornografie-en-kindersekstoerisme-april-2015
Anélkül, hogy visszanéznék és újra ellenőrizném a Jelentést, úgy tűnik, hogy 2014-ben 4 eset volt a bevallás, ebből 2 ügyet lehetett továbbítani az ügyészséghez. Nem világos, hogy ezek az eredmények a kampánynak tulajdoníthatók-e, és mely országok vettek részt benne.
Szokás szerint a Jelentés nagyon röviden foglalkozik a pénzáramlásokkal, a finanszírozással és a kiadásokkal. De hogy sok pénzről van szó, az egyértelmű. Véleményem szerint figyelmen kívül hagyják azt, amit az érintett országok maguk csinálnak, és azt a kultúrát, amelyben ez zajlik.
Hagyományosan fenntartják az ilyen kampányok, nem kormányzati szervezetek és lobbistáik ködösségét és átláthatatlanságát.
Teljesen egyetértek a thaiföldi blog válaszával
Teljesen egyetértek az álláspontoddal
A Thailandblog válasza és érvelése teljesen jogos. A boszorkányüldözés felszabadítása, amelyben a thai-európai egészen kisgyermekek szüleit/nagyszüleit is gyanúsítottként tekintik, véleményem szerint nem kívánatos.
Tisztelt szerkesztők!
A döntésedre adott reakciók túlnyomórészt pozitívak voltak. ehhez szeretnék csatlakozni. De meghallgatom a többé-kevésbé negatív reakciók érveit is. Éppen ezért jó olvasni, hogy a szerkesztők hamarosan felfigyelnek a gyermekpornográf riportközpontra.
Véleményem szerint két csoport a gyermekpornográfia áldozata. A gyerekek és a rosszul azonosított „elkövetők”. A rosszul azonosított „elkövetőkben” okozott kár jelentős. Pontosan ezért jó, ha odafigyel a gyermekpornográfia forródrótjára.
Szerintem jól jártak a szerkesztők, novemberben újra Thaiföldre megyek a feleségemmel, és élvezem a napsütést a tengerparton és ott az unokákat, nincs kedvem ott rendőrként működni,
Ki vagyok én, hogy másokat vádoljak, és ezt a megérdemelt szabadságom alatt is
Szerintem helyesen jártak el a szerkesztők! Thaiföldet, ahol én magam is sok éve élek, annyiszor hiteltelenítették a médiában, mint olyan országot, ahol csak a szex az egyetlen időtöltés! Persze van, ha utána nézel, de ez az egész világon.
És természetesen mindannyian egyetértünk abban, hogy a pedofília és a gyermekbántalmazás szörnyű bűncselekmények, és kezelni kell őket! De a többi olvasó sok reakciója egyértelműen jelzi a többi hátrányt is.
A bannert szerintem ki kellett volna helyezni. Feltételezem, hogy a legtöbben megértik, hogy ha egy idős férfi kisgyerekkel sétál Thaiföldön, az valószínűleg családi/ismeretségi kapcsolat. (A "rossz" férfiak szerintem ezzel nem járnak a nyilvánosság előtt). Úgy gondolom, hogy a transzparens segíthet azonosítani azokat az intézményeket, ahol elősegítik a gyermekprostitúciót, és megfelelő intézkedéseket lehet tenni ellene. Ez persze nagyon jó dolog!
Kiváló válasz a szerkesztőtől. Teljesen egyetértek a nézőpontoddal
Egyetértek a választásoddal, és attól is tartok, hogy ha azonnal körbe-körbe sétálsz a gyerekeddel, akkor pedofil bélyegző lesz. Ezért természetesen fordítson figyelmet a gyermekpornográfiára, de kérje meg az embereket, hogy legyenek óvatosak az ítélkezésben.
Teljesen egyetértek a szerkesztőkkel. Mindannyian irtózunk az erőszaktól, a csalástól vagy a közlekedési szemétlényektől. A külföldiek is bűnösek ebben Thaiföldön. Miért csak a gyermekbántalmazásra hívják fel a közvélemény figyelmét? A rendőrség tökéletesen képes kezelni ezt, ha szükséges. Senkinek nincs szüksége ilyen boszorkányüldözésre.
Teljes mértékben egyetértek Soi október 4-i válaszával. Holland rendőrként, aki rendszeresen jár Thaiföldre, a Thailandblog elszalasztott lehetőségét látom itt. Nagyon kíváncsi vagyok új bangkoki nagykövetünk véleményére is.
Sajnos nem értek veled egyet, mert nagyon sok reakció érkezett ezen a blogon olyan emberektől, akik nem tudják megfelelően értékelni a dolgokat, ami miatt ártatlan embereknek nagyon kellemetlen élményeket kell átélniük. Jó lenne, ha olyan helyeken is jelen lennének profik, ahol ez köztudottan előfordul. Személy szerint úgy gondolom, hogy jó lenne, ha Hollandia kezdeményezné ezt európai kontextusban. Azt is gondolom, hogy Kambodzsában sokkal rosszabb a helyzet, mint Thaiföldön, ahol még soha nem találkoztam azzal, hogy kiskorúak nyugati férfiakkal járjanak az éjszakai életben.
Remek döntés egy ilyen boszorkányüldözés megakadályozására.
A holland tévés szenzációkészítők már elég fölösleges felzúdulást okoztak álriportjaikkal, mint legutóbb a Zemblában 2012-ben.
Thaiföldön egy pedofilt legalább 54 év börtönbüntetésre ítélhetnek egy középkori zárkában, magánélet nélkül, sok bűnözővel egy cellában.
A 40 és 70 év közötti férfiak esetében ez egyenértékű a halálbüntetéssel.
Biztosan marha vagy, ha a saját életeddel így büszkélkedsz!!!
Ez a fajta büntetés, a fogvatartottakkal szembeni várható speciális pedofil bánásmóddal párosulva, önmagában is több mint elégséges figyelmeztetés lehet az akarattörekvő emberek számára.
Hollandiában ezekkel a gyermekerőszakolókkal minden tisztelettel bánnak, (túl rövid) büntetésük után névtelenül bujkálhatnak, kedvük szerint.
Mint a hírhedt holland úszótanár, aki továbbra is Németországban "él" az iskolák és más gyerekgazdag helyeken.
Thaiföldhöz képest Hollandia a pedofil paradicsom………….még.
Kiváló nézőpont, és sok korábbi megjegyzéssel egyetértek.
Thaiföldön 16 éve nem hallottam a pedofíliáról, és ott illegális.
Hogy a riportközpont rágalomkészítői tegyenek valami értelmeset, ha alattomos csattanókat toboroznak a hamis vádak minden következményével.
A pedofilok itt vannak Hollandiában, és főleg a katolikus egyház jó keresztényeivel!
Jó volt a thaiföldi blog!
Helyes, teljesen egyetértek!
Helló
Egyetértek a szerkesztőkkel, hogy erről ne is beszéljünk.
Mindenki tudja, hogy a gyermekbántalmazást a törvény bünteti, aki ezt meg meri tenni, az tudja a következményeket, kegyelem nélkül.
Üdvözlet
J. Beyens
Teljesen egyetértek a szerkesztő álláspontjával. Remek válasz a leveleddel!
Teljes mértékben támogatom a szerkesztőket.Ki tudja jobban, hogy ítélje meg a felmerülő félreértéseket
mint azok, akik elmesélik történeteiket a blogon, és sétálnak Thaiföldön vagy Pattayán gyermekeikkel vagy unokáikkal. A blogon eleget írtak róla.
Erre már elég figyelem irányult a blogon. Magam írtam egy példát.
Cor van Kampen,
Hamarosan ezeknek a csoportoknak a kezük lesz a pedofíliával itt, a (képmutató) Hollandiában, 12-16 éves menyasszonyokkal, akik 30-50 évvel idősebb, Közel-Keletről érkezett férfiakhoz házasodnak össze.
Én is teljes mértékben támogatom álláspontját.
Mark Heydemann
És ismét Thaiföld került a negatív hírek közé. és teljesen egyetértek Peter de Bruinnal és a szerkesztőkkel.
Nem értek egyet a szerkesztő álláspontjával.
Miért boszorkányüldözés? A promóció résztvevői olyan névvel és hírnévvel rendelkeznek, hogy ezt eleve nem szabad feltételezni.
Egy olyan oldal, amely állítása szerint több mint negyedmillió olvasót ér el, nem nézheti el a gyermekprostitúciót egy olyan országban, ahol az oldal tartalma 100%-ban koncentrált. Már csak azért sem, mert valaki egyszer jogtalanul kerülhet a vádlottak padjára. Egy ilyen félreértés elég hamar tisztázódik, és valószínűleg az érintett is meg fogja érteni, tudván, hogy annyi más érintett jogosan tűnik el a drótháló mögött az akció miatt, ne nézzen félre.
Amikor az újságot olvasom, rendszeresen látok jelentéseket a hollandiai gyermekbántalmazásról.
Talán ezért érdemes felkeresni a VVV-t, és szórólapokat osztani azoknak a férfiaknak, akik egyedül utaznak, akik Hollandiába látogatnak.
Thaiföld és a Thaiföldre látogatók gyakran úgy tűnik, előre bűnösnek találják.
Gratulálunk a szerkesztőknek ehhez a megfontolt döntéshez és a kapott motivációhoz, szerkesztőhöz méltó döntés.
Ha mindenki nyitva tartja a szemét és a fülét az ilyen visszaélésekre, és súlyos, megalapozott gyanú esetén intézkedik, akkor ez a téma kellő figyelmet kap.
NicoB
Egyetértek a szerkesztőkkel. Jól megindokolt döntés!
Na jó, egy ilyen transzparenst, feltéve, hogy jól látható felelősségkizárással látják el, hogy a bizonyíthatatlan gyanúkon alapuló bejelentéseket a nyilatkozattevő nevének közzétételével jutalmazzák. beleegyeztem volna. A pedofília azonban mindig is van és mindig is lesz, burkoltan és burkoltan. Ezen nem változtat, ha erre egy banneren keresztül felhívjuk a figyelmet, sokan jogosan jelzik, hogy ez sok hamis bejelentést fog okozni (ami szükségtelen szenvedéssel jár). Ezt a problémát csak a forrásnál lehet felvenni, a szegénység és a korrupció leküzdése több eredményt ad, mint az elkövető szokásainak megváltoztatására való törekvés.
Azta. A gyermekpornográfia léte nagy feltűnést kelt thaiföldi blog olvasói körében, tekintettel a sok reakcióra. Szerintem a Thailandblog szerkesztői helyesen jártak el ebben a kérdésben.
A Thailandblog szerkesztői elég emberségesek ahhoz, hogy felelősségteljes módon felhívják olvasóik figyelmét olyan megalapozott kérdésekre, mint a gyermekpornográfia és egyéb kérdések.
Mindig is nehézséget okozott számomra a kérdés, hogy hány éves kortól számít a gyermekpornográfia, és hány évesen már nem. Szerintem 18 év a határ. 18 éven aluli minden büntetendő, legyen szó szexuális cselekményekről vagy 18 év alatti fiúktól vagy lányoktól származó, nyíltan szexuális tartalmú anyagok terjesztéséről. Véleményem szerint az életkor nem lehet a kritériuma annak, hogy valakit „pedofilként” ítéljenek el. Az e területre vonatkozó jogszabályokat árnyaltabban kell megfogalmazni, és nem szabad az életkort az egyetlen kritériumként használni valakinek az elítéléséhez. Én is „pedofil” voltam fiatalabb éveimben. Én akkor 18 éves voltam, a barátnőm 16,5 éves. És igen, szexuálisan szexuálisan szuggesztív cselekményeket hajtottunk végre. Ettől leszek pedofil? Akkor engem a törvény büntet? A válasz igen. Hány 14 és 18 év közötti lány és fiú követett el szexuális cselekményeket? Szerintem elég sok van. Hogy egy másik példát mondjak. Egy 70 éves férfi 18 évessel szexel a törvény szerint. De ez tényleg rendben van? Véletlenül az a lány éppen most fejezte be az iskolát, és a szülei többé-kevésbé arra kényszerítették, hogy egy második sikertelen rizsszüret után több pénzt keressen farangokkal Patayában. Érzelmileg és szexuálisan nem sokkal érettebb egy 2-13 évesnél. Ez a férfi nem sokkal nagyobb "pedofil", mint egy 14 éves farang, aki beleszeret egy 20 éves thai szépségbe? A törvény szerint büntethető, és hosszú börtönbüntetésre is számíthat Thaiföldön. A 17 éves férfit elengedik, mert már betöltötte a 70. életévét.
Egy másik példa: Amerikában elítéltek egy 21 éves férfit, mert nemi életet élt egy 16 éves lánnyal. 2 év börtönbüntetésre ítélték. A 2 év börtön után a barátnője (most 18 éves) várt rá, és azonnal összeházasodtak. 2 év után most 3 gyerekkel gazdagabbak és boldog házasságban élnek.
Egy másik példa: Egyszer felkerestem egy 50 év körüli férfit Thaiföldön, aki kéz a kézben sétált a tengerparton egy 14 éves becslések szerint lánnyal.
Megkérdeztem tőle, hogy tisztában van-e azzal, hogy Thaiföldön az egekig terjedő börtönbüntetéseket szabják ki kiskorúval való szex miatt. Igen, tisztában volt vele, de a lány 18 éves; Láttam az igazolványát. Számomra ez csak egy pedofil volt, mert érzelmileg úgy viselkedett, mint egy 14 éves iskolás gyerek, miközben ugrált a tengerparton.
Ez elgondolkodtató az egész jogrendszer alapjául szolgáló életkori kritériumokról?
Nekem is ez volt a szándékom.
Üdvözlet Hans
Úgy gondolom, hogy ezek a kampányok csak korlátozott eredményeket hoznak. Csepp egy izzó tányéron. Sokkal jobb nemzetközi partnerségekre van szükség az ilyen típusok felkutatására és bíróság elé állítására. Az Interpol, az Europol és a holland és más uniós országok munkacsoportjai, amelyek együttműködnek a thai rendőrséggel. Gondoljon a tényleges szervezett titkos akciókra. Sok hely, ahol ezek a típusok megmozdulnak, nyomon követhető így. A prioritás kérdése, és azonnal felmerül a kérdés, hogy ennek van-e ez a prioritása. Szájjal vallják be. De igen, ez pénzbe kerül, és mint tudjuk, ez egyesek számára egyre ritkább a világon!!!!!.
Szerintem jól csináltad! Egészségére!
Valóban két oldala van, még emlékszem, hogy 6 éve láttam a lakásom mellett kb 3 családot, akik ott laktak hullámkarton alatt és gyerekhordával.
Egy nap ezeknek a gyerekeknek adtam egy cornetto fagylaltot, és ó, milyen boldogok voltak ezek a gyerekek, aztán minden reggel ott álltak a lakás kerítésénél, de később valami ilyesmire gondoltam? mit gondolhat más?
Most nagyobb nyomással az ilyesmi csak rosszabb lesz, másrészt ha hallom-látom, hát akkor pont a helyére kerül, és hívja a rendőrséget/kormányzatot, ez most fontosabb az R adása miatt Stegeman néhány évvel ezelőtt ezért úgy gondolom, hogy a thai médián és a kormányon keresztül nyomást és hangsúlyt kell helyezni erre.
Teljes mértékben egyetértek a szerkesztőkkel, hogy ne tegyék közzé a bannert. Egy takarítónő mindenhol koszt lát. Művész művészet mindenhol. Egy rendőr pedig mindenhol gyanakszik. Én személy szerint nem akarok rendőri gondolatokkal a fejemben élni az életet.
Moderátor: Kérlek, ne chatelj.
Teljes mértékben támogassa álláspontját
szerkesztőség
Kiváló válasz és válasz... mert évek óta járok Thaiföldre, még mindig ott van, de nagyon meg kell keresni, ha valami ilyen pimaszra akarsz gyerekeket találni.Az ilyesmit nem érted.
Tudod egy barátomtól, hogy 16 éves lányok néha sétálnak az éjszakai életben a
false pass… jól meg van oldva így
A reakciók lényege, hogy a szóban forgó transzparens elhelyezése hajtóvadászat vagy boszorkányüldözés vagy rágalomhadjárat indításával egyenértékű, majd elsősorban a TH-ban élő idős, kisgyermekes embereket célozza meg. Amivel értelmes ember nem fog egyetérteni. Amúgy: a képről van szó, és láthatóan nagyon érzékeny. Az érvelést aztán az a félelem táplálja, hogy összefüggésbe hozható egy káros, de gyakori jelenséggel a TH-ban. Hogy ez a félelem valós-e, az majd kiderül.
A legtöbb reakció ezt a gondolatot követi: a transzparens azt jelenti, hogy mindenki nem tesz mást, mint folyamatosan incidensekkel bombázza a jelentési központot. Az elképzelést ezután nem támasztják alá számok, tények vagy példák a helytelen helyzetekre.
Valójában egyetlen helytelen helyzetet sem írnak le a válaszokban. Vannak utalások tévériportokra, például egy bizonyos szenzációkereső Stegeman által, vagy egy évekkel ezelőtti kambodzsai tévériportra. De valójában senki sem hoz fel olyan feljelentést, ahol valakit hamis vád sértett meg.
Az, hogy hamis vádakról van szó, akkor világossá kell válnia, például a @theoS válaszában, aki azt mondja, hogy a TescoLotusnál a lányát egy eladó megkérdezi, hogy ő az apa. Ez a maszatolás, vagy egy thaiföldi óvatosság, aki tudja, mi történik az országában? Mindenki azt gondol, amit akar, de mi a helyzet egy bizonyos Jos reakciójával, aki azt hiszi, hogy gyereket lát a felesége barátjának ruhaüzletében, megkérdezi a barátját, és meggyőződik, amikor felmutatják az igazolványt? Most azt mondjuk, hogy Jos helyesen cselekedett, és az eladónő egy rágalomkampánnyal volt elfoglalva? Vagy mindketten egyszerűen figyelmesek voltak, ami mindkettőben dicséret illeti!
Valljuk be mindenki: Thaiföld tényleg nem olyan jó ország, és sokan jönnek ide sok vajjal a fejükön. Azt elfelejtik, hogy a TH meleg. Röviden: hosszú távon biztosan olvadt arccal fognak megjelenni. Egy banner ezen nem változtat. Tehát tegye közzé ezt a dolgot, már csak azért is, hogy jelezze, hogy a Thailandblog olvasói és szerkesztői rendkívül elhatárolják magukat az ilyen viselkedéstől.
Kedves Soi!
"Tehát tegye közzé ezt a dolgot, már csak azért is, hogy jelezze, a Thailandblog olvasói és szerkesztői rendkívül távol állnak az ilyen viselkedéstől."
Ha kihagyod a lényeget, ettől természetesen minden nem pedó elhatárolódik, a Banner nem erre való. Főleg a Pedo nem törődik egy ilyen Bannerrel. A boszorkányüldözés mellett nagyon kicsi az esélye annak, hogy feljelents egy nagybácsit, barátot vagy más közeli ismerőst, akiről tudod, hogy valóban pedofil. De éppen azért, mert ezek olyan emberek, akik nagyon közel állnak hozzánk, az emberek általában szemet hunynak ezen a személyen. Ergo, a posztolás vagy nem közzététel semmilyen hatással nincs a pedofilok viselkedésére.
Mindannyian tudjuk, hogy Thaiföldön az elmúlt 20 évben nagymértékben visszaszorult a pedofília, és tragikus, hogy átterjedt a környező országokra, de megtörtént.
Thaiföldblog, elszalasztott lehetőség! Engem, aki Kambodzsában élek, körülbelül tíz éve fogtak el a PP-ben az amerikai nagykövetség turistának öltözött alkalmazottai pedofília gyanúja miatt. Akkoriban egy utcai családot tartottam el. Valamikor úgy gondoltam, hogy a legidősebb lányomnak, akit Hercegnőnek hívtam, el kell mennie a fogorvoshoz: egy ideje fogfájás gyötörte. Minden lehetséges óvintézkedést megtettem, hogy elkerüljem, hogy pedóval tévesszenek össze, de mégis megtörtént. Meglepődtem, nem háborodtam fel. Egy körülbelül 30 perces interjú után, amelyben Princess is jelen volt, kitisztult a levegő, azzal a feltétellel, hogy figyelmeztettek, hogy az adataimat elmentik. Soha többet nem hallottam róla. Ugyanakkor sok történetet hallottam a PP-ben olyan gyerekekről, akik örökre eltűntek használat után. A mai napig egész DK-Ázsia pedo paradicsom. A pedofília elleni küzdelemben nem az igazságtalan vádtól való félelem a vezérelv, hanem az áldozatok elképzelhetetlen kára.
Elképzelhetetlen a pedofíliával alaptalanul gyanúsított/vádolt személyek (érzelmi) károsodása is. Lehet jó, de nagyon rossz is. Éppen ezért óvatosság javasolt a pedofília észlelésekor. A boszorkányüldözés szóba sem jöhet. Éppen ezért a szerkesztők jól döntöttek, amit én teljes szívemből támogatok. A nagyon sokrétű reakciók fényében nem elképzelhetetlen, hogy „közöttünk” vannak olyanok, akik meggondolatlanul hamis jelentéseket tehetnek.