Az EU május 16-tól szeretné megszüntetni az arcmaszk viselésének kötelezettségét a repülőgépeken
Az Európai Unió május 16-tól visszavonja az arcmaszk viselésére vonatkozó ajánlást a repülőgépek fedélzetén és a repülőtereken. Az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség (EASA) és az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) ezt szerdán jelentette be.
Az EASA szerint a maszkra vonatkozó ajánlás eltávolítása összhangban van a nemzeti hatóságok kevésbé szigorú európai tömegközlekedési követelményeivel, most, hogy a koronajárvány az utolsó lábakon jár. Az ajánlás nem kötelező, így az utasok eltérő szabályokkal találkozhatnak a különböző légitársaságoknál. Hágai források arra számítanak, hogy a RIVM és a kabinet elfogadja az Easa légiközlekedési szervezet által javasolt enyhítést.
Az arcmaszkok még nem tűnnek el teljesen. Az EASA azt szeretné, ha a sokat köhögő vagy tüsszentő utasok elővigyázatosságból arcmaszkot viseljenek. Ezenkívül szájmaszk viselése javasolt azokon a járatokon, ahol még kötelező a tömegközlekedés. A veszélyeztetett utasoknak is javasoljuk, hogy továbbra is viseljenek maszkot.
Szinte a koronajárvány kezdete óta kötelező volt az arcmaszk viselése a repülőgépeken és a repülőtereken. Az elmúlt hónapokban több ország már lazította a légi közlekedésre vonatkozó szabályokat, de az EU különböző tagállamaiban (köztük Hollandiában) még mindig hivatalosan érvényes az arcmaszk kötelezettség.
A holland KLM, Transavia és Corendon légitársaságok már egy ideje lehetővé teszik az utasok számára, hogy maguk döntsék el, viselnek-e szájmaszkot. A kötelezettség a személyzettel szembeni agresszióhoz vezetett.
Forrás: Luchtvaartnieuws.nl
Ez a legjobb hír, amit az elmúlt években láttam.
Tudja valaki, hogy jelenleg milyenek a thaiföldi járatok?
A gépen továbbra is maszkot kell viselni, vagy légitársaságtól függ?
Tudom, hogy az Austrian Airline továbbra is szigorúan tartja magát ehhez a weboldalán található beszámolók szerint.
Mindenesetre arra számítok, hogy egy időn belül mindez elkészül.
Milyen csodálatos, hogy újra normálisan tudsz lélegezni.
Sőt, ez hatalmas lökést ad majd a thai gazdaságnak, és ezt ki is tudták használni, gondoltam 2 év szenvedés után.
Soha nem felejtem el látni a thai emberek hosszú sorban állását (és időnként a farrangokat), akik élelmiszercsomagot kaptak.
Május 3-án az Austrian-nal a BKK-ba tartó járatomon nem láttam senkit szájmaszk nélkül. Kíváncsi vagyok milyen lesz 31-én.
A közelmúltban számos járatot hajtott végre Európában. Prága-Amszterdam a KLM-mel teljesen maszkok nélkül volt.
Schipholnál már alig látok maszkos embert, pedig tegnap már nyavalygó hangon közölték, hogy kötelező.
Prága, Párizs és Malaga repülőterei maszkmentesek.
Az EASA szerint az arcmaszkokra vonatkozó ajánlás eltávolítása összhangban van a nemzeti hatóságok kevésbé szigorú európai tömegközlekedési követelményeivel.
Szerinted hol van Thaiföld Freddy?
Az európai légitársaságok valószínűleg lehetővé teszik az utazást anélkül, hogy más nem európai légitársaságok saját szabályaik szerint működnének.
Amint áthalad a thaiföldi vámon, az ország szabályai érvényesek.
Maga Thaiföld, ne beszélj helyettem turisztikai régió, 90 százaléka vagy még több, még mindig "normális"; maszkkal.
Ha jól tudom, még mindig érvényben vannak a hivatalos figyelmeztetések és bírságok.
A thaiföldi „lökés” eltart egy ideig, és a felzárkózás is.
Istenem, olyan kedves és pozitívan állsz Thaiföldhöz, Williamhez
Természetesen a thai gazdaság gyorsan fellendül, amint minden korlátozás megszűnik, és ezt teljes szívemből kívánom a thai embereknek.
Ami pedig ezeket az arcmaszkokat illeti, Thaiföldön egyáltalán nincs jogi alapja az arcmaszk viselésének. csak valami kavarodás van. Szóval ez most nem tart sokáig.
Itt az egészségügyi miniszter: Anutin Charnvirakul megerősítette, hogy nincs törvényi felhatalmazás az arcmaszk viselésére
Azt hiszem, ez ugyanaz a személy, mint a "piszkos farrang"
Ez persze mit sem változtat azon, hogy bizonyos helyeken még mindig lehet bírságot kiszabni, de ezek indokolatlanok, nagyon sok országnak kellett már visszafizetnie sok milliós bírságot állampolgárainak, például Spanyolországnak.
Ez a videó 3 hónappal ezelőtti.
https://www.youtube.com/watch?v=jdccFAk2lAU
Nem tudom, hogy nincs-e jogalap Thaiföldön és más ázsiai országokban.
Szokásos vagy kötelező a Covid-19 esetében is, ha például egy megfázott, influenzás, állandó tüsszögés vagy köhögés stb. miatt hosszú évek óta szájmaszkot visel.
A thai népnek láthatóan nincs vele gondja, különben nem hordanák tömegesen. Bár 90%-ban hordják
Természetesen nem egy engedelmes lakossági csoport, mert ha sisakról, biztonsági övről vagy dohányzásról van szó, nem látják értelmét, ezért nem teszik meg.
Kedves Vilmos!
A kérdésem nem az volt, hogy milyen a vámkezelés után, szerintem a legtöbb ember ismeri ezt, kérem, olvassa el figyelmesen.. Szóval a cinikus kérdés: Ön szerint hol van Thaiföld Freddy? ide nem illőnek tűnik.
A kérdésem a thaiföldi repülés volt, szóval elvileg csak maszk nélkül lehet repülni és érkezéskor felvenni, mi lenne ezzel a baj?
És nem teszi nagyon zavaróvá az, hogy állandóan változtatnak mindenféle szabályokon?
És előfordulhat, hogy a nem turisztikai szektorban tapasztalhatja azokat a 90%-ban makacs maszkot viselőket, de a BKK-ban vagy Pattayán érdemes megnézni, amikor lemegy a nap az éjszakai életben, 90%-ban nem viselnek. és ennek eredményeként nem voltak nagyobb járványok, úgyhogy most már jó volt, azt hiszem.
Azt mondanám, hogy vissza akarok térni a normális kerékvágásba, és aki ezt szeretné, az továbbra is viseljen maszkot, nekem nincs ellene.
A szerkesztők világosak a témájukban.
Május 16-tól Európában nincs kötelező arcmaszk a repülőgépeken.
Repülés Thaiföldre, légitársaság függő.
Nem európai társaságok követhetik szabályaikat.
Turisztikai területek és esti / éjszakai élet Thaiföldön, ezt te magad mondod.
A tolerálás már nincs.
Az újságértesülések szerint az oda áthelyező thaiföldi miniszter szándékában áll fenntartani az arcmaszkot.
A maszkra vonatkozó zavaros szabályok egyszerűen nem érvényesek Thaiföldön.
Ehhez Hollandiában kell lenni.
Ön azt mondja, hogy Thaiföldön a maszkra vonatkozó szabályok nem zavaróak, hogyan magyarázza akkor a Közegészségügyi Minisztériumnak, hogy elismeri, hogy nincs jogi alapja a maszkviselési kötelezettségnek?
https://aseannow.com/topic/1249008-moph-confirms-no-legal-obligations-for-people-to-wear-face-masks/
17. december 2021-én a Schiphol Amsterdam Hollandiából utaztam Thaiföldre, átszállással Abu-Dzabiban – Thaiföldön. Schipholnál már egy harmadik szájmaszk nélkül vagy helytelenül mászkál. Még a biztonsági személyzet vagy más repülőtéri személyzet is így járkál, és senki nem tett megjegyzést ehhez.
Paul szereti ezt az élményt a gyakorlatban. De megállsz Schipholnál, vagy nem túl világos a szöveged, mert más repülőtérre vagy más repülőtéri személyzetre gondolsz.
Ez utóbbi tehát Abu-Dzabi és Bangkok lehet. Ha szeretné megosztani velünk tapasztalatait, ezért is fontos lenne beszámolnia az útja folytatásáról.
Így
1. kellett maszkot viselni a repülőn?
2. kellett maszkot viselned Abu Dhabiban?
3. Thaiföld, de továbbra is fennáll az arcmaszk-kötelezettség, amelyet számos külföldi nem tart be.
Értsd meg, nem vagyok az arcmaszkok híve. De amikor a mi országainkban vagyunk, azt gondoljuk, hogy a külföldieknek követniük kell a mi normáinkat és szokásainkat. És stresszt is okozhat nekünk.
Miközben külföldre megyünk, azt is gondoljuk, hogy az ottani embereknek követniük kell a mi normáinkat, pl. a szokásokat. Kicsit ferde szerintem?