Thaiföld Vízumkérdés No. 061/22: Nem bevándorló OA – Évhosszabbítás – Egészségbiztosítás
Kérdező: Karel
AIA egészségbiztosításom van 1.000.000 XNUMX XNUMX Bahtig. Nyilvánvalóan ezt az AIA biztosítást nem fogadná el a Bevándorlási Ügynökség, hogy megújítsam nyugdíjas vízumom.
Van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban?
Reakció RonnyLatYa
Hogy az olvasó számára világos legyen, kérdésében Ön a nem bevándorló OA vízummal megszerzett tartózkodási idő egy évvel történő meghosszabbításáról beszél. Ekkor az éves hosszabbításhoz kötelező az egészségbiztosítás. Nem kötelező az egészségbiztosítás a nem bevándorló O Nyugdíjasnál szerzett tartózkodási idő éves meghosszabbításához.
Tavaly szeptember/október óta a nem bevándorló OA vízum igénylésekor az egészségbiztosítás 40 000/400 000 Bath out/in-beteg összegről általános 3 000 000 baht vagy 100 000 dolláros egészségbiztosításra emelkedett, beleértve a COVID fedezetet is. Ez akkoriban nem járt következményekkel azoknak, akik éves hosszabbításukat kérték. Az egészségbiztosítási követelmény változatlan maradt, 40 000/400 000 Bath out/in beteg.
Ez is megváltozik 1. szeptember 2022-től. Az éves meghosszabbítás igényléséhez általános 3 000 000 baht vagy 100 000 dollár értékű egészségbiztosítás szükséges, beleértve a COVID fedezetet is.
Hivatalosan még nem jelent meg erről a bevándorlási memorandum, legalábbis én még nem láttam róla hivatalosat. Ám egy évvel azután, hogy a vízumkérelemnél bevezették, általában várhatóan szeptember 1-én is bevezetik az éves meghosszabbítások miatt.
Erre a dátumra némileg hivatkozik a TIA – Thai General Insurance Association for OA vízumok.
Irányelvek nem bevándorló vízumhoz (OA) – Egészségbiztosítás hosszú távú tartózkodásra jogosító vízumhoz Thaiföldön (tgia.org)
Persze nem lenne igazán meglepő, ha a bevándorlási hivatalok ezt korábban bevezetnék, de eddig nem olvastam erről semmit. De ha vannak olyan olvasók, akiknek a bevándorlási hivatal már úgy döntött, hogy ezt bevezeti, kérjük, jelezze felénk.
– Van vízumkérdése Ronnyhoz? Használd érintkezés! -
gm,
Igen, úgy tűnik, én vagyok az egyik első áldozat… 15 éve van egy nem „O”-m. Két éve ez nem volt lehetséges, mert 3 havonta elhagyni az országot, minden alkalommal új ET-t kapni. Szóval kaptam egy OA-t, minden költséges legalizálási hülyeséggel. Most arra gondoltam, lejár a vízum, ezért váltsak egy év hosszabbításra. Az NP egészségbiztosítóm legjobb levele birtokában, amiben tényleg minden a legapróbb részletekig le van írva, 100k Covid és 40k/400k ambuláns/ambuláns stb stb... sajnos elutasítva, biztos nem külföldi biztosítás, érvényes 12 hónapig, tehát nem csak 10 hónapig, mint az én nyilatkozatom. Még az írásos magyarázatok sem használnak, hogy a biztosítások gyakran január 1-től december 31-ig szólnak, majd automatikusan meghosszabbodnak... itt egyre őrültebb. Csak arra tudok következtetni, hogy el akarnak menni. Csak a rekord kedvéért: a kettős biztosítás bűncselekmény, kíváncsi vagyok...
Ez nagy feladat a nagykövetségünknek... két éve megkértem az akkori nagykövetet, hogy oldja meg ezt Thaifölddel. Ez most még idiótább, és remélem, mindannyian küldenek egy kérést a holland nagykövetségnek. Mindig megfelelünk minden thai követelménynek!
Az első áldozat?
A 40/000 Bahtos biztosításnál mindig úgy volt, hogy az OA vízum igénylésekor külföldi vagy belföldi biztosításról lehetett szó. Ez azóta is így van, hogy az emberek elkezdtek biztosítást kérni egy OA-hoz. Megújításkor mindig kötelező volt az engedélyezett hazai biztosítás.
Tavaly óta 100 000 dollár/3 millió baht-ra emelték az OA vízum igénylésekor. Ez lehet belföldi/külföldi biztosítás, illetve hosszabbítás esetén belföldi/külföldi biztosítás is lehet szeptember 1-től.
Ha elutasítják, továbbra is lehetősége van bebiztosítani magát, ha 3 000 000 Bahtot tud igazolni a számlán.
Amennyire én olvasom, nem te vagy az első áldozat, mert még mindig a régi 40/000 baht biztosítási előírást alkalmazzák. Az éves meghosszabbításhoz biztosítást is kell kötnie, amely az adott évre vonatkozik. Nem 400 hónap. Ezt meg lehetett volna oldani úgy, hogy csak 000 hónapot adunk, majd visszaengedjük, amikor egy évre beindult az új biztosítás. Akkor minden simán menne.
A legegyszerűbb persze az lett volna, ha nem azt az OA-t választja, hanem egy normál O Single belépést, és egy évvel meghosszabbítja azt a 90 napot Thaiföldön. Nincsenek drága legalizálási gondok az alkalmazással, és csak a biztosítás az alkalmazással, de nincs biztosítási probléma a thaiföldi kiterjesztéssel.
Még nem, és egyelőre semmi jele annak, hogy változtatni terveznének.
Csak a helyes választás kérdése...
Bob, el tudom képzelni a csalódottságát. Ha itt azt mondom, hogy itt Thaiföldön semmi sem biztos, minden thaiföldi még elismerően bólogatni is kezd.
Minden bevándorlási tisztnek joga van saját maga határozni a szabályokat.
A holland nagykövetség ezen nem tud változtatni.
Tudok csatlakozni ehhez, de megkíméllek a bajtól.
Bátorság.
Idézet: sajnos elutasítva, biztos nem külföldi biztosításról van szó, ami 12 hónapig érvényes, tehát nem csak 10 hónapig, mint a nyilatkozatom.
Tehát láthatóan nem felel meg minden követelménynek.
Szerintem hasznos lenne, ha megkérdeznéd a bevándorlást, hogy pontosan mit kell megadnod, és milyen egyéb lehetőségek vannak (pl. nem O-val bővítés, nem OA helyett) - lehetőleg papíron, hogy hivatkozhass rá, ill. akkor nézd meg, hogyan tudod ezt megtenni.
Ha nagyon akarnák, hogy elmenjünk, 90%-nak időközben el kellett volna hagynia az országot, mert nem tudtak megfelelni az újabb szigorúbb követelményeknek, pl 2 millió a bankban nem O hosszabbításért.
Itt Lampangban már tavaly novemberben fel kellett mutatnunk a 3 milliós biztosítást. Szerencsére nálunk már megvolt.
Ahogy válaszomban mondtam: "Természetesen nem lenne meglepő, ha a bevándorlási hivatalok ezt korábban bevezetnék..."
Szerencsére ez már megvolt.