Tisztelt Szerkesztő / Rob V.!
A feleségem lánya a héten elment a VFS Globalhoz, hogy schengeni vízumot kérjen. Decemberben, amikor Thaiföldön voltunk, elvégeztem vele a szükséges papírmunkát, beleértve a jelentkezési lap kézi kitöltését is. Ezt ma már nem fogadják el. Digitálisan kell kitölteni, kinyomtatni és aláírni, majd leadni.
Szerencsére a közösségi médián keresztül értesült erről, és meg tudta egyeztetni a találkozója előtt, de decemberben nem találtam róla semmit.
Felvette a kapcsolatot a BUZA-val, és hirtelen van egy teljesen új oldal, amely egyértelműen kijelenti, hogy most. Nem értem mi az előnye, mert az űrlap kitöltése és letöltése után az oldalon található információk szerint ismét minden adat törlődik, ráadásul a garancialapot is kézzel kitöltöttem és legalizáltam és ezt elfogadják.
Tehát aki jelentkezni fog, legyen ezzel tisztában.
Üdvözlettel,
Rabol
Kedves Rob!
Köszönjük a visszajelzést. Mi az új oldal címe? Csak a NederlandsAndYou-t és a VFS Global webhelyet ismerem (lásd lent). Ha van egy harmadik oldal, amiért a Külügyminisztérium a felelős, akkor az igazi buli.
Mindkettő alapesetben az online kitölthető űrlapra hivatkozik. De sehol nem írják, hogy az üres nyomtatvány kinyomtatását és saját maga kitöltését a továbbiakban nem fogadják el. Valójában a VFS oldalán még mindig azt írják: „Töltse ki a vízumkérelem űrlapját, és ragassza fel a fényképét. Az űrlapot letöltheti erről a webhelyről. '.
Az olvashatóság miatt valószínűleg előnyben részesítik az online kitöltést. De ha a Külügyminisztérium előáll a saját szabályaival (a Vízumkódexben sehol nincs tiltva a kézzel kitöltött igénylőlapok), az öhm, speciális. Bár a céljukat (olvashatóság) még meg tudom érteni. Hogy a nyomtatott nagybetűkkel kitöltött nyomtatványokat a továbbiakban nem fogadják el, azt mindkét oldalon és a forgalomban lévő ellenőrző listákon kifejezetten jelezniük kell. Arról is gondoskodjon, hogy egyetlen más kormányzati szerv (IND stb.) se kínáljon üres űrlapokat letöltésre.
Szerintem ésszerűbb lenne, ha a Külügyminisztérium lassan bővítené a letölthető/nyomtatható verziókat addig, amíg gyakorlatilag minden jelentkező automatikusan beküldi az online űrlapot (mert a Külügyminisztérium ezt alapból meg tudja nézni, és minden nyomtatható PDF-et offline állapotba visz mindenhol ). Ügyfélbarát lenne.
- www.netherlandsandyou.nl/your-country-and-the-netherlands/thailand/travel-and-residence/aplying-for-a-short-stay-schengen-visa
- www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
Üdvözlettel,
Rob V.
Köszi a tippet, júniusi Bangkokba megyünk vízumért.
Kíváncsi vagyok, milyen most, ha digitális analfabéta vagy.
Vagy ha nincs számítógépe vagy nyomtatója.
Gondoljon arra, hogy mindig legyen hely a toll és a papír használatára, a kormánynak, bármilyen formában is legyen, nem szabad túl messzire mennie a digitalizálásban.
Gondolom.
És ez most jellemzően a túl messzire menés esete.
Tegnap egy barátom benyújtott egy kézzel kitöltött űrlapot, amit gond nélkül elfogadtak.
Újabb e-mailt kaptam Robtól. Ebben azt írja, hogy nála vannak az IND oldalról származó nyomtatványok (logikus hely egy hollandnak egy thai partnerrel), a Külügyminisztérium a NetherlandsAndYou oldalra irányította. Ott az emberek a digitális űrlapokra hivatkoznak, és már nincs PDF-fájl, amelyet ki kell nyomtatnia, hogy kitöltse magának. De sehol nem írják, hogy egy (egyértelműen megírt) nyomatot már nem fogadnak el.
Ezt írja: "Ezt panaszoltam a nagykövetségen, de nagyon gőgösen elutasítottak mindent, (...) De ami a legjobban aggaszt, az sehol nincs kiírva, hogy az adatlapot csak digitálisan lehet kitölteni, és válaszként kérdésemre továbbra sem tudnak választ adni arra, hogy miért fogadják el a kézzel kitöltött garancialapomat.”
Egyetértek Robival, ha csak azt hallod, hogy "bocsánat, számítógépen kell kitölteni az űrlapot", akkor is gond van. A BuZa nem fogja ártani, de az önálló gondolkodás jele: „mi könnyíti meg döntéshozó tisztségviselőink dolgát?”. Természetesen nem avatkoznak bele az IND weboldalába, ahol az emberek szintén információkat és anyagokat keresnek. De a külföldi és a referens szemszögéből való gondolkodás elmarad a BuZától. Bár a kérdés ilyen egyszerű is lehetne: „Holland/thai származású vagyok, aki 2 hónapja kezdtem el papírokat gyűjteni. Milyen hasznomra válik mindez, ha már jó előre elkezdtem a felkészülést hollandul/angolul/thaiul?' . És akkor válaszolj erre, hogy ezek az emberek a lehető legjobban segítsenek az úton. Miben segít a legjobban az ügyfélnek?
Tényleg megint a mi rablásunk.
Nem tehetjük sem szórakoztatóbbá, sem könnyebbé. De drágább…
Ez egy schengeni megállapodás, nem a mi kormányunktól. Nem is kellene kevesebbet kérnie. Ha nem akarja fizetni a vízumot, feleségül veszi párját, és elmegy vele egy másik schengeni országba.
Az, hogy a jelentkezési lapot digitálisan kell-e kitölteni vagy sem, a VFS külső szolgáltató, nem a nagykövetség dolga. Minden jelentkezési lapot egyszerűen feldolgoznak ott.
Panaszkodhatsz a nagykövetségen a VFS viselkedése miatt.
Ha ez utóbbi eléggé megtörténik (és jól megfogalmazva), akkor valami egyszer megváltozik.
Az ideális helyzet soha nem fog megvalósulni, mert ez (az állampolgárok számára) vízummentesség.
Így van Prawo. Talán néhány flamand, aki házas thai párjával Hollandiába utazik, már panaszkodhat. A NetherlandsAndYou esetében a „találkozó” alatti 3. pontot már eltávolították a webhelyről. Volt egy link, hogy közvetlenül a nagykövetségen lehet jelentkezni. Ez elmúlt, mindent és mindenkit a VFS-be küldenek. A közvetlen hozzáférésre továbbra is jogosult speciális kategóriákat is. Ez nem így van, bár megértem, hogy a BuZa inkább mindent megtenne, és mindenki a külső szolgáltatóhoz fordulna (az állampolgárnak plusz pénzbe kerül, nagykövetségi személyzetet, időt és ezzel pénzt takarít meg).
A nagykövetség Facebookján is egyszerűen csak az állt, hogy a követségre már nem lehet menni. Ez téves információ, és sérti az uniós szabályokat.
-
ภาษาไทยด้านล่าง
1. február 2020-től új szabályok lépnek érvénybe, ha schengeni vagy karibi vízumot igényel. Ez az Európai Unió által elfogadott új szabályozás következménye.
Emellett 1. február 2020-től már csak a bangkoki VFS külső szolgáltatónál lehet schengeni vízumot igényelni. Ettől az időponttól kezdve a nagykövetségen már nem lehet jelentkezni.
https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications
————————————————————————
1 เป็นต้นไป กฎระเ További információk További információk További információk ช้
1 กุมภาพันธ์ 2020 ท่านจ További információ การ VFS ในกรุงเยงเทพ ่านั้น การสมัครผ่านช Rólunk
Képfelirat Képfelirat:
https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications
-
Forrás:
https://www.facebook.com/netherlandsembassybangkok/posts/2909610189089778?
És még akkor is, ha a nagykövetségen már nincs pult, és mindenkinek a VFS-hez kell mennie… ebben az esetben az EU/EGT állampolgárok családtagjaira 0,0 díjat és költséget számíthatnak fel. Végül is a VFS-t nem egyértelműen szabad döntésből és szabad akaratból választják a nagykövetség látogatásával kapcsolatban.
A VFS ezt írja:
-
VFS szolgáltatási díj:
A vízumdíjon kívül a vízumkérelmező központban kérelmező kérelmezők számára 250 thai baht (biometrikus adatokkal történő benyújtás esetén) VFS szolgáltatási díjat kell fizetni kérelmenként, amely tartalmazza az áfát.
Vízumdíjat csak készpénzben lehet fizetni.
Minden díj nem visszatéríthető.
-
Forrás: https://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/eu_guidelines_applications.html
Egy másik hiba (amiért a Külügyminisztérium a felelős): Az sem igaz, hogy ahogy a VFS írja, nem minden díj visszatérítésre kerül. Azokban az esetekben, amikor a költségeket hibásan számolták fel (vízumdíj vagy VFS szolgáltatási díj), egyszerűen vissza kell szereznie őket…
A fentiek természetesen érvényesek a thaiföldi házastárssal rendelkező holland állampolgárokra is, akik Belgiumon, Németországon stb. Csak el kell menni a nagykövetségre (inkább nem látnak ott), tehát ha már el kellett mennie a VFS-re, akkor ezeknek a jelentkezőknek nem kell szolgáltatási költséget felszámolniuk. Ez a vízum 0,00 euróba kerül a kérelmezőnek.
Mi, a feleségem és én is szembesültünk a feleségem vízumának további követelményével
A feleségem útlevele és vízuma lejárt, ezért újat kellett szereznünk
Novemberben új útlevelet kért és kapott
Itthon alaposan átolvastam a schengeni vízum igénylésének feltételeit a különböző weboldalakon, és összegyűjtöttem és kitöltöttem a benyújtandó dokumentumokat, valamint a kezességi és bevételi adataimat és ezekből sok-sok példányt.
A vízum igénylőlapot számítógépen kitöltöttem és kinyomtattam
Bátran állíthatom, hogy minden tökéletes volt, jól felkészültünk
Még egy zacskó is volt nálam egyéb iratokkal; Amennyiben ……
A találkozó napján, decemberben kicsit korán érkeztünk a nagykövetségre és kint vártunk
A hírnök megkérdezte, hogy az összes űrlapot kitöltöttük-e, és megkérdezte, hogy láthatja-e őket, természetesen láthatja
Miután mindent egyenként megnézett, azt mondta, hogy rendben van, és kaptunk egy nyomkövetési számot
A feleségemre került a sor, és belépett
Néhány perccel később ijedten és izgatottan jött ki, és azt mondta nekem: "hol van a régi útlevelem, nincs ott."
Mondtam neki, hogy új útlevele van, a régi lejárt, ezért már nem érvényes, és nem kérik bemutatni, a benyújtandó dokumentumok/okmányok listája szerint.
A feleségem visszatért ezzel a válasszal
Kicsit később int a hírnök, és azt mondják, hogy a régi útlevelet is be kell adni, minden oldal másolatával.
Azt mondom, hogy nem szerepel a listán a benyújtandó dokumentumok között, és ráadásul az útlevél lejárt, ezért már nem érvényes
Aztán azt mondják, hogy ha az a régi útlevél nincs meg, akkor a kérelem NEM TELJES, és ezért NEM kerül feldolgozásra……………. értelmetlen vita volt.
Ez természetesen dráma, ha egész nap a buszon utazik Bangkokba, és haza kell mennie, hogy átvegye a régi útlevelét és új időpontot egyeztetjen.
Ahogy mondtam: volt nálam egy zacskó plusz papírokkal és szerencsére a régi útlevél is
Ennek benyújtása után a pult mögött álló hölgy azt mondta, hogy a kérelem elkészült, és elbírálják
Megkaptuk a feleségem új vízumát
Honnan származik ez a többletkövetelmény, és miért nincs róla semmi a schengeni vízumokkal foglalkozó weboldalakon, és miért lehet ezt csak úgy megtenni?
Akinek a jövőben még vízumot kell kérnie: készüljön fel mindenre, vigyen magával minden elképzelhető és elképzelhetetlen papírt, mert elküldik
Pisi, lejárt útlevél NEM szükséges a schengeni vízumkérelemhez. A pult alkalmazottja látta őket repülni. Talán ugyanaz, aki ragaszkodott Robhoz, hogy a kézzel kitöltött űrlap nem megfelelő. Nem változtak azok a követelmények, amelyeket a jelentkezőnek teljesítenie kell, és a külföldinek bemutatandó papírok. Még 2-2-2020-tól sem, amikor az új szabályok életbe lépnek.
Ezek nem uniós/schengeni szabályok, és persze a Külügyminisztérium sem követelheti hirtelen ezt Hollandia helyi követelményeként. A régi útlevelek egyszerűen nem szükségesek. Külföldiként legfeljebb a régi útlevelek másolatát kell mellékelnie, ha azok vízumbélyegeket és (nyugati) országokba utazó bélyegzőket tartalmaznak. Ez annak alátámasztására szolgál, hogy a külföldi megbízható és időben visszatér Thaiföldre (pozitív utazási előzmények). De ez NEM kötelesség.
Ahogy a vízumfájlban is szerepel: a pult alkalmazottja a külföldivel együtt végignézi az ellenőrzőlistát (ami a NetherlandsAndYou-n is elérhető). Ha valami hiányzik az ellenőrző listáról, a munkavállaló megjegyzi, hogy a jelentkezés hiányos, de a jelentkezést nem lehet elutasítani. Ha a külföldi így akarja benyújtani, akkor megteheti. A kérelemről a back office (holland) tisztviselői döntenek. A pult mögött dolgozó alkalmazottak pusztán azért vannak, hogy összegyűjtsék a papírokat és továbbítsák a megfelelő részleghez.
Ha különleges okok miatt a Külügyminisztérium (Kuala Lumpurban, később Hágában) döntéshozó tisztje mégis több információt szeretne látni, például régi útlevelet, felveszik a kapcsolatot a külföldi állampolgárral.
Panasz benyújtásához:
Ha a jó szándékú pult személyzete, vagy bármilyen okból megtagadja a jelentkezés elfogadását papír hiánya miatt, panaszt tehet a Külügyminisztériumnál/nagykövetségnél (persze maradjon udvarias). Akkor lehet intézkedni, és egy másik ember megmenekülhet az ilyen félreértésektől. Nagykövetség e-mail címe:
ban (at) minbuza (pont) en
Az angol ellenőrzőlistán nem szerepel t, a holland listán pedig igen
Kedves Pee, van linkje ahhoz a holland ellenőrző listához? Előre is köszönöm.
Mert nem kérhetik csak úgy senkitől a lejárt útlevelét. Csak nem a vízumkódexben. Az ilyen lejárt útlevélnek általában semmi értelme. És egy idős thai férfi jön néhány száz lenyomattal 10 lejárt útlevélből…
Found on NederlandEnU, egy 2018-as ellenőrző lista. A 2017-es verziók a Google-on keresztül is megtalálhatók.
Mindkettő azonban nem a Vízumkódexből eredő követelmény. Ezek természetesen nem jogi követelmények. A lejárt útlevélből származó ilyen információ a legjobb esetben is ajánlott, tanács (a döntéshozó a korábbi nyugati országokba tett utazásait látva láthatja, hogy a külföldi megbízható).
Ez a holland ellenőrzőlista egyszerűen helytelen, pedig „jó szándékú”. A NetherlandsAndYoy oldalon és a VFS-en található angol ellenőrzőlista egyszerűen az egyetlen helyes. Ott az emberek nem kérik ezeket a tisztán opcionális dokumentumokat. És még az ottani angol listán szereplő dolgokra is (pl. orvosi utasbiztosítás igazolása) ilyen pont hiányában legfeljebb arra lehet rámutatni, hogy hiányos a jelentkezés, de a pultos alkalmazott nem tagadhatja meg az átvételt. ha hiányzik egy darab papír. Igen, lesz elutasítás, de ez a döntést hozó tisztviselőn múlik, nem a pultos alkalmazotton.
A régi útlevélmásolatok megkövetelésével kapcsolatos panasz tehát mindenképpen helytálló.
A 2018-as a következőt írja:
„Útlevélmásolat: a jelenlegi útlevél és adott esetben az összes korábban megszerzett útlevél összes használt oldalának másolata (tulajdonosi oldal, érvényesség,
bélyegzővel, vízummal ellátott oldalak). Adott esetben: a schengeni övezetre, Nagy-Britanniára, az Egyesült Államokra és Kanadára korábban megszerzett vízumok másolata.
<= A schengeni utazási előzmények szerepelnek az EU adatbázisában, így a papíron történő kérdezés csak a lusta hivatalnokok kényelmét szolgálja. De mindenképpen ellenőrizniük kell az adatbázist, hátha olyan dolgokat tartalmaz, amelyeket a kérelmező szándékosan nem adott meg (korábbi vízum elutasítás).
A 2017-as a következőt írja:
"Az összes korábbi útlevél tulajdonosának oldala
megfelelő vízummal."
<= ez teljesen rosszul van megfogalmazva. Logikus, hogy van új verzió, de hiányzik az a megjegyzés, hogy ez nem kötelező.
- https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2018/3/14/checklist–familie-en-vriendenbezoekkort-verblijf-1-90-dagen
Rabol
Ez az oldal a Külügyminisztérium legfrissebb ellenőrzőlistáját tartalmazza, amely 2019 májusából származik
A 2.4. pont értelmében régi útlevél és másolatok leadása kötelező
Úgy gondolom, hogy ez az egész zavaros, a VFS global angol nyelvű, és ez a követelmény nincs ott
file:///D:/Peter/Downloads/Checklist+Schengenvisa+-+látogatás+családhoz+vagy+barátokhoz+(holland)_7+május+2019%20(7).pdf
Panaszra panaszkodás ...... Inkább nem tenném, nem akarok senkit ellenszegülni
Egy későbbi látogatás alkalmával ez további problémákhoz vezethet, vagy megnehezítheti a dolgunkat
Nem akarom ezt a kockázatot vállalni
A Google 2017-nek hívja, de az oldal, amelyre eljutok, 2019:
https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2017/01/01/checklist-schengenvisum—bezoek-aan-familie-vrienden-nl
„2.4 Az összes korábbi útlevél tulajdonosának oldala a kapcsolódó vízumokkal együtt. ”
De ami ezen az ellenőrzőlistán szerepel, az nem helyes. Nem feltétel a vízum megszerzése, egyszerűen csak egy fakultatív igazolás annak bizonyítására, hogy Ön jóhiszemű utazó. De az ellenőrző lista alján ez is található:
” Pályázat a fenti ellenőrzőlista szerinti teljes dokumentumcsomag nélkül,
vízumkérelmének elutasításához vezethet.”
A pultos alkalmazott ezért soha nem utasíthatja el a jelentkezés elfogadását, mert hiányzik egy kötelező dokumentum (utazási biztosítás, repülőjegy-foglalás stb.) vagy nem kötelező dokumentum (régi útlevelek és bélyegzők).
Megértem, hogy attól tart, hogy feljelentést fognak tenni Ön ellen. De a panaszügyi osztály teljesen más ág, mint az a részleg, ahol a döntéshozatali tisztviselő (Kuala Lumpurban, később Hágában) található. A nagykövetségnek küldött e-mailben, amely szerint az ügyfélszolgálat munkatársa helytelenül járt el, nem lesz kötőjel az Ön neve vagy bármi más után, amit aztán továbbítanak a döntéshozó tisztviselőknek.
Korábban szinte az összes thaiföldi schengeni nagykövetségnek és a tagállamok egyes minisztériumainak írtam levelet a webhelyükön, a VFS-oldalon, más kormányzati oldalakon található helytelen információkról vagy a pultnál végzett helytelen tevékenységekről. Ez gyakran segített, és kiigazításokat végeztek az információkon. De a BuZa, VFS stb. oldalain még mindig belopják magukat a hibák a hivatalos információkba. Nem tudom, akarok-e megint órákat tölteni azzal, hogy írok a hatóságoknak. Úgy tűnik, mások ennyiben hagyják a dolgot. De akkor zavar, hogy az állampolgárt félrevezetik (nem mindig szándékosan, gyakran azért, mert az információ elavult, vagy a kormány a saját szemszögéből gondolkodik, nem pedig abból, hogy az állampolgárt hogyan szolgálják a legjobban).
Amúgy: a holland ellenőrzőlista hibás, az angolok (a VFS és a BuZa oldalán) helyesek. Azok az angolok fogják kezelni az emberek 99%-át, beleértve a pult személyzetét is. Az a pultos alkalmazott, aki másként cselekszik, egyszerűen téved. A hibák emberi dolgok, de valakit felelősségre kell vonni értük. Ez csak a polgárok visszajelzéseire, észrevételeire és panaszaira reagálva történik.