Hatalmas pénzbírságot kapott a Külügyminisztérium: évek óta rosszul biztosított a schengeni vízumkérelem
A külügyminisztérium évek óta sérti a törvényt a schengeni vízumok kiadásakor. A holland adatvédelmi hatóság (AP) nagyarányú súlyos jogsértésekről beszél, ezért 565.000 ezer eurós pénzbírságot szabott ki a Külügyminisztériumra.
A Nemzeti Vízuminformációs Rendszer (NVIS) biztonsága nem kielégítő, azzal a kockázattal, hogy például illetéktelenek megtekinthetik és módosíthatják a fájlokat. Ezenkívül a vízumkérelmezőket nem tájékoztatták kellőképpen adataik más felekkel való megosztásáról.
A pénzbírság mellett kényszerítő bírság mellett kötelezi az AP a biztosíték rendbetételét (kéthetente 50.000 10.000 euró) és a tájékoztatást (heti XNUMX XNUMX euró).
A vízumkérelmek nem biztosítottak kellőképpen
A Külügyminisztérium az elmúlt három évben átlagosan évi 530.000 ezer vízumkérelmet dolgozott fel. Az összes ilyen alkalmazásból származó állampolgárok személyes adatai nincsenek kellőképpen biztonságosak. A vízumkérelmeket a Konzuli Szolgálat Szervezete (KSH) dolgozza fel, amely a Külügyminisztérium független szolgáltató egysége. A szervezet minden vízumkérelmet és holland utazási okmány iránti kérelmet feldolgoz külföldön.
Ez olyan érzékeny adatokra vonatkozik, mint az útlevél, ujjlenyomatok, név, cím, lakóhely, születési ország, az utazás célja, állampolgárság és fénykép. Valamint a vízumkérelem részét képező igazoló dokumentumokat, mint például a bevételi adatok, a bankszámlakivonatok és az egészségügyi utasbiztosítás kötvénye. Vízumkérelem esetén az emberek kötelesek ezeket a személyes adatokat a Külügyminisztériumnak megadni.
Forrás: Schengenvisa.info
A furcsa persze az, hogy ezek köztisztviselők. És az adóforintjainkból fizetik őket. A Külügyminisztérium költségvetése is adópénz. Tehát azt a bírságot is az adóforintjainkból fizetik. Nem lenne jobb néhány felelős tisztviselőt elbocsátani kötelességszegés miatt?
A holland kormányunkba vetett bizalom biztosan nem fog javulni.
Az AP-nak egyébként haladéktalanul át kell utalnia a beszedett bírságokat az Igazságügyi és Biztonsági Minisztériumnak. Tehát sokan szorgalmazzák, hogy végül a kormány fizessen bírságot a kormánynak.
Valójában jó, mert munkahelyeket teremt. Végül a Külügyminisztérium fizeti a bírságot, és azt levonják a folyó évi költségvetésből. Akkor kevesebb munkát lehet végezni, mert végül is kevesebb pénz, és akkor engedelmesen kérik a Pénzügyminisztériumtól a bírság mértékének kiegészítését, a Pénzügyek szerint ez rendben van, mert akkor megkapta a pénzbírságból származó pénzt, via keresztül, és továbbítja a BuZának. És a nevetés, amit a péntek délutáni italon osztanak meg a BuZában.
Eltekintve az ügy szomorú részétől, az a bírság, amelyet egy szolgáltatás egy másik szolgáltatásnak fizet, nem „terheli”, hanem eltűnik az államkasszában. Tehát nulla egyenleg. Vagy hagyják, hogy az AP illetékesei pártot építsenek belőle? Vagy váltsa át bőkezű bónuszra?
Sajnos az automatizálás és a biztonság hazánk elhanyagolt gyermeke; mindannyian emlékszünk az adóhatóság csodálatos szoftvereire és a miniszterek mobiltelefonjainak biztonságára….
A bírság helyett jobb lett volna bizonyos időre csökkenteni a vízum árát.
És melyik tisztviselőt kell elbocsátani? Akik a rendszerrel dolgoznak? Teszik a dolgukat, valószínűleg nem ismerik a rendszer szivárgását…
A rendszert egy (a minisztérium) szolgálat vagy egy külső informatikai cég karbantartja és tervezi. Az, hogy egy ilyen cég silány munkát végez, legjobb esetben is alkalmatlanság bizonyítványa. Talán ugyanaz a cég, amelyik az NS tervezőszoftvert készíti, és olyan biztonsági mentést „tervez”, amely nem működik. Egy éven belül 3. alkalommal…
A nagyvállalatok és szervezetek szívesebben kötnek üzletet nagyvállalatokkal. Mert szerintük ott van a legtöbb szakértelem. Ha elolvassa a pályázatok kiírásait, azt sokszor úgy tulajdonítják bizonyos cégeknek, hogy másnak soha nem lesz esélye. Ahogy például a holland vasutak Fyrájánál történt. Ahogy az F35 JSF-nél történt.
Nem, a „köztisztviselők” elbocsátása túl rövidlátó lenne. Talán egy felelős miniszter, de ez az ország hobbivá teszi a legrosszabb háború nélküli miniszterelnök megválasztását 4. alkalommal.
Nem, ne adják oda a boltban lévőknek a zsákot. Ez a te saját értelmezésed. Természetesen a Konzuli Szolgálat Szervezetének (KSH) végső főnökéről és főnökéről van szó. Egy miniszter keveset tehet erről. Azt hiszem, túlzás Wopkét hazaküldeni ezért…
Wopke természetesen a politikailag felelős végső főnök, de ez túl messzire menne számomra.
A munkások sem tudnak segíteni, ez nem az én értelmezésem és nem is írom. Valószínűbbnek tűnik számomra, hogy egy szolgáltatás/cég felelős ezért, és annak a szolgáltatásnak vagy cégnek van igazgatója. De az a szolgálat/cég valószínűleg azt fogja mondani, hogy költségvetési döntéseket hoztak (a minisztérium részéről), ami problémákat okozott. És ki a minisztérium vezetője?
Amúgy a miniszter elküldése sem old meg semmit.
Nem járnának jobban, ha kirúgnák a vezetőket?
Számomra elég értelmetlennek tűnik a pénz áthelyezése egyik kormányhivatalról a másikra.
Hollandia már nem az az ország, mint régen. A botrányok felhalmozódnak, és a lakosságot vagy kivásárolják, vagy csapdába ejtik. Immár 25 éve élek Bretagne-ban (ahol egy barátom szerint a lakosság bouhdisták, anélkül, hogy tudnék róla), és az éves thai nyaralásommal örülök, hogy távol lehetek attól a „kettős” Hollandiától.