A thaiföldi bevándorlási szolgálat figyelemre méltó javaslattal érkezik. Azt fogja kérni a Külügyminisztériumtól, hogy 17 országból – köztük Hollandiából – fizessenek sokat a turisták a turistavízumért.
Ez a következő országokra vonatkozik: Ausztrália, Anglia, az Egyesült Államok, Németország, Franciaország, Svédország, Kanada, Hollandia, Olaszország, Svájc, Dánia, Finnország, Norvégia, Izrael, az Egyesült Arab Emírségek, Spanyolország és Új-Zéland.
Ennek az az oka, hogy a thai állampolgároknak is fizetniük kell a turistavízumért, ha az említett országokba szeretnének utazni – mondta Panu Kerdlarpphol, Pol bevándorlási biztos altábornagy.
Szerinte a vízum ingyenes biztosításának kölcsönösnek kell lennie. Azt is megjegyezte, hogy thai számára nagyon bonyolult és nehéz vízumot szerezni az Egyesült Államokba vagy Angliába.
A bevándorlási főnök úgy véli továbbá, hogy a vízumdíj fizetése akadályt képezne az ezekből az országokból származó bűnözői elemek előtt, akik Thaiföldön kereshetnek menedéket vagy bűncselekményeket követhetnek el Thaiföldön.
Azt tanácsolja, hogy vízumonként vessenek ki 1.000 baht minimális díjat, és ezt növeljék az ezekben az országokban a thai nyelvért felszámított költségekkel. Ez a felár akkor 750 és 3.900 baht között lenne.
Forrás: Thai PBS
Üres lap egy olyan személytől, aki nem tudja, miről beszél. A thai kormány ezt soha nem fogja eldönteni, mert akkor lábon lövik magukat.
A nyugati turisták pénzt hoznak, és kérdés, hogy ez így van-e, amikor a thai utazik az említett országokba. Továbbá Panu Kerdlarpphol valószínűleg csapást kapott a malomból, ha úgy gondolja, hogy a vízumdíjak felszámítása távol tartaná a bűnözőket.
Ráadásul minden schengeni ország ugyanannyit kér a vízumért, van már 25, szóval rejtély, hogyan jutott 17-hez. Annak az embernek jobban meg kell csinálnia a házi feladatát, és abba kell hagynia a hülyeségeket.
Amit korábban közzétettem a december 19-i hírekben:
Valaki ismét gazdagnak tartja magát, vagy "mert ő is csinálja" szindrómában szenved, vagy mindkettő...
Panu ezután arra törekszik, hogy megszüntesse a 30 napos vízummentességet különböző fontos (turisztikai) származási országok esetében. Hiszen a vízumért már fizetni kell, és be kell nyújtani az okmányokat… A vízummentesség természetesen azzal függ össze, hogy ez a turizmusnak kedvez, különben a turisták máshova mennek nyaralni, és ez nem tűnik kedvezőnek. a thaiaknak, akik közvetlenül vagy közvetve a turizmusból élnek! De ha uram szeretne másolni, akkor azonnal, de az egész vízumrendszerre vonatkozóan is .. igaz? Tehát vegye ki az összes különféle vízumot, és az általa említett (európai) országokhoz hasonlóan lépjen be a vízummentességbe, a rövid távú tartózkodásra (30-90 napos?) és a tartózkodási engedélybe, a munkavállalási vízumba, a tanulmányi vízumba, és ennyi. ... nem a szándék... Röviden: hülye beszéd szerintem.
– idézet vége.
Természetesen rövidebb vagy hosszabb tartózkodás esetén kedvezőbb feltételek is egyeztethetők. De általában mindkét fél hasznot húz belőle valamilyen módon. Nem látom, hogy Schengen vízummentességet adna Thaiföldnek, ahogyan azt most Kanadával teszik, és Törökország szerepel a lazítások listáján. Egyelőre nem látok közvetlen érdeket a feleknek (schengeni országok és Thaiföld) a vízum- vagy tartózkodási engedélykötelezettség enyhítésére. Hosszú távon, ha Thaiföldről vagy az ázsiai országokból is több utazó érkezik a schengeni övezetbe szabadidős vagy üzleti céllal. A jelenlegi követelmények fokozása egyik félnek sem tesz jót. Az úriember nyilvánvalóan nem csinálta meg a házi feladatát, biztos valami zavarja őket, hogy konkrétan ezeket az országokat említi. És mióta van ingyenes vízum Thaiföldön? Egyes országokban azonban 30 napos vízummentesség érvényes. Schengenben is van 90 napos vízummentesség, de bizonyos csoportok számára ingyenes vízum is (az uniós állampolgárok családja ingyenes vízumot kaphat, ha a fő úti cél nem az az uniós ország, ahol európai családtagjuk él).
Meg lehet egyezni egy kis vízumdíjjal. Valahogy ugyanaz az elv, mint Törökországban 10 euró fejenként. El sem tudom képzelni, hogy az átlag turista emiatt már ne utazzon Thaiföldre.(Legyünk őszinték, mennyi az 1000 baht kiadás a nyaralás költségvetésén)
És amit nem olvasok, az az, hogy a pénzt valójában azoknak a külföldieknek szánják, akik biztosítás nélkül utaznak Thaiföldre és a thaiföldi orvosi ellátást veszik igénybe, ennek a magas költségnek a kompenzálására vízum leple alatt belépési díjat akarnak kivetni.
Így azt mondanám, hogy mindenki jól bebiztosítva utazik, és maga fizeti ki az orvosi ellátásért és a számláit
nem kell belépőt fizetni.
Kedves Ajanda, két dolgot keversz össze. Ezeket a költségeket a Thaiföld által kiszabni kívánt belépési díjon felül kell fizetni. És ez nem a biztosítással nem rendelkező turistáknak szól, hanem egyfajta kompenzációnak, mert például a thaiföldnek is fizetnie kell a schengeni vízumért.
Most megpróbálnak pénzt kicsikarni onnan, ahol csak lehet. A kormánynak nincs pénze, és továbbra is képesnek kell lennie populista projektjei finanszírozására. Innen ered a mindenféle kamatemelés és az új bevételek keresése.
Kedves olvasó
500 baht-ot szoktunk fizetni? amikor elment? most benne van a jegyben? vagy reptéri adó volt?
boldog üdvözlet Peter Yai
Az 500 fürdő reptéri illeték (hamarosan 700 fürdő, ahogy olvastam pár hónapja) benne van a jegy árában.
Ha minden terv megvalósul, a belépési költségek a következők:
1) 700 (800 lesz) fürdő repülőtéri illeték a jegyben.
Lát: https://www.thailandblog.nl/vliegtickets/thailand-gaat-luchthavenbelasting-verhogen/
2) Az Egészségügyi Minisztérium tervei szerint: 500 baht turistáknak, emigránsoknak és migránsoknak, ami egy fazékba kerül a kórházi költségek fedezésére.
Lát: https://www.thailandblog.nl/nieuws/thaise-minister-heffing-toeristen/\
3) A migrációs osztály tisztviselőjének tervezésénél: 1000 fürdő + 60 euró (ez a schengeni vízum ára) a vízumköltségek levonása stb.
Lásd: Ez a cikk fent.
Összesen, ha minden terv megvalósulna (nem fog megtörténni, különösen sok sárkány, ami kiad): 800 + 500 + 1000 + kb. 2.400 = 4.700 fürdőköltség vagy körülbelül 117,50 euró a turisták költségei. Jól fog járni a turisztikai szektor… Szóval a repülőtéri adó emelése után nem fog megtörténni, gondolom.
Tipikus bégetés egy alsó denevérre, aki szükség esetén újra látni szeretné a nevét az újságban. A múlt héten egy másik példát is olvashattunk. Aztán Chaturon oktatási miniszter károgta, hogy az osztálylétszámot osztályonként 20 főre kell csökkenteni. Az átlag most 40. Ez azt jelentené, hogy több tízezer új melléképületet kellene építeni, mert akkor országosan meg kellene duplázni a tantermek számát.De ez persze jól hangzik, 20 tanuló osztályonként és te. újra az újságokban lesz.
Akkor tudok még néhányat az igazságosság és az egyenlőség érdekében:
– Egy thaiföldnek sem lehet itt földje (esetleg házzal), csak lakással.
– Soha ne legyen több, mint 49%-a egy cégnek, még akkor sem, ha mindent maga fizetett
– Minden thaiföldinek ÉVENTE bizonyítania kell, hogy SAJÁT pénzügyi forrásokkal rendelkezik, tehát VAGY 20,000 1000 € a bankban VAGY XNUMX € / havi bevétel. Ha nem, akkor az egyik kiút az országból, bármi legyen is az EU-val való kapcsolat.
– Ne fogjon kezet a WW-vel, AOW-val, Welfare-val és bármi mással is.
– Továbbra is fontolgatjuk a jegyárak emelését.
Hány hölgynek kell egyirányú jegyet foglalnia Bangkokba…
Moderátor: kérlek, ne chatelj
Nagyon jó reklám Thaiföldön. Most már elegem van a 140,00 + 50,00 vízumdíjból = 190,00 x 2 fő = 380,00 euró. Ez változtathat azon, hogy utoljára voltam itt, akkor menj el egy másik (olcsóbb) meleg országba. Ez itt nem tesz jót a gazdaságnak. Üdvözlettel, N.N.
Nem világos, hogy mi köze van a thaiföldi gazdaságnak a külföldi vízumhoz.
Egyetértek az állítással. Amit mi teszünk a thaiakkal (a vízum ára), azt ők is megtehetik velünk?. Egyenlő jogok mindenkinek.
Akinek ez nem tetszik, mehet egy másik meleg országba. Rengeteg belőlük van – szóval egy nagyszerű javaslat (lásd fent) . Senki nem kényszerít senkit, hogy leszálljon Bangkokban. Vidd el vagy hagyd itt. top Martin
Egy normális embernek szüksége lenne egy kétcsövű sörétes puskára, hogy a ravasz egyetlen meghúzásával mindkét lábába lője magát.
Az az érzésem, hogy sok thai ember találta ki azt az ötletet, hogy mindkét szomszédos lábába lőjön egy egycsövű sörétes puskából.
Szerintem ez hihetetlenül okos, ezek a köztisztviselők, akik időnként azt hiszik, hogy ők is hozzájárulnak az általános zsebbe, néha el vagyok döbbenve.
Ő is maga találta ki az egészet.
Fizessenek pénzt a turistáknak egy 30 napos turistavízumért.
Sok pénzt hozol be, gondolja.
Hogy a turisták távol maradnak az időjárástól, ó, nehéz mellékhatás.
Ez jó lenne nekünk. a feleségem thai származású és tartózkodási engedélye van Belgiumban, amit ötévente meg kell újítani. 20 euróba kerül, nincs további probléma, ez csak akkor lenne áldás, ha egy thaiföldi házasságot kötnénk. Nincs vízum, nincs vízum és nincs tovább Ha összehasonlítani akar, mindent össze kell hasonlítania más országokkal.
Kedves szerkesztő,
Természetesen ennek a tekintélynek szemet szemért és fogat fogért.
Thaiföldön sok minden olcsó, ez befolyásolja a döntést
hogy elmenjek a gyönyörű Thaiföldre.
De szerintem a vízumok nagy részét a farangok fizetik.
Azt mondanám, figyelj a terveidre.
Tisztelettel,
JH
Ennek a srácnak a munkáját mi, farangok fizetjük. A mocskos gazdag thaiokon kívül, akik maguk is tudnak és jönnek Európába, a többi thaiföldi vízumot is mi, farangok fizetjük.
Ismét tipikus thai kelkáposzta logika a felső polcról.
Nos, újra átélte a hírnév pillanatát, és most újra a padláson.
Szerinte a vízum ingyenes biztosításának kölcsönösnek kell lennie. Azt is megjegyezte, hogy thai számára nagyon bonyolult és nehéz vízumot szerezni az Egyesült Államokba vagy Angliába.
A thaiföldi vízum soha nem volt ingyenes?
A dolgok összekeverednek (szokás szerint). Az említett 17 ország a „vízumkizárási” szabály hatálya alá tartozik. Minden olyan ember, aki egy hónapnál rövidebb időre érkezik Thaiföldre, vízum nélkül is megteheti.
A vízumfizetés olyasmi, amit a környező országok csak csinálnak. Hiszen a mianmari, vietnámi, laoszi vagy kambodzsai látogatáshoz vízum vásárlása szükséges.
Az első 30 nap "ingyenes" a thaiföldi látogatáshoz, míg a környező országokban minimum 20 dollárt kérnek ezért (Kambodzsa)
Azzal a mögöttes céllal, hogy esetleg. bevezetése kétséges.
Viszont amikor látom, hogy mit kell biztosítaniuk a thaiaknak ahhoz, hogy Hollandiába (Európa) meglátogassák, és milyen költségekkel kell számolniuk, hogy ott tudjon maradni turistavízummal, úgy gondolom, ne morogjunk, hanem előbb vigyázzunk magunkra. panaszkodik a bevezetése miatt.
Ne feledje, szerintem ez is nevetséges, de szerintem Európának lazítania kellene az Ázsiából való utazásra vonatkozó szabályokon, és be kellene vezetnie a 30 napos "tartózkodási vízumot".
Félő azonban, hogy az „utazó” nem tér vissza származási országába.
A kérdés tehát az, hogy hány ember tartózkodik illegálisan Thaiföldön vízum nélkül. A legnagyobb kategória valószínűleg Kambodzsából, Laoszból és Mianmarból származik.
Remélem, hogy a szabályok és a felmerülő költségek nem nagyon fognak változni, mert egy thaiföldi utazás a környező országok meglátogatásával, például egy új thaiföldi belépéssel nem lesz túl vonzó.